Menyatakan terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO, terdakwa II SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN, terdakwa III ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON, terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias IYAN Bin HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menggunakan kesempatan main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO, terdakwa II SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN, terdakwa III ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON, terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias IYAN Bin HARUN oleh karena itu dengan pidana masing-masing selama 2 (dua bulan).3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.

- SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , - SYAHRIAL alias IYAL Bin ARIPIN , - ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON ,- DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN - SOFYAN alias IYAN Bin HARUN

PUTUSANNOMOR: 394/PID.B/2014/PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama para terdakwa:Terdakwa I. 222 nnn nn nnn nnn nnn nnnNama lengkap : SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINOTempat lahir : Stabat (Sumut)Umur / Tg.

secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum:won nnn n= Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padahari: SENIN, tanggal 21 Juli 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang =memeriksa dan ~mengadili perkara inimemutuskan: 222 9 22222 222 22a nnn nnn n nnn = ==1 Menyatakan terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO

mengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh para terdakwa tersebut, namun tetappada tuntutannya dan para terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAK WA AN == oon nnn nnnKESATUa Bahwa mereka terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO

ATAUKEDUA Bahwa mereka terdakwa I SURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , terdakwaIl SYAHRIAL alias TYAL Bin ARIPIN , terdakwa II ANER YANTO alias ANER BinNAZARKON , terdakwa IV DEDI IRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN danterdakwa V SOFYAN alias TYAN Bin HARUN pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekirajam 03.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempat di JalanArubayan Lorong I Rt 02 Rw 05 Kepenghuluan Teluk Nilap Kecamatan Kubu BabussalamKabupaten Rokan Hilir tepatnya

Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis dipersidangan terdakwa ISURYANTO alias ANTO DORO Bin WAGINO , terdakwa II SYAHRIAL alias TYAL BinARIPIN , terdakwa IIIT ANER YANTO alias ANER Bin NAZARKON , terdakwa IV DEDIIRWANSYAH alias DEDI Bin SYAMSUDIN dan terdakwa V SOFYAN alias TYAN BinHARUN dalam bermain judi jenis dadu dilakukan secara bersamasama yang dilakukan di diJalan Arubayan Lorong I Rt 02 Rw

PUTUSANNomor : 0127/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dukuh Doro Kulon, RT. 016 RW. 006,Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT

";Melawan:XXxXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jahit, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Doro Wetan RT. 008RW. 004, Desa Dororejo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Maret 2010, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:68/28/III/2010 tanggal 22 Maret 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dororejo Kecamatan Doro selama + 2 bulan,belum berhubungan

kelamin (qobla dukhul);Bahwa selama 2 bulan antara Penggugat dengan Tergugat saling diam dantidak ada saling komunikasi karena perkawinan Penggugat dan Tergugatbukan saling mencintai melainkan atas kehendak kedua orang tua dan selmatinggal bersama Penggugat dan Tergugat belum pernah berhubungan kelamin;Bahwa pada bulan Mei 2010, Tergugat dengan seizin Penggugat pergi keJakarta dengan tujuan untuk bekerja namun Tergugat dari Jakarta kalaupulang langsung kerumah Tergugat di Desa Dororejo Doro sampai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : 68/28/III/2010 tanggal 22 Maret 2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi:1.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Rt. 04 Rw. 03 Desa Doro, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT";Melawan:

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang dan menghadap sendiri di persidangan, Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasa atau wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut,dan berdasarkan Surat Keterangan dari Desa Doro Kecamatan Doro nomor :145/09/XT1/2011 tanggal 05 Desember 2011, menerangkan bahwa Tergugat sejakbulan

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Doro Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, Nomor : 145/09/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011,selanjutnya alat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu:1.

Nama : xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Rt. 04 Rw. 03 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah sudah sekitar 20 tahun; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kalimantan

, kemudian pindah di Medan dan terakhir dirumah saksi selama 3 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak;e bahwa sejak tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat diDesa Doro, dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar tidak pernah mengirim nafkah dan tidak diketahuialamatnya; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,sampai sekarang selama 5 tahun, dan telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;2.

PUTUSANNomor 0622/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXXXXxX binti xxxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, pendidikan Sl, tempat tinggal di DukuhSilumbung RT.002 RW.001 Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPENGGUGAT)LawanXXXXxx

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 125/04/V/2006 tertanggal 02Halaman 1 dari 12 halamanMei 2006 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Doro, Kecamatan Doro selama 2 tahun, lalupindah di rumah kontrakan Kayu Manis Jakarta Timur selama 3 bulan, lalupindah lagi di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah lagi dirumah kontrakan selama 4 bulan, lalu pindah lagi di rumah orang tuaTergugat selama 9 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 5 bulan;4.

SaksiSaksi:1. xXxxxxx bin xxxxxx umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempattinggal di RT.002 .RW.001, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2006 dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang

XXXXxx bin xxxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKUD, tempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah rumah dan yang terakhir tinggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RASMADI bin RAMIAN) dengan Pemohon II (SUWIYAH binti JUHAHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 1990 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1410 Hijriyah di wilayah Kecamatan Doro, Kabupaten Pelakongan;
3.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan dan/atau melaporkan perkawinan yang telah dinyatakan sah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pelakongan, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 (Tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1441/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXx, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.005 RW.001 Desa Lemahabang,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;Melawan

:XXxxx, umur 20 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Kalikiro Desa Bligorejo RT.009RW.003, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Nopember 2013 , yang didaftarkan di Kepaniteraan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 913/24/TX/1994tertanggal 21 September 1994 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Lemahabang, Kecamatan Doro selama 11. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama :a. XXXxXxX, umur tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

PUTUSANNomor: 0173/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui alamatnya di dalam maupun diluar di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai "PENGGUGAT

" LawanXxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, tempattinggal di Desa Doro Rt.01 Rw.02, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Pebruari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 0173

Doro, Kab. Pekalongan tanggal 6 Maret 2006, diberi tanda(P 1); 2. Surat Keterangan Nomor : 30/II/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDoro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan tanggal 19 Pebruari 2009,diberi tanda (P2); Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup;B.

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Doro,RT. 01 RW. 02, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetang ga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2006 dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

XXXXxX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetang 8a; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2006 dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat

PUTUSANNomor : 1133/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai sebagai berikut antara :XXxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT. 09 RW. 04 Desa Sawangan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT " ;Melawan:XXxXxx, umur 26

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal semula di RT. 09 RW. 04 Desa Sawangan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 13Oktober

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Januari 2011, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.26.08/DN/24/2011 tanggal 04 Oktober 2011 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sawangan Kecamatan Doro selama 12 hari, telahberhubungan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.26.08/DN/24/2011, tanggal 4 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2 ;3.Asli Surat Keterangan Kepala Desa Sawangan, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, Nomor : 01/DS/08/X/2011, tanggal 11 Oktober2011, yang isinya menerangkan bahwa Termohon sejak tanggal 10Februari 2011 telah pergi dari Desa Sawangan, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan,

) Penggugat serta tidak diketahuiberita dan alamatnya ;Nama : xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT. 09 RW. 04 Desa Sawangan, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga ; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah ; bahwa setelah akad nikah Penggugat

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Doro Mantek, RT.003 RW.002, Desa Dororejo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxXxxX, UMur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Dukuh Doro Mantek, RT.004 RW.002,Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 8 tahun 10 bulan lamanya;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama: xxxxx, LakiLaki, Pekalongan,05062010;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326064404930001 tanggal 27 November 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan Nomor 420/18/XII/2009tanggal 10 Desember 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

Saksisaksi :1.XxXxxx, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dukuh Doro Mantek, RT.003, RW.002, DesaDororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 10 tahun yang lalu

XxXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Dukuh Doro Mantek, RT.003, RW.002,Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Yang saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang menikah sekitar 10 tahun yanglalu

PENETAPANNomor 522/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Prajegan RT 012 RW 002Desa Wringinagung Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXX padatanggal 19 Juli 2001 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 207/30/VII//2001 tanggal 19 Juli 2001;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXX tersebut telah mempunyalanak yang bernama XXX;3.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro dengan maksud untukmenyatakan kehendak menikah anak Pemohon bernama XXX denganAhmad Haris Muntoha namun oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur (masih berumur 17 tahun 11 bulan) karena lahir pada tanggal29 Agustus 2004 sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor:314/Kua.11.34.01/PW.00/07/2020 tanggal 15 Juli 2020;Berdasarkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 207/30/VII/2001 tanggal 19Juli 2001, atas nama Pemohon (XXX), dikeluarkan oleh KUAKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (XXX) NomorHal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 522/Pdt.P/2020/PA.Kjn3326062101120011 tanggal 15 Oktober 2019, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/1096/VII/2020tanggal 14 Juli 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Doro Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Sani Arsita tersebuttelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama RagilDarsanto bin Harnyo, tanggal lahir Pekalongan, 06 Oktober 1989, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Perangkat Desa, alamat RT 003 RW 002Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;4.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan dengan maksud untuk menikahkan anaknyabernama Sani Arsita dengan Ragil Darsanto bin Harnyo, namun olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro tersebut ditolak denganalasan anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur (masih berumur18 tahun) karena lahir pada tanggal 02 Oktober 2003, sebagaimanatersebut dalam surat penolakan Nomor: 0525/Kua.11.26.6/PW.01/09

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Saun binKoyan) dan Pemohon II (Ngatmi binti Wiro) Nomor 236/I/1986 tanggal15 Januari 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.9), tanggal danparaf Hakim;10.

Fotokopi ljazah atas nama anak Para Pemohon (Sani Arsita bintiSaun) Nomor DNDp/06 2800398 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMP Negeri Satu Atap Rogoselo Doro. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki(P.13), tanggal dan paraf Hakim;14.

Sigit Dwi Anggoro Bin Samsuhadi, umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata , Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di DesaRogoselo Rt.003 Rw.002 Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,Hal. 6 dari 16 hal.

Doro Kab.

Doro Rt.03 Rw.01 Kec. Doro Kab. Pekalongan atau alamatlain Jl. Cendrawasin Kel. Bener Rt.03 Rw.01 Kec. Wiradesa Kab.Pekalongan.Benar bahwa semua KBM yang saksi dapat dari mencuri saksi jual kepadaterdakwa YUDI Als BAMBANG Bin WAHYONO.Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis berapa hasil penjualan untuksetiap KBM tersebut di mana saksi hanya mendapatkan upah dari Sdr.

Doro,Kab. Pekalongan, sedang istirahat setelah selesai bekerja.Halaman 8 dari 25 halaman, Putusan Nomor 14/Pid B/2019/PN SlwBahwa setelah berhasil mengamankan terdakwa WASDAM Bin KASTURI(alm), saksi dan Sdr.

Rt. 003 Rw. 001Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.> Terdakwa membeli 1 ( satu ) unit Kom Suzuki Carry 1,5 flat deck Pick Tahun2016 pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Desember tahun 2017 di PasarDoro ikut Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.Bahwa Pada saat terdakwa melakukan transaksi jual beli Kom tersebut tidakdilengkapi kelengkapan surat surat atau bukti kepemilikan dari Kom tersebut,melainkan hanya KBM nya saja / batangan / tanpa di lengkapi dengan surat surat kendaraan.Bahwa

Rt. 003 Rw. 001Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.> Terdakwa membeli 1 ( satu ) unit Kom Suzuki Carry 1,5 flat deck Pick Tahun2016 pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Desember tahun 2017 di PasarDoro ikut Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.Halaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor 14/Pid B/2019/PN SlwBahwa Pada saat terdakwa melakukan transaksi jual beli Kom tersebut tidakdilengkapi kelengkapan surat surat atau bukti kepemilikan dari Kom tersebut,melainkan hanya KBM nya saja / batangan

PUTUSANNomor 1015/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: $= 222 2 2 n nnonane nnn nn nena nnn nnnXXXXXxX binti xxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Sawangan BaratRT.005 RW. 002 Desa Sawangan, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan,

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1015/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 233/19/VII/2011 tertanggal18 Juli 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah; .

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sawangan, Kecamatan Doro, selama 7 hari, lalupindah ke rumah Tergugat di Desa/Kelurahan Pakulonan Barat, KecamatanKelapa Dua, selama 3 tahun 23 hari; . Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yang baikdan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belum dikaruniai anak; .

Saksisaksi : 1XXXXXx bin xxxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Sawangan Rt.012 Rw.05, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXxxxx dan Tergugat bernama xxxxxx.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

SALINANPUTUSANNomor 668/Padt.G/2018/PA.Kjn2h, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Jati RT.001 RW.001 Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 353/57/X/2009 tertanggal 13102009, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Dukuh Jati RT.001 RW.001 Desa Rogoselo,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 8 tahun 2bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 25102012; dananak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

SAKSISAKSI :1.XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 01 RW 07, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan;, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama XXxXxXX dan Tergugat bernama XXxXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padabulan Oktober 2009 di KUA Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan

XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di RT. 04 RW 01, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXxX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah lebihdari 7 (tujuh) tahun yang lalu di KUA Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SALINANPUTUSANNomor 0872/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral gugat antara:2 2222222 nnnn nnn n neeXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Ttidak Tamat SD, bertempat tinggal di DukuhBligo RT.0O1 RW. 001 Desa Bligorejo, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Bligorejo, Kecamatan Doro, selama 1 tahun11 bulan; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belumdikaruniai anak; 222222 onn none nnn nnn5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Nomor : 242/11/IX/2002 Kabupaten Pekalongantanggal 12 September 2002 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Mirudo Nomor: 241/VII/SK/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bligorejo Kecamatan Doro, tanggal12Juli 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINANPUTUSANNomor 770/Padt.G/2018/PA.KjnZV Tie b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kepuh, RT 001 RW 002 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/IV/1988Putusan Nomor 770/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANtertanggal 16 April 1988 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kecamatan Doro, selama 2tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Doro,Kecamatan Doro, selama 25 tahun 6 bulan;4.

SAKSISAKSI :1.XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Pasar Desa,tempat tinggal di Dukuh Kaso Tengah RT. 003 RW. 004 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama lebih dari 25 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (KaurKesra), tempat tinggal di Dukuh Kepuh RT 003 RW 002 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama lebih dari 25 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0273/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: $= 222 2 2 n nnonane nnn nn nena nnn nnnXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Karang RT.008 RW. 004Desa Kutosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: kk.11.26.03/DN/07/2015tertanggal 09 Februari 2015 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Desa Kutosari Kecamatan Doro selama 5 tahun 2 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yang baikdan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. XXXXX, umur 9 1/2 tahun;b. XXXXX, umur 8 1/2 tahun;dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; .

Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro Nomor: kk.11.26.03/DN/07/2015 tanggal 09Februari 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 0611/2/II/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kutosari Kecamatan Doro, tanggal 20 Februari 2015,yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;6.

PUTUSANNomor : 0062/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSalon, tempat kediaman RT.004 RW.001 Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Oktober 2007, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 300/01/X/2007 tanggal 09 Oktober 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Doro Kecamatan Doro selama minggu, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sukomulyo KecamatanKalibakar Kabupaten Malang selama 1 tahun, telah berhubungan kelamin(bakda dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : xxxxx, umur 2 tahun3 bulan. anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; .

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2008, lalu karena Penggugat sudah tidak tahan atassikap Tergugat sebagaimana tersebut di atas kemudian Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat di Desa Doro sehingga Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun 3bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang/ menjemputPenggugat; .

Fotokopi KTP An Penggugat Nomor : 3326066504830003 tanggal 01Pebruari 2010 yang dikeluarkan oleh A.n Bupati Camat Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut dengan (bukti P. 1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/01/X/2007 tanggal 09 Oktober2007, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,,selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);3II.

PENETAPANNomor 0133/Pdt.F/2016/PA.KjnOf Oou M OW (UW M00 Ofou J qd OuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh ;XXXX, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruhtani, Tempat tinggal di Dukuh Rokom Rt.003 Rw.001, Desa Sidoharjo, Kecamatan Doro, Kabupaten

Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXX tersebut telah mempunyaianak yang bernama XX XX ; 3. berencana anak Pemohon bernama XXXX tersebut telah menjalinhubungan dengan XXXX, tempat/tanggal lahir Pekalongan, 10 Maret 1996,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, alamat DesaSidoharjo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ;4.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datang keKantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan denganmaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXXX,namun oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro tersebut ditolak denganalasan anak Pemohon belum cukup umur ( masih berumur 15 tahun 9bulan ) karena lahir pada tanggal 04 Februari 2001, sebagaimana tersebutdalam surat penolakan Nomor B.413/Kua.11.26.03/PW.01/11/2016 tanggal 30Nopember 2016 ;Berdasarkan alasanalasan

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro KabupatenPekalonganNomor B.412/Ku.11.26.03/PW.01/11/2016 tanggal 30 Nopember 2016, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai P. 5 ; 6.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.413/Kua.11.26.03/PW.01/11/2016 , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai P.6 ; B. Saksisaksi yaitu ;1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kajen tahun 2015 sebesar Rp. 250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);

O01Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 28 Januari 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal28 Januari 2015 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 36/36/I/2013 tertanggal 31Januari 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Hal. 1 dari 11 hal.10.11.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahTergugat di Desa Doro Kecamatan Doro selama 1. bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belum dikaruniaiorang anak;Bahwa

Saksisaksi :1XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Silumbung Rt.06 Rw.01, Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat telah kenal Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama bulan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 9 dari 11 hal.5.