Ditemukan 233 data
82 — 20
Berdasarkan kenyataan sebagaimana Penggugat uraikan diatas,Penggugat berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dan tidak ada jalan lain yangdapat ditempuh oleh Penggugat kecuali lewat proses hukum perceraianagar Pengadilan menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 8 Maret 1997 di Gerja BethelIndonesia Waikabubak, dengan akte perkawinan Nomor 170 (seratustujuh puluh) tanggal 10 Maret 1997 dinyatakan putus karena
20 — 4
ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang kuat, maka perlu ditetapkanagar terdakwa terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara iniberupa 1 (satu) buah kunci pintu besi yang telah dirusak, maka barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pihak Gerja
74 — 35
AALTJE C LALAMENTIK13Bahwa benar saksi kenal denganTergugat, karena saksi sebagai Keponakan ;Bahwa saksi ikut dari kelas 4 SD di Manado Tergugat pada waktu itu sudah menikahdengan I Putu Wijaya pada tahun 1997, menikah di Singaraja karena mau pindahagama, lalu besoknya secara adat Hindu ;Bahwa sebelum menikah Jadi pelepasan agama dulu di Gerja ;Bahwa sebelum menikah mereka sudah pacaran dan tanpa paksaan ;Bahwa menikah secara agama Hindu di Singaraja setelah menikah mereka tinggal diPulomas rumah
65 — 20
Yang awalnyad.Penggugat masih sembunyisembunyi tetapi lamakelamaan semakin beranike gerja dimulai tahun 1997 di gereja Atelya jl. Magelang Yogyakarta dansampai sekarang semakin terangterangan mengikuti kegiatan agama Kristenlainnya dan mempengaruhi sebagian anak kami dibawa ke gereja ke rumahpendeta, terutama anak kami Faisha Nabila Berliani, Ulfa Fitria Rahmadhaniserta Hanifah Aulia Ariani, pada hal keenam anak kami tersebut mengikutipendidikan agama Islam dari TK Aisiyah dan SD.
177 — 40
menyanggupi ;Bahwa terdakwa I dating terlebih dahulu di Koperasi PGRItersebut, tepatnya dibelakang gedung nunggu terdakwa II danpada saat itu terdakwa II belum berani dating karena masihada petugas ronda ;Bahwa setelah terdakwa II dating kemudian dibagi tugas yaituterdakwa I yang masuk' keruangan Koperasi PGRI, sedangterdakwa II menunggu diluar sambil melihat situasi apabilaada orang yang dating terdakwa I minta supaya dia diberitahuBahwa cara terdakwa I masuk keruang Koperasi yaitu) memenjattembok Gerja
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
ELMAN MARTIN SIREGAR
43 — 15
RISWAN TARIGAN SIBERO ALS TARIGAN; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira pukul 14.30 Wib saksiIDA memberitahukan kepada saksi bahwa saksi JOHANNES telah dibegal denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo warna hitam dengan nomorpolisi BM 5687 YJ adalah milik saksi LINDA; Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa lantaran terdakwa sedang berada dalampembinaan Gerja GJAI dikarenakan terdakwa sedang ada masalah
95 — 38
rumah tangga Pengugat adalah rukundan harmonis,hanya karena beda tempat tugas kerja jadi mereka pisah tempat tinggaldan berkomunikasi melalui hand phone saja;Bahwa saksi tidak tahu masalah dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat namun akhirakhir ini saksi dengar dari Tergugat antaraPengugat dengan Tergugat ada ketidak cocokan dan Penggugat adamengajukan gugatan di Pengadilan;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat dan ingatkansama Penggugat bahwa sudah mengjucapkan janji nikah di gerja
141 — 36
Andrikus Mofu, M.TH, di bawah sumpah sesuai dengan agamanya,telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan saksi dihadapan Penyidik semuanya benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dimana terdakwa seorang Pengacara diKota Sorong ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan, sehubungan dengan saksididatangi oleh terdakwa dan almarhum Rebeka Bawela pada tanggal 2Desember 2009 di Kantor Klasis Gerja Kristen Indonesia
(GKI ) Kota Sorong12untuk meminta uang sebesar Rp. 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) dalamkaitannya dengan gugatan penyitaan tanah lokasi hotel 88 sebagai jaminanbahwa tanah hotel 88 akan diserahkan kepada Klasis GKI Sorong dan tanggal27 Maret 2012 terdakwa mendatangi saksi lagi di Kantor Klasis Gerja KristenIndonesia (GKI ) dan meminta uang kepada saksi sejumlah Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah ) untuk maksud pelaksanaan eksekusi terhadap hotel 88karena diminta oleh Wakil Ketua Pengadilan
66 — 27
Andrikus Mofu, M.TH, di bawah sumpah sesuai dengan agamanya,telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan saksi dihadapan Penyidik semuanya benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dimana terdakwa seorang Pengacara diKota Sorong ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan, sehubungan dengan saksididatangi oleh terdakwa dan almarhum Rebeka Bawela pada tanggal 2Desember 2009 di Kantor Klasis Gerja Kristen Indonesia
(GKI ) Kota Sorong12untuk meminta uang sebesar Rp. 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) dalamkaitannya dengan gugatan penyitaan tanah lokasi hotel 88 sebagai jaminanbahwa tanah hotel 88 akan diserahkan kepada Klasis GKI Sorong dan tanggal27 Maret 2012 terdakwa mendatangi saksi lagi di Kantor Klasis Gerja KristenIndonesia (GKI ) dan meminta uang kepada saksi sejumlah Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah ) untuk maksud pelaksanaan eksekusi terhadap hotel 88karena diminta oleh Wakil Ketua Pengadilan
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
1.JONI RIDWAN alias JONI Bin HASIM
2.YUSUF alias USUF bin MUAMMAD ALINAFIA
21 — 6
yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamasamaTerdakwa II dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa JONI RIDWAN alsJONI Bin HASIM membangunkan terdakwa II YUSUF als USUF BinMUHAMMAD ALINAFIA yang sedang tidur di barak kerja sebelah Gerja
74 — 9
dengan aslinya, sedangkan surat bukti bertanda T.71, T.72,T.73, T.74,T.75, T.76 tidak diberi materai dan meskipun sesai dengan aslinya karenatidak sesuai dengan ketentuan undangundang Bea materai, harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan saksisaksi ke persidangan yakni :SaksiIl, SUDARMI :Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sejak kecil kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Tergugat telah menikah dengan BIMO tanggal 26 Agustus 2000 di Gerja
37 — 4
Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Gerja HKBP Immanuel Ressort Medan Baratpada tanggal 21 November 2009 yang di yang dikeluarkan oleh kantorcatatan sipil dan Dinas Kependudukan Kota Medan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan untuk mencatat perceraian ini dalam akta Perceraian yang diperuntukkan untuk itu.;4.
PRANOTO, SH
Terdakwa:
GILANG AJI PANGESTU Als GILANG Bin SUGIANTO
34 — 9
Di tepi jalan depan Gerja Katedral (JI. Gereja) tanggal lupa bulan juli2018, sekitar pukul 17.00 wib sepeda motor yang dicuri Honda supramerah hitam;f. Di parkiran masjid Unwiku tanggal lupa bulan Juli 2018, sekitar pukul18.00 wib sepeda motor yang dicuri Honda beat;g. Di tepi jalan (Jl. Pramuka) tanggal lupa bulan juli 2018, sekitar pukul18.00 wib sepeda motor yang dicuri Honda vario 150 hitam;h. Di tepi jalan (JI. Dr.
106 — 32
memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan Terdakwapada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor : 1510/Pid.Sus/2014/PNLbp16Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan laporanpengaduan istri Terdakwa yakni saksi PEINA JULIANA SITUMORANGtentang penelantaran terhadap anak dan istri ;Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi PEINA JULIANA SITUMORANGpada tanggal 11 Oktober 2004 di Gerja
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.161/1986 tanggal 28 Februari 1986 luas tanah2.645 M2 tanggal 22 Oktober 2008 aas nama Gerja Pekabaran InjilJalan Suci Manado tersebut;3. Mewajibkan Tergugat/Terbanding mencabut Sertifikat Hak Milik No.577/2008 Kelurahan Ranomut GS. No.161/1986 tanggal 28 Februari1986 luas tanah 2.645 M2 tanggal 22 Oktober 2008 atas nama GerejaPekabaran Injil Jalan Suci Manado tersebut;4.
71 — 31
C.TEL.70//PS940/W08D14/1993,tanggal 10 September 1993, bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya (bukti P.INV.4);Fotokopi Surat Pernyataan Ibu Tiurlan Siahaan selaku isteri BapakUsman Sianturi, tanggal 12 Juli 1993, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (bukti P.INV.5);Fotokopi Surat Keterangan no. 23/Ket/07/Des/2019, tanggal 12 Juli 1993,yang dikeluarkan oleh Pimpinan Jemaat Gerja HKBP Pematang Ibul,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (bukti P.INV.6);B
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
Wilibrodus Suka als. Wili
23 — 9
Bahwa menurut terdakwa WILIBRODUS SUKA alias WILIpisau tersebut dipergunakan untuk melakukan pengancaman terhadapdir MAGDALENA ENO alias LENI di Gerja Santa Maria. Bahwa saksi ada melakukan pengejaran terhadapterdakwa WLIBRODUS SUKA alias WILI dan setelah yang bersangkutandan parangnya diamankan saat diinterogasi terdakwa WILIBRODUSSUKA alias WILI mengatakan bahwa membawa parang tersebut denganmaksud untuk menakut nakuti MAGDALENA ENO alias LENI.
79 — 32
Bukan di Kantor KecamatanBaguala sebagaimana uraian point 1 Penggugat. jika berpatokan pada point1 Penggugat maka Keabsahan oleh Negara untuk dicatat pada CatatanSipil setempat tidak terpenuhi karena syarat utama untuk dicatat pernikahanBagi Agama Kristiani (Protestan) adalah adanya Surat Nikah Greja atausertifikat Pemberkatan Nikah dari Gerja. oleh karena itu yang Mulia MajellisHakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini sudah selayaknyamenyatakan Gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan
Terbanding/Tergugat : EMMY LIEM
27 — 16
bahwa benar Pemohon (Fitriani)telah melakukan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Yulinto Gany diGereja Santo Lukas Temindung, pada tanggal 03 Oktober 2015 sesuai dengansurat nikah Liber : I/Anno: 2015/No.1139, dan Memerintahkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikanturunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatakan dalam daftaryang diperuntukan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan AktaPerkawinan yang menyatakan bahwa di Gerja
menetapkan bahwabenar Pemohon (Fitriani) telah melakukan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Yulinto Gany di Gereja Santo Lukas Temindung, pada tanggal 03Oktober 2015 sesuai surat nikah Liber : I/Anno: 2015/No.1139, danMemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, setelah diberikan turunan resmi surat Penetapan ini dengan segeramencatatkan dalam daftar yang diperuntukan untuk itu dan sedang berjalan sertamenerbitkan Akta Perkawinan yang menyatakan bahwa di Gerja
67 — 12
SUROTO SETYO NUGROHO ; Bahwa, saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Gerja Kristen Surakarta padatahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas pilihan sendiri, tidakdijodohkan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jl Kutai Barat No.4 RT.004 RW.016 , Kel.Sumber,Kec.
WIDIYO SANDJOYO ; Bahwa, saksi adalah teman SMA Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Gerja Kristen Surakarta pada tahun2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas pilihan sendiri, tidak dijodohkan ; Bahwa , setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di JL. Abdul Muis No.77A Kel.Setabelan, Kec.