H.Baharuddin SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehNadra, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Nurhayati B Drs. .H.Ahmad P, MHHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 0072/Pat.P/2018/PA.KdittdDrs.

H.Baharuddin SHPanitera PenggantittdNadra, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 171.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, MHHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 0072/Pat.P/2018/PA.Kdi

pemanggilan terhadap Pemohondan Termohon;; 22 202200000002 enn nenneee enna neeeeeeeeene=Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkanPemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir dalam persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Watampone, tanggal 29 Desember 2011 Nomor 0638/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Pemohon telah mengikrarkan talakterhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut: "Pada hari ini Kamis, tanggal 29 Desember 2011, saya' Alimuddin bin H.Baharuddin

Padlu, denganmahar berupa sebuah cincin emas seberat 5 gram sekaligus gelangemas 10 gram dan yang menjadi wali adalah Ayah KandungPemohon (Wali Nasab) yang bernama Saleh dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Djamain Kammisi dan H.Baharuddin Latif.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa pemohon berstatus gadis dan Ramli Ramang binRamang Dg. Matarru telah berpisah dengan isteri 2 tahunHal. 7 dari 11 Hal. Put.

Fadlu dan = ayahkandung Pemohon yang bernama Saleh sekaligus walinyadengan mas kawin emas seberat 5 gram dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Djamain Kammisi dan H.Baharuddin Latif; Bahwa pada saat menikah status pemohon adalah gadis,sedangkan status Ramli Ramang bin Ramang Dg.

Halaman 3Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dan kini Pemohon IItelah dikarniai 3 (tiga) orang anak;o bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II;o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Budiman, dan yang menikahkan adalah Imam Masjid Kodimbernama H.Baharuddin;o bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Muh.Idris dan M.Yunus,dengan maskawin berupa cincin emas 4 gram tunal;o bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat;o bahwa, status

Halaman 4o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Budiman, dan yang menikahkan adalah Imam Masjid Kodimbernama H.Baharuddin;o bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Muh.Idris dan M.Yunus,dengan maskawin berupa cincin emas 4 gram tunal;o bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat;o bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahperjaka dan perawan;o bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, tidak ada halangan untuk menikah

H.Baharuddin, S.H. dan Drs. Mukhtar Gani,S.H. sebagai hakim anggota dibantu oleh Dra.Hj,Muzdalifah,SH. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,TW.TM.Drs. H.Baharuddin, S.H. Dra.Hj.Nurlinah.K, S.H.TM.Drs. Mukhtar Gani, S.H.Panitera Pengganii,TMDra.Hj.Muzdalifah,S.H.Perincian Biaya : , Biaya Hakhak Kepaniteraan............. cee Rp 30.000,006 Biaya Pang Gila scssisssccnsaeiwneraneranscmias coe cersees Rp 275.000,003.

Mukhtar Gani, SHmasingmasing hakim anggota, dibantu oleh Arifin, S.Ag, M.H. sebagai panitera penggantitanpa dihadiri oleh penggugat dan tergugat. lineterai ie Vek A ai atinHakim Anggota,( 600 ta4 brDrs, H.Baharuddin, SH. Dra.Hj. Nurlinah.K, $.H.hen /yorI 1 ; Panitefa Pengga a,J *h, ( Li)(arifin, S.Ag, M.H.Perincian Biaya: 1. Biaya HakhakKepaniteraan...........c..cccceseseseeeseeeeeees RD sssvvesxseuneans 30.000,002.

ibunyaalmarhumah St Hatidja telah sepakat dan menyetujuinya, jaditidak ada lagi alasan para Penggugat untuk mengambil kembalitanah obyek sengketa yang sudah dihibahkan tersebut; Menimbang, bahwa muncul pertanyaan apakah hibahterhadap obyek sengketa tersebut sah atau tidak akandipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupaduplikat kutipan Akta Nikah Nomor: DN/18/VIII/2009, Akta NikahNomor:306/1955 tanggal 31 Juli 1955, dihubungkan denganketerangan Saksi Penggugat yaitu H.Baharuddin

Hj.Murpidah, Sultan Iskandar, SE.MM membuktikan bahwaalmarhum Drs.H.A.Rahim bin Abd Hamid dengan almarhumah STHatidja adalah suami isteri dan para Penggugat adalah anakkandung mereka; 17 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Akta Jual BeliNomor:1233/KT/1983, bukti P.3 berupa Akta Jual Beli Nomor:608/KT/1988, bukti P.42 yaitu berupa Sertifikat Hak Milik Nomor:20218tahun 1999, bukti T.1.2 yaitu berupa Sertifikat Hak MilikNomor:20218 tahun 1999 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat yaitu H.Baharuddin

M.Si, saksiManda HM, SE.M.Si, saksi Hj.Murpidah, saksi Sultan Iskandar,SE.MM membuktikan bahwa tanah obyek sengketa adalah milikalmarhum Drs.H.A.Rahim Bin Abd Hamid yang diperoleh padaSaat perkawinannya dengan almarhumah St.Hatija yaitu orang tua para Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yaitu berupa suratketerangan kematian Nomor:06/I/KL/XII/84, bukti P.6 yaitu berupasurat kematian Nomor.55/474/65/V/2009 dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat yaitu H.Baharuddin, Bunyamin,

KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yakub Rachmandan Pemohon II bernama Irmawati karena saksi bertetangga dengankeduanya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26Januari 2013 di Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParepare; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamMesjid Darussalam bernama H.Baharuddin

KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yakub Rachmandan Pemohon II bernama Irmawati karena saksi bertetangga dengankeduanya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26Januari 2013 di Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParepare;; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamMesjid Darussalam bernama H.Baharuddin

ALIP SAEPUL
Terbanding/Tergugat II : H.BAHARUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat II : SITI NURHAYATI HM
Turut Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD YUSUF
Turut Terbanding/Penggugat IV : SITI HAERATIH
Turut Terbanding/Penggugat V : ABDUL RAHMAN
Turut Terbanding/Penggugat VI : RAHMAWATI

H.BAHARUDDIN, umur 57 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJI. Yahim RT. 001 RW. 005, Kelurahan Dobonsolo,Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, ProvinsiPapua, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUH.RUSDI, SH dan MUHARPA ANSJAR, SH, Advokat danKonsultan Hukum, pada kantor MUH.

BAHARUDDIN (Tergugat II) tidak bersedia menyerahkan tanah darat/kebun yang menjadi obyek sengketa, maka mohon kiranya H.BAHARUDDIN (Tergugat II) dihukum untuk membayar Uang Paksa(Dwangsom) sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) setiap hari,apabila lalai menyerahkan tanah darat/ kebun obyek sengketa tersebut,terhitung sejak putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, Ssampaidilaksanakannya;Bahwa para Penggugat sangat khawatir H.

MANNENG Almarhumah, adalah tidak sah, batal demihukum, setidak tidaknya dibatalkan;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 050/ PPATS KMDL/ Ill/ 2017,tanggal 20 Maret 2017, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah Sementara (PPATS) Camat Mandalle, dan segala surat suratyang terbit sehubungan dengan Jual Beli tersebut, baik atas nama H.BAHARUDDIN maupun atas nama orang lain adalah tidak sah, tidakmengikat, batal demi hukum, setidak tidaknya dinyatakan batal:;Menghukum H.

Baharuddin selaku Tergugat II) membeli obyeksengketa dari Tergugat (A quo Alif Saeful) seluas 48 are (+ 4800M2) dan 3 are (+ 3000 M2) dibeli dari Penggugat Ill (a quoMuhammad Yusuf) karena adanya perjumpaan utangsebagaimana surat perjanjian tanggal 3 Maret 2017, sehinggajumlah keseluruhan pembelian dari Tergugat II (a quo H.Baharuddin) seluas 51 Are (+ 5100 M) atas obyek sengketa;.

pemanggilan terhadap Pemohondan Termohon; 202 20220000002 220 nnenne eee nnnnceeeeee senseMenimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkanPemohon hadir sedangkan Termohon tidak hadir dalam persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Watampone, tanggal 29 Desember 2011 Nomor 0638/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Pemohon telah mengikrarkan talakterhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut: "Pada hari ini Kamis, tanggal 29 Desember 2011, saya' Alimuddin bin H.Baharuddin

H.Baharuddin,S.H. dan Drs. Mukhtar Gani, S.H. sebagai hakim anggota dibantu oleh Dra. Hj.Muzdalifah,SH. sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majeiis,#+W * kk tidDrs. H.Baharuddin, S.H. Dra.Hj.Nurlinah.K, S.H.ttdDrs. MukhtarGani, S.H.Perincian Biava :Panitera Pengganti,ttdDra.Hj.Muzdalifah,SH.1. Biaya Hakhak Kepaniteraan........0...ecceeeeeeeeees RP erveccscrevene 30.000,002.

H.Baharuddin. S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nadra, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotattdDra. Hj.Nurhayati BttdDrs. H. Baharuddin SHKetua MajelisttdDrs. H.

BAHARUDDIN karena merasa jalannyatertutup,sehingga terjadi percekcokan antara saksi korban RIDWAN Bin H.BAHARUDDIN dengan Terdakwa 5"""Bahwa selanjutnya saksi koroban RIDWAN Bin H. BAHARUDDIN memarkirkanmobil yang dikendarainya dan hendak turun dari mobil tersebut untukmenghampiri Terdakwa, tetapi dari arah belakang Terdakwa dalam keadaanemosi langsung melempar saksi korban RIDWAN Bin H.

BAHARUDDINdengan menggunakan batu sebesar kepalan tinju orang dewasa sebanyak 1(satu) kali, dan mengenai alis bagian kanan saksi korban RIDWAN Bin H.BAHARUDDIN 5 70222 2o2nn one nnn noe nore nnn nee cen cen nee neeBahwa Terdakwa membenarkan isi Visum Et Repertum yang dibacakandidepan persidangan 5 1 222 son ano non nnn nen nnn nen nme ren nn nnnneMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

H.Baharuddin SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehNadra, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidDra. Hj. Nurhayati B Drs. .H.Ahmad P, MHtidDrs.

H.Baharuddin SHPanitera PenggantittdNadra, S.AgHalaman 8 dari 9 hlm Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA KdrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 171.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, MHHalaman 9 dari 9 hlm Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA Kdr

Hakim;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah H.Baharuddin, (Selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari wali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Termohon;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganTermohon adalah H. Muhtar dan A.

No.288 /Pdt.G/2017/PA.BlkPemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan Isbat(pengesahan) Nikah dan permohonan cerai talak adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 7 Juli 1997, diKelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, H.Baharuddin selaku Imam kampung yang menikahkan Pemohon danTermohon, Wali nikahnya adalah ayah kandung Termohon bernamaAdb.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah H.Baharuddin selaku Imam kampung, Wali nikahnya adalah ayahkandung Termohon bernama Abd. Hakim, dengan mahar berupa emas3 gram , dan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni H. Muhtar dan A. Suardi,3. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab, dansesusuan yang dapat membatalkan perkawinan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 10 dari 18 Hal Put.

Mukhtar Gani, SHmasingmasing hakim anggota, dibantu oleh Arifin, S.Ag, M.H. sebagai panitera penggantitanpa dihadiri oleh penggugat dan tergugat. lineterai ie Vek A ai atinHakim Anggota,( 600 ta4 brDrs, H.Baharuddin, SH. Dra.Hj. Nurlinah.K, $.H.hen /yorI 1 ; Panitefa Pengga a,J *h, ( Li)(arifin, S.Ag, M.H.Perincian Biaya: 1. Biaya HakhakKepaniteraan...........c..cccceseseseeeseeeeeees RD sssvvesxseuneans 30.000,002.

H.Baharuddin, S.H.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehhakim Anggota tersebut di atas dan H. Khaeruddin, S.Ag. sebagai PaniteraHal. 9 dari 9 Put. No. 10/Pdt.G/2013/PA.Skg.Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon:; 2252222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ccc ceccncneeHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H.UMAR D Drs.H.NASRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Il,Drs.

H.BAHARUDDIN, S.H.Panitera PenggantiH. KHAERUDDIN, S.AgRincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya ATK : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

BAHARUDDIN mencungkil pintu pertama padatangga dengan menggunakan badik dari bawah, kemudian Terdakwa H.BAHARUDDIN dan Terdakwa II NADIRA mendorong dengan paksa denganmenggunakan tangannya secara bersamaan sehingga pintu yang sementaraterkunci rusak, lalu para Terdakwa naik ke teras rumah dan berusahamembuka pintu utama sambil berteriak.

BAHARUDDIN mencungkil pintu pertama pada tanggadengan menggunakan badik dari bawah, kemudian Terdakwa H.BAHARUDDIN dan Terdakwa II NADIRA mendorong dengan paksa denganmenggunakan tangannya secara bersamaan sehingga pintu yang sementaraterkunci rusak, lalu para Terdakwa naik ke teras rumah dan berusaha membukapintu utama sambil berteriak ;Bahwa Terdakwa H.

BAHARUDDIN mencungkil pintupertama pada tangga dengan menggunakan badik dari bawah, yang manabadik tersebut panjangnnya sekitar 20 cm dan lebarnya sekiar 3 cm (Sesuaidengan daftar pencarian barang bukti) kemudian terdakwa H.BAHARUDDIN dan terdakwa II NADIRA mendorong dengan paksa denganmenggunakan tangannya secara bersamaan sehingga pintu yang sementaraterkunci rusak, yang mana kuncian pintu tersebut rusak dan tidak bisadigunakan kembali, pintu tersebut lepas dari engselnya dan rusak, sehinggapintu

Mengenai keberatan ke6 JPU selaku PembandingI/TerbandingII terkaitmengenai inisiatif permintaan maaf para Terdakwa kepada saksi korbanRosmini adalah hal naif bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwal H.BAHARUDDIN bin ANDI ABDULLAH sama sekali tidak melakukanperbuatan seperti yang didakwakan JPU. Oleh karenanya sebagai umatyang beragama secara manusiawi justeru JPU selaku PembandingI/Terbanding!

H.BAHARUDDIN BIN SALASA, PekerjaanWiraswasta, Umur 47 tahun Agama Islam,bertempat tinggal di Desa Bontoharu KecamatanHal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.Blk.Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, sebagai TurutTergugat III;5. SUDIRMAN BIN SALASA, Pekerjaan taniUmur 43 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diDesa Bontoharu Kecamatan Rilau Ale KabupatenBulukumba, sebagai Turut Tergugat IV;6.

Menetapkan bahwa ahli waris CANRIMANG almarhum yang berhakmenerima warisannya adalah :Naji binti Nyompo Jami Binti Nyompo Zaenab binti Nyompo, Darti binti Nyompo Mappi bin Salasa Muhammad Abbas bin Salasa Tuwo binti Salasa Batani binti Salasa H.Baharuddin bin Salasa Sudirman bin Salasa Patima Binti Canrimang Ungka binti Canrimang Halo binti Canrimang Abbas bin Salasa Manai bin JemangHal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.Blk.5.

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Baharuddin, SP. I, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan olehwali Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.4.

Berdasarkan ketentuantersebut yang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakanterbukti bahwa proses ijab kabul antara wali dengan calon mempelai priadilakukan dengan mewakilkan kepada imam kampung bernama Imam H.Baharuddin, SP.I setelah melalui serah terima wali dengan wali nikah PemohonIl.