Saksi NOER HADY MUDHEAR> Bahwa para pihak ada masalah sengketa tanah ;halaman 12 dari 19 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.KkrsBahwa batasbatas tanah tersebut yaitu Sebelah utara Burani, Sebelahbarat Sungai, Sebelah Timur H.Suri/Husni, Sebelah selatan H.samsul ;Bahwa letak tanan yang disengketakan terletak di DesaAsembagus,Kecamatan Kraksaan Kabupaten probolinggo ;Bahwa tanah sekarang dikuasai oleh SUGIONO ( penggugat ) ;Bahwa sebelum Sugiono, dikuasai olen H.

tambak dan saat itu dijawab tidak;Bahwa Saksi juga mempunyai tambak didekat tanah sengketa;Bahwa harga perkiraan menurut saksi tambak disekitar tanahsengketa sekitar 1 Milyar;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut pernahdiperjual belikan atau tidak;Saksi NURTJAHYOBahwa saksi jadi perangkat Desa sampai tahun 2010 ;Bahwa para pihak ada masalah sengketa tanah ;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu Sebelah utara Burani, Sebelahbarat Sungai, Sebelah Timur H.Suri/Husni, Sebelah selatan H.Samsul

Sugiono adalah 778 h,persil 9 Nomor 517 ;Bahwa luas tanah yang jadi sengketa adalah 778 h ;Bahwa luasnya 778 h, dan persil 9 adalah milik Sugiono saneman ;Bahwa yang mengelelo sekarang adalah Penggugat (Sugiono) ;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di desa Asembaguskecamatan kraksaan Kabupaten probolinggo;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu Sebelah utara Burani, Sebelahbarat Sungai, Sebelah Timur H.Suri/Husni, Sebelah selatan H.Samsul ;Bahwa tanah sengketa sekarang dibuat apa saksi tidak tahu

MUJIB (belumtertangkap) sewaktu akan masuk ke dalam gudang dan apabila sudah selesaimengambil tepung yang ada di dalam gudang kemudian diserahkan kembalikepada Terdakwa sedangkan untuk membuka segel gudang dibuat sendiri olehsaksi MULYADI dari kawat bekas payung, Dari hasil pengambilan tepungtapioka di gudang Winong dan digudang Patuk yang dijual kepada saksi H.SAMSUL HENDRATNA RIMBA alias Een Terdakwa mendapat bagianRp.500.000, s/d Rp.1.000.000, untuk setiap kali pengambilan dan uang tersebut telah

Setelah dilakukan penyelidikan oleh pihak kepolisian DitReskrim Polda Jatim berdasarkan informasi dari masyarakat akhirnya berhasilditangkap saksi ABDUL MUKLIS, saksi MULYADI, saksi PUDJI DWI SUKARIYANTO dan H.SAMSUL HENDRATNA RIMBA alias EEN (sebagai Terdakwadalam berkas perkara lain) beserta barang bukti yang disita dari saksi ABDULMUKLIS, saksi MULYADI, saksi PUDJI DWI SUKARIYANTO sedangkanTerdakwa menyerahkan diri ke Ditreskrim Polda Jatim guna penyidikan lebihlanjut .Perbuatan Terdakwa sebagaimana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H.MUHLAS bin H.SAMSUL HADI) terhadap Penggugat (HJ.NURUL FARIDA binti H.SAIFUL BADRI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391000.

SUP
Pembanding/Tergugat II : MATALWI
Pembanding/Tergugat III : ANWAR
Pembanding/Tergugat IV : MARDIYAH Alias Buk IFAN
Pembanding/Tergugat V : USMAN
Terbanding/Penggugat : MISRAN alias H.SAMSUL
Terbanding/Turut Tergugat : SAMSUI Alias H. NAWAWI

MISRAN/ H.SAMSUL/Penggugat ;> Bahwa, disamping meninggalkan ahliwaris diatas, juga meninggalkanharta peninggalan berupa tanah darat tercatat dalam Buku C DesaHarjomulyo dengan identitas Petok C. 157, Persil 139 D.II seluaskurang lebih : 3860 m2 (tiga ribu delapan ratus enampuluh meterHalaman 3 Putusan Nomor 22/PDT/2021/PT SBYpersegi), atas nama P.

Bahwa, beberapa tahun kemudian setelah pembagian tanah warisan,Penggugat/ Misran alias H.Samsul, didatangi olen P.Sumina (bapak/ orangtua Para Tergugat) untuk mengajak kerja sama atas tanah milikPenggugat, dengan cara bagi hasil yaitu PSumina (Orang Tua ParaTergugat) yang mengerjakan/menggarap tanah obyek sengketa, hasilpanennya dibagi dua, separuh untuk Penggugat dan separuh untukP.Sumina (orang tua Para Tergugat) ;7.

Jaenudin dan H.Samsul Fadli, S.Pd. SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nurhayati, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Jaenudin H.Samsul Fadli, S.Pd. SH.Panitera PenggantiHj. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Jaenudin dan H.Samsul Fadli, S.Pd. SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nurhayati, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Jaenudin H.Samsul Fadli, S.Pd. SH.Panitera PenggantiHj. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikankedua belah, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan kepada keduabelah pihak agar perkaranya diselesaikan melalui medasi terlebin dahulu, yangkemudian kedua belah pihak sepakat memilin H.Samsul Hadi,S.H sebagaimediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surat tanggal 05Januari 2015 menyampaikan laporan hasil pelaksanaan mediasinya kepada KetuaMajelis, yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses

menurut Pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 joPasal 115 KHI dan Pasal 65 Undangundang No.7 tahun 1989, perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebutberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya,bahwa terhadap perkara ini telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasidengan H.Samsul

H.SAMSUL HADI, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta A. ZAHRI, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh PANDIT SYAH RISTANCE, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I Hakim KetuaDrs. RAMLI, MH. Drs.H.SAMSUL HADI, SH.Hakim Anggota IIA. ZAHRI, SH. Panitera Pengganti,PANDIT SYAH RISTANCE, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);6 Pengucapan penetapanDemikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Bulian pada hari Rabu, 12 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami H.Samsul Fadli, S.Pd.

Hasan Hariri, sebagai Ketua Majelis, H.Samsul Fadli, S.Pd., S.H., dan M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Oki Haryadi, S.H.. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H. Drs. Hasan Hariri,Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 2475/Pdt.G/2018/PA.

., M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota yang dibantu oleh H.SAMSUL HUDHA, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOH. LUTFI AMIN, S.HI. H.MOH. MUJTABA, S.Ag, SH.MH.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI. M.H.Panitera Pengganti,H.SAMSUL HUDHA, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Usman Ali, S.H. dan H.Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut dengan PenetapanNomor 35/Pdt.G/2022/PA.Tgrs tanggal 3 Januari 2022, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu olehJupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.l., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertatanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Mursyida, S.Ag.,

Memberi izin kepada pemohon (Aminudin bin H.Samsul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Norma binti Jabubang) di depan sidang Pengadilan Agama maumere;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.

H.Samsul Bahri. Dra. Hj. Hatsah, S.H.Drs. M. Yunus K, YH.A.Asmawi, 5.Ag.Rincian Biaya Perkara :i. Biaya Pendattaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4 Biava Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meierai ; Rp. 6.000, Jumiah : Rp. 191.000,

Usman Ali, S.H. dan H.Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut dengan PenetapanNomor 6028/Pdt.G/2021/PA.Tgrs tanggal 18 November 2021, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga didampingi oleh Hakim Anggota yang sama,dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.I., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 5 dari 6

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para pihaktelah dipanggil, ternyata Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri menghadapdipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan kepada kedua belah pihakagar perkaranya diselesaikan melalui medasi terlebih dahulu, yang kemudian kedua belahpihak sepakat memilih H.Samsul Hadi,SH. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya

No.2823/Pat.G/2020/PA.LmgMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Samsul Hudha, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Lulu Rodiyah (Drs. H. Ali Badaruddin, S.H., M.H.H. Moh. Yasin, S.H.Panitera Pengganti,H.

No0820/Pdt.G /2014/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan kepada kedua belahpihak agar perkaranya medasi terlebih dahulu, yang kemudian kedua belah pihaksepakat memilih H.SAMSUL HADI,S.H. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surat tanggal 11Agustus 2014 menyampaikan laporan hasil pelaksanaan mediasinya kepada KetuaMajelis, yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, dan berhasil .Menimbang, bahwa atas pertanyaan

., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Samsul Hudha, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A. H. Moh. Yasin, S.H.Hal 4 dari 5 hal, pen no 1960/Pat.G/2020/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H.,M.A.Panitera Pengganti,H.

Hasan Hariri, sebagai Ketua Majelis, H.Samsul Fadli, S.Pd., S.H., dan M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Oki Haryadi, S.H.. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H. Drs. Hasan Hariri,HAKIM ANGGOTA,M.