Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2014/PAT bn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama hamper 3 tahun, setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa pamit pada sekitar pertengahan tahun 2011 danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, sertatidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya.;Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang, akan tetapi tidak berhasil.

Kabupaten Tubandihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 14,5 tahun dan sudah dikaruniaitiga anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama hamper

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padabulan Februari 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Utara, kemudian membina rumah tanggadan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak anak, yang bernamaANAK, lahir 1 Agustus 2015 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Pringrejo selama hamper

SAKSI Il;Bahwa saksi adalah ayah Penggugat sehingga kenal betul denganPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Penggugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan Februari 2012 kemudian berumah tangga dan sampai sekarangtelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lahir 1 Aguistus 2015dan sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulanya tampak rukun dalammembina rumah tangga dan keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Klego selama hamper

Putusan No. 103 /Pdt.G/2019/PA.Sgrbersangkutan telah hadir dan memberikan keterangan secara pribadi dipersidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, diperiksasatu persatu, dan tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat mengetahui langsungbahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama hamper 1tahun lamanya yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memebrikan nafkah baik lahir maupun bathin dan sudah

Putusan No. 103 /Pdt.G/2019/PA.Sgrkarena Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahbaik lahir maupun bathin terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan sudahhamper berjalan hamper satu tahun lamanya dan sudah tidak salingmempedulikan lagi satu dengan lainya sebagaimana layaknya pasangansuami istri; Bahwa sudah ada upaya maksimal dari kedua belah pihak untukmendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut

kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa sejak setahun setelah menikah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan setidaktidaknya perselisihan bathin yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah baik lahir maupun bathin terhadapPenggugat, apalagi dengan adanya fakta perpisahan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat yang telah berlangsung lebih dari hamper

terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Januari 2016, hal tersebut disebabkan karenaPutusan nomor 1828/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 2 dari 10 halamanTermohon selalu menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan penghasilanPemohon dimana Pemohon hanya sanggup memberikan nafkah rata ratasebesar satu juta rupiah per bulan dan itu adalah semua penghasilanPemohon semuanya diberikan kepada Termohon akan tetapi Termohonselalu merasa kekurangan dengan nafkah yang diberikan oleh Termohonbahkan hamper

bermaksud akan menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan alasan bahwa rumah tangganya dalam keadaan tidak rukunkarena berselisin dan bertengkar sejak Januari 2016 karena Termohon selalumenuntut nafkah lebih diluar kemampuan penghasilan Pemohon dimanaPemohon hanya sanggup memberikan nafkah ratarata sebesar satu juta rupiahper bulan dan itu adalah semua penghasilan Pemohon semuanya diberikankepada Termohon akan tetapi Termohon selalu merasa kekurangan dengannafkah yang diberikan oleh Termohon bahkan hamper

Semua rumah tangga hamper tidak berjalan mulus 100% tanpaada perselisihan atau pertengkaran, dan sqaya pun tidakmemungkiri pernah berkata kasar karena penggugat setiappertengkaran selalu meminta cerai tanpa memikirkan akibatperceraian terhadap perkembangan anakanak kami. Anakanakkami di doktrin untuk memusuhi da menjauh dari saya sebagaiayahnya, seringkali juga penggugat menjelekjelekan saya didepan anakanak kami.5. Tidak benar kami berpisah sejak bulan Desember 2015 (4 bulan)lamanya.

Perselisihan 12 februari 2016 kami masih melakukanhubungan suami istri dan penggugat tidak pernah pulangkerumah orang tuanya meskipun rumahn kami dengan otrangtua penggugat hamper berhadapan dan dalam satu lokasi,kecuali penggugat sekedar menemani tidur 2 hari sekali yangndilakukan bergantian dengan saudara penggugat yang laindikarenakan ibu mertua mengidap sroke sejak 1 tahun yang lalu.Saya selalu berusaha untuk mencairkan suasana kebekuanrumah tangga kami demi keutuhan rumah tangga kami demimasa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orangtua Tergugat sekitar hamper 2 tahun dan telahdikaruniai seorang anak,dalam asuhan Penggugat. Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga Penggugattentram,tetapi setelah berjalan kirakira 1 tahun sering tyerjadipertengkaran.Hal. 4 dari 10 Hal. Put. No. 2162/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa masalah Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan keluarganya.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orangtua Tergugat sekitar hamper 2 tahun dan telahdikaruniai seorang anak,dalam asuhan Penggugat. Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga Penggugattentram,tetapi setelah berjalan kirakira 1 tahun sering tyerjadipertengkaran. Bahwa masalah Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan keluarganya.

Bahwa yang Saya tahu mulanya rumah tangga Pemohontentram,namun tibatiba Termohon pergi meninggalkan tanpa jjinyangsampai sekarang sudah hamper 4 tahun. Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon di rumahorangtuanya,namun tidak ada. S menerangkan dibawah sumpah sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri Bahwa setelah terikat perkawinan,Pemohon dan Termohontinggal di rumah Pemohon dan dikaruniai satu orang anak.Hal. 4 dari 9 Hal. Put.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa yang Saya tahu mulanya rumah tangga Pemohontentram,namun tibatiba Termohon pergi meninggalkan tanpa jjinyangsampai sekarang sudah hamper 4 tahun.

menikah padatahun 2007, setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Termohon dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan Januari 2009 Pemohon pulang ke rumah orangtuanya hinggasekarang karena Pemohon diusir oleh Termohon ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan, sehinggasaksi tahu sendiri Termohon sendirian sejak tahun 2009 hingga sekarang sudah 2 tahun,sebab mereka berpisah saksi tidak tahu, hanya saksi mendengar beberapa bulan sebelumPemohon pulang, hamper

tersangka buat.Scaner digunakan sebagai hasil editan atau hasil copy dengan menggunakan alatscanner dimasukkan kedalam program computer.Flas disk yang berisikan aplikasi Corel Draw yang digunakan sebagai aplikasiuntuk mengedit hasil copy STNK asli yang menggunakan alat scanner sehinggakolom yang berisikan data pada STNK bisa dikosongkan dan selanjutnya diisidengan data yang baru sesuai keinginan.Mesin Hot Print digunakan sebagai alat untuk mencetak logo STNK disudutkanan atas pada STNK atau fungsinya hamper

PN.Jmb.12Scaner digunakan sebagai hasil editan atau hasil copy dengan menggunakan alatscanner dimasukkan kedalam program computer.Flas disk yang berisikan aplikasi Corel Draw yang digunakan sebagai aplikasiuntuk mengedit hasil copy STNK asli yang menggunakan alat scanner sehinggakolom yang berisikan data pada STNK bisa dikosongkan dan selanjutnya diisidengan data yang baru sesuai keinginan.Mesin Hot Print digunakan sebagai alat untuk mencetak logo STNK disudutkanan atas pada STNK atau fungsinya hamper

tersangka buat.Scaner digunakan sebagai hasil editan atau hasil copy dengan menggunakanalat scanner dimasukkan kedalam program computer.Flas disk yang berisikan aplikasi Corel Draw yang digunakan sebagaiaplikasi untuk mengedit hasil copy STNK asli yang menggunakan alatscanner sehingga kolom yang berisikan data pada STNK bisa dikosongkandan selanjutnya diisi dengan data yang baru sesuai keinginan.Mesin Hot Print digunakan sebagai alat untuk mencetak logo STNK disudutkanan atas pada STNK atau fungsinya hamper

Rakkoe Desa Kassi Buleng KecamatanSinjai Borong Kabupaten Sinjai terdakwa berpapasan dengan mobilsaksi JABAL NUR Bin ARAS dari arah Lingkungan Manyaha KelurahanPasir putin Kecamatan Sinjai Borong Kabupaten Sinjai Borong menujuDesa Kassi Buleg Kecamatan Sinjai Borong Kabupaten Sinjai dan Padasaat itu para terdakwa menahan dan memberhentikan mobil tersebutlalu pengendara mobil tesebut turun dari mobilnya, Kemudian terdakwa AMBO mencekik lehernya sambil bertanya kepada pengendara mobilkenapako lari hamper

diJalan Poros Rakkoe Desa Kassi Buleng Kecamatan Sinjai BorongKabupaten Sinjai Terdakwa berpapasan dengan mobil Lelaki Jabal Nur BinAras dari arah Lingkungan Manyaha Kelurahan Pasir putih Kecamatan SinjaiBorong Kabupaten Sinjai Borong meniju Desa Kassi Buleg Kecamatan SinjalBorong Kabupaten Sinjai dan Pada saat itu Terdakwa menahan danmemberhentikan mobil tersebut lalu pengendara mobil tesebut turun darimobilnya dan Terdakwa mencekik lehernya sambil bertanya kepadapengendara mobil kenapako lari hamper

Pada saat itu tepatnya di jalan rakkoe desakassi buleng kecamatan sinjai borong kabupaten sinjai Terdakwa melihatMobil tersebut dari kejauhan dari arah depan dengan pelanpelan dan setelahTerdakwa mendekatinya pengendara mobil tersebut langsungmemberhentikan mobilnya kemudian Terdakwa memarkir motor milikTerdakwa di depan mobil tersebut dan pengendara mobil tesebut turun darimobilnya dan Terdakwa Ambo Bin Massali pada saat itu bertanya kepadaKorban Jabal Nur Bin Aras dengan mengatakan kenapako lari hamper

di jalan rakkoe desa kassi buleng kecamatan sinjai borong kabupatenSinjai Para Terdakwa melihat Mobil tersebut dari kejauhan dari arah depandengan pelanpelan dan setelah Para Terdakwa mendekatinya pengendaramobil tersebut langsung memberhentikan mobilnya kemudian Para Terdakwamemarkir motor milik Para Terdakwa di depan mobil tersebut dan pengendaramobil tesebut turun dari mobilnya dan Terdakwa Ambo Bin Massali pada saatitu bertanya kepada Korban Jabal Nur Bin Aras dengan mengatakan kenapakolari hamper

Pada perut : ditemukan Iuka tusuk diperut kiri bawah dekat denganpinggang dengan ukuran luka lima belas centimetre kali tujuhcentimetre kali sepuluh centimetre peradahan tidak aktif. perut terabakeras, bising uSus tidak ada, nyeri tekan di hamper seluruh regionabdomen kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tigapuluh tahun ditemukan luka tusuk diperut kiri bawah dekat denganpinggang dengan ukuran luka lima belas centimetre kali tujuhcentimetre kali sepuluh centimetre peradahan tidak

Pada perur : ditemukan luka tusuk diperut kiri bawah dekat denganpinggang dengan ukuran luka lima belas centimetre kali tujuhcentimetre kali sepuluh centimetre peradahan tidak aktif. perut terabakeras, bising uSus tidak ada, nyeri tekan di hamper seluruh regionabdomenkesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tiga puluh tahunditemukan luka tusuk diperut kiri bawah dekat dengan pinggang denganukuran luka lima belas centimetre kali tujuh centimetre kali sepuluhcentimetre peradahan tidak

klentengsetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, penganiayaan itu berakibat luka berat, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:e Bahwa waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas , terdakwa sedangmengendarai sepeda motor SUPRA X dengan membawa 3 (tiga) galon airmenuju Jalan Perdagangan Kota Bagansiapiapi lalu dengan tiba tiba datangkorban mengendarai sepeda motor langsung berbelok di depan terdakwasehingga hamper

tengah jalan di depan klentengsetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikut: e Bahwa waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas , terdakwa sedangmengendarai sepeda motor SUPRA X dengan membawa 3 (tiga) galon airmenuju Jalan Perdagangan Kota Bagansiapiapi lalu dengan tiba tiba datangkorban mengendarai sepeda motor langsung berbelok di depan terdakwasehingga hamper

depan klentengsetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, tindakan yang tak menyenangkan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: e Bahwa waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas , terdakwa sedangmengendarai sepeda motor SUPRA X dengan membawa 3 (tiga) galon airmenuju Jalan Perdagangan Kota Bagansiapiapi lalu dengan tiba tiba datangkorban mengendarai sepeda motor langsung berbelok di depan terdakwasehingga hamper

Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga penggugatharmonis,namun sejak tahun 2016 tibatiba Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tidak pernah kembali sampaisekarang kirakira hamper 3 tahun Bahwa Penggugat sudah mencari di rumah keluarganya,namuntidak adaB menerangkan dibawah sumpah: Bahwa Saya adalah ayah Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahlama menikah Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai satu

No. 1086/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga penggugatharmonis,namun sejak tahun 2016 tibatiba Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tidak pernah kembali sampaisekarang kirakira hamper 3 tahun Bahwa Penggugat sudah mencari di rumah keluarganya,namuntidak ada.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai sepupu Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah ssudah 16 tahun lebih sudah dikaruniai anak dua orang;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun selanjutnyabertempat tinggal dirumah bersama dalam keadaan rukun dan baikselama 13 tahun dan hamper

dua tahun yang lalu saling pisah tempattinggal ;Hal. 4 dari 14, Put.no.0001Bahwa saksi melihat semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun rukun saja, namun sejak bulan April tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi mengetahui seringnya terjadai pertengkaran disebabkantergugat masalah ekonomi yang kurang mencukupi dan Tergugatorangnya suka memukul bila terjadi sedikit kesalahan Penggugat ;Bahwa saksi emngetahui bahwa hamper

Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak 16 tahun yang lalu dan telah dikaruniai anak 2 orangBahwa saksi melihat, setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahunselanjutnya bertempat tinggal dirumah bersama dalam keadaan rukun danbaik selama 13 tahun dan hamper

Putusan No.211/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa benar pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukun ,namun sekitar tahun 2013 mulai tidak rukunsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat kasih nafkah kurang pada Penggugat dan Suka kasar dantemperamental ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada akhir tahun 2016 dimana tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga saat ini sudah hamper 5 tahun lamanya danselama itu pula diantara mereka sudah tidak

antara penggugat dan Tergugat suami isteri sahmenikah tahun 2014 dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa benar pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukun ,namun sekitar tahun 2013 mulai tidak rukunsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat kasih nafkah kurang pada Penggugat dan Suka kasar dantemperamental ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada akhir tahun 2016 dimana tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga saat ini sudah hamper

SAKSI I. umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal. yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat:;; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2011 yang lalu, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama hamper 5 % tahun,dan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

ANAK, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal. yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2011 yang lalu, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama hamper 5 % tahun,dan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga

serta bermeterai cukup, (bukti P2)Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.SUWARTO BIN KASMUJI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempatkediaman di RT.006 RW. 002 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenJepare Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005, setelah menikah hidup rukundirumah orang tua Penggugat hamper

Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumah Penggugat, yang sehartharimengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;KASBI BIN KADIRONO BANI, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di RT.005 RW. 002 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005, setelh menikah hidup rukundirumah orang tua Penggugat hamper

makaditemukan beberapa fakta sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sejak 05Maret 2016, dan telah dikaruniai satu orang anak ;e bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukunan karena sering terjadi percekcokan yangberkepanjangan yang Sulit untuk didamaikan ;e bahwa sejak bulan Mei 2018 yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah rumah dan tidak melaksanakan kewajibansebagai suami isteri lagi selama hamper

satu tahun lamanya, hal itumembuktikan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi,sebab seandainya mereka masih rukun kenapa suami isteri hidup berpisahrumah dan tidak melakukan hubungan suami isteri selama hamper satutahun lamanya?

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2005 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit dan sampai sekarang hamper 3tahun, selama Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia j 775 nn en nnn7. Bahwa Tergugat selama pergi juga tidak pernah memberinafkah dan tidak mempedulikan nasib Penggugat; 8.

menjadi bagian dariP u t u s a n 1 n 1 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannyaPenggugat menyatakan halhal yang pada pokoknya menggugatcerai terhadap Tergugat karena sejak awal tahun 2002 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan sejak bulan Januari 2005 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit hinggasekarang selama hamper

ketentuan yang berlakuLakukan penyelidikan untuk sdr Deni LaisinaUntuk mengungkap jaringan yang lebih besar agar melibatkan BNNP.Asesmen Medis :Bahwa tersangka sebagai pengguna narkotika golongan 1 jenis Ganjapada skort Dast 12 (substansia) sebagai pengguna tingkat sedang menujuberatPada saat tertangkap, setelah dilakukan tes Urine di dapat hasil UrinePositif (+) MethampetamineBahwa pada tahun 2015 s/d 2018 ( 3 kali seminggu)Bahwa tersangka menggunakan narkotika jenis shabu dari thn 2014 s/d2018 (hamper

Pada saat tertangkap, setelah dilakukan tes Urine di dapat hasilUrine Positif (+) MethampetamineBahwa pada tahun 2015 s/d 2018 ( 3 kali seminggu)Bahwa tersangka menggunakan narkotika jenis shabu dari thn2014 s/d 2018 (hamper tiap hari)5. Bahwa terhadap tersangka juga sebagai pengguna Alkohol daritahun 2011 s/d 2018 (tiap malam)6. Tingkat ketergantungan Narkotika pada tingkat sedang menujuberat (skor DAST 12)7.