Raya Hankam No. 70 Kel. Jatimurni Kec.

KadiSastro Wirjono, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan tidak melakukanperubahan gugatan;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Tergugat dengan Penggugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa Tergugat dengan Penggugatterakhir membina rumah tangga diJalan Hankam, Ragunan, Pasar Minggu; Bahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak

Selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa benar Penggugatdan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah Tergugat di Jalan Hankam, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena ada SMS di HP Penggugatdan Tergugat

Selanjutnya di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernag bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugatdan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah Tergugat Jalan Hankam, Ragunan, Pasar Minggu;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat apabila terjadipertengkaran sering memukuli

Kecapi Komplek Hankam Cibubur Blok K RT.05 RW.03 Kel.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan,Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap diri Terdakwa di rumah Terdakwa di daerahKomplek Hankam Cibubur Blok K RT.005 RW.03 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan,Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap diri Terdakwa di rumah Terdakwa di daerahKomplek Hankam Cibubur Blok K RT.005 RW.03 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec. Ciracas JakartaTimur.7.

Bahwa, pada tanggal 27 April 2007, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang,banten Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxxxxtertanggal xx April xxxx;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 0001 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah Orangtua Tergugat di Komplek Hankam, Jalan

Saksi, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua (ayah) kandung Penggugat, dan ayah mertua Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabeberapa saat dirumah saksi, lalu terakhir di rumah orang tuaTergugat di Komplek Hankam, , Kota Jakarta Barat,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semenjak bulanbulan pertama perkawinan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak menunjukkan

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2013/PA Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Jalan Raya Hankam Kp.

BojongNangka RT.02 RW. 07 Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan PondokMelati, Kota Bekasi, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Raya Hankam Kp.

Raya Hankam Rt.01/02 Kel. Ceger Kec.

FRANS H LUMBAN TOBING,, pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul02.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jl.Raya Hankam Rt.01/02 Kel. Ceger Kec.

Raya Hankam Rt.01/02 Kel. Ceger Kec. Cipayung Jakarta Timur, TerdakwaI. JOSRI PANGGABEAN, Terdakwa II. RESDIN PANJAITAN, Terdakwa IIIRIZAL PANJAITAN Terdakwa IV. RONI MANALJU, Terdakwa V. FRANS HLUMBAN TOBING, bekerja di Cafe Andaliman sebagai Penyanyi di Cafe padasaat sudah tidak ada pengunjung yang datang, kemudian, Terdakwa I. JOSRIPANGGABEAN, Terdakwa II. RESDIN PANJAITAN, Terdakwa III RIZALPANJAITAN, Terdakwa IV. RONI MANALU, Terdakwa V.

Putusan No: 191/ Pdt.G/2011/PA.JBpernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, yaitu) di Kota Jakarta Barat, danterakhir di rumah Tergugat di Komplek HANKAM,Sukabumi Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan damai, akan tetapi sejak tahun 2010 sudahtidak rukun lagi disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat

KecamatanPurworejo, Jawa Tengah, dan dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, yaitu) di Kota Jakarta Barat, danterakhir di rumah Tergugat di Komplek HANKAM,Sukabumi Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat ; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan damai, akan tetapi sejak tahun 2010 sudahtidak rukun lagi disebabkan karena antaraPenggugat dan

Militer IIl14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalam memeriksa danmengadili perkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatunkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wirama VolkanysPangkat / NRP : Sersan Satu / 31970727330877Jabatan : Baminter Kodim 1620/Lombok TengahKesatuan : Kodim 1620/Lombok TengahTempat/Tanggal lahir : Sengkol / 27 Agustus 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : BTN Hankam

JawaBarat, tanggal 20 Januari 1988, Nomor : 593321/S.K695/DITAG/1988 yangditandatangani oleh Kepala Direktorat Agraria Jawa Barat yang memtuskanPemberian Hak Pakai kepada Departemen Hankam RI Cq.

Departemen Hankam RI Cq. Kepolisian RI Polda Jawa Barat;7.

Sk. 593.321 /SK.695/Ditag/1988 tanggal 20 Januari1988 yang menjadi dasar diterbitkannya Sertifikat Hak PakaiNo. 6 Desa Duren Tanggal 30 Maret 1988 atas namaDepartemen Hankam RICq Kepolisian RIPolda Jawa Barat;Bahwa dalil Penggugat tersebut sangatlah keliru dan harusditolakkarena Surat Keputusan Gubernur KDH TK. JawaBarat Nomor.

Sk.593.321/SK.695/Ditag/1988 tanggal 20 Januari 1988 yang menjadi dasarditerbitkannya Sertifikat Hak Pakai No. 6 Desa Duren Tanggal 30 Maret 1988atas nama Departemen Hankam RI Cq Kepolisian RI Polda Jawa Barat,sangatlah keliru dan harus ditolak karena Surat Keputusan Gubernur KDH TK. Jawa Barat Nomor.

Gugatan Tidak Berdasarkan HukumMenimbang, bahwa eksepsi ini mendalilkan penguasaan Tergugat atas obyek perkara dalam kapasitas sebagai lembaga negara dan telahmenjalankan hak dan kewajibannya berdasarkan ketentuan hukum sehinggaterhadap obyek perkara telah diterbitkan bukti kepemilikan yang tercatat atasnama Departemen Hankam Cq.

SALINAN PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2011/PAJS.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksadan mengadili perkara perkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara pihak pihak sebagai berikutPemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PesiunanPNS Kementerian Perindustrian, tempatkediaman di Komplek Hankam F 10 PangkalanJati RT.006 RW.06, Pondok Labu, JakartaSelatan ;Selanjutnya

Mawar A 128,Komplek MPR, CilandakBarat, Jakarta Selatan ;20 Januari 2011 sekarang : Pisah rumah (Jilid 2)3Pemohon sekarang bertempat tinggal di Komplek Hankam F 10 Pangkalan Jati Rt/Rw. 006/06 Pondok Labu, JakartaSelatan dan Termohon tinggal di Jl. Mawar A 128,KomplekMPR, Cilandak Barat, Jakarta Selatan dan selama itujarang sekali terjadi hubungan (komunikasi) ;3.

Raya Hankam depan Rental PS Rt.06/09 Kel.

Raya Hankam depan Rental PSRt. 06/09 Kel. Jatiwarna Kec. Pondok Melati Kota Bekasi yangmengakibatkan korban luka dan tas yang berisi uang sebanyak Rp.348.000.000, (tiga ratus empat puluh delapan juta rupiah) diambil olehHalaman 10 dari 36 Putusan Pidana No. 655/Pid.

Raya Hankam depan Rental PS Rt. 06/09Kel. Jatiwarna Kec. Pondok Melati Kota Bekasi yang mengakibatkan korbanluka dan tas yang berisi uang sebanyak Rp. 348.000.000.

Raya Hankam depan Rental PS RT.06/09 Kel.Jatiwarna Kec. Pondok Gede Kota Bekasi pada tanggal 03 Januari 2017disertai dengan kekerasan yaitu dengan melakukan pembacokan kepadakorban yang dilakukan oleh sdr. Agus alias Syaiful Arif alias Bulku aliasBulguk menggunakan golok dan sdr.

Raya Hankam depan Rental PSRT.06/09 Kel. Jatiwarna Kec. Pondok Gede Kota Bekasi pada tanggal 03Januari 2017 disertai dengan kekerasan yaitu dengan melakukanpembacokan kepada korban yang dilakukan oleh sdr. Agus alias Syaiful Arifalias Bulku alias Bulguk (menggunakan GOLOK) dan sdr.

DANDENMA MABES TNI, beralamat di Jalan Raya Hankam, Cipayung, Jakarta Timur, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. Letkol Chk Subagya Santosa, S.H.,M.H., NRP 33984,Kadisbanhatkum Babinkum TNI ; 2. Letkol Chk Wawan Rusliawan, S.H, NRP 548854,Kasuddiskummil Disbanhatkum Babinkum TNI ; 3. Mayor Sus Faryatno Situmorang, S.H.,M.H., NRP 524411,Kasubdiskumsus Disbanhatkum Babinkum TNI; Hal 2 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKT4.

Hankam ;e Bahwa tugas dari UPK adalah menyalurkan uang/dana dari bantuanBank Dunia ;e Bahwa bantuan dana UPK dari Bank Dunia pada tahun 2001 adalahsebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) denganperincian :e Untuk Sarana dan Prasarana sebesar Rp. 600.300.000, (enam ratus jutatiga ratus ribu rupiah)e Untuk Usaha Ekonomi Produktif sebesar Rp. 147.700.000, (Seratusempat puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah)e Bahwa uang / dana yang senilai Rp. 147.700.000, (Seratus empat puluhtujuh

Hankam ;Bahwa tugas dari UPK adalah menyalurkan uang/dana dari bantuanBank Dunia ;Bahwa bantuan dana UPK dari Bank Dunia pada tahun 2001 adalahsebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) denganperincian :e Untuk Sarana dan Prasarana sebesar Rp. 600.300.000, (enam ratus jutatiga ratus ribu rupiah)eUntuk Usaha Ekonomi Produktif sebesar Rp. 147.700.000, (Seratusempat puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah)915Bahwa uang / dana yang senilai Rp. 147.700.000, (Seratus empat puluhtujuh

Hankam ;e Bahwa tugas dari UPK adalah menyalurkan uang/dana dari bantuan ankDunia ;e Bahwa bantuan dana UPK dari Bank Dunia pada tahun 2001 adalahsebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) denganperincian :e Untuk Sarana dan Prasarana sebesar Rp. 600.300.000, (enam ratus jutatiga ratus ribu rupiah)eUntuk Usaha Ekonomi Produktif sebesar Rp. 147.700.000, (Seratusempat puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah)e Bahwa uang / dana yang senilai Rp. 147.700.000, (Seratus empat puluhtujuh

HANKAM serta keterangan Terdakwa danbuktibukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa dana untuk PPKberasal dari bantuan Bank Dunia dan disalurkan melalui Dirjen anggaran dandikembalikan melalui APBN dan untuk pencairan dana tersebut melalui KPKNyang ikut wilayah Jember ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sayu yang tidakmenyalurkan uang dana UPK kepada anggota kelompokkelompok UPK serta tidakmenyetorkan uang pengembalian dari anggota kelompokkelompok UPK ke kasUPK maka negara

KOMANDAN DENAL BANDUNG, atas nama DEPARTEMEN HANKAM Cgq.TNI ANGKATAN LAUT, berkedudukan di jalan AryajipangNo. 8 Bandung,Semula sebagai Tergugat II Intervensi 2/ sekarang TurutTermohon Peninjauan Kembali;PT.

HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas; === nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn neem Menimbang , bahwa mengenai status dan kedudukan Tergugat sebagai anggota POLRI ,Majelis mempertimbangkan sebagai berikut; e Bahwa Penggugat yang telah mengajukan percerainnya langsung ke Pengadilan Agamatidak terlebih dahulu mengajukannya kepada komandan atasan Tergugat adalah tidakbertentangan dengan ketentuan yang ada ex pasal 10 huruf ( a) Kep Men Hankam

/Pangab nomor Kep/01/I/1980, tanggal 03 Januari 1980 jo Angka IV nomor 3 huruf(e ) petunjuk teknis Kapolri No Pol : JUKNIS /O1/III/1981, tanggal 31 maret1981 ; += ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neee Bahwa Tergugatlah sebagai anggota POLRI yang berkewajiban untuk melaporkankepada atasannya yang berwenang memberi izin perceraian tentang adanya gugatanperceraian dimaksud ex 10 huruf ( b ) Kep Men Hankam/Pangab nomor Kep/O1/1/1980, tanggal 03 Januari 1980 jo Angka IV nomor 3 huruf (f

Hankam,Jalan XxXxxxxxxxx, Kota Jakarta Timur selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat, Nomor 0977/Pdt.G/2016/PA.JP, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut

Hankam, Jalan Xxxxxxxxxx, Kota Jakarta Timur;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:a. Tergugat ringan tangan dan suka bersikap kasar kepada Penggugatb.

menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa mengenai status dan kedudukan Tergugat sebagaianggota POLRI, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat yang telah mengajukan percerainnya langsung ke PengadilanAgama tidak terlebih dahulu mengajukannya kepada komandan atasan Tergugatadalah tidak bertentangan dengan ketentuan yang ada ex pasal 10 huruf (a) KepMen Hankam

/Pangab nomor 3 huruf (e) petunjuk teknis Kapolri No Pol :JUKNIS /01/111/1981;e Bahwa Tergugatlah sebagai anggota POLRI yang berkewajiban untukmelaporkan kepada atasannya yang berwenang memberi izin perceraian tentangadanya gugatan perceraian dimaksud ex 10 huruf (b) Kep Men Hankam/Pangabnomor 3 huruf (f) petunjuk teknis Kapolri No Pol : JUKNIS /01/III/1981;e Bahwa Tergugat telah dipanggil untuk datang dalam persidangan , namun samasekali tidak pernah datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang

K. 23, Jalan Raya Hankam, Pondok Gede,Bekasi yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Depok Nomor655/RSK/3801/2019 tanggal 22 Oktober 2019,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanPT Cimb Niaga Auto Finance Cabang Depok (CNAF Cabang Depok),beralamat di Ruko ITC, Jalan Margonda RayaDepok, Pancoran Mas, Depok 16431, c.g., PTCimb Niaga Auto Finance Pusat (CNAF Pusat),beralamat di Menara Sentraya, Lantai 28, JalanIskandarsyah Raya No. 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat

F 18, Jalan Tugu Raya RT. 007 RW. 007,Kelurahan Tugu, Cimanggis, Depok; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut sudah bersertifikat; Bahwa Sertifikat tersebut atas nama Almarhumah WIWI SRIWIDAYATI:; Bahwa Pemohon akan menjual 1 (Satu) rumah yang telah bersertifikathak milik; Bahwa Ahli Waris dari Almarhumah Wiwi Sriwidayati yang masih dibasahumur adalah Devita Angie Widya; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Nusantara PerumahanLokasari Blok B No.3 RT.007 RW. 002 Hankam Kelapadua TuguCimanggis

F 18, Jalan Tugu Raya RT. 007 RW. 007,Kelurahan Tugu, Cimanggis, Depok;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut sudah bersertifikat;Bahwa Sertifikat tersebut atas nama Almarhumah WIWI SRIWIDAYATI;Bahwa Pemohon akan menjual 1 (Satu) rumah yang telah bersertifikathak milik;Bahwa Ahli Waris dari Almarhumah Wiwi Sriwidayati yang masih dibasahumur adalah Devita Angie Widya;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Nusantara PerumahanLokasari Blok B No.3 RT.007 RW. 002 Hankam Kelapadua TuguCimanggis Depok;

Pekerjaan Swasta, Alamat di Komplek Hankam Blok G No. 32,RT.006/RW.06, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor: 09.5306.471269.7010. dalam hal inimemberi kuasa kepada ANDRIJANI SULISTIOWATI, S.H., M.H., Advokat,pada Law Office A & D PARTNERS, Jalan Tebet Utara 2A No. 12 Pav, Jakarta12820, sebagai Penerima Kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Desember 2012 (terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MelawanTergugat,

tempat lahir di Surakarta, tanggal 17 Juni 1969, umur 43 tahun, Agama Islam.Pekerjaan Swasta, beralamat di Komplek Hankam Blok G No.32, RT.006/RW.06, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 3 17406 170669 0010.