1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramli bin Muddin) terhadap Penggugat (Nurhaena alias Hina Binti Sembang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhaena alias Hina Binti Sembang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada ADVOKAD., Advokat

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugra Tergugat Ramli Bin Muddin terhadapPenggugat Nurhaena alias Hina Binti Sembang.3. Membebankan biaya perkara ini SeSuai peraturan perundangundanganyang berlaku.Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) .Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didamping!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramli bin Muddin) terhadapPenggugat (Nurhaena alias Hina Binti Sembang);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh M. Safi'l, S.Ag sebagai Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah menurut hukum;
3. Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama Marta Ana Hida anak Peremuan, lahir di Mauramba, 30 Maret 1990 dan Danial Hina Ratu Mila, Anak laki-laki, lahir di Mauramba, tanggal 13 Desember 2003 adalah anak yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;
4. Menyatakan sah penambahan nama Pemohon

I dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5311-LT-29042016-0050, atas nama Marta Ana Hida dan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5311-LT-27112015-0012, atas nama Danial Hina Ratu Mila yang kesemuanya dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur atau untuk mengganti Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon;

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) ekor kuda jantan (dititipkan);Dikembalikan kepada saksi Hina Hamba Banju;- 1 (satu) ekor babi betina (dititipkan);- 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah;- 1 (satu) ekor sapi jantan (dititipkan);Dikembalikan kepada saksi korban Mbulu Hamba Ndewa;- 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan panjang 15 meter;- 1 (satu) lembar KKMT sementara;- 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan panjang 7 meter;Dirampas untuk dimusnakan;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kuda jantan;Dikembalikan kepada saksi Hina Hamba Banju; 1 (satu) ekor babi betina; 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah; 1 (satu) ekor sapi jantan;Dikembalikan kepada saksi koroban Mbulu Hamba Ndewa; 1 (satu) utas tali nilon;Dirampas untuk dimusnakan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Wgp5.

tetangga mencarihewan sapi dengan cara berpencar; Bahwa saat pencarian tersebut saksi melihat Mobil Panther Pick Up warnabiru milik dari Nixon Ndula Awang masuk menuju rumah terdakwa Il; Bahwa saksi mengikuti mobil tersebut dan melihat anak sapi milik saksisudah dibawa ke atas mobil, kemudian saksi menanyakan kepadaterdakwa Il kamu muat sapi mau dibawa kemana dan terdakwa Ilmenjawab akan saya bawa ke Wanga dan saksi tanya kembali inihewan sapi dari mana terdakwa Il menjawab bahwa bapaknya yangbernama Hina

HINA RANJAMANDI alias HUDANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan 1 (satu) hewan sapimilik saksi Mbulu Hamba Ndewa Alias Kuala yang ambil oleh paraterdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.WgpBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 saksi MbuluHamba Ndewa Alias Kuala datang kerumah saksi untuk meminta tolongmencarikan sapi miliknya yang hilang dipadang;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Mbulu

Hamba Banjumaka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Hina Hamba Banju; 1 (satu) ekor babi betina (dititipkan); 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah; 1 (satu) ekor sapi jantan (dititipkan);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Wgpoleh karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi korban Mbulu HambaNdewa maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi koroban Mbulu Hamba Ndewa

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Wgp 1 (satu) ekor kuda jantan (dititipkan);Dikembalikan kepada saksi Hina Hamba Banju; 1 (satu) ekor babi betina (dititipkan); 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah; 1 (satu) ekor sapi jantan (dititipkan);Dikembalikan kepada saksi koroban Mbulu Hamba Ndewa; 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan panjang 15 meter; 1 (satu) lembar KKMT sementara; 1 (satu) utas tali

Bahkan kerap kali pergi meninggalkan rumah, Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan tidak mempedulikan Penggugat;Tergugat suka menghina Penggugat dengan sebutan tidak pantassebagai seorang isteri;Tergugat tidak pernah membela dan membanggakan Penggugatketika Penggugat di usir dan di hina oleh orangtua Tergugat;Tergugat akan bersikap baik dan menghubungi Penggugat jikaTergugat ingin berhubungan badan dengan Penggugat, namun setelah ituTergugat akan kembali pergi meninggalkan Penggugat tanpa adanyakomunikasi

Tergugat suka menghina Penggugat dengan sebutantidak pantas sebagai seorang isteri; 4, Tergugat tidak pernah membela dan membanggakanPenggugat ketika Penggugat di usir dan di hina oleh orangtuaTergugat;e 5, Tergugat akan bersikap baik dan menghubungiPenggugat jika Tergugat ingin berhubungan badan denganPenggugat, namun setelah itu) Tergugat akan kembali pergimeninggalkan Penggugat tanpoa adanya komunikasi;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Juli tahun 2020, sejak saat

Tergugat suka menghina Penggugat dengan sebutantidak pantas sebagai seorang isteri;e 4, Tergugat tidak pernah membela dan membanggakanPenggugat ketika Penggugat di usir dan di hina oleh orangtuaTergugat;e 65, Tergugat akan bersikap baik dan menghubungiPenggugat jika Tergugat ingin berhubungan badan denganPenggugat, namun setelah itu) Tergugat akan kembali pergimeninggalkan Penggugat tanpa adanya komunikasi;; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Juli tahun 2020, sejak saat

Tergugat tidak pernah membela dan membanggakanPenggugat ketika Penggugat di usir dan di hina oleh orangtua Tergugat;5. Tergugat akan bersikap baik dan menghubungi Penggugatjika Tergugat ingin berhubungan badan dengan Penggugat, namun setelahitu Tergugat akan kembali pergi meninggalkan Penggugat tanpa adanyaHal.8 dari 12 hal. Put. No : 890/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat tidak pernah membela dan membanggakanPenggugat ketika Penggugat di usir dan di hina oleh orangtua Tergugat;5.

Bahwa benar, kejadiannya adalah pada Rabu tanggal 01 Januari 2014sekitar pukul 04.00 Wita bertempat dihalaman depan rumah milikDOMINGGUS HINA KONDA NAMU Alias DOMI yang terletakdikelurahan Lambanapu Kecamatan Kambera Kabupaten Sumba Timur. Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksimengalami sendiri yaitu dipukul oleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kali.

Bahwa benar, awalnya saksi sedang berjoget didepan rumah milikDOMINGGUS HINA KONDA NAMU Alias DOMI dalam rangka acaratutup tahun, kKemudian tibatiba datang IBU ANI mengecilkan volumemusic sehingga saksi langsung berteriak dan tidak lama kemudiandatang terdakwa mendekat kearah saksi.

Bahwa benar, awalnya saksi bersama dengan korban sedang berjogetdidepan rumah milik DOMINGGUS HINA KONDA NAMU Alias DOMIdalam rangka acara tutup tahun, kemudian tibatiba datang IBU ANImengecilkan volume music sehingga korban langsung berteriak dantidak lama kemudian datang terdakwa mendekat kearah korban.

Bahwa benar, kejadiannya adalah pada Rabu tanggal 01 Januari 2014sekitar pukul 04.00 Wita bertempat dihalaman depan rumah milikDOMINGGUS HINA KONDA NAMU Alias DOMI yang terletakdikelurahan Lambanapu Kecamatan Kambera Kabupaten Sumba Timur. Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihatdari jarak kurang lebih 5 (lima) meter.

Bahwa benar, awalnya saksi bersama dengan YUNUS dan korbansedang berjoget didepan rumah milik DOMINGGUS HINA KONDANAMU Alias DOMI dalam rangka acara tutup tahun, kemudian tibatibadatang IBU ANI mengecilkan volume music sehingga korban langsungberteriak dan tidak lama kemudian datang terdakwa mendekat kearahkorban.

HINA TARA PANJANG alias RANGGA, dibawah janji menurut agamanya( Kristen Protestan ) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2013/PN WNPBahwa, saksi mengetahui masalah dalam perkara ini adalah masalahpenganiayaan terhadap korban sekaligus Istri Terdakwa yang bernamaTawuru May alias May sehingga korban meninggal ;Bahwa, saksi menerangkan kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 6 Juli 2013sekitar jam 21.00 wita, bertempat di rumah Terdakwa di Kanatang, Rt 10

dan memukulkorban dengan tangan dikepal sehingga mengenai tengkuk atau leherkorban bagian belakang sehingga korban jatuh tertelungkup ke lantai, akantetapi korban masih sempat berteriak minta tolong, dan karena korbanberteriak minta tolong Terdakwa langsung injak lehernya dengan kedua kakiTerdakwa secara berulangulang kali lalu Terdakwa ambil lagi sebatanglinggis beton warna hitam lalu memukul korban yang mengenai kepala danwajah korban sehingga korban tidak bergerak lagi ;Bahwa, kemudian saksi Hina

masuk danHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2013/PN WNP11melihat korban dalam posisi tertelungkup dilantai, lalu saksi mau bantukorban tapi teman saksi menarik dan menahan saksi dan saat itu saksi jugamasih sempat cari Terdakwa, dan karena saat itu gelap dan saksi takut akanterjadi apaapa, maka saksi lempar jendela supaya Terdakwa keluarsehingga saat itu Terdakwa keluar dari pintu tengah dan langsungmasyarakat tangkap Terdakwa dan korban dibawa ke rumah sakit umum ;Bahwa, selain saksi Hina

Tara Panjang ada saksi Luky Tara Nau yangmendengar suara orang minta tolong, sehingga saksi langsung pergi mencariasal suara yang ternyata berasal dari rumah korban dan Terdakwa, akantetapi begitu saksi sampai ternyata di rumah korban dan Terdakwa sudahbanyak orang dan korban sudah dibopong keluar rumah ;Bahwa, saksi Hina Tara Panjang dan Luky Tara Nau tidak melihat ada darahkeluar dari tubuh korban ;Bahwa, cara Terdakwa memukul korban adalah setelah Terdakwa kejar laluTerdakwa pukul di leher dengan

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hina Tara Panjangdan saksi Luky Tara Nau serta Terdakwa yang menyatakan bahwa memangbenar Terdakwa dan korban TAWURU MAY alias MAY adalah suami isteriyang telah menikah secara adat dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 6( enam ) orang anak serta diperkuat dengan Surat Keterangan Nikah Adat,Nomor : KT. 474. 2 / 767 / VII / 2013, tertanggal 15 Juli 2013, yangditandatangani

LUKASdan saat itu Kritoforus Raimundus bertanya kamu agama apa dan terdakwamenjawab agama katholik dan saat itu juga terdakwa langsung memamkanhostia kudus tersebut karena curiga dengan terdakwa Kritoforus Raimundussehingga Kritoforus Raimundus ke Pastoran Paroki untuk diamankan.Perbuatan ia terdakwa yang dilakukan tersebut di atasmengakibatkan umat katholik merasa di hina dan telah di nodai oleh perbuatanterdakwa LUKAS LERE PATI ALS.

LUKAS dansaat itu Kritoforus Raimundus bertanya kamu agama apa dan terdakwamenjawab agama katholik dan saat itu juga terdakwa langsung memamkanhostia kudus tersebut karena curiga dengan terdakwa Kritoforus Raimundussehingga Kritoforus Raimundus ke Pastoran Paroki untuk diamankan.Perbuatan ia terdakwa yang dilakukan tersebut di atasmengakibatkan umat katholik merasa di hina dan telah di nodai oleh perbuatanterdakwa LUKAS LERE PATI ALS.

tenangsetelah itu saksi mengamankan terdakwa.e Bahwa cara terdakwa menerima hostia kudus tidak sesuai dengan kitabhukum konanik di dalam gereja katolik.e Bahwa benar seharusnya sebelum penerimaan Hostia Kudus biasanyaselalu diberikakan pengumuman ataupun peringatan berbunyi : Umatkatholik yang belum mempersiapkan diri dan yang bukan umat katholikdilarang untuk menerima hostia kudus.e Bahwa benar akibat dari penodaan agama tersebut yaitu umat katholikkhususnya umat katholik paroki ROH KUDUS merasa di hina

17 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Atbe Bahwa cara terdakwa menerima hostia kudus tidak sesuai dengan kitabhukum konanik di dalam gereja katolik.e Bahwa benar seharusnya sebelum penerimaan Hostia Kudus biasanyaselalu diberikakan pengumuman ataupun peringatan berbunyi : Umatkatholik yang belum mempersiapkan diri dan yang bukan umat katholikdilarang untuk menerima hostia kudus.e Bahwa benar akibat dari penodaan agama tersebut yaitu umat katholikkhususnya umat katholik paroki ROH KUDUS merasa di hina

terdakwa makan dan saat itu karena sudahrame maka datang Aristo Luan dan mengamankan terdakwa.e Bahwa benar seharusnya sebelum penerimaan Hostia Kudus biasanyaselalu diberikakan pengumuman ataupun peringatan berbunyi : Umatkatholik yang belum mempersiapkan diri dan yang bukan umat katholikdilarang untuk menerima hostia kudus.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Atbe Bahwa benar akibat dari penodaan agama tersebut yaitu umat katholikkhususnya umat katholik paroki ROH KUDUS merasa di hina

pada tahun 2020 saksi ISLAMIAH di add lagi oleh Terdakwa denganmenggunakan akun facebook bernama MAMI PAPHI pada tanggal 28 April 2020yang pada foto profilnya menggunakan foto sdr ANCA, lalu pada tanggal 29 April2021 akun facebook MAMI PAPHI tersebut mengirimkan pesan inbox kepadasaksi ISLAMIAH kalimat yang menghina saksi Korban HARYATI RAZAK dengankatakata Jelkx bentuknya persis babi pendek muka kxa batako besarnyamukaya kemudian saksi ISLAMIAH membalas pesan tersebut dengan katakatasemakin kamu hina

temanku semakin mengalir pahalamu sm temanku kemudiandia membalas nd urs, pokx sym au hina trs disosmed, bgm trk dimadu pepex tdkenak di naiki gajah pasti hambar dan masih banyak lagi katakata yangmenghina saksi Korban akan tetapi saksi ISLAMIAH malas membalas untukmenggubris akun tersebut dan saksi kembali memblokir akun dimaksud;Bahwa saksi ISLAMIAH menggunakan akun facebook atas nama ISLAMIAH ISsaat itu menggunakan Handpone merek OPPO A37f dengan Nomor Imei 1 :862988035593850 Imei 2 862988035593843

denganmenggunakan akun facebook bernama MAMI PAPHI pada tanggal 28 April 2020yang pada foto profilnya menggunakan foto sdr ANCA, lalu pada tanggal 29 AprilHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Kka2021 akun facebook MAMI PAPHI tersebut mengirimkan pesan inbox kepadasaksi ISLAMIAH kalimat yang menghina saksi Korban HARYATI RAZAK dengankatakata Jelkx bentuknya persis babi pendek muka kxa batako besarnyamukaya kemudian saksi ISLAMIAH membalas pesan tersebut dengan katakatasemakin kamu hina

Tdk ada gunanya jabatan uang klu sdh dimadu..mdigan hilang sy pux uang 10 miliar dr pda jgn di madu tdk admiketenNgan jiwa dan batin ksian jg ya bgmn jg sdh tuami jg tdk layak mi dihuni; Jelkx bentuknya persis babi pendek muka kxa batako besary mukanya Nf urs, pokx sy mau hina trs disosmed.

Tdk ada gunanya jabatan uang klu sdh di madu..mdiganhilang sy pux uang 10 miliar dr pda jgn di madu tdk admi ketenNgan jiwa danbatin ksian jg ya bgmn jg sdh tuami jg tdk layak mi dihuni; Jelkx bentuknya persis babi pendek muka kxa batako besary mukanya Nf urs, pokx sy mau hina trs disosmed.

Merah Delima I No. 2 A Rt.003 / 004Sumur Batu Kemayoran Jakarta Pusat ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa menghadap persidangan dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya bernama : AMOS CADU HINA, SH Advokat / Penasihat Hukumyang berkantor pada Kantor Hukum / Law Office AMOS CADU HINA &ASSOCIATES yang beralamat Kantor Gedung Agnesia di Jalan Pemuda 73B Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal29 April 2011 ( terlampir ) ;Terdakwa ditahan berdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hezi Hadi Susianto bin Udin Susianto) terhadap Penggugat (Hina Candila binti Gatot Sugirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Nama : SYAMSUL BAHRITempat Tanggal Lahir : Medan, 09/02/1982Jenis Kelamin > Laki lakiTempat Tinggal : JLN .Purna Dusun III Hina i Kanan Kecamatan HinaiKabupaten LangkatPekerjaan : WiraswastaAgama : Islam2.

Nama : VENI PURWASARITempat Tanggal Lahir : Medan, 05021990Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : JLN .Purna Dusun Ill Hina Kanan KecamatanHinai Kabupaten LangkatPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : Islamselanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Para pihak menerangkan bahwa bersedia dan mau mengakhiri sengketa antara merekaType heredalam gugatan sederhana tersebut, dengan mengadakan perdamaian dan untuk itutelah membuat kesepakatan perdamaian sebagai berikut:Pasal 1Berdasarkan surat pengakuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonir, namun sekarang tidak rukun lagi bahkan pisah tempattinggal karena keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal. 4 dari 10 hal. putusan Nomor 1428/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marah dan membentak sertamengancam dengan senjata tajam serta Tergugat menghina Penggugatkata perempuan hina dan pelacur.

Tergugatsering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti permpuan hina,pelacur.

Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti permpuan hina,pelacur. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar limabulan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

Tergugat sering mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat seperti permpuan hina, pelacur.Menimbang, bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutsehingga penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sekitar delapan bulanberturutturut, hal ini berarti perselisihan dan pertengkaran tersebut telahHal. 7 dari 10 hal. putusan Nomor 1428/Padt.G/2020/PA.Mksmemuncak dan tidak ada lagi harapan kedua belah pihak akan kembali hiduprukun dalam suatu rumah tangga sebagai suami isteri, dengan demikian hatikedua

Saksi HINA KABUMBUalias KABUMBU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pencurian hewan (satu) ekor Kerbau milik Barnabasyang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 24122012 sekitar jam 21.00 wita diPadang Mengalir RT.02 RW.01 Desa Laitaku Kecamatan Paberiwai KabupatenSumba Timur;Bahwa pada tanggl 25122012 saksi diberitahu oleh Barnabas bahwa hewanKerbau miliknya hilang;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Kudu Hiwal dan Hina

Saksi KUDU HIWAL alias KUDU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pencurian hewan (satu) ekor Kerbau milik Barnabasyang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 24122012 sekitar jam 21.00 wita diPadang Mengalir RT.02 RW.01 Desa Laitaku Kecamatan Paberiwai KabupatenSumba Timur;Bahwa pada tanggl 25122012 saksi diberitahu oleh Barnabas bahwa hewanKerbau miliknya hilang;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Hina Kabumbu dan Hina

Saksi HINA PAKAMBANI alias TAMU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pencurian hewan (satu) ekor Kerbau milik Barnabasyang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 24122012 sekitar jam 21.00 wita diPadang Mengalir RT.02 RW.01 Desa Laitaku Kecamatan Paberiwai KabupatenSumba Timur;Bahwa pada tanggl 25122012 saksi diberitahu oleh Barnabas bahwa hewanKerbau miiknya hilang;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Hina Kabumbu dan Kudu

,lalu korban ANTHONY Als WAK TUN menjawab ADA APA, KALAU KAU GAKSENANG AYOK KEMANA KITA KALAU KAU KEPENGEN, lalu terdakwamenjawab LOH KOK AKU, namun korban ANTHONY Als WAK TUN semakinemosi, kemudian dilerai oleh saksi MUKSHIN ALATAS, lalu korban ANTHONYAls WAK TUN pergi menaiki sepeda motornya sambil mengatakan KAUHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN BtmBOLEH HINA AKU, TAPI JANGAN HINA ANAK ISTRI AKU lalu terdakwamenjawab BERARTI MERASA KAU, lalu korban ANTHONY Als WAK TUNturun lagi

,lalu korban ANTHONY Als WAK TUN menjawab ADA APA, KALAU KAU GAKSENANG AYOK KEMANA KITA KALAU KAU KEPENGEN, lalu terdakwamenjawab LOH KOK AKU, namun korban ANTHONY Als WAK TUN semakinemosi, kemudian dilerai oleh saksi MUKSHIN ALATAS, lalu korban ANTHONYAls WAK TUN pergi menaiki sepeda motornya sambil mengatakan KAUBOLEH HINA AKU, TAPI JANGAN HINA ANAK ISTRI AKU lalu terdakwamenjawab BERARTI MERASA KAU, lalu koroban ANTHONY Als WAK TUNturun lagi dari sepeda motornya dan mengambil kayu yang sebelumnya

,lalu korban ANTHONY Als WAK TUN menjawab ADA APA, KALAU KAU GAKSENANG AYOK KEMANA KITA KALAU KAU KEPENGEN, lalu terdakwamenjawab LOH KOK AKU, namun korban ANTHONY Als WAK TUN semakinemosi, kemudian dilerai oleh saksi MUKSHIN ALATAS, lalu korban ANTHONYAls WAK TUN pergi menaiki sepeda motornya sambil mengatakan KAUBOLEH HINA AKU, TAPI JANGAN HINA ANAK ISTRI AKU lalu terdakwamenjawab BERARTI MERASA KAU, lalu korban ANTHONY Als WAK TUNturun lagi dari sepeda motornya dan mengambil kayu yang sebelumnya

Bahwa kemudian pada saat korban ANTHONY Als WAK TUN sudahnaik keatas motor lalu saksi mendengar korban ANTHONY Als WAK TUNmengatakan kau boleh hina aku, tapi jangan hina anak istri akumendengar perkataan korban ANTHONY Als WAK TUN. tersebutterdakwa menyahut dengan mengatakan berarti merasa kau sehinggasaat itu terjadi Kembali keributan.

, lalu koroan ANTHONY Als WAK TUNmenjawab ADA APA, KALAU KAU GAK SENANG AYOK KEMANA KITAKALAU KAU KEPENGEN,, lalu terdakwa menjawab LOH KOK AKU, namunkorban ANTHONY Als WAK TUN semakin emosi.Bahwa kemudian dilerai oleh saksi MUKSHIN ALATAS, lalu korbanANTHONY Als WAK TUN pergi menaiki sepeda motornya sambil mengatakanKAU BOLEH HINA AKU, TAPI JANGAN HINA ANAK ISTRI AKU lalu terdakwamenjawab BERARTI MERASA KAU, lalu koroban ANTHONY Als WAK TUNturun lagi dari sepeda motornya dan mengambil kayu yang

korban dengan mengatakan Kalau aku buruk kenapa kau jual aku danselanjutnya saksi korban mengatakan kepada kepada terdakwa Hatihati kaungomong kapan aku jual kau, nggak usah dijual saja punya kau tu nian tu gratiskemudian saksi korban mengatakan lagi Dasar pepek gratisan, dikacau gratis,Kau tu buruk, rasoraso kecantikan, rasoraso lanang galak galau samo kau dasarhina (Dasar punya kemaluan gratisan, disetubuhi gratis, wanita buruk merasasemua orang lakilaki tertarik kepada dia padahal dia orang hina

korban dengan mengatakan Kalau aku buruk kenapa kau jual aku danselanjutnya saksi korban mengatakan kepada kepada terdakwa Hatihati kaungomong kapan aku jual kau, nggak usah dijual saja punya kau tu nian tu gratiskemudian saksi korban mengatakan lagi Dasar pepek gratisan, dikacau gratis,Kau tu buruk, rasoraso kecantikan, rasoraso lanang galak galau samo kau dasartehina (Dasar punya kemaluan gratisan, disetubuhi gratis, wanita buruk merasasemua orang lakilaki tertarik kepada dia padahal dia orang hina

terdakwa tersebut, dan setelahmendapat penjelasan saksi kemudian marah dengan mengatakan kauburuk banyak tingkah pula, jangan urusi urusan orang , uruslahurusan kau sendiri dan terdakwa berkata kepada saksi denganmengatakan kalau aku buruk kenapa kau jual aku dan selanjutnyasaksi mengatakan hatihati kau ngomong kapan aku jual kau,nggak usah dijual punya kau tu nian tu gratis kemudian saksimengatakan lagi kepada terdakwa kau tu buruk rasorasokecantikan , rasoraso lanang galak galau samo kau dasar hina

acarapemeriksaan dan keterangan saksi tersebut adalah benar ; Bahwa saksi mengetahui kejadian keributan mulut antara terdakwadengan saksi korban pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekitar jam16.30 wib dimana saksi MUHAMMAD SODIKIN mendatangi koskosanterdakwa DINA MARDIANA als BUNGA BINTI AMIR di jalan sepakatRaya Kota Bengkulu; Bahwa saksi mendengar keributan mulut antara terdakwa dengan saksiMUHAMMAD SODIKIN' dimana saksi MUHAMMAD SODIKINmengatakan kepada terdakwa dasar lonte, pelacur, cewekmurahan, cewek hina

acarapemeriksaan dan keterangan saksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengetahui kejadian keributan mulut antara terdakwadengan saksi korban pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekitar jam16.30 wib dimana saksi MUHAMMAD SODIKIN mendatangi koskosanterdakwa DINA MARDIANA als BUNGA BINTI AMIR di jalan sepakatRaya Kota Bengkulu;Bahwa saksi mendengar keributan mulut antara terdakwa dengan saksiMUHAMMAD SODIKIN' dimana saksi MUHAMMAD SODIKINmengatakan kepada terdakwa dasar lonte, pelacur, cewekmurahan, cewek hina

(P2)Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 03 Mei 1996 atas nama AgusSumiarno dan Lilik Hina Maria Pulosari, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. ( P3 )Fotocopy Surat Keterangan, Nomor: 470/118/404.7.11.9/2010 , bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya.

Disamping itu telah diajukan pula saksisaksi:1.Nama : XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX Jember.Dibawah sumpah saksi menerangkan : bahwa, saksi adalah Paman Pemohon .. bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan isterinya. bahwa, saksi juga mengetahui kelahiran Pemohon yaitu di Rumah Sakit MardiSantoso Surabaya. bahwa, seingat saksi Pemohon lahir pada tanggal 05 Agustus 1964. bahwa, walaupun saksi tahu perkawinan Pemohon dengan isterinya yang bernamaLitk Hina

memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah keluarga dekat Pemohon.. bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan isterinya. bahwa, namun saksi tidak mengetahui kelahiran Pemohon, hanya saksi mendengarcerita Pemohon lahir di Rumah Sakit Mardi Santoso Surabaya. bahwa, saksi tidak mengetahui kelahiran Pemohon, hanya saksi pernah melihat dibuku jjazah Pemohon bahwa Pemohon lahir pada tanggal 05 Agustus 1964. bahwa, walaupun saksi tahu perkawinan Pemohon dengan istermya yang bernamaLitk Hina

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriyadi bin Sabihis) terhadap Penggugat (Hina Lawiana binti Muktar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa I YUNUS HINA HINGGI RANJA alias YUNUS, Terdakwa II AGUSTINUS TARA MBIHA alias AGUS, Terdakwa III NGGADA LETI, S.Pd Alias YETI dan Terdakwa IV FEBRIANTO TAMU AMA alias YANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP MANUSIA sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para

Terdakwa:
1.YUNUS HINA HINGGI RANJA Alias YUNUS
2.AGUSTINUS TARA MBIHA Alias AGUS
3.NGGADA LETI, S.Pd Alias LETI
4.FEBRIANTO TAMU AMA Alias YANTO

Bahwa saksi merasa di hina dan di permalukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menghina saksi dengan kata kata tau toa asu. Bahwa waktu kejadian ada saksi korban,terdakwa dan saksi Herman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak benar.;3.

Bahwa saksi merasa di hina dan di permalukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menghina saksi dengan kata kata tau toa asu.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HARTONO bin BAHADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI HINA binti binti DADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000.00,- (tiga ratus