/Pdt/2019Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Ill/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriAtambua untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah anak angkat sah dari Agustinus NahakTaek (almarhum) dan Yohana Hoar

dengan batasbatas: utara berbatasandengan Jalan Raya KletekNaimana, timur berbatasan dengan tanahmilik Agustinus Nahak Taek, selatan berbatasan dengan tanah milikAgustinus Nahak Taek, barat berbatasan dengan tanah milik PaulusHale dan tanah milik Klemens Nahak adalah hak milik Agustinus NahakTaek dan Yohana Hoar Berek serta para ahli warisnya;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il baik sendirisendirimaupun bersamasama menyimpan Sertifikat Tanda Bukti Hak MilikNomor 169 Tahun 1987 atas nama

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 15 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi sekarang; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 103/PDT/G/2018 yang dimohonkan kasasinya tersebut;Dalam Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Penggugat adalah anak angkat sah dari AgustinusNahak Taek (almarhum) dan Yohana Hoar

dengan batasbatas: utaraberbatasan dengan Jalan Raya KletekNaimana, timur berbatasandengan tanah milik Agustinus Nahak Taek, selatan berbatasandengan tanah milik Agustinus Nahak Taek, barat berbatasan dengantanah milik Paulus Hale dan tanah milik Klemens Nahak adalah hakmilik Agustinus Nahak Taek dan Yohana Hoar Berek serta para ahliwarisnya;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama menyimpan Sertifikat Tanda Bukti Hak MilikNomor 169 Tahun 1987 atas nama

dengankejadian ke sebelas;Bahwa kejadian ketiga belas terjadi pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011sekitar pukul 20.00 Wita Terdakwa kembali melakukan persetubuhandengan saksi korban pada tempat dan dengan caracara yang sama dengankejadian kedua belas;Bahwa sebelum melakukan persetubuhan dengan saksi korban, Terdakwaselalu menarik rambut saksi korban dan mengatakan kalau tidak mau tidurdengan saya, saya pukul kamu terus ;Bahwa pada saat kejadian persetubuhan dengan Terdakwa, usia saksi korbanNOVITA HOAR

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.KEDUA :ATAU:Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Kesatu, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yakni saksi korban NOVITA HOAR SERAN alias NOVI melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari tanggal yang sudah tidak dapat

dengankejadian ke sebelas;e Bahwa kejadian ketiga belas terjadi pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011sekitar pukul 20.00 Wita Terdakwa kembali melakukan persetubuhandengan saksi korban pada tempat dan dengan caracara yang sama dengankejadian kedua belas;e Bahwa sebelum melakukan persetubuhan dengan saksi korban, Terdakwaselalu menarik rambut saksi korban dan mengatakan kalau tidak mau tidurdengan saya, saya pukul kamu terus ;e Bahwa pada saat kejadian persetubuhan dengan Terdakwa, usia saksi korbanNOVITA HOAR

RONI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan Denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;3 Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju dalaman wanita tali satu berwarna putih dan berleskanwarna merah hati terdapat noda yang diduga bercak darah ;Dikembalikan kepada saksi korban NOVITA HOAR SERAN alias NOVI;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya

Bahwa Pemohon bernama SARLOTA SEUK lahir di BESIKAMA padatanggal dua april 1978, anak dari pasangan suami istri yang bernamaUrbanus Bria Seran dan Arnoldina Hoar Nahak, berdasarkan AkteLahir No 272 / DT/ CS / ATB/ 2000.2. Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini pemohon bermaksud untukmengubah : NAMA PEMOHON pada dokumen kependudukan sepertiKTP, KK, Pemohon dari SR.

Persatuan No. 19B Rt.08/Rw.08,Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur; Bahwa bapak Pemohon bernama Urbanus Bria Seran, sedangkan ibuPemohon bernama Arnoldina Hoar Nahak; Bahwa Pemohon lahir di Besikama, Belu, pada tanggal 2 April 1978; Bahwa nama Pemohon adalah SARLOTA SEUK sesuai yang tertera padaAkta Kelahiran Pemohon, sedangkan SR.

Persatuan No. 19BRt.08/Rw.08, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timurdan Pemohon lahir di Besikama, Belu, pada tanggal 2 April 1978 dari bapakbernama Urbanus Bria Seran dan ibu bernama Arnoldina Hoar Nahak;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi KATARINA OLLA dan SR.MARIAKOLETA PRR menerangkan bahwa nama Pemohon adalah SARLOTA SEUKsesuai yang tertera pada Akta Kelahiran Pemohon, sedangkan SR.

Persatuan No. 19B Rt.08/Rw.08,Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur; Bahwa Pemohon lahir di Besikama, Belu, pada tanggal 2 April 1978; Bahwa bapak Pemohon bernama Urbanus Bria Seran, sedangkan ibubernama Armoldina Hoar Nahak; Bahwa nama Pemohon adalah SARLOTA SEUK sesuai yang tertera padaAkta Kelahiran Pemohon, sedangkan SR.

bertempat di dalam rumah DusunHudilaran Desa Lamundur Kecamatan Weliman Kabupaten Malaka, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksa danmengadilinya, yang melakukan Penganiayaan terhadap DOMINIKUS LEKIalias DOMI (saksi), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada saat saksi DOMINIKUS LEKI alias DOMI sedangmenonton TV di rumah saksi bersama dengan istri Saksi yaitu SaksiELISABETH HOAR

Pada saat itu saksi ELISABETH HOAR KEHI alias BUI NURAKberusaha melerai tetapi tebasan kelewang (parang panjang) yang ke 3 (tiga)hal 3 dari 12 hal, Putusan No.1/Pid.B/2018/PN.Atbmengenai kepala saksi DOMINIKUS LEKI alias DOMI pada bagian pelipis matakanan sehingga mengakibatkan luka potong dan mengeluarkan darah dari arahpelipis mata kanan kearah atas telinga.

Karena mengalami luka, saksiDOMINIKUS LEKI alias DOMI langsung lari keluar dari rumah dan terdakwamasih tetap di dalam rumah sehingga datang tetangga yang saksi DOMINIKUSLEKI alias DOMI tidak mengetahuinya karena mata saksi tertutup karena darah.Setelah itu saksi ELISABETH HOAR KEHI alias BUI NARAK berteriak memintapertolongan sehingga tetangga datang menolong ke rumah saksi untukmenolong.Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka bengkak danluka robek sebagaimana Visum Et Repertum NO :

DOMINIKUS LEKI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemotongan dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8Oktober 2018 sekitar jam 18.00 Wita bertempat di dalam rumah milikkorban di Dusun Hudilaran, Desa Lamudur, Kecamatan Weliman,Kabupaten Malaka ;hal 4 dari 12 hal, Putusan No.1/Pid.B/2018/PN.Atb Bahwa kejadian berawal saksi sementara berada didalam rumahbersama istri sSaksi Elisabeth Hoar

Saksi ELISABETH HOAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemotongan dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8Oktober 2018 sekitar jam 18.00 Wita bertempat di dalam rumah milikkorban di Dusun Hudilaran, Desa Lamudur, Kecamatan Weliman,Kabupaten Malaka ; Bahwa kejadian berawal saksi sementara berada didalam rumahbersama korban sedang nonton televisi tiba tiba datang terdakwahal

Malaka;:Katholik;Tani;ELISABETH HOAR alias BUI;Weoe;48 Tahun /21 Januari 1967;:Perempuan;Indonesia;Ds. Seserai, Kec. Wewiku, Kab. Malaka;:Katholik;Tani;Terdakwa Il ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Atambua, berdasarkan suratperintah/penetapan:1. Penyidik, sejak tanggal 06 April 2015 sampai dengan tanggal 25 April 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2015 sampai dengan tanggal04 Juni 20115;3.

Menyatakan terdakwa Marselina Tefi alias Lina, terdakwa Il Yohanes Nahak aliasJoni dan terdakwa Ill Elisabeth Hoar alias Bui telah terobukti bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap baarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP;2.

permohonan dari para terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dan atas permohonan para terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya dan paraterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa MARSELINA TEFI Als LINA bersama dengan terdakwa IlYOHANES NAHAK Als JONI, terdakwa Ill ELISABETH HOAR

Perobuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi korbanYULIANA TELIK Als BETE KAUK bersama dengan saksi KORNELIA LURUK dan ibu saksikorban yaitu DOMINIKA KERE berada didapur belakang rumahnya, kemudian tibatibadatang terdakwa MARSELINA TEFI Als LINA bersama dengan terdakwa Il YOHANESNAHAK ALS JONI serta terdakwa Ill ELISABETH HOAR Als BUI SET dengan membawabatu kali sebesar genggaman tangan orang dewasa

Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum penyandang hak dan kewajiban baik manusia maupun badanhukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan terdakwa Marselina Tefi, terdakwa Il Yohanes Nahak dan terdakwa Ill Elisabeth Hoar yang setelahdiperiksa identitasnya masingmasing membenarkan identitas mereka para terdakwa danpara terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan

Putusan No.45/Pdt.G/2019/PN.AtbLuan, sekarang oleh Paulus Nahak, BenediktusBere dan Maria Hoar Lakataru ; Bahwa perbedaan ukuran luas dan batasbatas bidang tanahsengketa yang digugat oleh Penggugat dengan bidang tanah menurutTergugat berdasarkan faktafakta lapangan yang benar tentunyatelah menujukkan secara jelas dan nyata bahwa bidang tanahsengketa adalah ERROR IN OBYEKTO;KEDUDUKAN SUBYEK HUKUM TERGUGAT YANG SALAH :1.

Bahwa apabila benar ukuran luas bidang tanah sengketa menurutPenggugat seluas Panjang :100 m dan lebar 100m atau 10. 000m2, maka luas bidang tanan sengketa akan mengenapula/menyerobot masuk pihakpihak yang berbatasan langungdengan bidang tanah sengketa yakni : bagian Utara : Yosefina Abuk,Fransiskus Asa, Hendrikus Fahik dan Yoseph Nahak, bagian selatan :Petrus Nahak Bria, bagian Timur : Maria Luruk dan Barat : PaulusNahak, Benediktus Bere dan Maria Hoar Lakataru, bahkan mengenapula/menyerobot masuk

Yonatas Timu yangsekarang dikuasai oleh anakanaknya yang bernama : Antonius Seran,Herman Nahak, Maria Hoar, Falentina Seuk dan Natalia Luruk, makapihakpihak terebut harus digugat pula dalam perkara ini ;Hal. 7 dari 19 Hal. Putusan No.45/Pdt.G/2019/PN.Atb2. Bahwa oleh karena pihakpihak tersebut tidak digugat puladalam perkara ini, maka telah membuktikan secara jelas dan nyatabahwa Surat Gugatan Penggugat adalah kurang pihak ;D.

Tuak Luan,sekarang oleh Paulus Nahak, Benediktus Bere danMaria Hoar Lakataru ;Dan oleh karena itu tergugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menyatakangugatan penggugat dinyatakan di TOLAK atau setidaktidaknya gugatanpenggugat dapat dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA ;5. Bahwa terhadap dalildalil Penggugat (vide poin 4,5,6 dan 7 hal.2dan 3) tentang bidang tanah sengketa pernah dipersoalkan oleh TergugatHal. 9 dari 19 Hal.

Foto copy SPPT tanggal 1 Juni 2015 atas nama Maria Hoar Fouk,diberi tandaDUK ti... ce cceceeeesseeeeeeeeeseeeeeeeseeeeseeeeeesseseseeeeeeseceseeeeeeseeeetaeeeeeeseaaas P2;3. Foto copy Daftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran PBBtanggal 1 Maret 2016, diberi tandaDUK ti... ceeeeeeeeesteceeeeecsetseeeeeeseceseeeeeeessesenaeees P3 ;4.

JUANINO MAGNO tertanggal 11Juni 2016;1 (satu) lembar Tanda bukti pembayaran imigrasi dengan nomorpermohonan 3011123162600317, Jenis Permohonan 48 HPerorangan,BaruPaspor Biasa an.IMAKULADA MONIZ tertanggal11 Juni 2016;1 (satu) lembar Tanda bukti pembayaran imigrasi dengan nomorpermohonan 3011123159600205, Jenis Permohonan 48 HPerorangan,BaruPaspor Biasa an.AGUSTINA HOAR tertanggal 08Juni 2016;1 (satu) lembar Tanda bukti pembayaran imigrasi dengan nomorpermohonan 3011123160600590, Jenis Permohonan

FIOKEN KENCANAMANDIRI);Arsip File berkas Paspor Nomor B3244110 Fl 940505 Atas namaMARIA MENSIANA HOAR ASA;Arsip File berkas Paspor Nomor AT257570 FI 940120 Atas namaANCE YUSMINA DETHAN ;Arsip File berkas Paspor Nomor AT257567 FI 940908 Atas namaAPLONIA MANAO;Arsip File berkas Paspor Nomor AT298635 FI 940323 Atas namaHONGOLINA NALI. (PT. MAFAN) ;Arsip File berkas Paspor Nomor AT298690 FI 941211 Atas namaNOVIDA LADA . (PT.

Penggugat:
Fransiska Hoar Nahak,S.Pd
Tergugat:
1.Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Loofoun
2.Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Loofoun

hariMinggu tanggal 26 Februari 2017 sekira jam 00.30 Wita atau setidaktidaknyapada bulan Februari di tahun 2017 yang bertempat di rumah saksi (korban)yaitu tepatnya di Dusun Tularaut, Desa Alas Selatan, Kecamatan KobalimaTimur, Kabupaten Malakau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenangmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu terhadap saksi (korban) DELINAMARIA HOAR

, lu jangan kasi bodoh saya punyaadik, saat itu juga terdakwa mengaku bahwa sudah mempunyai isteri dan anaksehingga keesokan harinya keluarga mengajak bersama saksi (korban) menujuke Kantor Polsek Kobalima untuk melaporkan perbuatan terdakwa terhadapnyasupaya dapat diproses secara hukum;Bahwa perbuatan ia terdakwa yang dilakukan dengan caracaratersebut diatas mengakibatkan saksi (korban) DELINA MARIA HOAR AliasUNTUNG (perempuan berumur 16 tahun) mengalami depresi serta masadepannya ternoda (malu

Saksi Delina Maria Hoar alias Untung, telah berjanji, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai barikut: Bahwa saksi bersedia diambil Janji untuk memberikan keteranganyang sebenarbenarnya dan mengerti dihadirkan dipersidangansebagai saksi dalam perkara pidana dengan Terdakwa ANDREASBEREK Alias JONI Alias BERE, yang mana saksi masih kenaliterdakwa dalam persidangan; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi (korban)sebanyak 2 (dua) kali, dan yang pertama kali kejadiannya yaitu padahari Jumat

, lu jangankasi bodoh saya punya adik, saat itu juga Terdakwa mengaku bahwasudah mempunyai isteri dan anak sehingga keesokan harinya saksidan keluarga mengajak bersama saksi (korban) menuju ke KantorPolsek Kobalima untuk melaporkan perbuatan Terdakwa supayadapat diproses secara hukum;Bahwa saksi (korban) masih berumur 16 tahun yang mana sesuaisebagaimana Kutipan Buku Permandian Paroki SALIB SUCI ALASNomor 8807 tanggal 09 Februari 2002 yang menerangkan saksi(korban) atas nama DELINA MARIA HOAR lahir

pidana dan yang bersangkutan sedang dihadapkan kepersidangan, apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, danpengakuan Terdakwa sepanjang menganai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dipersidangan yakni saksi Delina Maria Hoar

langsung melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali padawajah korban, sehingga akibatnya koroban mengalami bengkak dan memarpada kedua kelopak mata kiri dan kanan dengan ukuran vertikal 3 (tiga)sentimeter ukuran horizontal 1 (satu) sentimeter, dan pada kelopak matakanan terdapat Iluka goresan dengan ukuran panjang 1 (satu) sentimetersesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Penderita di Dinas KesehatanPuskesmas Weoe pada tanggal 19 Desember 2015 yang di tandatanganioleh Kepala Puskesmas Weoe BRIGITHA HOAR

langsung melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua)kali pada wajah korban, sehingga akibatnya korban mengalami bengkak danmemar pada kedua kelopak mata kiri dan kanan dengan ukuran vertikal 3(tiga) sentimeter ukuran horizontal 1 (satu) sentimeter, dan pada kelopakmata kanan terdapat luka goresan dengan ukuran panjang 1 (satu)sentimeter sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Penderita di DinasKesehatan Puskesmas Weoe pada tanggal 19 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Puskesmas Weoe BRIGITHA HOAR

kejadian tersebut kePolisi lalu berobat di Puskesmas Weoe ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamibengkak dan memar pada kedua kelopak mata kiri dan kananserta luka goresan pada kelopak mata bagian kanan;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum Et Repertum No. 344/SKP/Pusk/W/Wwk/XII/2015 tanggal19 Desember 2015 atas nama Aprianto Donatus Seran yang dibuat danditandatangani oleh Brigitha Hoar

akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa danCeking serta Jeri Tamonob terhadap saksi korban pada hari Senin tanggal23 September 2015 sekitar pukul 07.00 Wita, bertempat di jalan rayapersimpangan masuk gereja Paroki Salib Suci Weoe, Desa Weoe,Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka, mengakibatkan korban ApriantoSeran telah mengalami Iluka sesuai Visum Et Repertum No. 344/SKP/Pusk/W/Wwk/XII/2015 tanggal 19 Desember 2015 atas nama Aprianto DonatusSeran yang dibuat dan ditandatangani oleh Brigitha Hoar

masingmasing merupakan kejahatan tetapiada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu pertama kali pada bulan Agustus 2015 sampaidengan pada bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun2015 sampai dengan tahun 2016 bertempat di hutan dekat kali tepatnyaberada di Dusun Kuanitas Desa Leuntolu Kecamatan Raimanuk KabupatenBelu, di kebun tepatnya di Dusun Seo Desa Rinbesihat Kecamatan TasifetoBarat Kabupaten Belu dan di rumah saksi MARSELINA HOAR

lakukan terhadap saksi (korban) di rumah saatorangtua saksi (korban) tidak ada di rumah, bahkan setelah aliran listrik dirumah saksi (korban) sudah dicabutpun terdakwa masih sering datang denganalasan menyuruh bapak saksi (korban) memperbaiki parang milik terdakwaatau menyuruh membersihkan rumput di kebun milik terdakwa hingga terakhirpada akhir bulan Maret 2016, sementara pada awal bulan April 2016 saksi(korban) mulai sakitsakit dan pucat maka hari Jumat pagi di tanggal 27 Mei2016 saksi MARSELINA HOAR

Alias LINAmembawa saksi (korban) ke dukun kampung untuk berobat dan ternyatamenurut dukun kampung bahwa saksi (korban) bukan sakit tapi hamil.Bahwa harinya saksi MARSELINA HOAR Alias LINA dengan keluargabertanya pada saksi (korban) siapa yang telah menghamilinya dan saksi(korban) mengatakan Bai ANUS, sehingga keluarga melaporkannya keKantor Kepolisian Sektor Raimanuk untuk diproses secara hukum.Bahwa selama ini hanya terdakwa yang menyetubuhi saksi (korban)hingga hamil.

Saksi MARSELINA HOAR Alias LINA, dibawah janji sesuai dengan agamaKatholik yang diyakininya dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi menjelaskan bahwa selama ini saksi tidak merasa curigasama sekali terhadap terdakwa yang sering kerumah saksi untukmencharge Hanphone (HP) miliknya dan bahkan setelah listrik dirumahsaksi dicabutpun terdakwa masih datang dengan alasan

Alias LINA membawa saksi (korban) ke dukun kampunguntuk berobat dan ternyata menurut dukun kampung bahwa saksi (korban)bukan sakit tapi hamil, lalu malam harinya saksi MARSELINA HOAR AliasLINA dengan keluarga bertanya pada saksi (korban) siapa yang telahmenghamilinya dan saksi (korban) mengatakan Bai ANUS, sehinggakeluarga melaporkannya ke Kantor Kepolisian Sektor Raimanuk untuk diprosessecara hukum;Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum atas nama : FEBIANI IKA DE FATIMAAlias IKA dari Rumah Sakit

pembayaran imigrasi dengan nomor permohonan 3011123162600408, Jenis Permohonan 48 H Perorangan,Baru-Papspor Biasa an.JUANINO MAGNO tertanggal 11 Juni 2016;15. 1(satu) lembar Tanda bukti pembayaran imigrasi dengan nomor permohonan 3011123162600317, Jenis Permohonan 48 H Perorangan,Baru-Papspor Biasa an.IMAKULADA MONIZ tertanggal 11 Juni 2016;16. 1(satu) lembar Tanda bukti pembayaran imigrasi dengan nomor permohonan 3011123159600205, Jenis Permohonan 48 H Perorangan,Baru-Papspor Biasa an.AGUSTINA HOAR

Arsip File berkas Paspor Nomor B3242085 FI 940512 Atas nama MARINCE HOAR;194. Arsip File berkas Paspor Nomor B3066516 FI 940611 Atas nama YUNITA DORTIA BURAEN;195. Arsip File berkas Paspor Nomor B3066608 FI 940428 Atas nama ANJELINA FOUK;196. Arsip File berkas Paspor Nomor B2259848 FI 940727 Atas nama YULIANTI OEMATAN;197. Arsip File berkas Paspor Nomor B3066365 FI 941202 Atas nama MARIA MBURA;198.

Arsip File berkas Paspor Nomor B3243815 FI 950327 Atas nama MARIA GORETI HOAR;234. Arsip File berkas Paspor Nomor B3244180 FI 950404 Atas nama YULIANA SANDRO EKO;235. Arsip File berkas Paspor Nomor B4412636 FI 950312 Atas nama YUSTINA WUDA;236. Arsip File berkas Paspor Nomor B4412362 FI 950128 Atas nama ELISABETH LETE;237. Arsip File berkas Paspor Nomor B3242442 FI 940603 Atas nama APLONIA HOAR;238.

Arsip File berkas Paspor Nomor AT258041 FI 950110 Atas nama YOSEFINA HOAR;274. Arsip File berkas Paspor Nomor AT258080 FI 940222 Atas nama ANTONIA SEOLY ;275. Arsip File berkas Paspor Nomor AT258081 FI 940609 Atas nama ORTI ANACIO POLLY ;276. Arsip File berkas Paspor Nomor AT258037 FI 941104 Atas nama NOVI DA SILVA;277. Arsip File berkas Paspor Nomor AT258119 FI 790701 Atas nama WALFRIDA TELIK;278.

Arsip File berkas Paspor Nomor B3244110 FI 940505 Atas nama MARIA MENSIANA HOAR ASA;288. Arsip File berkas Paspor Nomor AT257570 FI 940120 Atas nama ANCE YUSMINA DETHAN ;289. Arsip File berkas Paspor Nomor AT257567 FI 940908 Atas nama APLONIA MANAO;290. Arsip File berkas Paspor Nomor AT298635 FI 940323 Atas nama HONGOLINA NALI . (PT. MAFAN) ;291. Arsip File berkas Paspor Nomor AT298690 FI 941211 Atas nama NOVIDA LADA . (PT. QAFCO) ;292.

LAILOPO;Arsip File berkas Paspor NomorMARIA GORETI HOAR;Arsip File berkas Paspor NomorYULIANA SANDRO EKO;Arsip File berkas Paspor NomorYUSTINA WUDA;Arsip File berkas Paspor NomorELISABETH LETE;Arsip File berkas Paspor NomorAPLONIA HOAR;Arsip File berkas Paspor NomorB4412304B4412305B3244321B3243815B3244180B4412636B4412362B3242442B3244656NORI TASE (BERSAMA PASPOR);Arsip File berkas Paspor NomorKRISTANTI WENDELINA LIUK;Arsip File berkas Paspor NomorYORINCE OENUNU;Arsip File berkas Paspor NomorDELVIANA

FOKEN KENCANA MANDIR);Arsip File berkas Paspor Nomor B3244110 FI 940505 Atas namaMARIA MENSIANA HOAR ASA;Arsip File berkas Paspor Nomor AT257570 FI 940120 Atas namaANCE YUSMINA DETHAN ;Arsip File berkas Paspor Nomor AT257567 FI 940908 Atas namaAPLONIA MANAO;Arsip File berkas Paspor Nomor AT298635 FI 940323 Atas namaHONGOLINA NALI. (PT. MAFAN) ;Arsip File berkas Paspor Nomor AT298690 FI 941211 Atas namaNOVIDA LADA. (PT.

LAILOPO;Arsip File berkas Paspor Nomor B3243815 FI 950327 Atas nama MARIAGORETI HOAR;Arsip File berkas Paspor Nomor B3244180 FlYULIANA SANDRO EKO;Arsip File berkas Paspor Nomor B4412636 FI 950312 Atas namaYUSTINA WUDA;Arsip File berkas Paspor Nomor B4412362 FI 950128 Atas namaELISABETH LETE;Arsip File berkas Paspor Nomor B3242442 FlAPLONIA HOAR;Arsip File berkas Paspor Nomor B3244656 FI 851122 Atas nama NORITASE (BERSAMA PASPOR);Arsip File berkas Paspor Nomor B3242795 FI 941204 Atas namaKRISTANTI

FIOKEN KENCANA MANDIR);Arsip File berkas Paspor Nomor B3244110 Fl 940505 Atas nama MARIAMENSIANA HOAR ASA;Arsip File berkas Paspor Nomor AT257570 FI 940120 Atas nama ANCEYUSMINA DETHAN ;Arsip File berkas Paspor Nomor AT257567 FI 940908 Atas namaAPLONIA MANAO;Arsip File berkas Paspor Nomor AT298635 FI 940323 Atas namaHONGOLINA NALI. (PT. MAFAN) ;Arsip File berkas Paspor Nomor AT298690 FI 941211 Atas namaNOVIDA LADA. (PT.

LAILOPO;Arsip File berkas Paspor Nomor B3243815 FI 950327 AtasMARIA GORETI HOAR;namanamanamanamanamaHim. 117 dari Him. 181, Putusan Nomor: 50/Pid.Sus/2017/PN KpgArsip File berkas Paspor Nomor B3244180YULIANA SANDRO EKO;Arsip File berkas Paspor Nomor B4412636YUSTINA WUDA;Arsip File berkas Paspor Nomor B4412362ELISABETH LETE;Arsip File berkas Paspor Nomor B3242442APLONIA HOAR;Arsip File berkas Paspor Nomor B3244656NORI TASE (BERSAMA PASPOR);Arsip File berkas Paspor Nomor B3242795KRISTANTI WENDELINA

dan batasbatas sebagai berikut:Timur berbatasan dengan : Jalan Desa Umakatahan;Barat berbatasan dengan : Tanah milik Maria Hoar Niis;Utara berbatasan dengan ~: Tanah Maria Luruk Fahik/Yoseph Briadan Sadan Brama;Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya Umum Jurusan BetunBolan;adalah hak milik warisan Penggugat II;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

dan batasbatas sebagai berikut sebagai: Timur berbatasan dengan : Jalan Desa Umakatahan; Barat berbatasan dengan : Tanah milik Maria Hoar Niis;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 41 K/Pdt/201910.11.12.13.14.

, dengan batasbatas: Timur : Batas dengan Jalan Desa Umakatahan; Barat : Batas dengan Maria Hoar Niis; Utara :Batas dengan Maria Luruk Fahik/Yoseph Bria dan SadanBrama; Selatan : Batas dengan Jalan Raya Umum Jurusan BetunBolan;merupakan tanah milik sah Pemohon Kasasi I/Penggugat ;Menyatakan tindakan Para Termohon Kasasi/Para Tergugat yang tinggaldi atas tanah milik Pemohon Kasasi I/Penggugat tanpa alas hakmerupakan perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;Memerintahkan agar Para Termohon Kasasi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan memperbaiki nama Pemohon dari Clotilde Siak Mau menjadi Clotilde Siak dan nama ibu Pemohon dari Dominica Hoar menjadi Domitila Hoar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Pemohon dan nama ibu Pemohon dalam Akta perkawinan Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang

Pembanding/Tergugat I : AGUSTINUS BRIA ATOK
Pembanding/Tergugat II : YONATAS NAHAK, S.Pd
Pembanding/Tergugat III : YOVITA LURUK NAHAK
Pembanding/Tergugat IV : DOMINIKA HOAR NAHAK
Pembanding/Tergugat V : ANITA SELVIANA LURUK NAHAK
Pembanding/Tergugat VI : GABRIEL NAHAK
Terbanding/Penggugat : REGOLINDA HOAR TAHUK
Turut Terbanding/Tergugat VII : YASINTA SEUK RORIN

Dominika Hoar Nahak, berkedudukan di Dusun Lo,o, RT.005/RW.003, DesaLaleten, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka selanjutnya disebutsebagai Pembanding IV semula Tergugat IV;5. Anita Selviana Luruk Nahak, berkedudukan di Dusun Lo.o, RT.005/RW.003, DesaLaleten, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka selanjutnya disebutsebagai Pembanding V semula Tergugat V;6.

Dalam perkawinan antara Leonardus Tahu Seran dengan Monika Seukterlahir 9 (Sembilan) orang anak yaitu : LAURENSIUS LIKU, VINSENSIA HOARHalaman 2 dari 35, Putusan Nomor 105/PDT/2020/PT KPGTAHUK, REGOLINDA HOAR TAHUK (Penggugat), EDUARDUS KLAU TAHUK,S.Pd., MARTINA ABUK TAHUK, GETRUDIS BANO TAHUK, MARIA FEBRONIATAHU, S.Pd., BENYAMIN SERAN TAHUK, S.Pd., dan MARIA KRISTA YOVITATAHU, S. Pd.

Bahwa perkawinan antara Almarhum Ambei kakait (almarhum Gabriel Nahak)dan Istri Pertamanya Imbei Hoar Asa lahirlah Lima (5) orang anak diantaranya:1. Nahak Manek Almarhum2. Henrikus Bria Fouk AlmarhumHalaman 19 dari 35, Putusan Nomor 105/PDT/2020/PT KPG10.11.12.13.3. Kornelis Seran Louk almarhum4. Bete Kauk almarhumah (Yang Meninggal Masih Muda Belum BerumahTangga5.

Monika Seukmemiliki 9 (Sembilan) orang anak masingmasing bernama : Laurensius Liku,Vinsensia Hoar Tahuk, Regolinda Hoar Tahuk (Penggugat), Eduardus KlauTahuk,S.Pd., Martina Abuk Tahuk, Getrudis Bano Tahuk, Maria FebroniaTahu,Spd, Benyamin Seran Tahuk,S.Pd, dan Maria Krista Yovita Tahu,S.Pd ;e Bahwa benar semasa hidupnya Alm.

Monika Seukmemiliki 9 (Sembilan) orang anak masingmasing bernama : Laurensius Liku,Vinsensia Hoar Tahuk, Regolinda Hoar Tahuk (Penggugat), Eduardus KlauTahuk,S.Pd., Martina Abuk Tahuk, Getrudis Bano Tahuk, Maria FebroniaTahu,Spd, Benyamin Seran Tahuk,S.Pd, dan Maria Krista Yovita Tahu,S.Pd ; Bahwa benar semasa hidupnya Alm.

Nomor 2241 K/Pdt/201510.1112.Bahwa tidak berhaknya Penggugat tersebut oleh karena tanah sengketaadalah tanah dengan hak adat Suku Uma Bei Soik Fohotolus yang awalnyadiolah dan dikuasakan serta diwariskan kepada Hoar Fahik (almarhumah)sebagai anggota Suku Uma Bei Soik Fohotolus sesuai hukum adat manaperempuan yang berhak secara turuntemurun;Bahwa Hoar Fahik Suku Uma Bei Soik Fohotolus kawin dengan Suri MorukSuku Uma Fohotolus;Bahwa Hoar Fahik dengan Suri Moruk mempunyai 4 (empat) orang anak,terdiri

Keempatnyamerupakan anggota Suku Uma Bei Soik Fohotolus mengikuti garisketurunan Hoar Fahik (matrilineal);Bahwa kedua anak lakilaki, Luan Surik dan Berek Surik tersebut kawen saiuma (kawin keluar rumah/Suku) menurut hukum adat yang berlaku artinyasetelah kawin keduanya harus pergi meninggalkan Suku Uma Bei Soik Fohotolus dengan menetap di tempat mana Suku isterinya berada sertaketurunan keduanya bukan lagi merupakan anggota Suku Uma Bei Soik Fohotolus melainkan termasuk dari anggota Suku isteri masingmasing

Nomor 2241 kK/Pdt/201513.Bahwa Penggugat adalah anggota dari Suku Uma Dikur karena turunan darialmarhumah Bete Asan Suku Uma Dikur;14.Bahwa Bete Asan Suku Uma Dikur dari Kampung Ai Malae dikawini olehTaek Alas Suku Uma Bei Soik Fohotolus dari kampung We Oan tempattanah sengketa berada;15.Bahwa Taek alas Suku Uma Bei Soik Fohotolus tersebut adalah saudaralakilaki dari nenek Para Tergugat yaitu Hoar Fahik Suku Uma Bei Soik Fohotolus yang kawin dengan Suri Moruk Suku Uma Fohotolus, kakek ParaTergugat

Fohotolus, 4 (empat) orang anak masingmasing:Ut Telik (perempuan), Hale Taek (lakilaki), Luan Taek (lakilaki) dan LauTaek (lakilaki), Keempatnya merupakan keturunan dari Suku Uma Dikurmengikuti garis keturunan ibu yaitu Bete Asan Suku Uma Dikur;17.Bahwa Ut Telik Suku Uma Dikur kemudian dengan Muti Klau Suku UmaBesteas dan melahirkan Theresia Bete Suku Uma Dikur yaitu Penggugatsendiri;18.Bahwa kakek Penggugat bernama Taek Alas Suku Uma Bei Soik (saudaralakilaki dari nenek Para Tergugat yang bernama Hoar

warisan yang melekat hakturuntemurun, peninggalan dari kakek/nenek kami yang terletak dilingkungan Dusun Sukabi Hanawa, Desa Kamanasa, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Belu, sekarang Kabupaten Malaka;Bahwa adapun mengenai riwayat asal mula perolehan 2 (dua) bidang tanahtersebut pada angka 1 di atas secara kronologis dapatlan Penggugatjelaskan sebagai terurai berikut:2.1 Bahwa semasa penjajahan Belanda sebelum Indonesia merdekakakek dan nenek kami yang bernama Nahak Bria (alm) bersamaistrinya nama Hoar

Meu Nahak (almh);2.3 Bahwa 5 (lima) bidang tanah tersebut dikelola oleh keempat oranganak bersaudara bergantigantian untuk bercocok tanam sampaikeempat orang tua tersebut satu persatu meninggal dunia, lantas ke 5(lima) bidang tanah warisan ini beralin dan dikuasai lagi olehPenggugat dan ketiga saudarasaudari lainnya selaku ahliwarispenerus keturunan sedarah Bin Arnoldus Mau Nahak (alm), dansebagai anakanak cucu dari keturunan kakek Nahak Bria (alm) dannenek Hoar Luan (almh) masingmasing nama:1.

Menyatakan sebagai hukum, Penggugat dan kedua saudarinya yang namanama tersebut pada angka 3 dan 4 seperti terurai di atas pada poin (2.3)posita gugatan adalah ahliwaris sah sebagai anakanak cucu asal keturunandari kakek Nahak Bria (alm) dengan nenek Hoar Luan (almh);3.

mana saja yangtelah menguasai bidang tanah yang bersertiifikat nomor M 177 tahun1991 oleh karena itu sesuai dengan kaidah hukum dalam YurisprudensiMARI Nomor 67K/SIP/1975 maka gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa dalam posita point 2 ke2.3 Penggugat mendalilkan tentangsilsilah keturunan dari Penggugat, tetapi Penggugat sendiri tidakmenjelaskan siapa nama ayah dan ibu kandungnya, bagaimana mungkinPenggugat mengakungaku sebagai anak cucu dari orang yang bernamaBria Nahak dan Hoar

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan ketiga saudarasaudarinyasebagai ahli waris dari Arnoldus Mau Nahak (alm) yang merupakanketurunan dari Nahak Bria (alm) dan Hoar Luan (almh);3.

Penggugat:
1.Yuliana Hoar
2.Blandina ili
Tergugat:
2.Manuel Luan
3.Iknasius Hale
4.Manuel Daok
5.Ferdinandus Klau Seran
6.Frederikus Tuas
7.Decky Kenenbudi
8.Novianus Fentidius Luan
9.Ansila Hoar
10.Lorensius Asa
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Malaka

- Penggugat Yuliana HoarBlandina IliVeronika Olo- TergugatLaurensius LuanNolvianus Fentidius LuanDecky KenenbudiFrederikus Tuas,Ferdinandus Klau Seran- Turut TergugatKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malaka

dalam perkara ini untuk memperoleh alat bukti yangmemenuhi syarat dan benar, maka terlebih dahulu kami akanmelakukan penilaian terhadap alat bukti tersebut apakah telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah sebagaimana ditentukandalam pasal 184 ayat (1) KUHAP sehingga dapat digunakan untukmembuktikan unsur delik yang kami dakwakan kepada terdakwasebagai berikut;Terhadap Keterangan SaksiDi persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yakni saksiBlasius Seran alias Bai Fukun, saksi Patrigia Hoar

Kronologis tindak pidana pengeroyokan berawalHalaman 10 Putusan Nomor : 8/PID/2021/PT KPGpada saat korban yakni saksi Balsius Seran alias Bai Fukun sedangbersamasama anak saksi Bai Fukun yaitu saksi Patrigia Hoar alias BetLon, saksi Adrianus Seran Sonbai alias Rinus dan saksi BonifasiusNahak alias Ifan datang ke lokasi sawah yang terletak di Desa Lakulo,Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka untuk mengukur luas lahantanah sawah yang selama ini menjadi sengketa antara saksi Bai Fukundan terdakwa II Emanuel

Para terdakwa tidak mengakui perbuatan yang dilakukan,berdasarkan keterangan saksisaksi yakni saksi Blasius Seran alias BaiFukun, saksi Patrigia Hoar alias Bet Lon, saksi Adrianus Seran Sonbaialias Rinus dan saksi Bonifasius Nahak alias Ifan, serta keteranganpara saksi yang meringankan yakni saksi Meliana Nahak alias Mellalias Noy, saksi Andreas Fahik alias Ande dan saksi Mikhael Seranalias Mikhael dimana keterangan para saksi yang meringankan berdirimasingmasing dan tidak seluruhnnya dibenarkan

pukul 11.00 Wita, bertempatdi sawah yang terletak di Desa Lakulo, Kecamatan Weliman,Kabupaten Malaka ;Terdakwa tidak membenarkan bahwa pelaku tindak pidana tersebutyakni terdakwa Paulus Kehi alias Kehi dan terdakwa Il EmanuelLoasana alias Manuel, sedangkan korban yakni saksi Balsius Seranalias Bai Fukun ;Terdakwa menerangkan bahwa benar kronologis tindak pidanapengeroyokan berawal pada saat korban yakni saksi Balsius Seranalias Bai Fukun sedang bersamasama anak saksi Bai Fukun yaitusaksi Patrigia Hoar

Pasal 188ayat (1) KUHAP petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaanyang karena persesuaian, baik antara yang satu dengan yang lain,Halaman 14 Putusan Nomor : 8/PID/2021/PT KPGmaupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telahterjadi suatu tindak pidana, petunjuk sebagaimana dimaksud dalamayat (1) tersebut diperoleh berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu;Terdapat persesuaian antara keterangan saksisaksi yakni Saksi BlasiusSeran alias Bai Fukun, saksi Patrigia Hoar