Penggugat:
Fransiska Hoar Nahak,S.Pd
Tergugat:
1.Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Loofoun
2.Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Loofoun

warisan yang melekat hakturuntemurun, peninggalan dari kakek/nenek kami yang terletak dilingkungan Dusun Sukabi Hanawa, Desa Kamanasa, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Belu, sekarang Kabupaten Malaka;Bahwa adapun mengenai riwayat asal mula perolehan 2 (dua) bidang tanahtersebut pada angka 1 di atas secara kronologis dapatlan Penggugatjelaskan sebagai terurai berikut:2.1 Bahwa semasa penjajahan Belanda sebelum Indonesia merdekakakek dan nenek kami yang bernama Nahak Bria (alm) bersamaistrinya nama Hoar

Meu Nahak (almh);2.3 Bahwa 5 (lima) bidang tanah tersebut dikelola oleh keempat oranganak bersaudara bergantigantian untuk bercocok tanam sampaikeempat orang tua tersebut satu persatu meninggal dunia, lantas ke 5(lima) bidang tanah warisan ini beralin dan dikuasai lagi olehPenggugat dan ketiga saudarasaudari lainnya selaku ahliwarispenerus keturunan sedarah Bin Arnoldus Mau Nahak (alm), dansebagai anakanak cucu dari keturunan kakek Nahak Bria (alm) dannenek Hoar Luan (almh) masingmasing nama:1.

Menyatakan sebagai hukum, Penggugat dan kedua saudarinya yang namanama tersebut pada angka 3 dan 4 seperti terurai di atas pada poin (2.3)posita gugatan adalah ahliwaris sah sebagai anakanak cucu asal keturunandari kakek Nahak Bria (alm) dengan nenek Hoar Luan (almh);3.

mana saja yangtelah menguasai bidang tanah yang bersertiifikat nomor M 177 tahun1991 oleh karena itu sesuai dengan kaidah hukum dalam YurisprudensiMARI Nomor 67K/SIP/1975 maka gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa dalam posita point 2 ke2.3 Penggugat mendalilkan tentangsilsilah keturunan dari Penggugat, tetapi Penggugat sendiri tidakmenjelaskan siapa nama ayah dan ibu kandungnya, bagaimana mungkinPenggugat mengakungaku sebagai anak cucu dari orang yang bernamaBria Nahak dan Hoar

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan ketiga saudarasaudarinyasebagai ahli waris dari Arnoldus Mau Nahak (alm) yang merupakanketurunan dari Nahak Bria (alm) dan Hoar Luan (almh);3.

langsung melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali padawajah korban, sehingga akibatnya koroban mengalami bengkak dan memarpada kedua kelopak mata kiri dan kanan dengan ukuran vertikal 3 (tiga)sentimeter ukuran horizontal 1 (satu) sentimeter, dan pada kelopak matakanan terdapat Iluka goresan dengan ukuran panjang 1 (satu) sentimetersesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Penderita di Dinas KesehatanPuskesmas Weoe pada tanggal 19 Desember 2015 yang di tandatanganioleh Kepala Puskesmas Weoe BRIGITHA HOAR

langsung melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua)kali pada wajah korban, sehingga akibatnya korban mengalami bengkak danmemar pada kedua kelopak mata kiri dan kanan dengan ukuran vertikal 3(tiga) sentimeter ukuran horizontal 1 (satu) sentimeter, dan pada kelopakmata kanan terdapat luka goresan dengan ukuran panjang 1 (satu)sentimeter sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Penderita di DinasKesehatan Puskesmas Weoe pada tanggal 19 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Puskesmas Weoe BRIGITHA HOAR

kejadian tersebut kePolisi lalu berobat di Puskesmas Weoe ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamibengkak dan memar pada kedua kelopak mata kiri dan kananserta luka goresan pada kelopak mata bagian kanan;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum Et Repertum No. 344/SKP/Pusk/W/Wwk/XII/2015 tanggal19 Desember 2015 atas nama Aprianto Donatus Seran yang dibuat danditandatangani oleh Brigitha Hoar

akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa danCeking serta Jeri Tamonob terhadap saksi korban pada hari Senin tanggal23 September 2015 sekitar pukul 07.00 Wita, bertempat di jalan rayapersimpangan masuk gereja Paroki Salib Suci Weoe, Desa Weoe,Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka, mengakibatkan korban ApriantoSeran telah mengalami Iluka sesuai Visum Et Repertum No. 344/SKP/Pusk/W/Wwk/XII/2015 tanggal 19 Desember 2015 atas nama Aprianto DonatusSeran yang dibuat dan ditandatangani oleh Brigitha Hoar

saya, ;Bahwa atas ucapan saksi korban yang hendak melaporkanterdakwa ke Kepala Rukun Tetangga (RI) tersebut danmenuduh terdakwa pernah melakukan penipuan terhadapsaksi korban tersebut, hal tersebut yang membuat terdakwamarah sehingga terdakwa menghampiri saksi korban lalumenampar pipi kiri saksi korban dengan sekuat tenagasebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanannya yang terkepal sehingga korban jatuh di jalan raya ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksikorban Hilaria Hoar

Menyatakan terdakwa Magdalena Ato alias Lena telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiyaan terhadap saksi korban Hilaria Hoar Nahak Tefaalias Nailotu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351 Ayat (1) KUHP 52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Magdalena Ato aliasLena berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganperintah supaya terdakwa ditahan ;3.

dalam perkara ini untuk memperoleh alat bukti yangmemenuhi syarat dan benar, maka terlebih dahulu kami akanmelakukan penilaian terhadap alat bukti tersebut apakah telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah sebagaimana ditentukandalam pasal 184 ayat (1) KUHAP sehingga dapat digunakan untukmembuktikan unsur delik yang kami dakwakan kepada terdakwasebagai berikut;Terhadap Keterangan SaksiDi persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yakni saksiBlasius Seran alias Bai Fukun, saksi Patrigia Hoar

Kronologis tindak pidana pengeroyokan berawalHalaman 10 Putusan Nomor : 8/PID/2021/PT KPGpada saat korban yakni saksi Balsius Seran alias Bai Fukun sedangbersamasama anak saksi Bai Fukun yaitu saksi Patrigia Hoar alias BetLon, saksi Adrianus Seran Sonbai alias Rinus dan saksi BonifasiusNahak alias Ifan datang ke lokasi sawah yang terletak di Desa Lakulo,Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka untuk mengukur luas lahantanah sawah yang selama ini menjadi sengketa antara saksi Bai Fukundan terdakwa II Emanuel

Para terdakwa tidak mengakui perbuatan yang dilakukan,berdasarkan keterangan saksisaksi yakni saksi Blasius Seran alias BaiFukun, saksi Patrigia Hoar alias Bet Lon, saksi Adrianus Seran Sonbaialias Rinus dan saksi Bonifasius Nahak alias Ifan, serta keteranganpara saksi yang meringankan yakni saksi Meliana Nahak alias Mellalias Noy, saksi Andreas Fahik alias Ande dan saksi Mikhael Seranalias Mikhael dimana keterangan para saksi yang meringankan berdirimasingmasing dan tidak seluruhnnya dibenarkan

pukul 11.00 Wita, bertempatdi sawah yang terletak di Desa Lakulo, Kecamatan Weliman,Kabupaten Malaka ;Terdakwa tidak membenarkan bahwa pelaku tindak pidana tersebutyakni terdakwa Paulus Kehi alias Kehi dan terdakwa Il EmanuelLoasana alias Manuel, sedangkan korban yakni saksi Balsius Seranalias Bai Fukun ;Terdakwa menerangkan bahwa benar kronologis tindak pidanapengeroyokan berawal pada saat korban yakni saksi Balsius Seranalias Bai Fukun sedang bersamasama anak saksi Bai Fukun yaitusaksi Patrigia Hoar

Pasal 188ayat (1) KUHAP petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaanyang karena persesuaian, baik antara yang satu dengan yang lain,Halaman 14 Putusan Nomor : 8/PID/2021/PT KPGmaupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telahterjadi suatu tindak pidana, petunjuk sebagaimana dimaksud dalamayat (1) tersebut diperoleh berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu;Terdapat persesuaian antara keterangan saksisaksi yakni Saksi BlasiusSeran alias Bai Fukun, saksi Patrigia Hoar

Penggugat:
1.Yuliana Hoar
2.Blandina ili
Tergugat:
2.Manuel Luan
3.Iknasius Hale
4.Manuel Daok
5.Ferdinandus Klau Seran
6.Frederikus Tuas
7.Decky Kenenbudi
8.Novianus Fentidius Luan
9.Ansila Hoar
10.Lorensius Asa
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Malaka

Setelan terdakwa berhenti meraba/meremasremasHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Atbpayudara korban, dengan menangis saksi bertanya Kenapa Bai pegang sayapunya susu (Payudara), buka saya punya celana dan rabah saya punyakemaluan terdakwa menjawab Kalau Kamu kasih tahu kamu punya Nenek(Maksudnya Meliana Hoar Bria Istri terdakwa) saya akan pukul kasih mati kamulalu kemudian Terdakwa pergi dari kamar tersebut.

Saksi Merdiana Bria dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Atb Bahwa saat kedua peristiwa perbuatan cabul tersebut terjadi,saksi tidak melihat langsung kejadiannya oleh karena saksi tidak beradadi TKP melainkan berada/tinggal di Besikama karena bersekolah disananamun saksi mengetahui kejadiannya seperti tersebut diatas oleh karenapada hari Minggu, tanggal 26 April 2020, sekira pukul 09.00 wita, ketikala berada di Pondok Meliana Hoar

Malaka, lbu kandungsaksi yang bernama Meliana Hoar Bria bertanya kepada korban YunitaAtok bahwa Yuni, kenapa malam tidak tidur di rumah di saat itulahkorban menjawab Malam saya tidak tidur di rumah karena takut denganBai (Blasius Bria), Nenek tidak tahu kalau malam saya tidur di rumahBai lihatlinat saya di dalam kamar dan pernah merabaraba buah dadadan kemaluan saya dan juga kasih turun saya punya celana sampai dibawah lutut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap korban Yunita Atokseperti tersebut

Setelahterdakwa berhenti meraba/meremasremas payudara korban, denganmenangis saksi bertanya Kenapa Bai pegang saya punya susuHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Atb(Payudara), buka saya punya celana dan rabah saya punya kemaluanterdakwa menjawab Kalau Kamu kasih tahu kamu punya Nenek(Maksudnya Meliana Hoar Bria Istri terdakwa) saya akan pukul kasih matikamu lalu kKemudian Terdakwa pergi dari kamar tersebut.

pembayaran imigrasi dengan nomor permohonan 3011123162600408, Jenis Permohonan 48 H Perorangan,Baru-Papspor Biasa an.JUANINO MAGNO tertanggal 11 Juni 2016;15. 1(satu) lembar Tanda bukti pembayaran imigrasi dengan nomor permohonan 3011123162600317, Jenis Permohonan 48 H Perorangan,Baru-Papspor Biasa an.IMAKULADA MONIZ tertanggal 11 Juni 2016;16. 1(satu) lembar Tanda bukti pembayaran imigrasi dengan nomor permohonan 3011123159600205, Jenis Permohonan 48 H Perorangan,Baru-Papspor Biasa an.AGUSTINA HOAR

Arsip File berkas Paspor Nomor B3242085 FI 940512 Atas nama MARINCE HOAR;194. Arsip File berkas Paspor Nomor B3066516 FI 940611 Atas nama YUNITA DORTIA BURAEN;195. Arsip File berkas Paspor Nomor B3066608 FI 940428 Atas nama ANJELINA FOUK;196. Arsip File berkas Paspor Nomor B2259848 FI 940727 Atas nama YULIANTI OEMATAN;197. Arsip File berkas Paspor Nomor B3066365 FI 941202 Atas nama MARIA MBURA;198.

Arsip File berkas Paspor Nomor B3243815 FI 950327 Atas nama MARIA GORETI HOAR;234. Arsip File berkas Paspor Nomor B3244180 FI 950404 Atas nama YULIANA SANDRO EKO;235. Arsip File berkas Paspor Nomor B4412636 FI 950312 Atas nama YUSTINA WUDA;236. Arsip File berkas Paspor Nomor B4412362 FI 950128 Atas nama ELISABETH LETE;237. Arsip File berkas Paspor Nomor B3242442 FI 940603 Atas nama APLONIA HOAR;238.

Arsip File berkas Paspor Nomor AT258041 FI 950110 Atas nama YOSEFINA HOAR;274. Arsip File berkas Paspor Nomor AT258080 FI 940222 Atas nama ANTONIA SEOLY ;275. Arsip File berkas Paspor Nomor AT258081 FI 940609 Atas nama ORTI ANACIO POLLY ;276. Arsip File berkas Paspor Nomor AT258037 FI 941104 Atas nama NOVI DA SILVA;277. Arsip File berkas Paspor Nomor AT258119 FI 790701 Atas nama WALFRIDA TELIK;278.

Arsip File berkas Paspor Nomor B3244110 FI 940505 Atas nama MARIA MENSIANA HOAR ASA;288. Arsip File berkas Paspor Nomor AT257570 FI 940120 Atas nama ANCE YUSMINA DETHAN ;289. Arsip File berkas Paspor Nomor AT257567 FI 940908 Atas nama APLONIA MANAO;290. Arsip File berkas Paspor Nomor AT298635 FI 940323 Atas nama HONGOLINA NALI . (PT. MAFAN) ;291. Arsip File berkas Paspor Nomor AT298690 FI 941211 Atas nama NOVIDA LADA . (PT. QAFCO) ;292.

LAILOPO;Arsip File berkas Paspor NomorMARIA GORETI HOAR;Arsip File berkas Paspor NomorYULIANA SANDRO EKO;Arsip File berkas Paspor NomorYUSTINA WUDA;Arsip File berkas Paspor NomorELISABETH LETE;Arsip File berkas Paspor NomorAPLONIA HOAR;Arsip File berkas Paspor NomorB4412304B4412305B3244321B3243815B3244180B4412636B4412362B3242442B3244656NORI TASE (BERSAMA PASPOR);Arsip File berkas Paspor NomorKRISTANTI WENDELINA LIUK;Arsip File berkas Paspor NomorYORINCE OENUNU;Arsip File berkas Paspor NomorDELVIANA

FOKEN KENCANA MANDIR);Arsip File berkas Paspor Nomor B3244110 FI 940505 Atas namaMARIA MENSIANA HOAR ASA;Arsip File berkas Paspor Nomor AT257570 FI 940120 Atas namaANCE YUSMINA DETHAN ;Arsip File berkas Paspor Nomor AT257567 FI 940908 Atas namaAPLONIA MANAO;Arsip File berkas Paspor Nomor AT298635 FI 940323 Atas namaHONGOLINA NALI. (PT. MAFAN) ;Arsip File berkas Paspor Nomor AT298690 FI 941211 Atas namaNOVIDA LADA. (PT.

LAILOPO;Arsip File berkas Paspor Nomor B3243815 FI 950327 Atas nama MARIAGORETI HOAR;Arsip File berkas Paspor Nomor B3244180 FlYULIANA SANDRO EKO;Arsip File berkas Paspor Nomor B4412636 FI 950312 Atas namaYUSTINA WUDA;Arsip File berkas Paspor Nomor B4412362 FI 950128 Atas namaELISABETH LETE;Arsip File berkas Paspor Nomor B3242442 FlAPLONIA HOAR;Arsip File berkas Paspor Nomor B3244656 FI 851122 Atas nama NORITASE (BERSAMA PASPOR);Arsip File berkas Paspor Nomor B3242795 FI 941204 Atas namaKRISTANTI

FIOKEN KENCANA MANDIR);Arsip File berkas Paspor Nomor B3244110 Fl 940505 Atas nama MARIAMENSIANA HOAR ASA;Arsip File berkas Paspor Nomor AT257570 FI 940120 Atas nama ANCEYUSMINA DETHAN ;Arsip File berkas Paspor Nomor AT257567 FI 940908 Atas namaAPLONIA MANAO;Arsip File berkas Paspor Nomor AT298635 FI 940323 Atas namaHONGOLINA NALI. (PT. MAFAN) ;Arsip File berkas Paspor Nomor AT298690 FI 941211 Atas namaNOVIDA LADA. (PT.

LAILOPO;Arsip File berkas Paspor Nomor B3243815 FI 950327 AtasMARIA GORETI HOAR;namanamanamanamanamaHim. 117 dari Him. 181, Putusan Nomor: 50/Pid.Sus/2017/PN KpgArsip File berkas Paspor Nomor B3244180YULIANA SANDRO EKO;Arsip File berkas Paspor Nomor B4412636YUSTINA WUDA;Arsip File berkas Paspor Nomor B4412362ELISABETH LETE;Arsip File berkas Paspor Nomor B3242442APLONIA HOAR;Arsip File berkas Paspor Nomor B3244656NORI TASE (BERSAMA PASPOR);Arsip File berkas Paspor Nomor B3242795KRISTANTI WENDELINA

- Penggugat Yuliana HoarBlandina IliVeronika Olo- TergugatLaurensius LuanNolvianus Fentidius LuanDecky KenenbudiFrederikus Tuas,Ferdinandus Klau Seran- Turut TergugatKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malaka

masingmasing merupakan kejahatan tetapiada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu pertama kali pada bulan Agustus 2015 sampaidengan pada bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun2015 sampai dengan tahun 2016 bertempat di hutan dekat kali tepatnyaberada di Dusun Kuanitas Desa Leuntolu Kecamatan Raimanuk KabupatenBelu, di kebun tepatnya di Dusun Seo Desa Rinbesihat Kecamatan TasifetoBarat Kabupaten Belu dan di rumah saksi MARSELINA HOAR

lakukan terhadap saksi (korban) di rumah saatorangtua saksi (korban) tidak ada di rumah, bahkan setelah aliran listrik dirumah saksi (korban) sudah dicabutpun terdakwa masih sering datang denganalasan menyuruh bapak saksi (korban) memperbaiki parang milik terdakwaatau menyuruh membersihkan rumput di kebun milik terdakwa hingga terakhirpada akhir bulan Maret 2016, sementara pada awal bulan April 2016 saksi(korban) mulai sakitsakit dan pucat maka hari Jumat pagi di tanggal 27 Mei2016 saksi MARSELINA HOAR

Alias LINAmembawa saksi (korban) ke dukun kampung untuk berobat dan ternyatamenurut dukun kampung bahwa saksi (korban) bukan sakit tapi hamil.Bahwa harinya saksi MARSELINA HOAR Alias LINA dengan keluargabertanya pada saksi (korban) siapa yang telah menghamilinya dan saksi(korban) mengatakan Bai ANUS, sehingga keluarga melaporkannya keKantor Kepolisian Sektor Raimanuk untuk diproses secara hukum.Bahwa selama ini hanya terdakwa yang menyetubuhi saksi (korban)hingga hamil.

Saksi MARSELINA HOAR Alias LINA, dibawah janji sesuai dengan agamaKatholik yang diyakininya dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi menjelaskan bahwa selama ini saksi tidak merasa curigasama sekali terhadap terdakwa yang sering kerumah saksi untukmencharge Hanphone (HP) miliknya dan bahkan setelah listrik dirumahsaksi dicabutpun terdakwa masih datang dengan alasan

Alias LINA membawa saksi (korban) ke dukun kampunguntuk berobat dan ternyata menurut dukun kampung bahwa saksi (korban)bukan sakit tapi hamil, lalu malam harinya saksi MARSELINA HOAR AliasLINA dengan keluarga bertanya pada saksi (korban) siapa yang telahmenghamilinya dan saksi (korban) mengatakan Bai ANUS, sehinggakeluarga melaporkannya ke Kantor Kepolisian Sektor Raimanuk untuk diprosessecara hukum;Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum atas nama : FEBIANI IKA DE FATIMAAlias IKA dari Rumah Sakit

Pembanding/Tergugat I : AGUSTINUS BRIA ATOK
Pembanding/Tergugat II : YONATAS NAHAK, S.Pd
Pembanding/Tergugat III : YOVITA LURUK NAHAK
Pembanding/Tergugat IV : DOMINIKA HOAR NAHAK
Pembanding/Tergugat V : ANITA SELVIANA LURUK NAHAK
Pembanding/Tergugat VI : GABRIEL NAHAK
Terbanding/Penggugat : REGOLINDA HOAR TAHUK
Turut Terbanding/Tergugat VII : YASINTA SEUK RORIN

Dominika Hoar Nahak, berkedudukan di Dusun Lo,o, RT.005/RW.003, DesaLaleten, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka selanjutnya disebutsebagai Pembanding IV semula Tergugat IV;5. Anita Selviana Luruk Nahak, berkedudukan di Dusun Lo.o, RT.005/RW.003, DesaLaleten, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka selanjutnya disebutsebagai Pembanding V semula Tergugat V;6.

Dalam perkawinan antara Leonardus Tahu Seran dengan Monika Seukterlahir 9 (Sembilan) orang anak yaitu : LAURENSIUS LIKU, VINSENSIA HOARHalaman 2 dari 35, Putusan Nomor 105/PDT/2020/PT KPGTAHUK, REGOLINDA HOAR TAHUK (Penggugat), EDUARDUS KLAU TAHUK,S.Pd., MARTINA ABUK TAHUK, GETRUDIS BANO TAHUK, MARIA FEBRONIATAHU, S.Pd., BENYAMIN SERAN TAHUK, S.Pd., dan MARIA KRISTA YOVITATAHU, S. Pd.

Bahwa perkawinan antara Almarhum Ambei kakait (almarhum Gabriel Nahak)dan Istri Pertamanya Imbei Hoar Asa lahirlah Lima (5) orang anak diantaranya:1. Nahak Manek Almarhum2. Henrikus Bria Fouk AlmarhumHalaman 19 dari 35, Putusan Nomor 105/PDT/2020/PT KPG10.11.12.13.3. Kornelis Seran Louk almarhum4. Bete Kauk almarhumah (Yang Meninggal Masih Muda Belum BerumahTangga5.

Monika Seukmemiliki 9 (Sembilan) orang anak masingmasing bernama : Laurensius Liku,Vinsensia Hoar Tahuk, Regolinda Hoar Tahuk (Penggugat), Eduardus KlauTahuk,S.Pd., Martina Abuk Tahuk, Getrudis Bano Tahuk, Maria FebroniaTahu,Spd, Benyamin Seran Tahuk,S.Pd, dan Maria Krista Yovita Tahu,S.Pd ;e Bahwa benar semasa hidupnya Alm.

Monika Seukmemiliki 9 (Sembilan) orang anak masingmasing bernama : Laurensius Liku,Vinsensia Hoar Tahuk, Regolinda Hoar Tahuk (Penggugat), Eduardus KlauTahuk,S.Pd., Martina Abuk Tahuk, Getrudis Bano Tahuk, Maria FebroniaTahu,Spd, Benyamin Seran Tahuk,S.Pd, dan Maria Krista Yovita Tahu,S.Pd ; Bahwa benar semasa hidupnya Alm.

dan batasbatas sebagai berikut:Timur berbatasan dengan : Jalan Desa Umakatahan;Barat berbatasan dengan : Tanah milik Maria Hoar Niis;Utara berbatasan dengan ~: Tanah Maria Luruk Fahik/Yoseph Briadan Sadan Brama;Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya Umum Jurusan BetunBolan;adalah hak milik warisan Penggugat II;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

dan batasbatas sebagai berikut sebagai: Timur berbatasan dengan : Jalan Desa Umakatahan; Barat berbatasan dengan : Tanah milik Maria Hoar Niis;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 41 K/Pdt/201910.11.12.13.14.

, dengan batasbatas: Timur : Batas dengan Jalan Desa Umakatahan; Barat : Batas dengan Maria Hoar Niis; Utara :Batas dengan Maria Luruk Fahik/Yoseph Bria dan SadanBrama; Selatan : Batas dengan Jalan Raya Umum Jurusan BetunBolan;merupakan tanah milik sah Pemohon Kasasi I/Penggugat ;Menyatakan tindakan Para Termohon Kasasi/Para Tergugat yang tinggaldi atas tanah milik Pemohon Kasasi I/Penggugat tanpa alas hakmerupakan perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;Memerintahkan agar Para Termohon Kasasi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan memperbaiki nama Pemohon dari Clotilde Siak Mau menjadi Clotilde Siak dan nama ibu Pemohon dari Dominica Hoar menjadi Domitila Hoar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Pemohon dan nama ibu Pemohon dalam Akta perkawinan Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang

Lalu terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan sepeda gayung mengenai lengan kanan saksi korban sebany'akdua kali dan mengenai kening saksi korban sebanyak satu kali , lalumenempeleng pipi saksi korban sebanyak satu kali sampai membentur tembok,setelah itu terdakrva menusuk paha kanan saksi korban sebanyak satu kalidengan menggunakan kayu sampai mengeluarkan darah , setelah itu datangsaksi Frida Ut Taek dan saksi Lorina Hoar Taek melerai saksi korban danmenyuruh terdakwa pulang ;Hal 3 dari 12 halaman

Saksi LORINA HOAR TAEK, dibawah sumpah keterangannya dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Mei2015 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di teras Koskosan JIn.

Lalu terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan sepeda gayung mengenai lengan kanan saksi korban sebany'akdua kali dan mengenai kening saksi korban sebanyak satu kali , lalumenempeleng pipi saksi korban sebanyak satu kali sampai membentur tembok,setelah itu terdakwa menusuk paha kanan saksi korban sebanyak satu kalidengan menggunakan kayu sampai mengeluarkan darah , setelah itu datangsaksi Frida Ut Taek dan saksi Lorina Hoar Taek melerai saksi korban danmenyuruh terdakwa pulang ;e Bahwa akibat perbuatan

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawalketikaterdakwa ARIFON NDOLU datang ke rumah saksi KORNELIA NULIK(ibu angkat saksi korban) untuk mengucapkan Selamat Tahun Baru namunterdakwa tidak bertemu dengan saksi KORNELIA NULIK tetapi bertemudengan saksi MELISA ELISABET MISSA yang mana juga tinggal bersamadengan saksi KORNELIA NULIK, tidak lama kemudian terdakwa masuk danduduk dikamar saksi korban SELESTINA HOAR

BRIA untuk meminjam HPsaksi korban dengan alasan hendak membuka Facebook milik terdakwa, tidaklama kemudian setelah meminjam HP, terdakwa kembali ke kamar saksikorban untuk meminjam Laptop milik saksi korban, namun saksi korbanmenolak karena akan digunakan untuk mengerjakan tugas kuliah saksikorban.Bahwa setelah itu. terdakwa ARIFON NDOLU kemudian langsungmembanting saksi korban SELESTINA HOAR BRIA di tempat tidur kemudianmencium paksa bibir saksi korban dengan bibir terdakwa sambil mengancamdengan

berkata diam su kalau sonde beta gigit kemudian terdakwalangsung menggigit bibir saksi korban yang mengakibatkan saksi korbanSELESTINA HOAR BRIA mengalami kesakitan, sambil kedua tanganterdakwa meramas kedua payudara saksi korban, karena merasa kesakitansaksi korban memberontak, kemudian terdakwa berusaha memasukan tangankanannya kedalam celana saksi korban tetapi saksi korban terusmemberontak kemudian terdakwa langsung lari keluar dari kamar saksikorban, setelah itu saksi korban berteriak minta

Saksi SELESTINA HOAR BRIA, dibawah janji pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan masalah percabulanoleh Terdakwa Arif Ndolu kepada saksi ; Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa karena terdakwa yang mengerjakanrumah ibu kos saksi ; Bahwa kejadian pencabulan tersebut pada hari Senin, tanggal 15 Januari2018 sekitar pukul 21.30 wita bertempat di rumah Ibu Kornelia Nulik yangberalamat di jalan Bajawa RT.36/RW.011, Kel. Fatululi, Kec.

Nomor 2241 K/Pdt/201510.1112.Bahwa tidak berhaknya Penggugat tersebut oleh karena tanah sengketaadalah tanah dengan hak adat Suku Uma Bei Soik Fohotolus yang awalnyadiolah dan dikuasakan serta diwariskan kepada Hoar Fahik (almarhumah)sebagai anggota Suku Uma Bei Soik Fohotolus sesuai hukum adat manaperempuan yang berhak secara turuntemurun;Bahwa Hoar Fahik Suku Uma Bei Soik Fohotolus kawin dengan Suri MorukSuku Uma Fohotolus;Bahwa Hoar Fahik dengan Suri Moruk mempunyai 4 (empat) orang anak,terdiri

Keempatnyamerupakan anggota Suku Uma Bei Soik Fohotolus mengikuti garisketurunan Hoar Fahik (matrilineal);Bahwa kedua anak lakilaki, Luan Surik dan Berek Surik tersebut kawen saiuma (kawin keluar rumah/Suku) menurut hukum adat yang berlaku artinyasetelah kawin keduanya harus pergi meninggalkan Suku Uma Bei Soik Fohotolus dengan menetap di tempat mana Suku isterinya berada sertaketurunan keduanya bukan lagi merupakan anggota Suku Uma Bei Soik Fohotolus melainkan termasuk dari anggota Suku isteri masingmasing

Nomor 2241 kK/Pdt/201513.Bahwa Penggugat adalah anggota dari Suku Uma Dikur karena turunan darialmarhumah Bete Asan Suku Uma Dikur;14.Bahwa Bete Asan Suku Uma Dikur dari Kampung Ai Malae dikawini olehTaek Alas Suku Uma Bei Soik Fohotolus dari kampung We Oan tempattanah sengketa berada;15.Bahwa Taek alas Suku Uma Bei Soik Fohotolus tersebut adalah saudaralakilaki dari nenek Para Tergugat yaitu Hoar Fahik Suku Uma Bei Soik Fohotolus yang kawin dengan Suri Moruk Suku Uma Fohotolus, kakek ParaTergugat

Fohotolus, 4 (empat) orang anak masingmasing:Ut Telik (perempuan), Hale Taek (lakilaki), Luan Taek (lakilaki) dan LauTaek (lakilaki), Keempatnya merupakan keturunan dari Suku Uma Dikurmengikuti garis keturunan ibu yaitu Bete Asan Suku Uma Dikur;17.Bahwa Ut Telik Suku Uma Dikur kemudian dengan Muti Klau Suku UmaBesteas dan melahirkan Theresia Bete Suku Uma Dikur yaitu Penggugatsendiri;18.Bahwa kakek Penggugat bernama Taek Alas Suku Uma Bei Soik (saudaralakilaki dari nenek Para Tergugat yang bernama Hoar

No. 2920 K/Pdt/2009anak kandung almarhum Paulus Nahak Bot yang berjumlah 3 (tiga)orang yang terdiri dari Bau Laluan, Bria Laluan dan Hoar Lakateu ;c. Bahwa Penggugat Il tidak memiliki hubungan hukum dengan obyektanah yang disengketakan ;2. Tentang beberapa Tergugat dalam gugatan Penggugat dan Penggugat Iladalah salah alamat / keliru subyek hukum (error in persona).a.

Kami Tergugat V bersama ahli waris dariperkawinan Nahak Ulu Besikama almarhum dengan Bano Seran Unaalmarhumah yang melahirkan Ulu Kiik, Paulus Nahak, Hilarius Nahakdan Hendrikus Bria, ahli waris dari perkawinan almarhumah Fore Serandan almarhum Fahik Bria Asa yang hasil perkawinannya melahirkanSeran Fahik, Luruk Fahik, Hoar Fahik, Paulus Klau Fahik dan BlasiusTae Fahik, ahli waris dari perkawinan almarhum Bria Seran dan SeukFahik yang hasil perkawinannya melahirkan Bouk Leki, Bete Mura, EnoMetak,

Fore Seran almarhumah kawin dengan Fahik Bria Asa almarhummelahirkan Seran Fahik, Luruk Fahik, Hoar Fahik, Paulus Klau Fahikdan Blasius Tae Fahik ;c. Bria Seran almarhum kawin dengan Seuk Fahik melahirkan Bouk Leki,Bete Mura, Eno Metak, Leki Uit, Nahak Metan, Blandina Bano danLorensius Bria ;d. Nae Seran kawin dengan Klau Lala Kiik almarhum melahirkan ThomasNahak dan Hendrikus Asa ;e.

Hal ini dapat dilihatdari keterangan saksi Penggugat sendiri atas nama HENDRIKUS MUTI(vide : keterangan saksi Penggugat hal 48 garis datar 7, putusan PNAtambua) yang pada pokoknya menyatakan bahwa : Anak kandung dariPAULUS NAHAK BOT dan ROSINA ABUK adalah Bria Laluan, Bau Laluan,Hoar Lakateu. Sedangkan MARIA BITA LOU (Penggugat Il adalah anak dariRosina Abuk.

Apabila ditafsir sebagai hak mewarisi maka Majelis Hakim PengadilanJudex Facti telah keliru menerapkan hukum karena tidak menerapkan "hukum adat Wesei Wehali Takan Bua Sabete Saladi " karenaPenggugat / Termohon Kasasi adalah anak tiri dari almarhum PaulusNahak Bot, karena masih terdapat anak kandung dari almarhum PaulusNahak Bot yaitu Fransiskus Bau Laluan, Lambertus Bria Laluan danElisabeth Hoar Lakateu yang lebih berhak. Mengapa bukan anakkandung yang menggugat ?b.

Bahwa kehamilan Penggugat telah diketahui oleh Tergugat II, Tergugatlll dan Tergugat IV dan Tergugat V sehingga setelan Penggugat diAngkaes, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV menyuruh seorang ibuyang bernama CHRISPINA LEONARDA HOAR sebagai AIKA LETE istilahadat Wc Wehali (penghubung) untuk hubungi Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V untuk memberitahukan bahwa Penggugat telahhamil dari Tergugat , jawaban bahwa kami sudah tau dari Tergugat I.6.

dan tegas atas dalil para Penggugat yangmenerangkan tentang keikutsertaan Tergugat IV danTergugat V mendengar dan menjawab AIKA LETE(Penghubung). kami sudah tau dari Tergugat 3) Tergugat II dan Tergugat III membantah secara kerasdan tegas atas apa yang didalilkan para Penggugat kami sudah tau dari Tergugat .Bahwa yang benar adalah tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V, mengetahui setelahdiberitahukan oleh seorang Ibu yang bernamaCHRISPINA LEONARDA HOAR sebagai AIKA LETE(Penghubung

Bahwa kehamilan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitelah diketahui oleh orang tua Tergugat konvensi /Penggugat rekonvensl, dimana pihak orang tua/keluarga dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengutus seorang ibu yang bernamaCHRISPINA LEONARDA HOAR sebagai AIKA LETE istilah adat WeseiWehali/Wc Wehali (penghubung) untuk hubungi Tergugat IlHalaman 20 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2020/PN AtbKonvensi/Penggugat II rekonvensi, Tergugat III Konvensi/ Penggugat IIIrekonvensi,

Saksi Chrispina Leonarda Hoar, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui ada suatu kesepakatan/hnukum adatyang di langgar oleh salah satu pihak (Para Tergugat) sehinggamenimbulkan ketidakcocokkan dalam rumpun dua keluarga besar.

(diperkuat dengan keterangan SaksiChrispina Leonarda Hoar dan saksi Mateus Seran) .Menimbang, bahwa keterangan Saksi Chrispina Leonarda Hoar dansaksi Mateus Seran setelah itu pada waktu yang di tentukan Saksi ChrispinaLeonarda Hoar dan saksi Mateus Seran pun membawa sejumlahantaran/tanasak berupa antaran pertama yang di bawa olehjembatan/penghubung (aikalete) dari pihak (penggugat) berupa sejumlah 20(dua puluh) tanasak yang isinya:beras,5 dulang yang isinya kue,dua baskomyang isinya minuman yang

Putusan Nomor : 23/PDT/2018/PT.KPGyang sah dari ARNOLDUS MAU NAHAK (alm) yang asal keturunan darikakek/nenek NAHAK BRIA (alm) dan istrinya HOAR LUAN (almh);3. Menyatakan bahwa 2 (dua) bidang tanah sengketa yang sedang dikuasai olehPara Tergugat yang terletak di Dusun Sukabi Hanawa Webinibin, sekarangDusun Binibin, Desa Kamanasa, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka dengan batas batas sebagai berikut :> Tanah Bidang Pertama : Seluas 10.440 M?

Bahwa adalah tidak benar tanah kedua bidang yang bersertifikat atasnama Martinus Moen, adalah berasal dari Kakek dan Nenek Penggugatatas nama Nahak Bria dan Istrinya Hoar Luan, oleh karena keduabidang tanah tersebut adalah bagian dari tanah suku Nakreu Fehanyang ada di Sukabi Hanawa, Desa Kamanasa, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka.Halaman 27 dari 46 Halaman. Putusan Nomor : 23/PDT/2018/PT.KPG9.

Bahwa di samping itu pula Kakek NAHAK BRIA dan HOAR serta orangtua Penggugat dan Sudarasaudara Penggugat TIDAK PERNAHTINGGAL di kampung Sukabi Hanawa terutama diatas tanah sengketa,terbukti semua tinggal di Desa dan Kecamatan lain, termasukPenggugat.

Pada masa penjajahan Belanda kakek dan nenek Penggugat yangbernama Nahak Bria almarhum dan Hoar Luan almarhum menetap diDusun Sukabi Hanawa dan membuka 5 bidang tanah yang belumbertuan terletak di Dusun Hanawa Webinibin sekarang Dusun Binibin,Desa Kamanasa untuk berladang dengan menanam tanaman umurpendek maupun tanaman umur panjang berupa kelapa dan lainlainuntuk kebutuhan hidup ;2.

Putusan Nomor : 23/PDT/2018/PT.KPGada dimana, padahal jarak antara Malaka dengan Atambua hanya 86KM yang ditempuh 2 jam ; Bahwa tidak benar dua bidang tanah sengketa berasal dari kakek dannenek Penggugat Nahak Bria dan Hoar Luan melainkan bagian daritanah suku Nakreu Fehan yang ada di Sukabi Hanawa ; Bahwa kakek Nahak Bria dan nenek Hoar Luan serta orang tuaPenggugat tidak pernah tinggal di kampung Sukabi Hanawa terutamadiatas tanah sengketa tapi tinggal di Desa dan Kecamatan lain ; Bahwa karena

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I APOLONIA HOAR A.Md. alias APLO, Terdakwa II WELFRIDUS NAHAK alias FRID dan Terdakwa III MARIA EVA ANGGALINA UN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Yang Melakukan Manipulasi Elemen Data Penduduk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I APOLONIA HOAR A.Md. alias APLO, Terdakwa II WELFRIDUS NAHAK alias FRID

Penuntut Umum:
BUDI RAHARJO,S.H
Terdakwa:
1.APOLONIA HOAR Alias APLO
2.WELFRIDUS NAHAK Alias FRID
3.MARIA EVA ANGGALINA UN