seringanringannya;Setelan mendengar Replik Penuntut Umum, dan Dubplik terdakwamasingmasing secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan pendirianmasing masing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan catatan dakwaan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwamenjalankan usaha berjualan minuman beralkohol dengan carasebelumnya terdakwa mendapatkan minuman beralkohol dengan caramembeli dari seorang sales dengan cara janjian

Kulonprogodan melakukan penggeledahan dan atas penggeledahan tersebut saksimendapatkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol minuman keras JjenisBeer merk Prost ukuran 620 ML dengan kadar alkohol sebesar 04,8%,dan 1 (Satu) botol anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 MLdengan kadar alkohol 19,7 % yang disimpan di gudang rumah terdakwa; Bahwa menurut pengakuan terdakwa LORENSIUS ANDRETA LUDFIPURNAMA , minuman keras tersebut dibeli terdakwa dari seorang salesdengan cara janjian ketemuan di wilayah Muntilan

Bahwa menurut pengakuan terdakwa, minuman keras tersebut dibellterdakwa dari seorang sales dengan cara janjian ketemuan di wilayahMuntilan Magelang; Bahwa untuk minuman keras jenis anggur kolesom cap orang tuaukuran 620 ML dengan kadar alkohol 19,7 % dibeli dengan harga Rp.50.000, untuk setiap botolnya dan akan dijual lagi kepada pelangganuntuk tiap botolnya sebesar Rp. 75.000, dan terdakwa mendapatkanuntung sebesar Rp. 25.000, selanjutnya untuk minuman keras jenis beerprost ukuran 620 ML dengan

Nanggulan Kab.Kulonprogo dan atas penggeledahan tersebut petugas mendapatkan barangbukti berupa 3 (tiga) botol minuman keras jenis Beer merk Prost ukuran620 ML dengan kadar alkohol sebesar 04,8 %,dan 1 (satu) botol anggurKolesom cap orang tua ukuran 620 ML dengan kadar alkohol 19,7 % yangdisimpan di gudang rumah terdakwa; Bahwa minuman keras tersebut dibeli terdakwa dari seorang salesdengan cara janjian ketemuan di wilayah Muntilan Magelang; Bahwa untuk minuman keras jenis anggur kolesom cap orang

Menurut pengakuan terdakwa LORENSIUS ANDRETALUDFI PURNAMA, minuman keras tersebut dibeli terdakwa dari seorang salesdengan cara janjian ketemuan di wilayah Muntilan Magelang.

mengambil burung milik bapak saksi tanpa izin pemiliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2 ANGGITA RAZATANIA Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 20 April 2012 sekira pukul 13.00 Wibdirumah saksi di Jalan Pahlawan NO 35 Ponorogo pada saat saksi terbangun dari tidurmelihat terdakwa turun dari tangga rumahnya lalu oleh saksi ditegur;Bahwa saksi menanyakan kenapa mengambil burung tanpa ijin kemudian terdakwamengatakan bahwa ia sudah janjian

.12.000.000, kemudian terdakwa pulang kerumah;Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa menelpon pak NANANG kalau burungnyajadi dibeli Cuma saksi disuruh kerumahnya di Sampung lalu terdakwa melihat PakNANANG keluar kerumah;Bahwa terdakwa kemudian masuk kerumah dan mengambil burung sebanyak 2pasang jenis LOVE BIRD mata merah dan mata hitam kemudian dimasukan ke dalamkantong yang sudah disiapkan dari rumah;e Bahwa anaknya menegur terdakwa kemudian terdakwa pura pura menelpon bapaknyadan mengatakan sudah ada janjian

pulang kerumah;e Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa menelpon saksi NANANG kalau burungnyajadi dibeli Cuma saksi disuruh kerumahnya di Sampung lalu terdakwa melihat PakNANANG keluar kerumah;e Bahwa terdakwa kemudian masuk kerumah dan mengambil burung sebanyak 2pasang jenis LOVE BIRD mata merah dan mata hitam kemudian dimasukan ke dalamkantong yang sudah disiapkan dari rumah;e Bahwa anaknya yaitu saksi ANGGITA menegur terdakwa kemudian terdakwa purapura menelpon bapaknya dan mengatakan sudah ada janjian

terdakwa pulang kerumah;Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa menelpon saksi NANANG kalauburungnya jadi dibeli Cuma saksi disuruh kerumahnya di Sampung lalu terdakwa melihatPak NANANG keluar kerumah;Bahwa terdakwa kemudian masuk kerumah dan mengambil burung sebanyak 2pasang jenis LOVE BIRD mata merah dan mata hitam kemudian dimasukan ke dalamkantong yang sudah disiapkan dari rumah;Bahwa anaknya yaitu saksi ANGGITA menegur terdakwa kemudian terdakwa purapura menelpon bapaknya dan mengatakan sudah ada janjian

pulang kerumah;Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa menelpon saksi NANANG kalauburungnya jadi dibeli Cuma saksi disuruh kerumahnya di Sampung lalu terdakwa melihatPak NANANG keluar kerumah;13Bahwa terdakwa kemudian masuk kerumah dan mengambil burung sebanyak 2pasang jenis LOVE BIRD mata merah dan mata hitam kemudian dimasukan ke dalamkantong yang sudah disiapkan dari rumah;Bahwa anaknya yaitu saksi ANGGITA menegur terdakwa kemudian terdakwa purapura menelpon bapaknya dan mengatakan sudah ada janjian

Selanjutnya Terdakwa menghubungi akuntersebut dan mengajak janjian untuk bertemu di Jalan Waturenggong Denpasar,dan setelah bertemu dengan laki laki yang mengaku bernama SUPRI,selanjutnya Terdakwa ditunjukkan 1 (Satu) buah Iphone 6 warna grey yangmana saat itu dalam kondisi mati, selanjutnya Terdakwa tawar handphonetersebut dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan laki laki yangmengaku bernama SUPRI tersebut menyetujul kKemudian Terdakwa bayarselanjutnya 1 (satu) buah Iphone 6 warna grey

Selanjutnya Terdakwa menghubungi akuntersebut dan mengajak janjian untuk bertemu di Jalan Waturenggong Denpasar,dan setelah bertemu dengan laki laki yang mengaku bernama SUPRI,selanjutnya Terdakwa ditunjukkan 1 (Satu) buah Iphone 6 warna grey yangmana saat itu dalam kondisi mati, selanjutnya Terdakwa tawar handphonetersebut dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan laki laki yangmengaku bernama SUPRI tersebut menyetujul kemudian Terdakwa bayarselanjutnya 1 (satu) buah Iphone 6 warna grey

Putra yang melaporkankehilangan HP tersebut ke pihak Kepolisian ;saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitarpukul 13.30 wita yang mana saat itu kami mendapatkan informasi dari orangtua korban yang mengatakan bahwa telah membawa handphone korban yanghilang tersebut dan mau diajak ketemuan di KFC Kebo Iwa jalan Kebo IwaDenpasar selanjutnya saya bersama dengan rekan sdra PUTU PUTRA DANARIYANA langusng menuju ke KFC Kebo Iwa menemui korban sambilmenunggu orang yang diajak janjian

didapatnya dari sdra IMAM NAWAWI yang beralamat di Jalan Tukad Irawadi no18 X Denpasar, selanjutnya sdra GEDE FERIANA beserta Iphone 6 warnagrey tersebut kami bawa untuk mencari sdra IMAM NAWAW/I ke Jalan tukadlrawadi No.18 X Denpasar dan samapi di tempat tersebut kami bertemudengan sdra IMAM NAWAWI dan saat ditanyakan dari mana mendapatkanHal 9 dari 18 hal,Putusan 288/Pid.B/2018/PN DpsIphone 6 warna grey tersebut sdra IMAM NAWAWI mengatakan dapatmembeli melalui online di Facebook dan selanjutnya janjian

Tantular No.1Renon Denpasar Timur Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekitar pukul 13.30 wita yangmana saat itu kami mndapatkan informasi dri orang tua korban yangmengatakan bahwa telah membawa handphone korban yang hilang tersebutdan mau diajak ketemuan di KFC Kebo lIwa jalan Kebo lIwa Denpasarselanjutnya saya bersama dengan rekan sdra PUTU PUTRA DANA RIYANAHal 10 dari 18 hal, Putusan 288/Pid.B/2018/PN Dpslangusng menuju ke KFC Kebo Iwa menemui kroban sambil menunggu orangyang diajak janjian

bersama, karena tidak mau pusing akhirnyasaksi menyetujui ajakan tersebut; Bahwa saksi pun mempereteli bagian demi bagian mobiltruck tersebut dan menjualnya secara terpisah hingga salahsatunya yaitu mesin mobil truck tersebut saksi promosikan di akunfacebooknya seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) yang selanjutnya dikomentari oleh terdakwa dan terjadipenawaran hingga deal harga jual senilai Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) kepada terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi janjian

tanggal lupa bulan Juni tahun 2019terdakwa melihat akun facebook atas nama ANTON menjual 1(Satu) unit mesin mobil truck canter seharga Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) kemudian terdakwa komen di akunfacebook ANTON hingga terjadi tawar menawar harga dan dealharga senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah dilupakan olehTerdakwa pada bulan Juni tahun 2019 sekira pukul 21.00 wib diGudang Bolong jalan Yos Sudarso Way Lunik Bandar Lampungterdakwa janjian

mesin mobil truck canter yang ditawarkan terdakwa danbersedia membayar senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah); Bahwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2019 SaudaraSULAIMAN datang ke rumah terdakwa menyerahkan uang senilaiRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa namunmesinnya tidak apaapa menyusul kapan saja karena pada saat ituSaudara SULAIMAN juga tidak membawa kendaraan yang bisamemuat mesin tersebut; Bahwa setelah menerima uang dari Saudara SULAIMANtersebut maka terdakwa janjian

Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah dilupakan olehTerdakwa pada bulan Juni tahun 2019 sekira pukul 21.00 wib diGudang Bolong jalan Yos Sudarso Way Lunik Bandar Lampungterdakwa janjian bertemu dan bertransaksi dengan ANTON atas 1(satu) unit mesin truck canter seharga Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kemudian datanglah ANTON bersama Saksi DODIbertemu terdakwa hingga terdakwa menyerahkan uang tunai senilaiRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Saksi DODI dankarena limit pengambilan

Bahwa setelah menerima uang dari Saudara SULAIMAN tersebutmaka terdakwa janjian bertemu dengan Saksi JUNI ANTON danmelakukan transaksi, adapun selisin uang penjualan kepada sdr.SULAIMAN Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan jumlah uangyang terdakwa bayarkan ke Saksi JUNI ANTON senilai Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) terdapat selisin Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) terdakwa gunakan untuk membayar hutang;7.

Setelah terdakwa memperolehnarkotika jenis sabu tersebut, pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020, terdakwamelalui aplikasi MeChat diajak berhubungan badan dengan teman terdakwabernama CLARA namun terdakwa harus membawa sabu sebagai upahnya, atasajakan tersebut terdakwa menyanggupinya dan janjian untuk bertemu denganCLARA di Depan Kosan Simpang Lima Semper Kel. Tugu Selatan Kec. KojaJakarta Utara.

Setelah terdakwa memperolehnarkotika jenis sabu tersebut, pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020, terdakwamelalui aplikasi MeChat diajak berhubungan badan dengan teman terdakwabernama CLARA namun terdakwa harus membawa sabu sebagai upahnya, atasajakan tersebut terdakwa menyanggupinya dan janjian untuk bertemu denganCLARA di Depan Kosan Simpang Lima Semper Kel. Tugu Selatan Kec. KojaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1496/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrJakarta Utara.

Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020, terdakwamelalui aplikasi MeChat diajak berhubungan badan dengan teman terdakwabernama CLARA namun terdakwa harus membawa sabu sebagai upahnya,atas ajakan tersebut terdakwa menyanggupinya dan janjian untuk bertemudengan CLARA di Depan Kosan Simpang Lima Semper Kel. Tugu SelatanKec. Koja Jakarta Utara.

Bahwa untuk membayar narkotika jenis shabu tersebut maka terdakwamenghubungi Sdr.SAMSUL agar memberikan uang pembeliannya,halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1406/Pid.Sus/2020/PN Jkt Brt.setelah mendapatkan uang dari Sdr.SAMSUL dan janjian untuk bertemudi Toko Steam Motor Jalan Tanah Sereal 19 Tambora Jakarta Barat sekirapukul 23.00 Wib, setelah bertemu maka Sdr.SAMSUL langsungmemberikan uang sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa pulang.

Bahwa ternyata perbuatan terdakwa tersebut sudah diikuti Penyidik dariDitresnarkoba Polda Metro Jaya berkat laporan masyarakat, sehinggaketika terdakwa akan meneyahkan narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) plastic klip tesebut kepada Sdr.SAHRUL yang telah janjian untukketemu di Toko Steam Motor Jalan Tanah Sereal 19 Tambora JakartaBarat, namun sebelumnya terdakwa mampir terlebih dahulu Caf JunedJalan Kebahagian No.11, Kel.Krukut, Kec.Taman Sari Jakarta Barat, lulutibatiba dihampir oleh beberapa orang

SAMSUL agar memberikan uang pembeliannya,setelah mendapatkan uang dari Sdr.SAMSUL dan janjian untuk bertemudi Toko Steam Motor Jalan Tanah Sereal 19 Tambora Jakarta Baratsekira pukul 23.00 Wib, setelah bertemu maka Sdr.SAMSUL langsungmemberikan uang sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa pulang.

Bahwa ternyata perbuatan terdakwa tersebut sudah diikuti Penyidik dariDitresnarkoba Polda Metro Jaya berkat laporan masyarakat, sehinggaketika terdakwa akan meneyahkan narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) plastic klip tesebut kepada Sdr.SAHRUL yang telah janjian untukhalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1406/Pid.Sus/2020/PN Jkt Brt.ketemu di Toko Steam Motor Jalan Tanah Sereal 19 Tambora JakartaBarat, namun sebelumnya terdakwa mampir terlebih dahulu Caf JunedJalan Kebahagian No.11, Kel.Krukut, Kec.Taman

Bahwa untuk membayar narkotika jenis shabu tersebut maka terdakwamenghubungi Sdr.SAMSUL agar memberikan uang pembeliannya,setelah mendapatkan uang dari Sdr.SAMSUL dan janjian untuk bertemudi Toko Steam Motor Jalan Tanah Sereal 19 Tambora Jakarta Baratsekira pukul 23.00 Wib, setelah bertemu maka Sdr.SAMSUL langsungmemberikan uang sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa pulang.

Baru No. 861 Sorosutan UmbulharjoYogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, mengambil suatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwadatang ke kost saksi Muhammad Aldi yang sebelumnya antara saksiMuhammad Aldi dan terdakwa telah berkenalan dan janjian

saksi Muhammad Aldi yang mengatakan HP dan laptopnyahilang kKemudian saksi merasa curiga dengan teman saksi Muhammad Aldiyaitu terdakwa yang sempat dilihat oleh saksi sebelum saksi pergi;Bahwasetelah itu saksi tidak sengaja mengecek facebook milik terdakwadan ternyat saksi melihat bahwa terdakwa mengiklankan sebuah Hp untukdijual, Kecurigaan saksi bertambah ketika melihat bahwa hp yang dijualterdakwa sangat mirip ciricirinya dengan hp yang hilang milik saksiMuhammad Aldi;Bahwa selanjutnya saksi janjian

Pakel Baru No. 861 Sorosutan Umbulharjo Yogyakarta;Bahwa bermula dari terdakwa datang ke kost saksi Muhammad Aldi yangsebelumnya antara saksi Muhammad Aldi dan terdakwa telah berkenalandan janjian untuk bertemu melalui facebook; Bahwa setelah terdakwa sampai di kost saksi Muhammad Aldi, terdakwamasuk kedalam kamar dan ngobrol bersama saksi Muhammad Aldikemudian setelah itu terdakwa bersama saksi Muhammad Aldi melakukan anal sex;Bahwa kemudian setelah selesai terdakwa menyuruh saksi Muhammad Aldiuntuk

Pakel Baru No. 861Sorosutan Umbulharjo Yogyakarta bermula dari terdakwa datang ke kost saksiMuhammad Aldi yang sebelumnya antara saksi Muhammad Aldi dan terdakwatelah berkenalan dan janjian untuk bertemu melalui facebook lalu setelahterdakwa sampai di kost saksi Muhammad Aldi, terdakwa masuk kedalamkamar dan ngobrol bersama saksi Muhammad Aldi kemudian setelah ituterdakwa bersama saksi Muhammad Aldi melakukan anal sex kemudian setelahselesai terdakwa menyuruh saksi Muhammad Aldi untuk pergi ke Apotik

Dan Laptop yang terletak diatasmeja belajar milik saksi Muhammad Aldi , kKemudian n iat tersebut dilaksanakanTerdakwa dengan mengambil HP dan Laptop tersebut dan setelah dikuasai olehTerdakwa kemudian HP tersebut diiklankan secara online Facebook , danternyata pada saat akan transaksi saksi Muhammad Aldi mengetahuinya danbersama temannya saksi menjebak Terdakwa dengan cara janjian bertemumuka di Magelang, sehingga Terdakwa dapat ditangkap dan diserahkan kepolisi, sedangkan Laptop masih disimpan Terdakwa

Ponororogo rumah terdakwa Il,terdakwa melihat ada sepeda motor Yamah XSR 150 di Facebook dan penjualmencantumkan nomor telepon yang bisa dihubungi, kemudian terdakwa menelepon penjual sepeda motor tersebut dan janjian ketemuan untuk bertemupada pukul 19.00 WIB, dimana sebelumnya saksi ANDRI HENDRIANTOmeminta saksi FEBRIKA MARJULIANTO untuk menjualkan sepeda motormiliknya dan oleh saksi FEBRIKA MARJULIANTO di jual melalui Facebook.Bahwa dengan mengendarai sepeda motor milik saksi SAMUJI terdakwa dan

Il,terdakwa melihat ada sepeda motor Yamah XSR 150 di Facebook dan penjualmencantumkan nomor telepon yang bisa dihubungi, kemudian terdakwa menelepon penjual sepeda motor tersebut dan janjian ketemuan untuk bertemupada pukul 19.00 WIB, dimana sebelumnya saksi ANDRI HENDRIANTOmeminta saksi FEBRIKA MARJULIANTO untuk menjualkan sepeda motormiliknya dan oleh saksi FEBRIKA MARJULIANTO di jual melalui Facebook.Bahwa dengan mengendarai sepeda motor milik saksi SAMUJI terdakwa dan terdakwa II mendatangi

AE 2575 TI, tahun 2020warna hitam, kKemudian Saksi posting atau mengunggah di Facebookdan setelah diposting di Facebook, pada hari Rabu tanggal 16September 2020 sekira pukul 10:00 WIB Terdakwa Erik Susantomenghubungi Saksi untuk melihat sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa Erik Susanto bersama dengan TerdakwaSukadi datang menemui Saksi dan mengajak janjian untuk bertemu diHotel tepi Telaga Ngebel dan terjadi kesepakatan harga sebesarRp33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah

), dan sebagaiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Png2.tanda jadi Terdakwa Erik Susanto memberikan DP /uang mukapembayaran sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya, hari Kamis tanggal 17September 2020, Terdakwa Erik Susanto mengajak Saksi janjian untukketemuan di Desa Kutukulon Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogountuk pelunasan, dan setelah ketemu di Jalan Desa KutukulonKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, kemudian Saksi disuruhmenunggu di

2020 Pukul11.30 Wib, bertempat di Desa Kutukolon,Kecamatan Jetis, KabupatenPonorogo; Bahwa awalnya, pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Terdakwabersama Terdakwa Sukadi datang di Ponorogo menggunakan Bus, dansetelah sampai terminal Ponorogo selanjutnya melanjutkan naik angkutmenuju ke rumah Saksi SAMUJI, ketika masih di Terminal PonorogoTerdakwa melihat facebook dan melihat ada orang yang menjualhandphone Yamaha XSR 150 dan dicantumkan juga nomor teleponnya,selanjutnya Terdakwa menelpone dan janjian

kesempatan untuk bermain judi kepada umum,atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu sebagaiorang yang melakukan ,menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu.dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 16.30Wib terdakwa I, terdakwa II, terdakwa Ill dan saksi Munardi serta DodiSetiawan (dalam perkara terpisah) janjian

.02 Rw 02Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejomempergunakan kesempatan untuk bermain judi sebagai orang yangmelakukan ,menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu.dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 16.30Wib terdakwa I, terdakwa II, terdakwa Ill dan saksi Munardi serta Dodisetiawan (dalam perkara terpisah) janjian

SAKSI MUNARDI ,dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidikkepolisian dan keterangan saksi sudah benar.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekira pukul 16.30 Wib saksi bersama Sutaryono danSugiarto dan Munardi serta Dody Setiawan janjian untukketemu setelah bertemu kemudian mereka main judi yaitujenis dadu kopyok bertempat di Tritisan belakang rumahLegino di Desa Dukuhrejo Rt.02 Rw.02 Kec.BayanKab.Purworejo.Bahwa

keluar dengan jumlah4 sampai dengan 10 maka dinamakan pasangan kecildan uang pasangan paling sedikit Rp.5000, danpemasangannya keluar maka akan mendapatkan uangRp.5000, dari bandarnya dan apabila pemasangannyatidak keluar maka uang taruhannya menjadi milikBandar,sehingga untuk menentukan kemenangannyabersifat untunguntungan.Terdakwa II SUTARYONO ;1415Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekirapukul 16.30 Wib saksi Munardi,saksi Dodi, dan terdakwaPurwanto,Sutaryono, serta Sugiarto janjian

yang berwenang.Ad.3 Unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan.22Menimbang bahwa unsur ini mengandung arti alternative,sehingga apabilasalah satu unsur telah terbukti maka unsur yang lain dianggap telah terbuktipula.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwasendiri dipersidanganBahwa pada waktu kejadian pada hari Rabu tanggal 15Januari 2014 sekira pukul 16.30 Wib terdakwa lI,terdakwa IIdan terdakwa Ill serta saksi Munardi dan Dodi dalam perkaraterpisah janjian

Put Nomor 2289/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahuipenggugat ketika pihak WIL sering janjian dengan tergugat, yang juga diakuioleh tergugat, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan

karena saksi Pakde Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Anak , umur 5tahun (ikut penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui penggugat ketikapihak WIL sering janjian

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 1anak nama : Anak , umur 5 tahun (ikut penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahunhingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karena tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui penggugat ketikapihak WIL sering janjian

Put Nomor 2289/Pdt.G/2016/PA.Jrpenggugat ketika pihak WIL sering janjian dengan tergugat, yang juga diakui olehtergugat, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama

korbanpulang dan karena saksi korban tertarik dengan ucapan terdakwa yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmrmana saksi korban akan dipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dan saksikorban akan mendapat upah kerja sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), maka saksi korban mencari uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) tersebut, dan setelah mendapatkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) selanjutnya pada hari Senin tanggal 24April 2017 saksi korban janjian

akan mendapat upah kerja sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), namun saksi korban harus membayarHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmruang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) terlebih dahulu,setelah itu saksi korban pulang.Bahwa selanjutnya saksi korban mencari uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) tersebut, dan setelah mendapatkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) selanjutnya pada hari Senin tanggal 24April 2017 saksi korban janjian

korban pulang dan karena saksi korbantertarik dengan ucapan terdakwa yang mana saksi korban akandipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dan saksi korban akan mendapatupah kerja sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), maka saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmrkorban mencari uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)tersebut, dan setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) selanjutnya pada hari Senin tanggal 24 April 2017 saksikorban janjian

korban pulang dan karena saksikorban tertarik dengan ucapan terdakwa yang mana saksi korban akandipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dan saksi korban akan mendapatupah kerja sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), maka saksikorban mencari uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmrtersebut, dan setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) selanjutnya pada hari Senin tanggal 24 April 2017 saksikorban janjian

korban pulang dan karena saksikorban tertarik dengan ucapan terdakwa yang mana saksi korban akandipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dan saksi korban akan mendapatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmrupah kerja sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), maka saksikorban mencari uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)tersebut, dan setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) selanjutnya pada hari Senin tanggal 24 April 2017 saksikorban janjian

Selanjutnya setelahTerdakwa berkenalan dengan korban sekira bulan September2010 kemudian terjalin hubungan pacaran dengan korban danselanjutnya pada tanggal 14 September 2010 Terdakwa mengajakkorban Delia Ayu Maya Ratna Dewi dengan cara janjian ketemudi Krian dan setelah bertemu kemudian Terdakwa mengajakkorban Delia Ayu Maya Ratna Dewi jalan jalan ke~ rumahtemannya setelah itu) Terdakwa mengajak korban Delia Ayu MayaRatna Dewi ke rumah Terdakwa di Desa Sukoanyar, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik

Terdakwaberhasil memasukkan alatkelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin korban Delia Ayu MayaRatna Dewi hingga masuk sedemikian rupa selanjutnya Terdakwamelakukan gerakan dorong tarik pada alat kelamin Terdakwa didalam lobang alat kelamin korban Delia Ayu Maya Ratna Dewisebagaimana layaknya gerakan orang bersetubuh sehinggaTerdakwa merasa kenikmatan dan keluar air mani Terdakwa ;Selanjutnya pada bulan Oktober 2010 ketika korban DeliaAyu Maya Ratna Dewi pulang dari sekolah dihubungi olehTerdakwa dan janjian

Setelah itu) Terdakwa memasukkan alatkelamin Terdakwa yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamalat kelamin korban Delia Ayu Maya Ratna Dewi hingga masuksedemikian rupa sambil Terdakwa melakukan gerakan dorongtarik pada alat kelamin Terdakwa di dalam lobang alatkelamin korban Delia Ayu Maya Ratna Dewi sebagaimanalayaknya orang bersetubuh, sehingga Terdakwa merasakenikmatan dan keluar air mani Terdakwa ;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011korban Delia Ayu Maya Ratna Dewi diajak janjian

Selanjutnya setelah Terdakwaberkenalan dengan korban sekira bulan September 2010kemudian terjalin hubungan pacaran dengan korban danselanjutnya pada tanggal 14 September 2010 Terdakwa mengajakkorban Delia Ayu Maya Ratna Dewi dengan cara janjian ketemudi Krian dan setelah bertemu kemudian Terdakwa mengajakkorban Delia Ayu Maya Ratna Dewi jalan jalan ke~ rumahtemannya setelah itu) Terdakwa mengajak korban Delia Ayu MayaRatna Dewi ke rumah Terdakwa di Desa Sukoanyar, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik

Setelah itu Terdakwamemasukkan alat kelamin Terdakwa yang sudah dalam keadaantegang ke dalam alat kelamin korban Delia Ayu Maya RatnaDewi hingga masuk sedemikian rupa sambil Terdakwa melakukangerakan dorong tarik pada alat kelamin Terdakwa di dalamlobang alat kelamin korban Delia Ayu Maya Ratna Dewisehingga Terdakwa merasa kenikmatan dan keluar= air maniTerdakwa ;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011korban Delia Ayu Maya Ratna Dewi diajak janjian lagi saatkorban Delia Ayu Maya Ratna

Joko Agung Cahyono Bin Gimanmengadakan permainan judi togel tanpa jin yang pemenangnya tidak dapatdipastikan atau hanya berdasarkan peruntungan belaka dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, dengan cara pada waktu tersebut terdakwa menunggupemasamngan angka judi togel dari warga sekitar di areal park SPBU tersebutmelalui pesan singkat atau sms ke HP milik terdakwa dan ada juga yang datanglangsung ke terdakwa sambil terdakwa berjualan bakso, dan uang taruhan akandiambil oleh terdakwa dengan cara janjian

hariitu juga sekira pukul 17.00 Wib dilakukan pengamanan terhadap terdakwa yangsaat itu sedang menunggu pemasang judi togel sambil jualan bakso ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara perjudian togel yang terdakwaadakan yakni terdakwa menunggu pemasamngan angka judi togel dari wargasekitar di areal parkir SPBU tersebut melalui pesan singkat atau sms ke HPmilk terdakwa dan ada juga yang datang langsung ke terdakwa sambilterdakwa berjualan bakso, dan uang taruhan akan diambil oleh terdakwa dengancara janjian

Agung Cahyono BinGiman mengadakan permainan judi togel tanpa jin yang pemenangnya tidakdapat dipastikan atau hanya berdasarkan peruntungan belaka denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, dengan cara pada waktu tersebutterdakwa menunggu pemasamngan angka judi togel dari warga sekitar di arealparkir SPBU tersebut melalui pesan singkat atau sms ke HP milik terdakwa danada juga yang datang langsung ke terdakwa sambil terdakwa berjualan bakso,dan uang taruhan akan diambil oleh terdakwa dengan cara janjian

Agung Cahyono BinGiman mengadakan permainan judi togel tanpa jin yang pemenangnya tidakdapat dipastikan atau hanya berdasarkan peruntungan belaka denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, dengan cara pada waktu tersebutterdakwa menunggu pemasangan angka judi togel dari warga sekitar di arealparkir SPBU tersebut melalui pesan singkat atau sms ke HP milik terdakwa danada juga yang datang langsung ke terdakwa sambil terdakwa berjualan bakso,dan uang taruhan akan diambil oleh terdakwa dengan cara janjian

Bahwa terdakwa menerangkan sekitar Jam 20.30 Wib terdakwaberangkat dari rumah dengan tujuan untuk bertemu dengan pembeli kemudiansekitar jam 21.30 wib terdakwa janjian dengan pembeli melalui telepon bertemudi Deket jembatan Jl.Joe Rt.07/08 kel.Kebagusan Kec.Pasar Minggu JakartaSelatan, untuk menjual sabu tersebut dan sekitar jam 22.00 wib terdakwabelum sempat menjual sabu tersebut terdakwa ditangkap oleh polisiberpakaian preman yaitu Arpan Aminudin, Dandun Joko Pitoyo.SH danDarmawansyah.

Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti terdakwa dan barang bukti, Kemudian sekitar jam20.30 WIB terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan untuk bertemudengan pembeli kemudian sekitar jam 21.30 WIB terdakwa janjian denganmembeli melalu telpon bertemu didekat jembatan jalan.

Menawarkan , menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual belli, menukar atau meny erahkan narkotika Gol bukan tanamanMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti terdakwa dan barang bukti, Kemudian sekitar jam20.30 WIB terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan untuk bertemudengan pembeli kemudian sekitar jam 21.30 WIB terdakwa janjian denganmembeli melalu telpon bertemu didekat jembatan jalan.

Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti terdakwa dan barang bukti, Kemudian sekitar jam20.30 WIB terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan untuk bertemudengan pembeli kemudian sekitar jam 21.30 WIB terdakwa janjian denganmembeli melalu telpon bertemu didekat jembatan jalan.

Basuki (DPO) untuk janjian dengantujuan akan menjual 2 (dua unit sepeda Display dari Kantor FIF tersebutyang mana masingmasing diantaranya: 1 (Satu) unit sepeda gunung merkHalaman 4 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN SbyPolygon type Xtrada 5 warna Blue Red dan 1 (satu) unit sepeda Gunungmerk Polygon type Premiere 4 warna Black Brown hasil curian tersebut,kemudian saksi MAULANA ALFIANSYAH Bin ICHWANUUS SOFA Al.PENGOT dan Sadr. Idris (DPO) janjian untuk ketemuan dengan Sdr.

Basuki (DPO) untuk janjian dengantujuan akan menjual 2 (dua unit sepeda Display dari Kantor FIF tersebutyang mana masingmasing diantaranya: 1 (Satu) unit sepeda gunung merkPolygon type Xtrada 5 warna Blue Red dan 1 (satu) unit sepeda Gunungmerk Polygon type Premiere 4 warna Black Brown hasil curian tersebut,kemudian saksi MAULANA ALFIANSYAH Bin ICHWANUUS SOFA Al.PENGOT dan Sadr. Idris (DPO) janjian untuk ketemuan dengan Sdr. Basuki didaerah samping DTC Wonokromo, kemudian Sadr.

Basuki (DPO) untuk janjian dengantujuan akan menjual 2 (dua unit sepeda Display dari Kantor FIF tersebut yangmana masingmasing diantaranya: 1 (Satu) unit sepeda gunung merk Polygontype Xtrada 5 warna Blue Red dan 1 (satu) unit sepeda Gunung merk Polygontype Premiere 4 warna Black Brown hasil curian tersebut, kemudian saksiMAULANA ALFIANSYAH Bin ICHWANUUS SOFA Al. PENGOT dan Sadr. Idris(DPO) janjian untuk ketemuan dengan Sdr. Basuki di daerah samping DTCWonokromo, kemudian Sdr.

Kemudian sekira pukul18.30 Wib Terdakwa janjian dengan Saksi korban dirumah Terdakwa yangberalamat di Dsn Pedak Sinduharjo Ngaglik Sleman. Setelah Saksi korbansampai di rumah Terdakwa, kemudian Terda kwa memakai nama samaranRoni dan mengaku sebagai kakak dari Sdri. Apreliea. Setelah itu Terdakwameminta saksi korban menunggu dengan alasan uang yang akan Terdakwagunakan untuk membeli HP tersebut belum dikirim oleh Sdri.

Pada saat mengantar Saksi korbankepada orang tuanya Terdakwa menyampaikan kebohongan denganmengatakan bahwa Terdakwa sebelumnya janjian dengan Saksi korbanuntuk transaksi pembelian HP dan Terdakwa sempat menunjukkan fotouang transaksi pembelian HP yang Terdakwa lakukan dengan Saksi korbanlalu Terdakwa menyampaikan setelan proses transaksi tersebut, Saksikorban pergi.

Padasaat mengantar Saksi korban kepada orang tuanya Terdakwamenyampaikan kebohongan dengan mengatakan bahwa Terdakwasebelumnya janjian dengan Saksi korban untuk transaksi pembelian HP danHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN SmnTerdakwa sempat menunjukkan foto uang transaksi pembelian HP yangTerdakwa lakukan dengan Saksi korban lalu Terdakwa menyampaikansetelah proses transaksi tersebut, Saksi korban pergi.

Padasaat mengantar Saksi korban kepada orang tuanya Terdakwamenyampaikan kebohongan dengan mengatakan bahwa Terdakwasebelumnya janjian dengan Saksi korban untuk transaksi pembelian HP danTerdakwa sempat menunjukkan foto uang transaksi pembelian HP yangTerdakwa lakukan dengan Saksi korban lalu Terdakwa menyampaikansetelah proses transaksi tersebut, Saksi korban pergi.

dengan korban yang bernama Udinuntuk transaksi Handphone di rumah kontrakan Terdakwa di Pedak namungagal kemudian janjian kembali lagi hari Minggu;Bahwa pada hari Sabtu gagal transaksi handphone dikarenakan uangnyabelum ada dan kemudian Terdakwa janjian lagi dengan korban untuktransaksi pada hari Minggu karena Terdakwa juga janjian dengan temanTerdakwa untuk pinjam uang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa pada teman kerja Terdakwa yang bernama Mas Hari, Terdakwarencananya akan pinjam uang

tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul namun belum dikaruniai. keturunan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Nopember, 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian semakin tajam dan memuncak;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karena dipicuoleh sebab antara lain : Tergugat sering main di tempat lokalisasi diSamanleak bahkan terakhir ada SMS dari wanita nakal dan temannyauntuk mengajak ketemuan / janjian

Putusan No. 1527/Pat.G/2013 /PA.GsBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun belakangan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Tergugat sering main di tempat lokalisasi di Samanleakbahkan terakhir ada SMS dari wanita nakal dan temannya untuk mengajakketemuan / janjian di tempat tersebut;Bahwa saksi tahu sendiri, namun mengenai penyebabnya saksi tahu dariPenggugat, saksi diberitahu oleh Penggugat;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan

Putusan No. 1527/Pdt.G/2013 /PA.Gsdan bertengkar disebabkan Tergugat sering main di tempat lokalisasi diSamanleak bahkan terakhir ada SMS dari wanita nakal dan temannya untukmengajak ketemuan / janjian di tempat tersebut; ;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri , namun mengenai penyebabpertengkarannya, saksi diberitahu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah orang tua Penggugatpada pagi,siang dan malam hari;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang

berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untukcerai dengan Tergugat dan kembali hidup rukun dengan Tergugat sebagaisuamiisteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering main di tempat lokalisasidi Samanleak bahkan terakhir ada SMS dari wanita nakal dan temannya untukmengajak ketemuan / janjian

Putusan No. 1527/Pat.G/2013 /PA.GsBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaXXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 11 hari;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisinan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat sering main ditempat lokalisasi di Samanleak bahkan terakhir ada SMS dari wanita nakaldan temannya untuk mengajak ketemuan / janjian di tempat tersebut

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama WIL (pucangsimoBandarkedungmulyo). setiap hari minggu sering keluar rumah dan janjian dengan selingkuhannya. tergugat senang menyimpan celana dalam selingkuhannya (WIL) di dalamtasnya6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirbulan April tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 Bulan;7.

Tergugat memiliki wanita idamanlain yang bernama WIL (pucangsimoBandarkedungmulyo); 2. setiap hariminggu sering keluar rumah dan janjian dengan selingkuhannya; 3.tergugat senang menyimpan celana dalam selingkuhannya (WIL) di dalamtasnya ;Him. 4 dari 12 him. Putusan No.1306/Padt.G/2018/PA.

Tergugat memiliki wanita idamanlain yang bernama WIL (pucangsimoBandarkedungmulyo); 2. setiap hariminggu sering keluar rumah dan janjian dengan selingkuhannya; 3.tergugat senang menyimpan celana dalam selingkuhannya (WIL) di dalamtasnya ;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 Bulan ;Him. 5 dari 12 him. Putusan No.1306/Padt.G/2018/PA.

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama WIL (pucangsimoBandarkedungmulyo)2. setiap hari minggu sering keluar rumah dan janjian dengan selingkuhannya3. tergugat senang menyimpan celana dalam selingkuhannya (WIL) di dalamtasnya, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 Bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama WIL(pucangsimoBandarkedungmulyo) 2, setiap hari minggu sering keluar rumah dan janjian denganselingkuhannyaHim. 8 dari 12 him.

ditawarkan yang terdiri 1(satu) buah hand phone merk OPPO TypeFLIFW warna gold Nomor Imei : 8692 5002 0824 893 beserta dood box tanpa simcard dan 1(satu) buah hand phone merk OPPO Type FIFW warna gold NomorImei : 8692 5002 0826 211 beserta dood box tanpa sim card yang merupakanmilik Counter AUREL CELL yang beralamat di Matahari Singosaren dimanaharga jual dengan kesepakatan seharga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus rupiah)per unitnya.e Kemudian pada tanggal 07 Maret 2016 saksi korban dan terdakwa janjian

melaporkan kejadian tersebut kepada saksi AGUSPRAKOSO sebagai Reseptionis Hotel dan melaporkan kepada temannya sesamakaryawan Aurel Phone yakni saksi ARI NUGROHO dan saksi SINDHUHERWIDI, setelah itu membuat laporan ke pihak berwajib Kepolisian ResorKaranganyar.e Kemudian pihak kepolisian Resor Karanganyar melakukan penyidikan dengancara menggali informasi dari saksi korban lalu memancing/mengajak terdakwadengan pihak lain untuk ketemuan hingga pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016sekitar jam 5 sore janjian

Karanganyar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal sebelum kejadian saksi korban DIYAN KARTIKANINGRUM AlsDIYAN Binti MISKAN WINARCHROS sebagai karyawan PT OPPO ElektronikIndonesia Counter AUREL CELL yang beralamat di Matahari Singosaren padahari Jumat tanggal 04 Maret 2016 berkenalan dan janjian

dengan terdakwamelalui akun media social Bee Talk dimana saksi korban menawarkan HP merkOPPO lalu terdakwa berminat membeli dengan harga Rp.3.500.000,(tiga jutalima ratus rupiah) per unitnya, kemudian pada tanggal 07 Maret 2016 saksikorban dan terdakwa janjian bertemu disebuah Hotel yakni Hotel Tirta Asri JatenKaranganyar yang kemudian saksi korban sekitar pukul 23.00 Wib check inkamar hotel nomor 615, sekitar 30 menit datang terdakwa menanyakankeberadaan HP yang dijual lalu mereka ngobrol sambil

Tentang Unsur Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum :Menimbang, bahwa pengertian dari dengan maksud dimiliki secara melawan hukumadalah apa yang telah dilakukan oleh terdakwa dalam hal ini mengambil suatu barang,terlebih dahulu ia tidak pernah memperoleh ijin dari yang memiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Maret 2016 saksi korban Diyan Kartikaningrum danterdakwa janjian bertemu di sebuah Hotel yakni Hotel Tirta Asri JatenKaranganyar.kemudian sekitar pukul 21.00 Wib saksi

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa bersama temannya Andi (belum tertangkap/DPO) dengan carasebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 16 februari 2020 sekira pukul 21.20 WIB, Terdakwamenchating saksi Serli Fatmawati Binti Nanang Ismanto, mengaku bernamaNanda janjian dengan saksi Serli Fatmawati Binti Nanang Ismanto untuk bertemudi Jatilan Desa Sri Katon, karena sepengetahuan Terdakwa, saksi Serli FatmawatiBinti Nanang Ismanto suka dengan Nanda, setelah bertemu dengan saksi SerliFatmawati Binti

Ismanto berkalikali dengan menggunakan kayu balok, setelah ituTerdakwa dan Andi (belum tertangkap/DPO) meninggalkan saksi Serli FatmawatiBinti Nanang Ismanto dengan membawa sepeda motor merk Honda Pop warnaputin hitam Nomor BE 5069 OO, 1 (satu) unit Handphon milik saksi SerliFatmawati Binti Nanang Ismanto dan dari dalam jok sepeda motor tersebutmengambil uang tunai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) bersama 1 (Satu)lembar STNK dan kartu ID Card, kemudian terdakwa dan ANDI (belumtertangkap/DPO) janjian

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa bersama Andi (belumtertangkap/DPO) dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 21.20 WIB, Terdakwamenchating saksi Serli Fatmawati Binti Nanang Ismanto, mengaku bernamaNanda janjian dengan saksi Serli Fatmawati Binti Nanang Ismanto untuk bertemudi Jatilan Desa Sri Katon, karena sepengetahuan Terdakwa, saksi Serli FatmawatiBinti Nanang Ismanto suka dengan Nanda, setelah bertemu dengan saksi SerliFatmawati Binti Nanang Ismanto

Ismanto berkalikali dengan menggunakan kayu balok, setelah ituterdakwa dan Andi (belum tertangkap/DPO) meninggalkan saksi Serli FatmawatiBinti Nanang Ismanto dengan membawa sepeda motor merk Honda Pop warnaputin hitam Nomor BE 5069 OO, 1 (satu) unit Handphon milik saksi SerliFatmawati Binti Nanang Ismanto dan dari dalam jok sepeda motor tersebutmengambil uang tunai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) bersama 1 (Satu)lembar STNK dan kartu ID Card, kemudian terdakwa dan Andi (belumtertangkap/DPO) janjian

saksi pulang dalamkeadaan wajahnya berdarah, setelan saksi menanyakan mengapa wajahnyasampai berdarah, anak saksi menerangkan kalau sepeda motornya telahdirampas berikut handphone, ID Card dan uang tunai Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) telah diambil oleh terdakwa, setelah itu saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Tanjung Bintang;Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi Serli Fatmawati peristiwa tersebutterjadi awalnya anak saksi di chating oleh seseorang yang mengaku bernamaNanda dan janjian