Ditemukan 570 data
54 — 8
Kemudian saksi spontan teriakteriakminta tolong kepada warga sekitar, lalu datang saksi Mariyono kemudiankorban dibopong ke atas kasur dan setelah itu dibawa ke Klinik NovaMedika, Wanglu, Trucuk dan setelah sampai di klinik tersebut dari hasilpemeriksaan diketah ui korban sudah meninggal dunia;Bahwa benar awalnya saksi menduga bahwa kematian koroban wajarnamun setelah Jumatan ada yang mengecek di rumah ada barang yanghilang yaitu 1 (satu) Unit Som Yamaha Mio AD2707EV dalam kondisiterparkir berada
Klaten;Bahwa benar awalnya pada waktu itu saksi sedang mengajar laludihubungi oleh saksi Legimin dalam keadaan menangis kebingunganyang intinya istrinya sakit dan saksi langsung bilang saksi suruh segerabawa kerumah sakit dan setelah itu saksi langsung pulang menuju diKlinik Nova Medika, Wanglu, Trucuk dan dari hasil pemeriksaan diketahuikorban Eni Murtini sudah meninggal dunia namun sebab kematian saksitidak mengetahuinya;Bahwa benar awalnya saksi menduga bahwa kematian korban wajarnamun setelah Jumatan
Kemudian saksi Legimin spontanteriakteriak minta tolong kepada warga sekitar, lalu. datang saksiMARIYONO kemudian korban dibopong ke atas kasur dan setelah itudibawa ke Klinik Nova Medika, Wanglu, Trucuk dan setelah sampai di kliniktersebut dari hasil pemeriksaan diketahui korban sudah meninggal dunia;Bahwa benar awalnya saksi Legimin menduga bahwa kematian korbanwajar namun setelah Jumatan ada yang mengecek di rumah ada barangyang hilang yaitu 1 (satu) Unit Spm Yamaha Mio AD2707EV dalam kondisiterparkir
19 — 4
merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wn Bahwa ia terdakwa ANDRE BIN MUHAMMAD EDI bersamasama dengan sdrSAINI dan sdr ALI serta sdr BILI, (yang ketiganya masih dalam daftar pencarian orang(DPO) pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi Andang Risda berangkat dariarah Tasikmalaya menuju arah Garut kemudian saksi Andang Risda berhenti sejenak untukmelaksanakan solat jumatan
Risda ; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang berada di rumahmakan dan sedang memesan makanan, sedangkan posisi kendaraan saksisewaktu kejadian sedang di parkir di halaman parkir rumah makan Ibu Mae yangjaraknya sekitar kurang lebih 5 meteran ; Bahwa awalnya sehingga terjadi pencurian tas milik saksi tersebut, berawalketika saksi dan saksi Andang Risda berangkat dari arah Tasikmalaya menujuarah Garut, kemudian saksi dan saksi Andang Risda berhenti sejenak untukmelaksanakan solat jumatan
8 — 0
Tergugat marah pada hari jum'at setelah Penggugat pulang Jumatan dikamar ada perempuan dan lakilaki yang bukan muhrimnya beradadikamarc.
19 — 5
PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abidin bin Kade, tempat dan tanggal lahir Bone, 31 Desember 1963, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Mawar, DesaBeringin Jaya, Kecamatan Baebunta Selatan, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon ;Jumatan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumatan (Pemohon Il), NIK.7322114509730002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.
10 — 0
Disamping itu untuk nafkah seharihari Kami punyawarung kecilkecilan dan moor untuk diojegkan oleh orang lain/ disewakan, danitu Semua masih menghasilkan ;a Bahwa betul saya meninggalkan rumah, tetapi karena diusir oleh penggugat.Kejadiannya waktu itu hari Jumat sebelum jumatan saya melihat penggugatdanan rapi, kemudian tergugat Tanya mau kemana.
15 — 7
Selanjutnya sekitar jam12.30 Wib atau sehabis shalat jumatan, terdakwa ditelepon oleh saksi ADEMISBAH yang mengatakan bahwa ada titipan 2 (dua) bungkus plastik klipkecil Narkotika jenis shabushabu untuk terdakwa dari Sdr. BUDI dan akandiserahkan di pintu Gerbang Perumahan Bogor Lake Side Kec. BogorTimur Kota Bogor.; Bahwa selanjutnya sekira jam 13.00 Wib terdakwa berangkat menuju pintuGerbang Perumahan Bogor Lake Side Kec.
surat dan keteranganTerdakwa serta barang bukti seperti tersebut di atas, karena persesuaiannya satu sama lainmaka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 BUDI ( DPO) di Jakrtamenelpon Terdakwa dan menyuruh untuk mengambil shabushabu kepada saksiADE MISBAH (terdakwa dalam perkara terpisah) di pintu gerbang PerumahanBogor Lake Side, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, dan disetujui Terdakwa.Selanjutnya sekitar Jam 12.30 wib ,sehabis sholat jumatan
87 — 18
saksi dituduh ikutmelakukan tindak pidana penganiayaan ; Bahwa saksi dengan adanya tindak pidana penganiayaan tersebut hanyamendengar saja sebab di daerah kecamatan Pakong dan KecamatanPegantenan kejadian tersebut menjadi pembicaraan di warungwarung ; Bahwa saksi tidak tahu nama pelaku dan korban, serta tempat terjadinyaTindak pidana penganiayaan tersebut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 18.00 Wibsedang berada di rumah untuk persiapan menghadiri kolom (pengajian)malam jumatan
Pamekasan dan sekira pukul 19.00Wib saksi sudah berada dirumah BURASAH untuk mengikuti acara kolom15(pengajian) malam jumatan mengeikuti pengajian dimulai sekira pukul 19.30Wib atau setelah SHOLAT ISYA dan selesai sekira pukul 21.00 Wib ; Bahwa pada saat saksi menghadiri kolom (pengajian) duduk berdekatandengan ACHMAD dan MIS KALI yang keduanya beralamat di Desa TebulTimur Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ; Bahwa selama mengikuti kolom (pengajian) saksi tidak pernah keluar darirumah BURASAH
4 — 0
Nias belakang ABM Mandala, katanya dia bilang tadi penggugatkesini tapi setelah jumatan pulang, dan selanjutnya hampir setiap 2 hari sekalisaya cari kerumah ibunya di Jambearum kata ibunya dijawab tidak tahu, ternyataselama ini memang penggugat disembunyikan oleh keluarganya, jadi tidak betulkalau selama ini penggugat ada dirumah orangtuanya, dan perginya juga tidakpamit pada tergugat.Jadi sebetulnya yang ditinggali hutang sama penggugat adalah saya/tergugat danketika penggugat pergi membawa sepeda
62 — 27
saksi jawabada ia masih mandi, habis mandi Sdr.Kusno berada diteras laluTerdakwa tanya siapa yang memberi tanda pada tanaman sengon,yang dijawab Sdr.Kusno saya, karena disuruh Kepala Desa, selanjutnyaTerdakwa mengajak Sdr.Kusno (korban) menuju kKerumah kepala Desa,jawaban Sdr.Kusno bilang sekarang tidak bisa habis Sholat Jumat sajadan saksi bilang boncengan habis jumatan saja; Bahwa jawaban Terdakwa saya tidak ikut kamu, tahutahu Terdakwabacok korban (Sdr.Kusno), ketika bacok saksi tidak tahu, tahu
Ky.Sahar mengajakboncengan Terdakwa habis jumatan saja; Bahwa jawaban Terdakwa saya tidak ikut kamu, tahutahu Terdakwa telahmembacok korban Kusno, ketika membacok saksi Satu al. Ky.Sahar tidakmelihat, yang saksi Satu al. Ky.Sahar linat koroban Kusno telah terbacok passaksi Satu al. Ky.Sahar balik badan; Bahwa ketika itu saksi Satu al. Ky.Sahar menghadap ke arah utara, saksiSatu al. Ky.Sahar dengar Terdakwa bentak korban, saksi Satu al. Ky.Saharmenoleh korban sudah luka, sehingga saksi Satu al.
48 — 6
juga tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 pukul 13.30 wib di jalan rayajurusan Sugihwaras Balen turut wilayah desa Swalooh kecamatan Balen kabupatenBojonegoro, telah terjadi kecelakaan yang menimpa suami saya sampai meninggal dunia.e Bahwa benar ketika saya sedang tidur dibangunkan oleh tetangga yang bernama Halimahdiberitahu kalau Suami saya kecelakaan ditabrak sepeda motor;e Bahwa benar kejadiannya ketika itu suami saya baru pulang Jumatan
16 — 3
, namun sejak bulan September 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering berselisih; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih karena Tergugat tidaktransparan terhadap penghasilannya, bahkan saksi pernah melihatPenggugat menanyakan perihal penghasilannya ke tempat Tergugatbekerja, Tergugat juga sering pulang ke rumah orang tua Tergugat,Tergugat juga malas beribadah, pernah saksi melihat keributan antaraPenggugat dan Tergugat garagara Penggugat menyuruh Tergugat pergi jumatan
35 — 12
Type S6 wara silvermilik Saksi NOFRIADI Bin RAMLI yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal sekira jam 12.30 wib terdakwa datang ke kedai Saksi NOFRIADIBin RAMLI selaku pemilik kedai Beras di jalan Dewi Sartika DuriKec.Mandau, lalu terdakwa bertanya kepada saksi YULIANA Binti ASLI DELItentang harga beras, dan kemudian saksi YULIANA Binti ASLI DELImenjawab: abang belum pulang jumatan
86 — 33
Point 7 : maksud pendidikan yang tidak baik :a. melarang Anak Pertama ikut Jumatan sama pemohon dengan berkata Anak Pertama di rumah saja jangan atau tidak boleh ikut jumatandengan orang gila;b. Kalau pemohon mengajak sholat Anak Pertama selalu pemohon berkatajangan sholat sama Ayah mu bacaannya ituitu saja;tc.
Dulu setiap jumatan anak ikut bapaknya sholat jumat. Namun sebagaiorangtua yang seharusnya memberikan tauladan yang baik, si pemohontidak ada sholat wajibnya. Hanya sholat jumat saja, itupun kalau sipemohon ingin sholat. Kalau hari jumat, hujan gerimis saja maka sipemohon tidak jumatan;b. Sudah lama si pemohon tidak ada sholat wajibnya. Apabila waktu sholattiba, si pemohon lebih memilih memandikan burungburung kicauandaripada sholat dan ini sudah terjadi bertahuntahun;c.
115 — 41
menemui korbanMiswanto karena antara terdakwa dan Korban Miswanto terlihatmembicarakan sesuatu, kemudian saksi Binto pulang duluan hendak sholatJumat;e Bahwa tujuan terdakwa ke kebun sawit menemui Korban Miswanto adalahuntuk menagih hutang dan menanyakan sertifikat milik mertua terdakwayang digadaikan oleh korban Miswanto dan pada saat itu korban Miswantobelum bisa membayar hutangnya kepada terdakwa dan menyuruh terdakwauntuk kembali lagi sore harinya;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014 saat selesai Jumatan
Desember 2014 sekira pukul 09.30 wib terdakwa yang mengetahuiMiswanto sedang berada di kebun sawit milik Binto di Kampung VI Margo tabir KabMerangin lalu mendatangi Miswanto menggunakan sepeda motor F1ZR milik terdakwadan pada saat tersebut terdakwa bersama anak terdakwa dengan tujuan kembali menagihMiswanto, akan tetapi pada saat tersebut Miswanto tetap belum bisa membayarhutangnya kepada terdakwa lalu terdakwa pulang dan karena masih sakit hati terdakwakembali menemui miswanto dikebun setelah Jumatan
danterdakwa berniat hendak memberi pelajaran kepada korban Miswanto atas permasalahseritifikat dan permasalahan motor sebagaimana uraian fakta hokum tersebut dia atasyang memberi gambaran bahwa pada diri terdakwa telah memiliki suatu kesengajaandan suatu rencana hendak menghabisi Miswanto, yang kemudian ditindaklanjutiterdakwa dengan mendatangi Miswanto kekebun sawit milik Binto dengan maksudhendak menagih hutang tersebut namun tidak berhasil kemudian terdakwa kembali lagimenemui Miswanto setelah jumatan
terdakwa berniat hendak memberi pelajaran kepada korban Miswantoatas permasalah seritifikat dan permasalahan motor sebagaimana uraian fakta hokumtersebut dia atas yang memberi gambaran bahwa pada diri terdakwa telah memilikisuatu kesengajaan dan suatu rencana hendak menghabisi Miswanto, yang kemudianditindaklanjuti terdakwa dengan mendatangi Miswanto kekebun sawit milik Bintodengan maksud hendak menagih hutang tersebut namun tidak berhasil kemudianterdakwa kembali lagi menemui Miswanto setelah jumatan
41 — 5
buah langsat ,melihat terdakwa masuk kerumah saksi Widayat yangberalamat di Dsn.Kemesu RT.45 RW.22 Pagerharjo,Samigaluh, Kulon Progo melalui jendela belakang dansekitar 5 (lima) menit kKemudian terdakwa keluar lagi darirumah saksi Widayat; e Bahwa jarak saksi dan rumah saksi Widyat agak jauhtapi pandangan saksi kerumah saksi Widayat tidakterhalang apapun ; e Mbahwa melihat kejadiatn tersebut saksi tidak langsungmenegur terdakwa karena terdakwa masih tetanggasaksi sendiri ; e Bahwa sepulang dari jumatan
62 — 5
FATHURROHMAN mengirim pesan singkat ke handphoneTerdakwa yang isinya Surat perceraian dapat diambil asal yang bersangkutansendiri yang mengambilnya atau dapat diambil oleh orang lain setelah ada suratkuasanya dan Terdakwa membalas SMS tersebut dengan pesan yo wes ra popomengko bar jumatan wae kancanono nek awakmu ora ono acara dan saksi M.FATHURROHMAN membalas :ya kemudian saksi M. FATHURROHMANpulang ke rumah untuk melaksanakan Sholat Jumat;Bahwa pada saat Terdakwa menunggu saksi M.
FATHURROHMAN sampaiPengadilan Negeri Klaten surat cerai milik Terdakwa tidak bisa diambil dan harusyang bersangkutan sendiri atau kuasa, kemudian Terdakwa janjian dengan MFATUROHMAN untuk ke Pengadilan Negeri klaten setelah sholat Jumat;Bahwa setelah selesai sholat Jumatan, sakst M. FATHUROHMAN pergi ke rumahTerdakwa kemudian Terdakwa dan saksi M.
8 — 0
Dalil tersebut tidak benar karena tanggal 15 Maret2019 Tergugat sholat Jumat di Masjid dengan sepeda motor Yamaha Miobekas warna merah masih bagus yang baru dibeli seharga Rp 5,3 juta.Setelah Tergugat pulang jumatan sampai rumah Tergugat minta kuncikontak sepeda motor tersebut pergi meninggalkan rumah bersama tanpapamit kKemana dan meninggalkan kewajibannya sebagai isteri.
Tergugat juga kasih sayang dan mengalah kepada Penggugat.2: Tanggal 15 Maret 2019 Tergugat sholat Jumat di Masjiddengan sepeda motor Yamaha Mio bekas warna merah, setelah Tergugatpulang jumatan sampai rumah Tergugat minta kunci kontak sepeda motortersebut pergi meninggalkan rumah bersama tanpa pamit kemana danmeninggalkan kewajibannya sebagai isteri.4.
16 — 2
Blitar ;e Benar hahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri ;e Benar bahwa barang yang diambil adalah sebuah Hp merk Nokia tipe N 73warna hitam rnilik saksi ;Benar bahwa sebelurn hilang Hp tersebut diletakan diatas meja sebelahkomputer baru setelah saksi pulang dari masjid untuk jumatan lalu saksipulang dan kedapatan terdakwa sudah berada didalam toko milik saksitersebut ;Benar bahwa saat itu tokonya telah dijaga istrinya saksi saat itu terdakwamelakukan pencurian dengan menggunakan 1
38 — 12
Biaya Materal.......... ccc ceeccecceeeeseceerceeeeeeeeeeeeeeesaeeaeeeeees Rp. 6.000.JUMATAN. ...... 2c crt ie nniniinneeeeeeeneeee Rp.. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 35/Pdt.G/2012/MS.Lgs
8 — 2
Dalil tersebut tidak benar karena tanggal 15 Maret2019 Tergugat sholat Jumat di Masjid dengan sepeda motor Yamaha Miobekas warna merah masih bagus yang baru dibeli seharga Rp 5,3 juta.Setelah Tergugat pulang jumatan sampai rumah Tergugat minta kuncikontak sepeda motor tersebut pergi meninggalkan rumah bersama tanpapamit kKemana dan meninggalkan kewajibannya sebagai isteri.
Tergugat juga kasih sayang dan mengalah kepada Penggugat.2: Tanggal 15 Maret 2019 Tergugat sholat Jumat di Masjiddengan sepeda motor Yamaha Mio bekas warna merah, setelah Tergugatpulang jumatan sampai rumah Tergugat minta kunci kontak sepeda motortersebut pergi meninggalkan rumah bersama tanpa pamit kemana danmeninggalkan kewajibannya sebagai isteri.4.