Tiworo Tengah, Kab.Muna Barat7.Agama Islam8.Pekerjaan : Buruh Lepas9.

Napabalano Kab.Muna;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raha pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 oleh Zainal Ahmad,SH., sebagai Hakim Ketua, Aldo Adrian Hutapea, SH., MH. dan Achmadi Ali, SH.

. ; nnn eenmaka berdasarkan ketentuan tersebut diatas kerugian yangdiderita oleh Penggugat bukanlah akibat dari perbuatan hukumTergugat karena penggugat hanya melaksanakan amanatperaturan Perundangundangan yang berlaku, selain itu prosesawal Pemberhentian Penggugat sebagai Wakil Ketua DPRD Kab.Muna dan disebabkan pula oleh Partai Penggugat yangmemperoleh suara lebih kecil daripada Partai Gerindrasebagaimana Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenHalaman 21 dari 68 Hal.

Sultra Nomor : 170/2322, PerihalPenetapan Defenitif Pimpinan / Wakil Ketua DPRD Kab.Muna Masa Jabatan 20142019, tertanggal 12 OktoberFotokopi sesuai dengan aslinya Surat Yang DitujukanKepada Pj. Bupati Muna Nomor : 170/202/X/2015, PerihalPenyampaian Namam Calon Pimpinan/Wakil Ketua DefenitifHasil Penataan dan Pengisian Ulang Keanggotaan DPRDPada Daerah Induk dan Pemekaran, tertanggal 09 OktoberHalaman 31 dari 68 Hal. Putusan No. 27/G/2015/PT UN.Kdi4. Bukti T 45. Bukti T 56. Bukti T 67.

Bukti T 8Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Muna Nomor : 32/Kpts/KPUKab.027.433541/XII/2014 Tentang Calon Terpilih AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Muna (Induk)Dan Kabupaten Muna Barat (Pemekaran) Hasil Penataandan Pengisian Keanggotaan DPRD Pada Daerah Induk danPemekaran, tertanggal 29 Desember 2014 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Pengumuman Pergantian /Perubahan Komposisi Pimpinan /Wakil Ketua DPRD Kab.Muna Sisa Masa Jabatan 20142019 Nomor170

Muna dalam rangka peresmian danpengucapan Sumpah / Janji Wakil Ketua DPRD Kab.Muna sisa masa Jabatan Tahun 20142019 HasilPenataan dan Pengisian Keanggotaan DPRD padaDaerah Induk dan Pemekaran, tertanggal 16November 2015 ; nano nen n nnn nnn15.Bukti T.II Intv 15 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Daftar Hadir RapatPemerintah Daerah dengan materi rapat : RapatParipurna Istimewa DPRD Kab. Muna dalam rangkaperesmian dan pengucapan Sumpah / Janji WakilKetua DPRD Kab.

Muna hasil pemekaran tersebut menjadi sama dengan perolehankursi partai Gerindra dan perolehan suara hasil pemekaran dari semuadapil partai Gerindra memperoleh 10.901 suara dan Partai Demokratmemperoleh 9.055 suara, sehingga atas hal tersebut Ketua DPRD Kab.Muna mengeluarkan Keputusan Nomor : 12 Tahun 2015 tentangPenetapan Calon Pimpinan/Wakil Ketua Defenitif DPRD Kab.

A N :

1. Menerima dan mengabulkan Pemohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan mengubah nama anak Pemohon yang tadinya bernama Muhammad Choiril Billal Aslam, Lahir di Raha pada tanggal 07 Maret 2013, jenis kelamin Laki-laki diubah namanya menjadi Brian Adiasta Aslam, Lahir di Raha pada tanggal 07 Maret 2013, jenis kelamin Laki-laki ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Catatan Sipil dan kependudukan Kab.Muna

Kartika, Kel.Sidodadi, Kec.Bata Laiworu,Kab.Muna Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Pebruari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha padatanggal 13 Pebruari 2019 di

Ali Tamrin dari Puskemas Parigi Pemerintah Kab.Muna dengan hasil pemeriksaan:o Luka robek di leher sebelah kanan dengan ukuran 14 cm x 3 cm(empat belas senti meter kali tiga senti meter).Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga diakibatkan olehtrauma benda tajam.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa LA ANDO Bin LA HAWA, saksi BUSRANAls LA TOTO Bin LA TEPO menjadi terhalang dalam menjalankanaktifitasnya seharihari pada saat itu.Perbuatan terdakwa LA ANDO Bin LA HAWA sebagaimana diatur dandiancam pidana

Ali Tamrin dari Puskemas Parigi Pemerintah Kab.Muna dengan hasil pemeriksaan:o Luka robek di leher sebelah kanan dengan ukuran 14 cm x 3 cm(empat belas senti meter kali tiga senti meter);Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga diakibatkan olehtrauma benda tajam;Bahwa akibat perbuatan terdakwa LA ANDO Bin LA HAWA, saksi BUSRANAls LA TOTO Bin LA TEPO menjadi terhalang dalam menjalankanaktifitasnya seharihari pada saat itu;Perbuatan terdakwa LA ANDO Bin LA HAWA sebagaimana diatur dandiancam pidana

Sawerigadi, Kab.Muna Barat;Islam;Pelajar;SMA;Aris Alias La Aris Bin La Ipo;Lawada Jaya;19 tahun / 18 Januari 1999;Laki laki;Indonesia;Desa Lawada Jaya, Kec. Sawerigadi, Kab.Muna Barat;Islam;Tidak ada;SMA;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara masingmasing oleh:1. Penyidik Polri sejak tanggal 3 Juni 2018 sampai dengan tanggal 22 Juni2018;2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni2018 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2018;3.

Sawerigadi, Kab.Muna Barat;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa tidak pernah ada masalah dengankorban;Bahwa penyebab sampai Terdakwa mengeroyok korban karena korbantelah mengejar Terdakwa, Terdakwa Saha, La Diki, dan La Muli;Bahwa awalnya Terdakwa, Terdakwa I, dan Firman datang dirumahnyakorban setibanya disana Terdakwa, Terdakwa , dan Firman duduk didekerdepan rumah korban dan malam itu banyak orang minum minuman kerassetelah itu teman korban menelpon La Diki dan La Muli untuk datangminum lalu datang

Kab.Muna, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan dan selanjutnyatinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Kab.Muna Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan dan selanjutnyatinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Batalaiworu Kab.Muna atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Raha, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara danperbuatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN.RahBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Saksi SYAWALUDDIN Alias SAWAL Bin LA UNGE yang merupakan timSatresnarkoba

Batalaiworu Kab.Muna akan terjadi pesta Narkotika jenis shabu. Selanjutnya saksi Syawaludinlangsung menuju penginapan ANJAR di jalan lumbalumba Kel. Laiworu Kec.Batalaiworu Kab.

Memerintahkan kepada Pejabat pada Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kab.Muna di Muna untuk mendaftarkan perubahan penulisan nama tersebut dalamregister yang sedang berjalan;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonanini sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu) rupiah;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 oleh AldoAdrian Hutapea, SH., MH.

Kagum tanggal 12 September 2011,sebesar Rp. 3.500.000,11.1(satu) lembar asli Bukti Setoran Setoran Alat Berat Dinas PU Kab.Muna ke Kas Daerah tanggal 30 Nopember 2011 sebesar Rp.59.000.000,Dikembalikan kepada Wa Ode Hendrawati1. 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Sewa Alat Greder tanggal 16Desember 2011 dari Anto yang menerima Ibu Ramir sebesar Rp.15.000.000,2. 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Sewa Alat Greder tanggal 20oktober 2011 dari Anto yang menerima Ramir sebesar Rp.34.000.000

Padatindo berupa mengadaan spare partatau onderdil untuk alatalat berat yang ada pada Dinas PU Kab.Muna tersebut.Bahwa Terdakwa MUH. RAMIR BIN LA ODE WELENDO selakuKepala UPTD Peralatan, perbengkelan dan Laboratorium DinasPU Kab. Muna yang diangkat berdasarkan SK Bupati MunaNomor : 308 Tahun 2011 tanggal 18 Juli 2011 tentangpengangkatan sebagai Kepala Unit Pelayanan Teknis Daerah(KUPTD) Peralatan, perbengkelan dan laboratorium Dinas PUKab.

Munadalam menyewakan alatalat berat milik Dinas PU Kab.Muna tersebut tidak menjalankan tugas danwewenangnya selaku KUPTD Dinas PU Kab. Munasebagaimana mestinya yaitu antara lain : 351. Tidak pernah meminta surat permohonan sewa alat beratdari pihak penyewa yang ditujukan kepada Bupati Cq.Kepala Dinas PU Kab. Muna sebagai dasar menolak ataumenerima permohonan sewa alat berat milik Dinas PU Kab.Muna,2.

Tidak pernah membuat laporan ataupun pencatatanterhadap penggunaaan alat berat Dinas PU yang telahdisewakan secara tertulis kepada Kepala Dinas PU Kab.Muna sebagai atasan langsung Terdakwa mengenai adanyasewa alat berat miliki Dinas Pu Kab. Muna,4. Tidak melakukan pengawasan dan pengendalian secaraoptimal atas penggunaan barang milik daerah berupa alatalat berat milik Dinas PU Kab.

Munabertugas membantu KUPTD dalam melakukan pengawasandan pengendalian atas penggunaan barang milik daerah yangpada Dinas PU Kab.Muna;Bahwa saksi mengetahui adanya penyimpangan sewa alatberat di Dinas PU Kab. Muna dari media cetak;Bahwa dasar hukum sewa alat berat di Dinas PU KabupatenMuna adalah SK Bupati Nomor 28 tahun 2011yang mengaturtentang sewa alat berat, peralatan laboratorium dan mobiljenasah Dinas PU Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah Dinas Rutan, di Jalan Basuki Rahmat, Kelurahan La Ende, Kab.Muna, selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan, selanjutnya Penggugatdengan Tergugat pindah tempat tinggal dan memilih untuk tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, di Kel. Puuwatu, Kec.

Muna Barat;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa ketika itu Saksi bersama Saksi Gunawan Sairi menuju Kab.Muna guna melakukan penyelidikan tindak pidana pencurian kendaraanbermotor dan mendapatkan informasi pelaku pencuirna berada di Kec.Maginti Kab.

Muna Barat; Bahwa ketika itu Saksi bersama Saksi Dedi Purnomo menuju Kab.Muna guna melakukan penyelidikan tindak pidana pencurian kendaraanbermotor dan mendapatkan informasi pelaku pencuirna berada di Kec.Maginti Kab.

La Ende,Kecamatan Katobu, Kab.Muna ;Bahwa saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MARSYID, saksitidak melihat langsung karena saksi sedang mengisi minyak tanah para pembelisekitar 4 (empat) meter dari kejadian, namun setelah kejadian saksi MARSYIDbercerita kepada saksi kalau terdakwa telah memukul saksi MARSYIDmenggunakan kepalan tangan kanannya saja dan tidak ada alat lain yangdigunakan ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dari jarak sekitar + 0,5 meterdengan cara melayangkan

La Ende,Kecamatan Katobu, Kab.Muna ; Bahwa saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MARSYID, saksimelihat langsung dari jarak sekitar (satu) meter dari kejadian ; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dari jarak sekitar + 0,5 meterdari saksi MARSYID dengan cara melayangkan pukulan dengan menggunakankepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali mengenai mulut saksiMARSYID; Bahwa kejadian itu berawal pada waktu itu saksi sementara berada dalam rumahmilik saksi bersama dengan adik

Lintas SamudraGt 6yaitu sebanyak 2 (dua) kursi atau 2 (dua) tempat duduk yang memanjangsaling berhadapan yang panjangnya sekitar 17 (tujuh belas) meter dan dapatmemuat sebanyak 60 (enam puluh) orang penumpang yang duduk; Bahwa kapal KM.Lintas Samudra Gt 6 melakukan pengangkutanpenumpang barang dan orang dari pelabuhan laino menuju pelabuhanmaligano dan mengalami kecelakaan kebakaran diperairan selat muna kab.Muna pada hari minggu tanggal 7 agustus 2016 sekitar jam 12.35 Wita kapaltersebut tidak dilengkapi

Munayaitu sebagai koordinator pengutif retribusi kendaraan roda dua dankendaraan roda empat keluar masuk pelabuhan laino dan retribusi labuhtambat kapal di pelabuhan laino serta pemakaian kios dipelabuhan; Bahwa kapalkapal yang berlabuh di Pelabuhan Laino yaitu kapal jenispenumpang seperti kapal kayu dan kapal speed atau fiber yang mengangkutpenumpang tujuan Pelabuhan Maligano, Desa Moolo, Pelabuhan Pure,Pelabuhan Pola, Pelabuhan Mata Indaha, ke Kolese semuanya wilayah Kab.Muna; Bahwa setiap kali

Lintas Samudra Gt 6 yangrencana akan berlayar dari pelabuhan laino menuju pelabuhan maligano kab.Muna yaitu: BBM Bensin sebanyak 100 (seratus) jerigen ukuran isi 20 (duapuluh) liter, motor (roda dua) sebanyak 3 (tiga) unit yang terdiri dari satu unitmotor metic dua unit motor milik penumpang, penumpang orang sebanyakkurang lebih 20 (dua puluh) orang, dan sembako jualan milik penumpangseperti indomie, makanan ringan, garam, terigu; Bahwa kapal KM.

Batalaiworu Kab.Muna hendak menuju pelabuhan Maligano Kec. Maligano Kab.

PUTUSANNomor 0357/Pdt.G/2017/PA Rh.er NI yer JT all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Si,pekerjaan PNS (Dinas Kesehatan Kab.muna) tempattingggal di wabahara,RT.01/RW.001 KelurahanLagasa,Kecamatan Duruka ; Kabupaten Muna,sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun

Reg.Perkara: PDM56/RP9/Euh.2/10/2013 tertanggal 23Oktober 2013 sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa HASIM TORIGA,S.Pd Bin LA TORIGA pada hariMinggu tanggal 04 November 2012 sekitar jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2012, bertempat di dalam rumah Jl.Bunga KambojaKelurahan Raha III Kecamatan Katobu Kab.Muna atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, setiap orang yang melakukan

kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa HASIM TORIGA,S.Pd Bin LA TORIGA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang RI Nomor : 23Tahun 2004 Jo pasal 5 Huruf a tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HASIM TORIGA,S.Pd Bin LA TORIGA pada hariMinggu tanggal 04 November 2012 sekitar jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2012, bertempat di dalam rumah Jl.Bunga KambojaKelurahan Raha III Kecamatan Katobu Kab.Muna

membiayai dan sanggupmemelihara dan mengasuh anak tersebut dengan baik ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebih dahuludipertimbangkan adalah hubungan hukum antara Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antara PemohonI dan Pemohon II, para Pemohon telah mengajukan alat bukti P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor Pw.01.1073/09/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tangkuno, Kab.Muna

terlibat tindakan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 serta keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon I danPemohon IJ mampu membiayai dan sanggup mengasuh dan memelihara denganbaik kepada anak tersebut;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang sahyang pernikahannya tercatat pada KUA Kecamatan Tangkunoa, Kab.Muna

Duruka Kab.Muna, saat anak koroban ANAK KORBANpergi ke kebun untuk mencarilbunya, karena lbunya tidak ada jadi anak korban ANAK KORBAN dudukdi dalam Pondok pondok sambil main hp tak lama datang Terdakwa LASABARA yang mengatakan, kamu bik apa jannah anak korban ANAKKORBAN mengatakan, Saya mencari mamaku lalu terdakwa LA SABARAmencuci kaki dan naik di pondok pondok setelah anak korban ANAKKORBAN dan Terdakwa LA SABARA berbicara lalu Terdakwa LA SABARAmengganti celananya dengan sarung lalu Terdakwa

Duruka Kab.Muna, saat anak korban ANAK KORBAN berada di kios milik LA YUS saatitu Terdakwa LA SABARA memanggil anak korban ANAK KORBAN,jannasini kita pergi cari kayu lalu anak korban ANAK KORBAN mengikutiTerdakwa LA SABARA tak lama di jalan berpapasan dengan LA AKI, AAZAN, LA ILHAM lalu LA AKI bertanya,kamu mau pergi dimana jannahlalu anak korban ANAK KORBAN menjawab kalau anak korban ANAKKORBAN hendak pergi mencari kayu lalu anak korban ANAK KORBANdan Terdakwa LA SABARA Jalan sesampai dihutan, mereka

Duruka Kab.Muna, saat anak korban ANAK KORBAN berada di kios milik LA YUS saatitu Terdakwa LA SABARA memanggil anak korban ANAK KORBAN,jannasini kita pergi cari kayu lalu anak korban ANAK KORBAN mengikutiTerdakwa LA SABARA tak lama di jalan berpapasan dengan LA AKI, AAZAN, LA ILHAM lalu LA AKI bertanya,kamu mau pergi dimana jannahlalu anak korban ANAK KORBAN menjawab kalau anak korban ANAKKORBAN hendak pergi mencari kayu lalu anak korban ANAK KORBANdan Terdakwa LA SABARA jalan sesampai dihutan, mereka

Duruka Kab.Muna, saat anak korban ANAK KORBANpergi ke kebun untuk mencarilbunya, karena lbunya tidak ada jadi anak korban ANAK KORBAN duduk didalam Pondok pondok sambil main hp tak lama datang Terdakwa LASABARA yang mengatakan, kamu bik apa jannah anak korban ANAKKORBAN mengatakan, saya mencari mamaku lalu terdakwa LA SABARAmencuci kaki dan naik di pondok pondok setelah anak korban ANAKKORBAN dan Terdakwa LA SABARA berbicara lalu Terdakwa LA SABARAmengganti celananya dengan sarung lalu Terdakwa LA

Duruka Kab.Muna; Bahwa saksi Fandi Bin Asir sementara kumpulkumpul di depan rumahnyasambil berdiri bersama saksi Ahmaf Regi alias Regi Bin Rustam, saksi Muh. FadliAlias Fadli Bin Ruswana. K, saudara Ikbal, dan saudara Agung.

Duruka Kab.Muna; Bahwa saksi Fandi Bin Asir sementara kumpulkumpul di depan rumahnyasambil berdiri bersama saksi Anmaf Regi alias Regi Bin Rustam, saksi Muh.Fadli Alias Fadli Bin Ruswana. K, saudara Ikbal, dan saudara Agung.

Katobu Kab.Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayahkabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Raha yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah yang melakukan atau turut sertamelakukan dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain, yang dilakukan oleh anak dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PN Rah.Bahwa sebagaimana

Katobu Kab.Muna, kemudian pada saat masih sementara mengkonsumsi minuman kerasberjenis kameko terjadi perdebatan antara AMIRUDIN BAGULI dan anak XXX,saksi HARLIN BIN LA AUNGKE, AMIRUDIN BAGULI, saksi MUHAMMADSOFIAN ALIAS PIAN BIN MUHAMMAD ASWAR WARA (dilakukan penuntutansecara terpisah), saksi BAKRI BIN HUSAIMAN L (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi MARGONO ALIAS NOI BIN ILYAS ADO, saksi RAHMATMOKODOMPIT, saksi FIKRI ARI SANDRA ALIAS FIKI BIN LA RIATA,sehingga saksi HARLIN BIN LA AUNGKE

Katobu Kab.Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayahkabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Raha yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah yang melakukan atau turut sertamelakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan olehanak dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan sebelumnya,dimana pada awalnya sekitar pukul

Tongkuno Kab.Muna; Bahwa terdakwa masuk dalam kamar anak korban tanpa izin dari anakkorban; Bahwa terdakwa masuk dalam kamar anak korban dalam keadaan tidur;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 239/Pid.Sus./2018/PN Rah. Bahwa anak korban saat itu kaget melihat terdakwa menindis anak korbanlangsung anak korban teriak memanggil bapaknya; Bahwa benar anak korban saat itu merontak sehingga terdakwa melarikandiri lewat jendela;Terhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

Tongkuno Kab.Muna;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 239/Pid.Sus./2018/PN Rah. 1 (Satu) lembar jaket kain warna hitam, ada tulisan SAVE pada bagiandepannya dan ada tutup kepalanya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta bukti surat yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07