mengulangi lagi perbuatantersebut, 2202222 2Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapendiriannya masingmasing; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perkara: PDMI107/WGP/09/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut:nn Bahwa ia Terdakwa MELKIANUS JANGGA DEWA pada hari kamis tanggal 14 April 2011sekira Pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April2011, bertempat di kamaru

nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah terlebih dahulu menurut agama dan keyakinannyamasingmasing, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Saksi KAHI TIMBA dibawah sumpah dengan berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut := Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekitarjam 09.00 wita bertempat di rumah Saudari Asta Ngana Ata Djawa, Di Kamaru

pusing, sehingga saksi tidak bisamelakukan aktifitasnya seharihari;= Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa adalh saudara dari suami saksi (adikipar);Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan;2 Saksi ANDREAS HUNGA BABA, dibawah sumpah dengan berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: = Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekitarjam 09.00 wita bertempat di Saudari Asta Ngana Ata Djawa, Di Kamaru

Saksi ASTA GANA ATA DJAWA, telah berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: =>Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekitar jam09.00 wita bertempat di Saudari Asta Ngana Ata Djawa, Di Kamaru, Desa. Wudipandak,Kecamatan.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap IMRAN alias LA MUANI Bin LA MEI;Tempat lahir Kamaru;Umur/tanggal lahir 21 tahun / 18 April1992;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan/ Indonesia;KebangsaanTempat tinggal Kelurahan KamaruKecamatan LasalimuKabupaten Buton;Agama Islam;Pekerjaan Tidak

Perkara : PDM25/RP9/Ep.2/06/2013,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaimana berikut : Bahwa terdakwa IMRAN alias LA MUANI Bin LA MEI, pada hari Sabtutanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Lokasi acara keramaianjoget Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenang memeriksa

tindak pidana yang telahdilakukannya tersebut.Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan berupa:Keterangan Saksi, Keterangan Terdakwa dan Petunjuk, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar, Terdakwa IMRAN alias LA MUANI Bin LA MEI adalah orangyang telah memukul saksi korban SIBAHARUN yang mengakibatkan saksiSIBAHARUN mengalami luka luka, yang kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17Agustus 2013 sekira pukul 22.00 Wita bertempat di acara keramaian joget diKelurahan Kamaru

dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo Nomor 125/05/VII/2012 tanggal31 Agustus 2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tandaPeBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Farida Kamaru

binti Sude Kamaru dan Ibrahim Thaib bin Hamzah Ibrahim.Uraian secara lengkap keterangan kedua saksi tersebut sebagaimana dalam beritaacara sidang perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalam putusan ini;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap padapendiriannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Farida Kamarubinti Sude Kamaru

08 September 2016, dengan Nomor0449/Pdt.P/2016/PA.Gtlo, telah mengemukakan = alasan/dalildalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 30 November 1994 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Bonedaa, Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango (Sekarang Desa Bondawuna, Kecamatan SuwawaSelatan, Kabupaten Bone Bolango) pernikahan tersebut dilaksanakandihadapan Imam Kecamatan bernama Mahmud Moto, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II Yusuf Jahula, adapun yang menjadi saksi adalahNiko Kamaru

tahun 1994 dan mereka tinggal diDesa Bonedaa, Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango;ahwa saksi tahu dari para Pemohon bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan di depan Imam yang bernama Mahmud Motodan Imam tersebut mengucapkan ijab setelahn ada penyerahan kuasadari wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Yusuf Jahula,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia ;ahwa saksi tahu dari para Pemohon bahwa yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Niko Kamaru

Nomor 0449/Pdt.P/2016/PA.GtloPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 30 November1994 di Desa Bonedaa dan sekarang berubah menjadi Desa Bondawuna,Kecamatan Suwawa Selatan dan yang menikahkan para Pemohon adalahImam Kecamatan Suwawa bernama Mahmud Moto setelah ada penyerahankuasa dari wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Yusuf Jahuladengan saksi nikah bernama Niko Kamaru dan Riston Kuji, dengan Maskawinberupa uang rp.128, (Seratus dua puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa

Pertama tinggal di Sampolawa laluke Pasarwajo, lalu ke Kapontori, lalu ke Kamaru kemudian kembali kePasarwajo ;Bahwa pada awalnya perkawinan antara saksi dengan terdakwa berjalanharmonis ;Bahwa selama ini terdakwa memberikan nafkah kepada saksi tidak menentu,ratarata jumlahnya sekitar Rp. 200.000, s/d Rp. 300.000, ;Bahwa saksi pernah bertanya mengapa jumlahnya hanya segitu dan dijawaboleh terdakwa bahwa dia punya hutang yang harus dibayar juga ;Bahwa pada tahun 2011 hubungan saksi dengan terdakwa

Masalah keluarga antara terdakwa dengan saksi KORBAN pada saatitu dapat diselesaikan dengan cara mediasi oleh Kapolsek Kamaru sehinggapada tahun 2012 terdakwa dan saksi KORBAN kembali bersama lagi namunkebersamaan itu bertahan hanya sekitar sebulan lamanya ;Bahwa pada tahun 2013 saksi korban dan terdakwa kembali tidak tinggalserumah lagi.Bahwa sekitar bulan April saksi KORBAN pindah tugas dari Kapontori kePasarwajo, kemudian terdakwa juga pindah tugas dari Polsek Kapontori kePasarwajo sekitar bulan

SaksiKORBAN tinggal bersama anakanaknya di rumah kontrakkan sedangkanterdakwa tinggal di tempat lain ;Bahwa walaupun tidak tinggal serumah dengan saksi korban dan anakanaknyanamun terdakwa tetap menemui anakanak di sekolah dan beberapa kalimemberi uang ;Bahwa pada saat tugas di Kapontori terdakwa masih memberikan nafkahkepada saksi KORBAN sedangkan pada saat tugas di Kamaru sudah mulaijarang karena adanya hutang saksi KORBAN di Bhayangkari yang terdakwabayar perbulannya antara Rp. 500.000, (lima

Pertama tinggal di Sampolawa lalu ke Pasarwajo, laluke Kapontori, lalu ke Kamaru kemudian kembali ke Pasarwajo. Bahwa padaawalnya perkawinan antara saksi dengan terdakwa berjalan harmonis,kemudian pada tahun 2011 hubungan saksi dengan terdakwa mulai tidakharmonis.

Padasaat tugas di Kapontori terdakwa masih memberikan nafkah kepada saksiKORBAN sedangkan pada saat tugas di Kamaru sudah mulai jarang karenaadanya hutang saksi KORBAN di Bhayangkari yang terdakwa bayarperbulannya antara Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) s/d Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah). Bahwa selain itu terdakwa juga harus membayarperbulan kredit yang diambil oleh saksi KORBAN di Bank.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna selamasatu minggu dan selanjutnya tinggal di Asrama Polsek Sampolawa selama 3(tiga) tahun selanjutnya pindah di Kapontori di Asrama Polsek Kapontoriselama 3 tahun dan selanjutnya di Kelurahan Kamaru di rumah kontrakansebagai tempat kediaman bersama terakhir,3.

Saksi menerangkan bahwasaksi teman sekantor dengan Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal T ergugat bernama Tergugat suami Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 0220/P dt.G/2016/ PA.PwLBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di AsramaPolsek Sampolawa, kemudian pindah di Kelurahan Wakoko, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton selanjutnya tinggal di Kelurahan Kamaru;

ceritaPenggugat dan temanteman di kantor;CBahwa saksi mengetahui kalau Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama XXX;LBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2014;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah karena tidaksanggup lagi hidup bersama Tergugat yang tidak dapat merubahsifatnya;LBahwa Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Lingkungan LinggeLingge, Kelurahan Pasarwajo, Kabupaten Buton sedangkan Tergugatmasih tinggal di Asrama Polsek Lasalimu, Kelurahan Kamaru

wanita lainyang bernama Ika dari cerita temanteman di kantor karena kabarperselingkuhan Tergugat sudah diketahui oleh orang banyak;LBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2014;LBahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah karena tidak tahandengan perilaku Tergugat yang tidak mau berubah;Bahwa Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Lingkungan LinggeLingge, Kelurahan Pasarwajo, Kabupaten Buton sedangkan Tergugatmasih tinggal di Asrama Polsek Lasalimu, Kelurahan Kamaru

Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat serta keterangan kedua saksi Penggugat, harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dansampai Saat ini masih terikat dengan perkawinan dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 2 dan 3 dalam gugatanPenggugat yang dikuatkan oleh keterangan kedua saksi Penggugat, makaMajelis Hakim memperoleh fakta bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal terakhir di Kelurahan Kamaru

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arianto Pipil bin Djuri Pipil) terhadap Penggugat (Nur Elan Kamaru binti Ariyanto Kamaru);
4. Membebankan kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp256000,00