tangga tinggalNAMA namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak September 2019rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, namun saksi tidak pernah melihatpertengkaran tersebut, saksi tahu dari keterangan Pemohon; Bahwa penyebabnya karena ada kesalahapahaman antaraPemohon dengan Termohon tentang kehamilan Termohon, menurutPemohon bahwa Termohon telah sengaja mengugurkan kandungannya

Asril Nasution, S.H., M.Hum., namun mediasitersebut tidak berhasil/gagal sesuai dengan laporan mediator tanggal 17Maret 2020;Menimbang, bahwa dalil permohonan cerai Pemohon pada pokoknyadidasarkan atas alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak bulan September 2019 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat terhadap Pemohon,Termohon pernah menggugurkan kandungannya dengan sengaja tanpasepengatahuan Pemohon serta Pemohon merasa

saksi 2 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanSeptember 2019 sudah tidak harmonis karena telah sering terjadi peselisinandan pertengkaran yang disebabkan kesalahan pahamanan antara Pemohondengan Termohon tentang keguguran kandungan Termohon, menurut Pemohonbahwa Termohon sengaja menggugurkan kandungannya

Bahwa sebab pertengkaran tersebut karena ada kesalahpahamantentang keguguran kandungan Termohon, menurut Pemohon bahwaTermohon sengaja mengugurkan kandungannya sedangkan menurutTermohon tidak disengaja dan karena Pemohon tidak dapat melaksankanisi perjanjian yang disepakati sebelum pernikahan dilaksanakan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2019;4.

Setelah itu pada bulan agustus 2014 terdakwa pulang dariJakarta dan berada di Batang sehingga sering bertemu dengan Firdaus YogaSetiawan dari beberapa pertemuan tersebut keduanya sepakat bahwakandungan akan digugurkan dan terdakwa diminta diam saja dan menerimaberes saja karena semuanya akan di usahakan oleh Firdaus Yoga Setiawan.Pada awalnya terdakwa diminta untuk meminun kiranti sebanyak 2 (dua)botol dengan harapan agar kandungannya gugur namun setelah terdakwaminum tidak berefek apaapa.

Saksi mahkota : Firdaus Yoga Setiawan , yang telah disumpahmenurut agamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa merasa takut dengan orang tuanya sehinggaingin menggugurkan kandungannya dan orang tua Terdakwatidak mengetahui kalau Terdakwa hamil ;e Bahwa Terdakwa hamil sekitar bulan Februari 2014 karenasaksi diteloon dari Jakarta oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi mencari informasi dimana mencari obat yangdapat menggugurkan kandungan dan kemudian saksi bertemudengan

Yang sengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya ataumenyuruh orang lain untuk itu .Ad.1 Unsur seorang wanita .Halaman 17 dari 23 Putusan No.27/PidSus/2015/PN Btg.18Menimbang , bahwa unsur seorang wanita adalah identik sebagaifrase yang menyatakan kata ganti orang yang ditujukan kepada subyekhukum serta pelaku tindak pidana atau orang perseorangan atau manusiaatau perkumpulan/persekutuan ataupun badanbadan hukum dimana iasebagai subyek hukum mampu untuk bertanggung jawab atas perbuatanyang telah

Bahwa olehkarena orang tua Terdakwa tidak setuju hubungan antara Terdakwa dengan19saksi Firdaus Yoga Setiawan maka timbul niat untuk menggugurkankandungan antara Terdakwa dan saksi Firdaus Yoga ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa merasa takut denganorang tuanya sehingga timbul niat atau kesengajaan yang disadari dariTerdakwa untuk menggugurkan kandungannya .

Dan sewaktu Penggugatmenyatakan kepada Tergugat bahwa Penggugat telah hamil,Tergugat tidak percaya bahwa janin yang ada dalamkandungan Penggugat adalah hasil dari hubungan = antaraPenggugat dan Tergugat, bahkan Tergugat menyuruh Penggugatuntuk menggugurkan kandungannya tersebut,namun Penggugat tidak mau untuk menggugurkankandungannya tersebut, sehingga Tergugat marah marah danmengancam Penggugat dengan mengatakan kepada Penggugatbahwa Tergugat akan membuat guna guna kepada Penggugatagar Penggugat

Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatselama 1 (satu) bulan kemudian pindah lagi kerumah orang tua Penggugat dan selama perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tanggaTergugat rukun namun kemudianPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagiterjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering marah marahalasan dan bahkan Tergugat pernahPenggugat yang isinya menyuruhmenggugurkan kandungannya

Dan sewaktu Penggugatmenyatakan kepada Tergugat bahwa Penggugat telah hamil,Tergugat tidak percaya bahwa janin yang ada dalam kandunganPenggugat adalah hasil dari hubungan antara Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kandungannya tersebut, namun Penggugat tidak mauuntuk menggugurkan kandungannya tersebut, sehingga Tergugatmarah marah dan mengancam Penggugat dengan mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat akan membuat guna guna kepadaPenggugat agar Penggugat

menerus dan sejak bulan Juli 2009 hidupberpisah sebab Tergugat tanpa pamit pergi darikediaman bersama dan hidup berpisah denganPenggugat yang sampai sekarang telah berlangsungselama 1 tahun lebih, dan selama itu pula Tergugattidak pernah datang kerumah Penggugat, tidak pernahmemberi nafkah dan tidak mengurusi Penggugat sertasekarang Tergugat pergi tidak diketahui alamatnyayang jelas; Bahwa sebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya

menerus dan sejak bulan Juli 2009 hidupberpisah sebab Tergugat tanpa pamit pergi darikediaman bersama dan hidup berpisah denganPenggugat yang sampai sekarang telah berlangsungselama 1 tahun lebih, dan selama itu pula Tergugattidak pernah datang kerumah Penggugat, tidak pernahmemberi nafkah dan tidak mengurusi Penggugat sertasekarang Tergugat pergi tidak diketahui alamatnyayang jelas; Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kandungannya

itu disebabkan olehsuatu. halangan yang sah, maka Tergugat harus' dinyatakantidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, ~~ telahterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juni2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sebab Tergugat menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya

Bahwa ketika Penggugat hamil, Tergugat pernah memerintahkan kepadaPenggugat untuk menggugurkan kandungannya namun Penggugat menolakperintah Tergugat.; b. Bahwa ketika Penggugat akan melahirkan maka Penggugat pulang ke Maduradan Tergugat tetap berada di Arab Saudi. c.

kerja keArab Saudi dan selang beberapa waktu tergugat juga menyusul kesana,namun karena penggugat hamil dan mau melahirkan lalu pulang ke Madurasedang tergugat tidak pernah pulang hingga sekarang selama kirakira 11bulan; Bahwa sejak penggugat melahirkan hingga sekarang tergugat tidak pernahkomunikasi lagi dengan baik, bahkan pernah SMS yang isinya mengatakan penggugat bukan istrinya lagi;Bahwa penggugat pernah curhat pada saksi ketika di Arab Saudi tergugatmemerintah penggugat untuk menggugurkan kandungannya

kerja keArab Saudi dan selang beberapa waktu tergugat juga menyusul kesana,namun karena penggugat hamil dan mau melahirkan lalu pulang ke Madurasedang tergugat tidak pernah pulang hingga sekarang selama kirakira 11 bulan;Bahwa sejak penggugat melahirkan hingga sekarang tergugat tidak pernahkomunikasi lagi dengan baik, bahkan pernah SMS yang isinya mengatakanpenggugat bukan istrinya lagi; Bahwa penggugat pernah curhat pada saksi ketika di Arab Saudi tergugatmemerintah penggugat untuk menggugurkan kandungannya

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2014 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai1 anak, namun sejak kemudian antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon seringmenggugurkan kandungannya

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2014 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai1 anak, namun sejak kemudian antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon seringmenggugurkan kandungannya

adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Termohon seringmengatakan mau menggugurkan kandungannya

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terakhir adalahkarena Termohon menggugurkan kandungannya tanpa sepengetahuan Pemohonsehingga Pemohon merasa kecewa.e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih selama 6 bulan dan selamaitu pula tidak ada komunikasi lagi dan tidak bergaul layaknya suami isteri yangbaik.e Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak berusaha rukun.e Bahwa rumah tangga yang demikian

Setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpul di rumahPemohon selama 2 bulan dan belum dikaruniai anak.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTermohon menggugurkan kandungannya tanpa sepengetahuan Pemohonsehingga Pemohon merasa kecewa. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendapat pengaduanPemohon. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak berusaharukun.

Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 6 bulan, yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTermohon menggugurkan kandungannya tanpa sepengetahuan Pemohonsehingga Pemohon merasa kecewa.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendapat pengaduanTermohon.e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak berusaharukun.

termasukHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Bksdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi berwenang memeriksa dan mengadili,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuaidengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 75 ayat (2), yangdilakukan terdakwa dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut :> Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021, Terdakwa yangberniat mengugurkan kandungannya

website tersebut, lalu Terdakwa menghubungi nomortersebut dan menanyakan tempat serta biaya untuk melakukan aborsi,namun admin tersebut mengatakan bahwa saat ini belum dapat mengatakantempatnya dan nanti akan diberitahukan ketika Terdakwa datang sesualjadwal yang ditentukan karena saat itu klinik sedang tutup, kemudian admintersebut juga menentukan biaya untuk melakukan aborsi sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan usia janin sekitar 6 minggu, yang manaTerdakwa setuju untuk menggugurkan kandungannya

Mustika Jaya KotaBekasi.Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021, Terdakwayang berniat mengugurkan kandungannya kemudian mencari caradengan membuka website klinik kuret dan terdapat WhatsApp admindengan nomor 081220201799 di website tersebut, lalu Terdakwamenghubungi nomor tersebut dan menanyakan tempat serta biaya untukmelakukan aborsi, namun admin tersebut mengatakan bahwa saat inibelum dapat mengatakan tempatnya dan nanti akan diberitahukan ketikaTerdakwa datang sesuai jadwal yang

SOFYAN TAUFIK adalah yang melakukan antarjemput calon pasien dan bertindak sebagai perantara (calo), sedangkanTerdakwa sebagai orang yang sedang menggugurkan kandungannya diklinik Sdr. ERNAWATI, sehingga perbuatan Terdakwa bersama Sdr.SOFYAN TAUFIK dan Sdr. ERNAWATI dapat dikategorikan sebagaiperbuatan turut serta melakukan perbuatan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal melanggar pasal194 jo.

Nel Kore untukmenggugurkan kandungannya dan Saksi1 meminta uang kepada Terdakwauntuk menggugurkan kandungannya sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa selama menjalani hubungan pacaran dengan Saksi1melakukan hubungan badan layaknya suami istri kurang lebih sebanyak 30(Tiga puluh) kali terhitung mulai bulan April 2012 sampai dengan bulanFebruari 2013 dan perbuatan tersebut dilakukan ditempat kost Saksi1 dikampung Babar Saumlaki, Penginapan Pangkalan Taksi Ambon, di rumahTerdakwa

dengan alasan bahwa Terdakwa masih juniordan belum naik pangkat, atas permintyaan Terdakwa, Saksi1 menyetujuinya.Kemudian Saksi1 meminum obat sakit kepala Decolgen dan minum Spriteagar kandungannya dapat keguguran.Bahwa sekira pukul 21.45 Wit., setelah melaksanakan apel malam Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui HP dan menanyakan "obat dan minuman yangdibeli sudah diminum atau belum, Saksi1 menjawab *sudah diminum namuntidak ada reaksi.

Kemudian Terdakwamenyuruh Saksi1 untuk mengugurkan kandungannya dengan alasan bahwaTerdakwa masih junior dan belum naik pangkat sehingga belum bisamenikahi Saksi1 sebagaimana yang dijanjikan Terdakwa sebelumhya. Ataspermintaan Terdakwa, Saksi1 menyetujuinya. Kemudian Saksi1 meminumobat sakit kepala Decolgen dan minum Sprite agar kandungannya dapatkeguguran.

Kemudian Saksi1 meminumobat sakit kepala Decolgen dan minum Sprite agar kandungannya dapatkeguguran. Kemudian malamnya sekira pukul 21.45 Wit, setelahMenimbangMenimbangMenimbang28melaksanakan apel malam Terdakwa menghubungi Saksi1 melalui HP danmenanyakan "obat dan minuman yang dibeli sudah diminum atau belum,Saksi1 menjawab sudah diminum namun tidak ada reaksi. Beberapa harikemudian masih dalam bulan Mei 2012 Saksi1 menemui Sdri.

Nel Koreuntuk menggugurkan kandungannya dan Saksi1 meminta uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).9.

disebabkankarena Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tuanya; masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah/biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat; Tergugat tidakpernah memberikan kasih sayang yang layak untuk Penggugat; Tergugatpernah menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain, padahalkenyataannya Penggugat tidak pernah selingkuh; Tergugat menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya

Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah/biayakebutuhan hidup kepada Penggugat; Tergugat pernah menuduhPenggugat berselingkuh dengan pria lain, padahal kenyataannyaPenggugat tidak pernah selingkuh; Tergugat menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kandungannya

Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah/biayakebutuhan hidup kepada Penggugat; Tergugat pernah menuduhPenggugat berselingkuh dengan pria lain, padahal kenyataannyaPenggugat tidak pernah selingkuh; Tergugat menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kandungannya

saat ini;Menimbang, bahwa dari keterangan SAKSI dan SAKSI Il padapokoknya menerangkan bahwa keduanya adalah suami isteri dan keduanyatelah berpisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu, penyebabnyaterjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemberi nafkah/biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat; Tergugat pernahmenuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain, padahal kenyataannyaPenggugat tidak pernah selingkuh; Tergugat menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kandungannya

menikah diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kediri pada tanggal 21Oktober 2002 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa ternyata antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dimana Tergugattidak memberi nafkah/biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat; Tergugatpernah menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain, padahalkenyataannya Penggugat tidak pernah selingkuh; Tergugat menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya

Tergugat memaksa Penggugat untuk mengugurkan kandungannya dengan alasanTergugat belum siap mempunyai anak;b. Tergugat kurang dapa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangganya;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama sekitar 5 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

Putusan Nomor 1508 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Bahwa sejak sekitar bulan Pebruari 2015 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan setelah Tergugatpulang kerumah orang tuanya kemudian saya dengan keluarga Penggugatmenjemput Tergugat tetapi Tergugat tidak mau, hal tersebut terjadi karenaTergugat menyuruh Penggugat untuk menggugurkan kandungannya karenaTergugat belum siap menjadi seorang ayah tetapi Penggugat tidak mau danmelahirkan anak serta merawatnya;Bahwa akibat

saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 3 bulan, ikut Penggugat;Bahwa sejak sekitar bulan Pebruari 2015 rumah tangga kedua belah pihakselalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan sewaktu Penggugat hamil 2bulan, Tergugat menyuruh Penggugat menggugurkan kandungannya

antara lain: Termohon berjanji setelan Pemohon berusaha untuk memperolehketurunan dengan berbagai upaya, maka Termohon rela berpisah secarabaik baik dan kekeluargaan; Berawal dari tahun 2016 Termohon harus menjalani operasi mium yangharus diangkat agar tidak mempengaruhi jika terjadi kemungkinanTermohon hamil, Pemohon berusaha sampai operasi dilaksanakan; Bahwa 2 ( dua ) tahun yaitu tahun 2018 Pemohon dan Termohon sepakatuntuk program bayi tabung, setelah diperiksa ada sejenis penyakit lagipada kandungannya

Putusan No.2875/Pdt.G/2020/PA.Lmjharus menjalani operasi karena ada penyakit di kandungannya,selain itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi menanggung biayaprogram hamil Termohon yang selalu gagal ;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut karena saksi tinggalserumah dengan Pemohon;Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Pemohon rukun denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;2. saksi Penggugat ke 2 umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan 3 A Rt. 002Rw

ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan dan selama itu tidak pernah ada hubunganlagi;Bahwa saksi tahu, penyebab Pemohon dan Termohon berpisahadalah karena telah terjadi perselisihan yang disebabkan sekianlama Termohon bellum bisa memberi keturunan, meskipunPemohon telah berusaha dengan berbagai cara hingga programbayi tabung namun upaya tersebut gagal dan Pemohonmendahulukan untuk pengobatan Termohon yang menurut dokterharus menjalani operasi karena ada penyakit di kandungannya

agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talakdengan alasan semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2020 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihanyang disebabkan Termohon tidak bisa memberi keturunan, sedangkanPemohon sudah mengupayakan berbagai cara namun selalu gagal karenaternyata Termohon juga memiliki penyakit pada kandungannya

Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2016/PN.BhiBangli, sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:205/TEMBUKU/WNI/2012, tanggal 21 Mei 2012; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan NI WAYAN NURATMI(sebagai istri Pertama Pemohon) telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa NI WAYAN NURATMI (sebagai istri Pertama Pemohon) tidak bisamemberikan keturunan lagi karena ada kelainan pada kandungannya danPemohon menginginkan memiliki Keturunan lagi; Bahwa oleh karena NI WAYAN NURATMI (sebagai istri Pertama

Pemohon) adakelainan pada kandungannya dan tidak bisa memberikan keturunan lagi, makaPemohon berniat untuk kawin lagi dengan seorang perempuan yang bernamaNI MADE MURNIASIH; 22222222 nnn ene ennaBahwa Pemohon mengutarakan niatnya kepada NI WAYAN NURATMI (sebagaiistri Pertama Pemohon) untuk kawin lagi dengan NI MADE MURNIASIH dansaat itu NI WAYAN NURATMI (sebagai istri Pertama Pemohon) setuju denganNiat PEMONON; 2 owe nae now non non non nn ree on en nnn nnn ee nee nee nee ene oneBahwa Pemohon mengajukan

Putusan No. 0418/Pdt.G/2014/PA.MtSaksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2009 saatPenggugat masih di Arab Saudi terjadi pertengkaran melalui teleponantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat telah memfitnahPenggugat telah hamil dan menggugurkan kandungannya ;Saksi mengetahui hal tersebut karena Tergugat sendiri yangmenyampaikannya kepada saksi bahwa Penggugat telah hamil danmenggugurkan kandungannya dan Penggugat telah kena

Putusan No. 0418/Pdt.G/2014/PA.MtTergugat membuat rumah sendiri di Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur ;Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2009 saatPenggugat masih di Arab Saudi terjadi pertengkaran melalui teleponantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat telah memfitnahPenggugat telah hamil dan menggugurkan kandungannya ;Saksi mengetahui hal tersebut dari cerita ayah Penggugat kepadasaksi tentang

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 12 Januari 1998, keduanya telah hidup rukun dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukun kembalidisebabkan Tergugat telah memfitnah Penggugat telah hamil danmenggugurkan kandungannya; Bahwa saat ini Penggugat

menikah sekitar 3 tahun yang lalu di Mesjid RayaBanda Aceh dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanDarusslam; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diGampong Tanjung Selamat kemudian pindah ke Gampong Lambungdan sampai sekarang ini mereka belum mempunyai keturunan; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi sering terjadi pecekcokan disebabkanTermohon membohongi Pemohon, katanya Termohon sudah hamilternyata tidak, bahkan Termohon menyatakan kandungannya

telahdiketater (dikorek) karena janin tidak normal, saksi selaku keluragaPemohon datang menanyakan kepada pihak Rumah Sakit tempatTermohon ketarer kandungannya ternyata tidak ada, sebenarnyaTermohon tidak hamil hanya membohongi Pemohon saja; Bahwa, akibat dari percekcokan tersebut Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal lebih kurang sudah 3 bulanlamanya; Bahwa, permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidakberhasil; Bahwa

dan Termohon tinggalbersama di Darussalam Banda Aceh dan kemudian pindah keGampong Lambung Kecamatan Meuraxa; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi sejak bulan September 2017, ; Bahwa, saksi tahu sendiri dan juga diberitahukan oleh keluargaPemohon, penyebab utama rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi karena Termohon tidak mau diajak ke Dokter untukmemeriksa kandungan/kahamilannya, bahkan terakhir Termohonmenyatakan pada Pemohon bahwa kandungannya

Nomor 304/Pdt.G/2017/Ms.Bnakepada Pemohon agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakada keharmonisan lagi disebabkan Termohon membohongi Termohon, katanyasejak bulan November 2016 Termohon hamil, kalau Pemohon mengajakTermohon untuk memeriksa kandungannya ke Dokter selalu menolaknya danpada usia kehamilannya mencapai 32 minggu

bertempattinggal di rumah Termohon di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 6bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2013 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Tanpa alasan yang jelas, Termohon mencobamenggugurkan kandungannya

dirumah Termohon di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 6 bulanNomor : 2739/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak tetapi meninggal dunia ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2013,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon berusaha menggugurkan kandungannya

menikah bertempat tinggal dirumah Termohon di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 6 bulane Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak tetapi meninggal dunia ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2013,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon berusaha menggugurkan kandungannya

Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak bulan Februari 2013, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berusahaNomor : 2739/Pdt.G/2014/PA Pwd 9menggugurkan kandungannya

Ucapan dan Sikap Tergugat yang kasar, Penggugat sering mengalamkekerasan dalam rumah tangga yaitu dipukul, dicakar, disikut dandijambak oleh Tergugat ketika Penggugat tidak ingin diajak untukbegadang malam dan saat Tergugat meminta Penggugat untukmenggugurkan kandungannya yang sedang hamil, namun Penggugatmenolak permintaan tersebut.b. Tergugat pernah mengucapkan katakata ingin bercerai dan tidak inginmelanjutkan rumah tangga lagi dengan Penggugat dan juga IbuPenggugat. ;5.

berikut:e Bahwa apa yang didalilkkan Penggugat dalam surat gugatannyatersebut sebagian benar dan sebagian dibantah oleh Tergugat ;e Bahwa pada point 1, 2, 3dan4 adalah benar ;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandan perselisihan karena Penggugat menolak ketika Tergugatmengajak hubungan suami isteri, sehingga Tergugat berkata kasardan memukul Penggugat ;e Bahwa tidak benar Tergugat minta Penggugat menggugurkankandungan Penggugat, tapi Penggugat sendiri yang maumenggugurkan kandungannya

Penggugat dan Tergugat suami isteri ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sekarang Penggugatdalam keadaan hamil ;e Bahwa sejak sekitar bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat menyuruh Penggugat minum obat disuruh Tergugatminum obat untuk menggugurkan kandungannya

bahwa sebagaimana dalam duduk perkaranya, padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat denganalasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukun terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ucapan dansikap Tergugat yang kasar, Penggugat sering mengalami kekerasan dalamrumah tangga yaitu dipukul, dicakar, disikut dan dijambak oleh Tergugatketika Penggugat tidak ingin diajak untuk begadang malam dan saatTergugat meminta Penggugat untuk menggugurkan kandungannya

Bahwa pada saat melahirkan tersebut, usia kandungan Terdakwa yaitu 8(delapan) bulan.e Bahwa pada saat hamil, terdakwa tidak pernah memeriksakan kandungannyadan tidak pernah merawat kandungannya;e Bahwa Terdakwa merasa malu dengan kandungannya karena suami Terdakwacuriga bahwa terdakwa hamil bukan dari hasil hubungannya dengan suamiterdakwa;e Bahwa pada saat suami terdakwa melihat perut terdakwa besar dan bertanyakepada terdakwa apakah Terdakwa hamil, dijawab oleh Terdakwa bahwaterdakwa tidak hamil

tanggal 26 Agustus 2013,Terdakwa membuang bayi tesebut ke kalimati, yang biasadisebut dengan Pukak Wuka, Desa Motonwutun, KecamatanSolor Timur, Kabupaten Flores Timur;Bahwa Terdakwa sudah mempunyai suami yang bernamaKamsudin Moktar dan mempunyai 2 (dua) orang anak dansuami terdakwa bekerja sebagai nelayan yang bekerja padamalam hari dan pulang pada pagi hari;Bahwa pada saat melahirkan tersebut, usia kandunganTerdakwa yaitu 8 (delapan) bulan dan pada saat hamil,terdakwa tidak pernah memeriksakan kandungannya

dantidak pernah merawat kandungannya;7.

Bahwa Terdakwa merasa malu dengan kandungannya karenasuami Terdakwa curiga bahwa terdakwa hamil bukan darihasil hubungannya dengan suami terdakwa;8. Bahwa suami terdakwa pernah bertanya melihat perutterdakwa besar dan bertanya kepada terdakwa apakahTerdakwa hamil, dijawab oleh Terdakwa bahwa terdakwatidak hamil, hanya darah beku saja;9. Bahwa setelah melahirkan dan perut terdakwa kembalimengecil, Terdakwa berkata kepada suami terdakwa bahwaTerdakwa sudah haid;10.

dengan kain batikberbunga warna merah kemudian setelah dibungkus dengan kain, Terdakwa mengambilkantong plastik warna merah dan biru untuk membungkus lagi bayi tersebut dan terakhirterdakwa membungkus lagi dengan karung dan menyimpan karung tersebut;Menimbang, bahwa keesokan harinya pada tanggal 26 Agustus 2013, Terdakwamembuang bayi tesebut ke kalimati, yang biasa disebut dengan Pukak Wuka, DesaMotonwutun, Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur;Menimbang, bahwa Terdakwa merasa malu dengan kandungannya

(lima juta rupiah), Hermina Wati SipayungHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN.Lbpberniat menggugurkan kandungannya karena Hermina Wati Sipayung tidak mau menerimakehadiran bayi tersebut disebabkan bayi tersebut hasil dari hubungan luar nikah HerminaWati Sipayung dengan seorang lakilaki, dimana terdakwa Jabinsar Sipayung alias Binsardan terdakwa Ramadhani Saragih alias Dewi juga menginginkan hal yang samadikerenakan terdakwa Jabinsar Sipayung alias Binsar dan terdakwa Ramadhani Saragihalias

(lima juta rupiah), Hermina Wati Sipayungberniat menggugurkan kandungannya karena Hermina Wati Sipayung tidak mau menerimakehadiran bayi tersebut disebabkan bayi tersebut hasil dari hubungan luar nikah HerminaWati Sipayung dengan seorang lakilaki, dimana terdakwa Jabinsar Sipayung alias Binsardan terdakwa Ramadhani Saragih alias Dewi juga menginginkan hal yang samadikerenakan terdakwa Jabinsar Sipayung alias Binsar dan terdakwa Ramadhani Saragihalias Dewi tidak ingin anaknya dikeluarkan dari Bidan

Sp.OG tempat saksi bekerja, dan saat itu saksi menyerahkan uangtersebut kepada Maizar sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui Maizar adalah seorang bidan, karena biasa mengobati orang;Bahwa sudah ada sekitar 5 (lima) pasien yang diarahkan oleh saksi untukmenggugurkan kandungannya kepada Maizar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya;MAIZAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa

benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar semua;Bahwa saksi diperiksa dikarenakan telah meninggalkan seorang bayi perempuan yangdi Rumah Sakit Grand Medistra Lubuk Pakam;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 WIB saksiditelpon oleh seorang perawat di Tebing Tinggi dan mengatakan ada pasien yangingin menggugurkan kandungannya;Bahwa selanjutnya saksi berbicara dengan Terdakwa

Lisnawati Alias Ilis menyuruh Maizar untuk menyuntik saksimenggunakan Syntocinon Oxytocine, setelah selesai disuntik, Maizar kemudianmemberikan 2 (dua) tablet obat berwarna putih kepada saksi untuk diminum,selanjutnya Lisnawati Alias Ilis pulang, sehingga yang membantu mengeluarkan bayidalam kandungannya adalah Maizar sendiri, lalu berselang sekira 6 (enam) jamkemudian sekira pukul 17.00 WIB, Maizar memberikan kembali 1 (satu) tabletHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN.Lbp18berwarna

Selanjutnya pada hari Selasatanggal 27 September 2011 sekira jam 08.30 WIB, Terdakwa yang mengetahuibahwa kandungannya telah memasuki usia 9 (Sembilan) bulan mulai merasakan2sakit akan melahirkan, Namun Terdakwa tetap tidak segera meminta bantuanmelalui bidan atau tenaga medis lainnya dengan tujuan agar persalinannya tidakdiketahui oleh orang lain sementara Terdakwa menyadari jika perbuatanTerdakwa tersebut dapat membahayakan nyawa bayi yang akan dilahirkannya.Kemudian Terdakwa menuju ke kamar Terdakwa

kemudian duduk di sampingtempat tidur Terdakwa dengan posisi kedua kaki direntangkan ke depan lalupada saat Terdakwa merasakan kembali bayi dalam kandungannya akan keluardari alat kemaluan Terdakwa lalu Terdakwa duduk jongkok dengan kaki sebelahkanan diletakkan di atas tempat tidur kKemudian Terdakwa menarik kepala bayitersebut dan saat mulut bayi terlihat oleh Terdakwa, Terdakwa langsungmengambil kain alas meja yang telah dipersiapkan Terdakwa lalu menutupkepala bayi sehingga bayi sulit bernafas

Selanjutnya Terdakwa menuju ke kamarTerdakwa kemudian duduk di samping tempat tidur Terdakwa dengan posisikedua kaki direntangkan ke depan lalu pada saat Terdakwa merasakan kembalibayi dalam kandungannya akan keluar dari alat kKemaluan Terdakwa laluTerdakwa duduk jongkok dengan kaki sebelah kanan diletakkan di atas tempattidur kemudian setelah Terdakwa merasakan kepala bayi mulai keluar laluTerdakwa menarik kepala bayi tersebut dan saat mulut bayi terlinat olehTerdakwa, Terdakwa langsung mengambil

tepat dalam pertimbangan dan putusannya;Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan PengadilanNegeri adalah putusan yang sudah tepat dan tidak salah dalam menerapkanhukum, dengan mempertimbangkan dan menyatakan bahwa Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana pembunuhan Anak secara berencanadalam melanggar Pasal 342 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuaidakwaan primair Jaksa/Penuntut Umum;Semula Terdakwa menyatakan pada tetangganya bahwa ia menderita tumoruntuk menyembunyikan kandungannya