Ditemukan 197 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0544/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
20 — 2
selanjut nyapeneriks aan perkara ini di mul ai dengan membacakansurat permohonan Pemohon bert anggal 31 Maret 2010dalam persid angan yang dinyatakan tertutup untuk umumyang is inya dipe rtah ankan oleh Pe mohon tanpaperubahan ; Bahwa, terhadap~ dalil dalil permohonan Pemohonters ebut, Termohon memberik an jawaban secara lisanyang pada pokoknya membenarkan sebagian dan membantahsebagian dalildalil Pe mohon Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon suamiistri yang menikah pada tahun 2004 dab tel ahdi karuni
Register : 10-11-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 205/Pdt.P/2021/PN Son Tanggal 19 Nopember 2021 — Pemohon:
NENSI KOLOMSUSU.SKM
21 — 9
NENSI KOLOMSUSU.SKM
21 — 9
Dari Pernikahan Petrus V Warwer dan Magritha Kristina Kolomsusu(almarhuma) telah di Karuni 2 (Dua) orang anak bernama :1. Fredolin V Warwer lahir di Sorong pada 01 Januari 20052. Rina Sandra Warwer lahir di Sorong tanggal 09 Mei 20094. Bahwa (Almh) MARGRITHA. K seorang Pegawai di Pemda KabupatenRaja Ampat telah meninggal Dunia berdasarkan Akta Kematian Nomor :9205KM291020180001 tanggal 29 Oktober 2018 di Kabupaten RajaAmpat.Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 205/Padt.P/2021/PN Son5.
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1914/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Ponorogo.Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat bersetatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, antara Penggugat danTergugat hidup berumah tangga layaknya suami Istri tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan sampai saat ini Sudah di karuni seorang anak lakilakiyang bernama ANAK KANDUNG.Bahwa sebenarnya ketika Penggugat mengandung, hubungan antarapenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis.
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 12 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
21 — 5
21 — 5
Nonor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pe nerintah Nonor 9 Tahun 1975; Meni nbang, bahvwa dari saksisaksi tersebut diperdeh keterangan nengenaikeadaan runah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai Bahwa, Penggugat dan Ter gugat adalah suam istri sah nenikah pada tahun 2009 dansetelah nelangsungkan perkawnan, Penggugat dan Tergugat hdup d rumah orangtua Ter ggugat selana kurang lebjh 03 tahun dan di karuni
Register : 31-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
Henny H. binti Herman
Tergugat:
Akbar bin Umar
7 — 3
Henny H. binti Herman
Tergugat:
Akbar bin Umar
7 — 3
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai4 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suam istri,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.Mksdan telah di karuni 2 orang anak yang bernama ANAK, umur 3 tahun, danANAK Umur 2 Tahun yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat.4.
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0793/Pdt.G/2015/PA.Pdlg Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
56 — 4
Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis dan telah di karuni ai anak) 222 222022 2 nnn nnn ene ne nnn nae3. Bahwa saksi bernama saksi 1 menerangkan sejak 6 tahun yang laluPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisertai pemukulan oleh Tergugat terhadap Penggugat; 4. Bahwa saksi bernama saksi 2 menerangkan bahwa sejak 8 bulanterakhir Penggugat sering bercerita bahwa rumah tangganya sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disertai pemukulan; 5.
Register : 12-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 152/Pid.B/2019/PN Dpu Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MILA MEILINDA, SH
Terdakwa:
MUH. KHUSNUL KHOTIMAH
94 — 31
MILA MEILINDA, SH
Terdakwa:
MUH. KHUSNUL KHOTIMAH
94 — 31
Tanggal 5 Juli 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atas nama KARUNI / UMI TIMO, kemudian tanggal 6 Juli 2018 dilakukanpencairan pinjaman an. KA RUNI / UMI TIMO sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).3. Tanggal 3 Agustus 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama AIDAH, kemudian tanggal 4 Agustus 2018 dilakukanpencairan pinjaman an. AIDAH sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).4. Tanggal 8 Agustus 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atasnama NUR HASANAH Als.
Tanggal 5 Juli 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atas nama KARUNI / UMI TIMO, kemudian tanggal 6 Juli 2018 dilakukan pencairanpinjaman an. KA RUNI / UMI TIMO sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah).Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Dpu.Tanggal 3 Agustus 2018 terdakwa mengajukan pinjaman atas namaAIDAH, kemudian tanggal 4 Agustus 2018 dilakukan pencairanpinjaman an.
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0403/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
No. 0403/ Pdt.G/ 2010/ PA.Krsnamun belum di karuni ai anakBahwa benar antara Termohon dan Pemohon seringte rjadi pert engkaran agargara Pemohon mempunyaiwanita idaman lain (WL) bernama WL 2, Termohontahu karena Pe mohon sendiri yang mengatak ansehingga Termohon marah dan mengusir Pe mohon,dan pada waktu itu Pemohon memukul Termohonsehing ga Termohon mengambil semua baju Pemohonke mudi an Termohon inj akinjak; Bahwa benar antara Termohon dan Pemohon tel ahberpis ah tempat tinggal selama 4bulan ; Bahwa
Register : 15-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0491/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuni 1orang anak bernama XXXXXXXXXX;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangganya selalubertengkar karena;Tergugat kurang mencukupi nafkah, kemudian pamit kerja, tetapi sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah6.
Register : 12-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 19/Pdt.P/2011/PA.Bwn Tanggal 16 Agustus 2011 — - HOMAINI Bin IKRAM Melawan RUHMANIYAH Binti HASAN
27 — 5
27 — 5
;Antara para Pemphon tidak ada hubungan darah dan ti daksesusSuan serta nenenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik nenurutketentuan hukum Isl am nmaupun peraturan perundangundanganyang berl aku; Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertenpattinggal di rumah kediaman bersama di runah orang tuaTermobhon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri dan di karuni ai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON I & PEMOHOWN II, umr 3 tahun, yang anakters ebut lahir
Register : 28-12-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 756/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
41 — 8
41 — 8
nanun bel um di karuni ai ket urunan;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Meret2010 ant ara Penggugat dengan Ter gugat mul ai terj adiperseli sihan dan pertengkaran dalam rumah tangga di sebabkanTergugat malas bekerja sehingga kurang memenuhi uang bel anjakebut uhan rumah tangga Penggugat danTer gugat ;5.
Register : 29-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan belum di karuni anak ;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak 01 April 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yakni rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:1) Tergugat kerap melakukan kekerasan dalam rumah tangga
Register : 06-01-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0041/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No. 0041 / Pdt.G/ 2010/ PAKBahwa saksi adalah suami istri yang menikah sekitar 10tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagai suami isteri di rumah Termohon dandi karuni ai 2 orang anakBahwa sekarang antara Pemohon dengan Ter mohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi dalam rumahtangganya dan telah berpis ah selama sekitar 6bulan karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya =;Bahwa antara Pe mohon dengan Termohonte rjadi pers elisihan dan pert engkaranBahwa perselisihan
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 409/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM ALS ILHAM
27 — 23
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM ALS ILHAM
27 — 23
KamparAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Rio Putra Aji als Rio Bin Alm Karuni ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2018 sampai dengan tanggal 14 Maret2018;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2018 sampaidengan tanggal 23 April 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2018 sampai dengan tanggal 12 Mei2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2018 sampai dengan tanggal 5Juni 2018;5.
Register : 11-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5975/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
TgrsBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdi karuni tiga orang anak bernama :a. Anak 1(P) umur 16 Tahun;b. Anak 2(P) umur 11 Tahun;c. Anak 3(L) umur 8 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat sudha tidak memberikan nafkah selama 6 bulan;b.
Register : 23-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0082/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 20 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pada awalpernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namunbel um di karuni aiketurunan ;Bahwa selama berumah tangga Tergugat tidakpernah memberi kannafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat kadangkadang memberi Rp.50.000,(lima puluh ribu Rupiah)set iap m ng gunya namun belum sempat di belanj akanoleh Penggugat sudah diambil lagi oleh Tergugat;5: Bahwa Tergugat sering bersikap kasar kepadaPeng gugat, seringmembentakbentak Peng gugat, namun Penggugat'
Putus : 11-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 382/Pid.B/2012/PN.Dps. Tanggal 11 Juli 2012 — I WAYAN FRANI DHANA ISWARA ALS. PAK RASTY
12 — 6
12 — 6
Ni Wayan Kanta Karuni, dengan kesimpulan lukaluka tersebutdisebabkan oleh kekerasan tumpul ;11Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur dengan sengaja melakukan penganiyaantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan tersebut telah terpenuhimaka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan unsurunsur tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
10 — 6
Saksi pert ana Penggugat , yangmener angkan dengan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dan Terg ugat suamis teri, menikah duapuluh empat tahun 1987di karuni ai enpat anak;dan Bahwa setelah meni kah rumah tangga Penggugatdan tTergugat harmonis, senula ti nggal bersamadi rumah orangtua Penggugat, kenudian berpi ndahpindah tempat, terakhir tahun 2005 PenggugatTergugat tinggal di Kabupaten Deli Serdang;dan Bahwa sejak Bulan Mei 2009 Penggugat dan Tergugattidak tinggal
Register : 11-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5977/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdi karuni satu orang anak bernama Anak(P) umur 2 Tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat sudha tidak memberikan nafkah lahir bathin;b.
Putus : 16-03-2011 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 258 / Pdt / G / 2010/PN.JKT.UT Tanggal 16 Maret 2011 — E . ATIKA dkk melawan PT. SUMMARECON AGUNG, Tbk dkk
99 — 224
99 — 224
Laksda Yos Sudarso No. 2729Tanjung PriokJakarta Utara dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaDra.Laksmi Karuni K. M. Si., Drs. NUGROHO MULYO, TRI LESTARI, SH.,ACHMAD MUHIDIN, SH., IWAN HERY. S.
Laksmi Karuni K,M.Si, Drs. NUGROHO MULYO, TRI LESTARI, SH.,ACHMAD MUHIDIN, SH., IWAN HERY.