Ditemukan 178 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2736 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Maret 2013 — ANSAR Bin H. PANGGELENG VS AJIS Bin H. JALIL, dkk
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan PengadilanNegeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat (Anshar Bin Paggeleng) merupakan salah satu anakdari Hajjaa Tuneng Almarhumah menuntut 9 (sembilan) petak sawahkepunyaannya dan merupakan harta peninggalan yang belum terbagi kepadaanak/ahli warisnya yang dikuasai oleh anak/ahli waris Haji Jalil almarhum yangbergelar Lompo Allapporeng terletak di kampong / desa BuluBulu, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan dengan batasbatas : Utara dengan sawah Katenni
Register : 13-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 75/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Saksi:1.Rahmawati binti Katenni, umur 48 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;. Bahwa, Penggugat bernama PENGGUGAT, sedangkan Tergugatbernama Rahman dan saksi hadir waktu menikah pada tahun 1993di Barebbo;.
Register : 20-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1040/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Baco bin Katenni, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Bulu Alaporenge, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syamsuddin dan anakPemohon bernama Nurfadilah karena saksi tetangga denganPemohon.Hal. 4 dari 11 hal.Pen.
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.Adl Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
34 — 12
34 — 12
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Katenni bin Supu) dengan Pemohon II (Mardawia binti Baco Tune) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1975 di Desa Tappawalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Katenni bin Supu) denganPemohon II (Mardawia binti Baco Tune) yang dilaksanakan pada tanggal21 Maret 1975 di Desa Tappawalie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenKonawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 15-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 437/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Badaruddin bin Katenni, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir PGA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bahagia,Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, saksi adalah Paman Pemohon I,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Pebruari 2016;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka berumur26 tahun, sedangkan status
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
perempuan (anak pemohon) dengan calonpengantin lakilaki tidak ada hubungan sesusuan dan hubungan darah yangmenghalangi untuk menikah, dan tidak ada yang keberatan.Bahwa calon pengantin perempuan berstatus gadis dan calonpengantin lakilaki berstatus jejaka, dan telah di setujui olehkeluarganya, dan ibu kandung anak Pemohon.Bahwa pernikahan kedua belah pihak tidak dapat lagi ditangguhkankarena sudah dipersiapkan segalanya, namun belum ditentukanrencana hari pernikahannya.Saksi kedua: Bungatang binti Katenni
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah lagi ada pihak keluargamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya.Saksi kedua Selle bin Katenni, umur 65 tahun, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pookoknya sebagai berikut:Ha. 5 dari 12 hal Put.No.471/Pdt.G/2016/PA Prg.
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0368/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 5
8 — 5
Katenni bin Taro, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1978 di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Gonayang bernama
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 23 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
41 — 19
41 — 19
Nasaruddin bin A.Najamuddin, Faturusi bin Badaru dan La Gaubin Colle Katenni, saksi ke satu dalam keterangannya tidak mengetahuibahwa harta yang disengketakan adalah harta bersama antara Mennessadan Manni, hanya mengetahui obyek tersebut harta Mennessa yang sudahdiberikan kepada Abu (tergugat 1) hal itu diketahui dari penyampaiantergugat 1 sendiri.
La gau bin Colle katenni tidakmenjelaskan latar belakang fakta yang dilinatnya juga mengetahui fakta dariorang lain , sehingga keterangannya berkualifikasi testimoniun de audituberdasarkan Pasal 308 ayat (2) harus di kesampingkan.Menimbang, bahwa oleh karena ketiga saksi yang diajukan tergugat 1tidak ada yang mencapai batas minimal pembuktian maka dinyatakantergugat 1 tidak dapat membuktikan bantahannya justeru saksi ketiga La Gaubin Colle mendukung keterangan saksi penggugat , oleh karna tergugat
Register : 25-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 974/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amiruddin bin Katenni ) dengan Pemohon II ( Andi Parida binti Andi Rifai ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1996 di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 08-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.Sgta Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Tamin bin Katenni, umur 40 tahun, agama Islam, perkerjaan petani,bertempat tinggal di J alan Poros Muara Wahau, Gang Hambur Batu, RT.07,Desa Tepian Langsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Kertanegara.Di bawah sumpah saksi tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah di Malaysia ;Hal 3 dari 11 Pen.
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Saing binti Andi Katenni) terhadap Penggugat (Herlina Minggu, SH binti Abd.
Putus : 19-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2225 K/Pdt/2008 Tanggal 19 Januari 2010 — Lel. NABIRE, DKK VS PIDE bin MUHARRAM, DK
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tawa (bagian dari tanah sengketa) ;sawah Katenni ;dikuasai oleh Tergugat LIl s/d Tergugat LIllObyek sengketa yang ketujuh : sebelah Utara sebelah Timur sebelah Selatan sebelah Baratrumah H. Tawa ;lorong ;rumah Nukra (bagian obyek sengketa) ;sawah Sudding ;dikuasai oleh Tergugat LIV s/d Tergugat LVObyek sengketa yang kedelapan : sebelah Utara sebelah Timur sebelah Selatanrumah Nukra (bagian dari tanah sengketa) ;lorong ;tanah Buasa ;Hal. 4 dari 20 hal. Put.
Bahwa beberapa obyek sengketa batasbatasnya tidak sesuai fakta dilapangan, yaitu : obyek sengketa kelima batas bagian selatan bukan sawah Seraila,melainkan dengan sawah Baco Nadi. obyek sengketa keenam batas bagian utara bukan dengan rumah Seraila,rumah Kamme, sedangkan sebelah barat bukan dengan sawah Katenni,melainkan rumah Seraila. obyek sengketa kedelapan, batas bagian selatan bukan dengan tanahBusrah, melainkan rumah Passoso.Dengan tidak disebutkannya batas tanah sengketa secara benar dan jelas
Register : 02-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,bermeterai cukup dan bercap pos, diberi tanda P.2; Fotokopi Akta Cerai Nomor 230/AC/2011/PA.Watansoppeng yangditerbitkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng, bermeterai cukup dan bercap pos serta cocok denganaslinya, diberi tanda P.3;Bahwa, disamping bukti tertulis para Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama:Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2021/PA.Tgr Halaman 3 dari 121.Suryanto Katenni
Register : 16-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah lagi ada pihak keluargamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya.Saksi kedua Selle bin Katenni, umur 65 tahun, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pookoknya sebagai berikut:Ha. 5 dari 12 hal Put.No.471/Pdt.G/2016/PA Prg.
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0269/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 4
14 — 4
Katenni bin Taro, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 2003 di Desa Gona, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 784/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 14 Mei 2018 — Syukri bin Pahe dan Nuraenah binti Apo
11 — 4
11 — 4
Katenni bin Toreang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 05 Agustus 1987;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Irma Santy binti Katenni, selaku isteri/Pemohon I;
2.2. Alisa Salsabilah binti Jafriadi, sebagai anak kandung/PemohonII;
2.3 Zaskiya Wina Syahrani binti Jafriadi, sebagai anak kandung;
2.4. Raekhana Putri Sabhani binti Jafriadi, sebagai anak kandung;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 25-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 987/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Katenni bin Rajji, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsekampung.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 12 Mei 1982 di Dusun Tonrong Sepe, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0266/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
Hattare bin Abu, Nomor 7308030302071701 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 09 Agustus 2007, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Katenni bin Taro, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah