• MUH.ditandatangani oleh Eks KepalGAMA dan Koordinator Kecamatanan Luas + 97 X 150 M? yang terletak Dahulu di desaH. SURABAYA dengPutusan No. 9/G/2018/PTUN.Kdi Halaman 4 dari 35 halamanKASIMScanned by CamScannerAnggoeya Kec. Poasia Kab. Kendari Sekarang Kel. Kambu Kec. Karntu Kota Kendari dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan : Dahulu Bangguta sekarang KURDIN; Sebelah Selatan berbatas dengan : Dahulu Jin. M.T Haryono sekarang loronig Garuda JIn. A.H.

• Menyatakan Tergugat 5 sebagai satusatunya pemilik yang sahatas tanah sengketa seluas 2.779,609 m2, terletak di WilayahPengembangan Khusus Batam Centre, Kecamatanan Batam KotakotaBatam, Prop. Kepulauan Riau dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : dengan Gudang Roofmartroof & Trust actoryOutlet;Sebelah Barat : dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan : dengan Lahan Gereja Masehi Advent Hari KetujuhSebelah Utara : dengan Ruko Alam Botania Centre9.

• informasi dari kakak Saksi bernama Ola bahwa Anak Korbadipukul di lapangan Bidara; Bahwa mendengar informasi tersebut Saksi langsung menujulapangan Bidara menggunakan sepeda motor untuk menjemput AnakKorban; Bahwa sesampainya di lapangan Bidara Saksi bertemu denganAnak Korban dan langsung membonceng Anak korban dengan sepedamotor untuk pulang ke rumah; Bahwa disaat perjalanan pulang tepatnya di lororng semenisasiperempatan depan masjid Hidayatullah Adonara yang terletak di DusunAdonara Desa Bidara Kecamatanan

• Bahwa oleh karena tidak mendapatkan jawaban dari Tergugat atasupaya administratif tersebut, maka Penggugat melakukan upaya bandingadministratif melalui surat tertanggal 25 April 2019 , yang ditujukankepada atasan Tergugat yaitu Camat Kecamatanan Simpang Ulim,Kabupaten Aceh Timur dan terhadap banding administratif tersebut jugatidak mendapat jawaban sampai dengan gugatan ini didaftarkan kePengadilan tata usaha negara Banda Aceh;lll. TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN:i.

• diJalan Mandastana;Bahwa Tergugat dan Penggugat ada memiliki tanah yang terletak diJalan Sumberdadi Banjarbaru, akan tetapi sudah dijual pada tahun 2014dan uang digunakan untuk membeli tanah dan rumah di Jalan Kemiri No.102;Bahwa Tergugat dan Penggugat ada memiliki tanah persawahan yangterletak di Gambut seluas 11 borongan, namun 1 borongan telah dijualPenggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat masih memiliki tanah berupa 4 bidangtanah persawahan dan 3 bidang tanah perumahan yang terletak di desaPihaung, Kecamatanan

• Hamadong No. nuku pendaftaran huruf C 575 C1 Desa Komara kecamatanan polongbangkeng Utara Kab. Takalar.

• 1 (satu) lembar foto copy Surat Siamna Betaja Tanea Nomor 575 C1 an. Bandera.

1. 3 (tiga) lembar foto copy Buku Rincik.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Garapan Nomor: 045.2.470/SKG-DKK/X/2019 an.

• Bahwa secara keliru Pengadilan Negeri Sangatta dalam putusannyamenyatakan bahwa objek tanah perwatasan yang terletak di jalan PendidikanGang III RT 04 Desa Teluk Lingga, Kecamatanan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur adalah sah milik Terbanding/Penggugat, untuk alasan berikut:Halaman 46 dari 63 Putusan Nomor 70/PDT/2017/PT.SMRa.

• Lumbalumba tanpa ada surat keteranganwilayah asal .Tanah Penggugat tidak pernah berada di Dusun IVTarai Desa Kualu, tapi desa Kualu Kabupaten Kampar .Sejakberlakunya PP.19 / 1987 tanah termasuk Desa Simpang Baru,Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru , dengan adanya Perda KotaPekanbaruNo.3 dan 4 Tahun 2003 tanah Penggugat masukkelurahan Tuah Karya RT.03 RW.06 Kecamatan Tampan KotaPekanbaru.Dalam perkembangan administrasi Pemerintahanselanjutnya tanah Penggugat masuk Wilayah RT.02 RW.34Kelurahan Tuah Karya, Kecamatanan

• ;Kesemuanya adalah Advokat & Para Legal pada KantorLEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH) PEDULI HUKUM DANKEADILAN, berkedudukan Kantor di Jalan Hariono MT, No. 4Rt. 03 Rw. 01, Kelurahan Kertak Baru Ulu, Kecamatanan om & Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin 70111 ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 29 Agustus 2018, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 7 September 2018,Nomor 08/PDT/2018/PN.BJM.

• Namun kedua bidang tanah kebun tersebut telah berubah menjadi lahanperkebunan kelapa sawit;2 Bahwa adapun masingmasing luas dan batasbatas ke dua objek kebun tersebutadalah: Seluas lebih kurang ha, yang terletak di Kampung Ne Jila Dusun PongkoDesa Pongko Kecamatanan Walenrang Utara Kabupaten Luwu.

• XXXXX, umur 61 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di RT 03 RW 02 Desa XXXXX Kecamatanan XXXXXKabupaten Jepara, di bawah sumpahnya telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Penggugat yaitu untukmengajukan pembagian harta waris; Bahwa setahu saksi Pewaris adalah bernama XXXXX yangmeninggal dunia pada bulan Februari

• Kecamatan Wasile Utara 34.200.000, 12.770.000, 21.430.000,Total 360.240.000, 167.500.000,Selisih 192.740.000, Ditambah dengan Perjalanan Dinas untuk memberikan honorarium ke 5(lima) kKecamatan di daerah Kabupaten Halmahera Timur ; NoNama kegiatan 1.Dana Honorarium untuk Imam/ Pendeta di 5 (lima) Kecamatan diHalmahera Timur khusus Wasile.. yang tidak direalisasikan olehterdakwa Justinia KobaruRp. 192.740.000, Biaya perjalanan Dinas yang tidak direalisasikan oleh TerdakwaJustinian Kobaru untuk 5 (lima) Kecamatanan

  Biaya perjalanan Dinas yang tidak direalisasikan oleh Terdakwa Rp. 39.775.000,Justinian Kobaru untuk 5 (lima) Kecamatanan Kab. HalmaheraTimur. 6.

• Minahasa UtaraNomor 489.S/MENPORA/PPK.D.V/12/201102/kOM.PPOL/Wori/X11/201 1 1 (Satu) bendel Laporan HasilLapangan Olahraga Kecamatan WoriPekerjaanOleh Komite PembangunanPrasarana Olahraga Kec.WoriBENNY UDUNG 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Kesanggupanmenyelesaikan pekerjaan pembangunan lapanganolahraga tingkat kecamatanAn.

• (delapan jutarupiah) ; 1011 Saksi : FAISAL TRENGGANO :e Yang saya tahu adalah masalah tanggugakan pembayaran beras raskin tahun2008 dan 2009 oleh kepala Desa Wailihang ; e Saya sebagai satker di Kecamatanan ; e Tugas saya adalah penyalur, distribusi, dan pengecekan dilapangan untukBeras raskin yang disalurkan kepada penerima RTM ; e Pendistribusian adalah beras raskin diambil dari Dolog kemudian diambiloleh Distributor lalu melaporkan ke Kecamatan bahwa beras raskin telahdiambil oleh Distributor

• Kawasan (TAMk)Permukiman danPerbatasan PropinsiKalimantan BaratSurat Perintah Tugas Jamaludin, Tenaga KecamatanNomor 01/PPK SE Fasiltator PutissibauFM/PPIP/APBNP/DCT Masyarakat Utara, BikaKH/2013 Tanggal 1 Mukhsin, SE Tenaga KecamatanSeptember 2013 dari PPK Fasiltator EmbalohPPIP pada Dinas Cipta Masyarakat HuluKarya dan Tata Ruang Dana Saputra Tenaga KecamatanKabupaten Kapuas Hulu Fasiltator BatangMasyarakat LuparUbitgam Tenaga KecamatanSakhirda Fasiltator BatangMasyarakat LuparAmsyarrahm Tenaga Kecamatanan

  PengembanganKawasan Permukimandan PerbatasanPropinsi KalimantanBaratSurat Perintah Tugas Jamaludin, Tenaga KecamatanNomor 01/PPK SE Fasiltator PutissibauFM/PPIP/APBN Masyarakat Utara, BikaP/DCTKH/2013 Mukhsin, SE Tenaga KecamatanTanggal 1 September Fasiltator Embaloh2013 dari PPK PPIP Masyarakat Hulupada Dinas Cipta Karya Dana Saputra Tenaga Kecamatandan Tata Ruang Fasiltator BatangKabupaten Kapuas Masyarakat LuparHulu Ubitgam Tenaga KecamatanSakhirda Fasiltator BatangMasyarakat LuparAmsyarrahm Tenaga Kecamatanan

• Lumbalumba tanpa adasurat keterangan wilayah asal .Tanah Penggugat tidak pernahberada di Dusun IV Tarai Desa Kualu, tapi desa Kualu KabupatenKampar .Sejak berlakunya PP.19 / 1987 tanah termasuk DesaSimpang Baru ,Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru , denganadanya Perda Kota PekanbaruNo.3 dan 4 Tahun 2003 tanahPenggugat masuk kelurahan Tuah Karya RT.03 RW.06 KecamatanTampan Kota Pekanbaru.Dalam perkembangan administrasiPemerintahan selanjutnya tanah Penggugat masuk Wilayah RT.02RW.34 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatanan

• pegawai di kantor KecamatanPadalarang ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Maman Karman dan saksi tidak pernah menjadisaksi dalam perkara pidana atas nama terdakwa Maman Karman ;e Bahwa pada waktu saksi diperiksa di Polda Jabar itu, saksi sempat melihatfotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nana Mad Dehe yang tercantumalamatnya di Kecamatan Padalarang, lalu pihak penyidik menanyakan kepadasaksi mengenai Kartu Tanda Penduduk atas nama Nana Mad Dehe tersebut,apakah benar Nana bin Mad Dehe sebagai waga Kecamatanan

• kepadaPemohon Kasasi semula TerbandingIlll/Tergugatlll dan kepadaPemohon Kasasi semula TerbandingIV/TergugatIV (vide Bukti TT10dan TT11 ) yang menjadi dasar terbitnya SHM Nomor 247 yang telahdirubah menjajdi SHGB Nomor 167 dan SHM Nomor 248 yang telahdirubah menajdi SHGB Nomor 168 dan telah dialinkan kepadaPemohon Kasasi semula Terbandingl/Tergugatl, adalah sah menuruthukum adminsitrasi Negara karena dibuat dan ditandatangani olehPejabat Pemerintahan setempat yaitu Ketua RT, Kelapa Kelurahan danKepala Kecamatanan

• Bukti PP 11Copy dari asli Putusan Nomor :84/PDT/2015/PT.BDG tertanggal 24Juni 2015 pengadilan tinggi bandung,yang mengabulkan gugatan parapenggugat/pembanding HASANH Cs(para ahli waris) melawan :Pemerintah RI cq Menteri Agama RICq Gubernur kepala daerah tingkatProvinsi Jawa Barat cq walikotamadyaBandung cq Departemen agamakotamadya dati II bandung cq kantorurusan agama kecamatanaN batununggal (Terbanding/ Tergugat 1), Halaman 85 dari 103 Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT BDG Pemerintah RI cq Menteri PendidikanNasional

• RUSUH tidak mendapatbagian atas tanah aquo atau telah menghilangkan hak ahli waris atastanah aquo .Dimana setelah point 5) tersebut kemudian ada penambahan point 6)hingga point 8) sehingga Surat Gugatan PARA PENGGUGAT menjadisebagai berikut ini yaitu :6) Bahwa Akta Hibah Nomor :301/MT/LBIII/89, tertanggal 8 September 1989,Akta Hibah Nomor :303/MT/LB/III/89, tertanggal 8 September 1989, danAkta Hibah Nomor :304/MT/LB/III/89, tertanggal 8 September 1989, dimanaobjek tanahnya terletak di Desa Cibatu, Kecamatanan