1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kendi bin Maulidi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Norma binti Pauzon alias Paujan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : Kendi bin MaulidiTempat, tanggal lahir : Tanjung Buluh, 21 Desember 2002 (umur 17tahun 10 bulan)Pendidikan : SMPAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Dusun Buluh, RT.004 /RW.002, Desa Merubung,Kecamatan Tekarang, Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Norma binti Pauzon alias PaujanTempat, tanggal lahir : Cepala, 1 Juli 2004 (umur 16 tahun 4 bulan)Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Kendi bin Maulidi untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama : Norma binti Pauzon alias Paujan;3.

Penetapan No. 647/Pdt.P/2020/PA.Sbskemampuan untuk menghidupi rumah tangga, status sosial dan psikologis anakakan terganggu dan besarnya peluang bagi keduanya berselisih dan bertengkarhingga kekerasan dalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya hendak menikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlahsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Kendi bin Maulidi di depanpersidangan telah memberikan keterangan

Fotokopi akta kelahiran Nomor 6101LT31012012160094,tanggal 31 Januari 2012 atas nama Kendi yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sambas. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).Diberi tanggal dan paraf Hakim;e. Fotokopi Ijazah atas nama Kendi yang dikeluarkan oleh MadrasahTsanawiyah Mts. Darul Ulum Cepala, Kabupaten Sambas.

Penetapan No. 647/Pdt.P/2020/PA .Sbs1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Kendi bin Maulidi untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Norma binti Pauzon alias Paujan;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 366.000,00, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Sambas pada hariSelasa tanggal 17 November 2020 Masehi bertepatan

Wates, Kecamatan Lewiliyang, KabupatenBogor;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan dan sekaligus bertindak sebagai Wali nikah:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Wak Embong, dengansaksisaksi bernama Bujang dan Kendi, dengan mahar seperangkat alatshalat, tunai;Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejaka,sedangkan Pemohon II masih gadis;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah

saksi Kakak lpar Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2006 diBogor;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilaksanakan dan sekaligus bertindak sebagai saksi nikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengandihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Wak Embong, dan Walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mustar, dengansaksi saya sendiri dan saksi lainnya bernama Kendi

Kendi bin Mardanis, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Teman Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2006 diBogor,e Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilaksanakan dan sekaligus bertindak sebagai saksi nikah;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengandihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Wak Embong, dan Walinikah

Wates,Kecamatan Lewiliyang, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan di hadapan qadhinikah Wak Embong dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mustar, dengan saksisaksi bernama Bujang dan Kendi, denganmahar seperangkat alat shalat, tunai dan dalil tentang tidak adanya halanganpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, serta dalil tentang tidakadanya keraguan atau gugatan terhadap keabsahan dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah faktafakta yang dilihat dan didengar sendiri

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah Pemohon II yang bernama Mustar (ayah kandung PemohonIl), di hadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama Bujang dan Kendi,dengan mahar seperangkat alat shalat tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan dilaksanakan dalahbujang (perjaka), sedangkan Pemohon II masih gadis (perawan);Hal9 dari 12 hal Penetapan No. 0007/Pdt.P/2018/PA.BKt.4.

(seribu delapanratus tujuh puluh meter persegi) PENGGUGAT INTERVENSI telahmengahlikan/melepaskan objek sengketa kepada TERGUGAT IlINTERVENSI kepada Saudara JULIUS KENDI berdasarkan SuratKeterangan Bukti Pemilikan Tanah Adat Nomor : 01/Klw/03/2009 tanggal10 Maret 2009, untuk kepentingan Pembangunan Gedung Gereja,karena Saudara JULIUS KENDI adalah seorang Pengurus Gereja(Panitia).

;Menimbang bahwa Penggugat Intervensi di dalam gugatannyamenyatakan sebagai pemilik SAH atas tanah objek sengketa di DaerahPertuanan Adat Keret/Marga Kalagison, yang sebelumnya menurutPENGGUGAT INTERVENSI adalah kepemilikan tanah adat Marga/Keret OsokMalaimsimsa, sehingga dalam proses kepemilikannya PENGGUGATINTERVENSI merasa sebagai pewaris satusatunya dari Marga/Keret OsokMalaimsimsa ;Menimbang bahwa tanah objek sengketa tersebut telah dilepaskan olehPenggugat Intervensi kepada saudara Julius Kendi

berdasarkan SuratKeterangan Bukti Kepemilikan Tanah Adat Nomor : 01/Klw/03/2009 tanggal 10Maret 2009, untuk kepentingan pembangunan Gedung Gereja, karena saudaraJulius Kendi adalah seorang Pendeta Kristen Pantekosta;Menimbang bahwa dari dalil gugatan Penggugat Intervensi tersebut,Majelis Berpendapat bahwa Penggugat Intervensi tidak lagi mempunyai hak atastanah yang disengketakan karena Penggugat Intervensi telah melepaskanhaknya atas tanah tesebut ;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat Intervensi

terdakwaIrfan melihat pohon besar dikolam ikan tersebut kemudian terdakwaIrfan mengatakan didekat pohon tersebut ada barang/benda pusaka.Dan terdakwa Irfan mengatakan bahwa terdakwa Irfan mampu menarikbenda pusaka dan barang berharga berupa emas batangan dan batarakarang kemudian terdakwa Irfan meminjam golok milik saudara BahWarya kemudian terdakwa Irfan membelah dan memotong pohon pisangtersebut dan dengan cepat tanpa dilihat oleh saksi Agus terdakwa Irfandengan sengaja memasukkan 4 (empat) buah kendi

/ guci kecil yangsudah disiapkan sebelumnya oleh terdakwa Irfan sehingga ketikaterdakwa Irfan selesai membelah dan memotong saksi Agus melihatada kendi/guci kecil yang keluar dari pohon pisang tersebut.Bahwa setelah saksi Agus melihat kejadian tersebut dan mempercayaikatakata terdakwa Irfan yang bisa menarik benda pusaka, setelah saksiAgus mempercayai terdakwa Irfan yang bisa menarik benda pusakakemudian 4 (hari) kemudian kemudian yaitu pada hari Kamis tanggal 16April 2020 sekira pukul 21.00 Wib

terdakwaIrfan mengatakan didekat pohon tersebut ada barang/benda pusaka.Dan terdakwa Irfan mengatakan bahwa terdakwa Irfan mampu menarikbenda pusaka dan barang berharga berupa emas batangan dan batarakarang kemudian terdakwa Irfan meminjam golok milik saudara BahWarya kemudian terdakwa Irfan membelah dan memotong pohon pisangHalaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 200/Pid.B/2020/PN Pwktersebut dan dengan cepat tanpa dilihat oleh saksi Agus terdakwa Irfandengan sengaja memasukkan 4 (empat) buah kendi

/ guci kecil yangsudah disiapkan sebelumnya oleh terdakwa Irfan sehingga ketikaterdakwa Irfan selesai membelanh dan memotong saksi Agus melihatada kendi/guci kecil yang keluar dari pohon pisang tersebut.Bahwa setelah saksi Agus melihat kejadian tersebut dan mempercayaikatakata terdakwa Irfan yang bisa menarik benda pusaka, setelah saksiAgus mempercayai terdakwa Irfan yang bisa menarik benda pusakakemudian 4 (hari) Kemudian yaitu pada hari Kamis tanggal 16 April 2020sekira pukul 21.00 Wib terdakwa

Husen, seperti kendi kecil terdakwa bellidi daerah darangdan dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa telah menggunakan uang hasil penipuannya tersebutuntuk kepentingan opribadi, sehingga perbuatan ' terdakwamengakibatkan kerugian bagi saksi Agus bersama dengan saksi Daryaserta saksi H.

KENDI MAULANA BIN SUPRIADI LAHIR BOGOR , 27 06 20082.

tempat kediaman di Kp, Babakan RT 02 RW 06Desa Kertajaya Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon Il;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 592/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 September2006 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama 1.KENDI

KENDI MAULANA BIN SUPRIADI LAHIR BOGOR , 2706 20082. DIANA BINTI MAKMUR LAHIR BOGOR, 05 06 2014; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak . LASRUDINHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 592/Pdt.P/2019/PA.Cbndan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok .JAMALUDIN dan HaripS.

Keli Kendi Laonga binti Dasmin Laonga, umur 12 tahun (6 Juni 2004);b. Kensi Andre Laonga bin Dasmin Laonga, umur 8 tahun (17 Juli 2008);4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Keli Kendi Laonga binti Dasmin Laonga, umur 12 tahun (6 Juni 2004);b. Kensi Andre Laonga bin Dasmin Laonga, umur 8 tahun (17 Juli 2008);Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0140/Pat.P/2016/PA.Tdo2.

Keli Kendi Laonga binti Dasmin Laonga, umur 12 tahun (6 Juni 2004);b.

dijawab oleh UDA KUTAR Tidakkenal lalu UDA KUTAR bertanya kepada Terdakwa apa tujuan Terdakwamenanyakan alamat yang dimaksud dan kemudian Terdakwa menjelaskan kepadaUDA KUTAR bahwa saya menanyakan alamat tersebut untuk memberitahukanbahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang bangunan dan sewaktu mengali pondasitibatiba cangkul Terdakwa patah dan pada saat itu ada asap yang keluar dari tanahlalu Terdakwa penasaran kemudian Terdakwa mencari kayu dan mencongkelditempat tersebut lalu Terdakwa menemukan sebuah kendi

kecil dan begitu bukaada cahaya merah yang keluar dari dalam kendi tersebut dan kemudian Terdakwamelihat kedalam kendi tersebut ternyata batu merah delima, serta tujuan Terdakwauntuk mencari MARZUKI untuk menyerahkan batu merah delima tersebut kepadaMARZUKI dengan meminta imbalan sebanyak Rp. 500.000.000 (lima ratus jutae Bahwa setelah itu Terdakwa bersamasama dengan UDA KUTAR (DPO)melihat saksi korban sudah masukdalam jebakkan kemudian Terdakwabersama dengan UDA KUTARmembawa saksi korban ketempat

NAWAWI; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penipuantersebut adalah batu merah delima palsu dan kendi yangterbuat dari kuningan ; Bahwa awalnya sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa bertemudengan dengan saksi korban H.

kecil dan begitubuka ada cahaya merah yang keluar dari dalam kendi tersebutdan kemudian Terdakwa melihat kedalam kendi tersebutternyata ada batu merah delima ; Bahwa Terdakwa juga menjelaskan tujuan Terdakwa untukmencari MARZUKI untuk menyerahkan batu merah delimatersebut kepada MARZUKI dengan meminta imbalansebanyak Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa setelah itu Terdakwa bersamasama dengan UDAKUTAR (DPO) melihat saksi korban sudah masuk dalamjebakkan, kemudian Terdakwa bersama dengan

kecil dan begitu buka ada cahaya merah yang keluardari dalam kendi tersebut dan kemudian Terdakwa melihat kedalam kenditersebut ternyata ada batu merah delima ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga menjelaskan tujuan Terdakwauntuk mencari MARZUKI untuk menyerahkan batu merah delima tersebutkepada MARZUKI dengan meminta imbalan sebanyak Rp. 500.000.000 (limaratus juta rupiah) .

hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 11.00Wib Terdakwa Busu Halim Alias Busu menelepon saksi Hartono Alias KendiAlias Ken Alias Aka (Penuntutan/Berkas Perkara Terpisah) untuk membeli sabudan oleh saksi Hartono Alias Kendi

Labuhanbatu atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 11.00Wib Terdakwa Busu Halim Alias Busu menelepon saksi Hartono Alias KendiAlias Ken Alias Aka (Penuntutan/Berkas Perkara Terpisah) untuk membeli sabudan oleh saksi Hartono Alias Kendi

serta mengamankan barang bukti ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari lokasipenangkapan adalah berupa 1 (satu) buah selang warna putih, 1(satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) buah kotakrokok club mild berisi sabu, 1 (Satu) buah kotak rokok Marlboro berisisabu dan 1 (satu) buah handphone warna hitam ;Bahwa ketika ditangkap, Terdakwa sedang menggunakan sabusabudan menurut pengakuan dari Terdakwa jika sabusabu tersebutdiperolenhnya dengan cara membelinya dari Hartono Alias Kendi

barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa adalah berupa1 (satu) buah kotak rokok Club Mild berisi 1 (satu) bungkus plastikklip berisi sabu, 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro berisi 1 (satu)bungkus plastik klip berisi sabu, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (satu)buah selang plastik warna putih, 1 (satu) buah mancis warna merahdan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam ;e Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa peroleh dengancara membelinya dari teman Terdakwa bernama Hartono Alias Kendi

(dituntut dalam berkas terpisah) sebanyak 2 gram dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa sudah 2 (dua) kalimembeli sabusabu dari Hartono Alias Kendi (dituntut dalam berkasterpisah);e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabusabu tersebutadalah untuk Terdakwa gunakan sendiri ;e Bahwa cara Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut adalahdengan cara Terdakwa memegang kaca pirek sebelah kanan dansabusabu sebelah kiri lalu. dimasukkan kaca pirek, kemudianTerdakwa menyatukan ujung

KENDI (DPO), SONI (DPO), LILIK (DPO), MARNO(DPO), BAS (DPO) pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat diDukuh Karangmojo, RT 011, Desa Japoh, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen atausetidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sragen tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi dengan tidak peduliapakah

untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu cara, yang dilakukan dengan cara:Bahwa berawal dari hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 pukul 20.00 WIB,Terdakwa bermain pangkalan ojek di perempatan Tangen dan ketika pukul 24.00 WIBkemudian menuju lokasi di jalan kampung di Dukuh Karangmojo, RT 011, DesaJapoh, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen;Bahwa setelah sampai ditempat tersebut, sudah ada SIS Alias MITING (DPO).KENDI (DPO), SONI (DPO), LILIK (DPO), MARNO (DPO), BAS (DPO

) dengan peransebagai berikut SIS Alias MITING (DPO) sebagai bandar, KENDI (DPO) sebagaipembayar pemasang judi yang menang atau mearik uang dari tempat taruhan ataumembantu Bandar, BAS (DPO) dan Terdakwa berperan sebagai penyanggik ataumemindahkan taruhan pemasang atau disebut juga dengan Bandar Sampingsedangkan pelaku lain berperan selaku pemasang dadu;Bahwa permainan dilakukan dengan cara para pelaku duduk ditikar,selanjutnya beber (tempat pasang taruhan) dipasang, kemudian Bandarmenggoncang dadu

itu ada izin dari penguasa yang berwenang, yang dilakukan dengancara:Bahwa berawal dari hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 pukul 20.00 WIB,Terdakwa bermain pangkalan ojek di perempatan Tangen dan ketika pukul 24.00 WIBkemudian menuju lokasi di jalan kampung di Dukuh Karangmojo, RT 011, DesaJapoh, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen;Bahwa setelah sampai ditempat tersebut, sudah ada SIS Alias MITING (DPO).KENDI (DPO), SONI (DPO), LILIK (DPO), MARNO (DPO), BAS (DPO) dengan peransebagai berikut SIS Alias

MITING (DPO) sebagai bandar, KENDI (DPO) sebagaipembayar pemasang judi yang menang atau mearik uang dari tempat taruhan ataumembantu Bandar, BAS (DPO) dan Terdakwa berperan sebagai penyanggik ataumemindahkan taruhan pemasang atau disebut juga dengan Bandar Sampingsedangkan pelaku lain berperan selaku pemasang dadu;Bahwa permainan dilakukan dengan cara para pelaku duduk ditikar,selanjutnya beber (tempat pasang taruhan) dipasang, kemudian Bandarmenggoncang dadu dalam keadaan tertutup, selanjutnya

WAWANKURNIAWAN Als KEMPENG bersama temannya KENDI (DPO) pada hari Senin27 Agustus 2018 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Agustus tahun 2018 bertempat Jin. Sutomo Gg. Air Panas Lingk. KaryaKel. Brandan Timur Baru Kec. Babalan kab.

INDRIA ALIARAFAT Als INDRA peroleh dari KENDI dan kemudian petugas polisi jugamenyita 1 (Satu) buah hp milik terdakwa 1. INDRIA ALI ARAFAT Als INDRAwarna hitam merk Nokia C3 00 Nomor IMEI : 354858/04/964797/0 yang didalam Hp tersebut terdapat isi pesan kotak masuk dan pesan keluar di curigaipetugas polisi sebagai alat komunikasi terdakwa 1. INDRIA ALI ARAFAT AlsINDRA untuk menjual narkotika shabu, selanjutnya terdakwa 1. INDRIA ALIARAFAT Als INDRA dan terdakwa 2.

sebagai alat komunikasi Terdakwa untuk menjual narkotika shabu; Bahwa Terdakwa I mengakui mendapatkan sabu tersebut dari Kendi; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il di bawa ke PolsekPangkalan Brandan dan selanjutnya diserahkan ke Polres Langkat gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yangberwenang untuk memiliki narkotika golongan (satu) jenis shabushabutersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangtelah di sita

No. 1758K/Pid/2011Mamiq Tarbiah mau saya bunuh kemudian anak LALUSARJUNU alias MAMIQ TARBIAH yang bernama HAJI LALUMASWANDI alias KENDI = menemui para Terdakwa,kemudian Terdakwa . LALU MULIADI lagi mengatakan mana bapakmu saya akan bunuh, Terdakwa III. LALUWIRANGSA PERMANA alias WIR mengatakan jangan majukamu nanti saya bunuh, mana bapakmu saya maubunuh, Terdakwa IV.

No. 1758K/Pid/2011dengan masing masing membawa senjata tajam langsungmelakukan penyerangan yakni LALU FAUZAN, LALUHAMZAN, HAJI LALU MASWANDI alias KENDI ketikamelihat ayahnya diserang oleh para Terdakwa danmeminta untuk menghentikan kekerasan serta hendakmenolong orang tuanya kemudian datang LALU HUTAMAINDRA HATIM alias ATIM menebas LALU FAUZAN denganmenggunakan parang yang mengenai bagian bahu danjari tengah tangan kanan hingga putus, TerdakwaIl.

No. 1758K/Pid/2011MASWANDI alias KENDI dan LALU HAMZAN setelahsemuanya jatuh tidak berkutik tanpa perlawanan.. Akibat perbuatan para Terdakwa sesuai Visum etRepertum No: 445/452/RSUDP/2010 tanggal 8September 2010 yang ditandatangani oleh dr. ANDREWC.

Sedangkan masalahinsiden kecil yang terjadi di rumah korban saat ituyaitu. pengerusakan pintu) pagar dan kaca jendelayang pecah telah diselesaikan secara baik baik olehPara Terdakwa yang diwakili oleh Terdakwa IV H.LALUDIGUNA alias DIGUNA dengan anak korban bernama H.MASWANDI alias KENDI..

Bahwa akantetapi perlu. digaris bawahi masalah pengerusakankecil tersebut sebenarnya telah dianggap selesaiantara keluarga Terdakwa yang diwakili olehTerdakwa IV H.LALU DIGUNA dengan keluarga korbanyang diwakili oleh anaknya bernama=: H.LALUMASWANDI alias KENDI, yang telah saling minta maafdan berangkulan ~ sebagai pertanda damai bahkanTerdakwa IV bersedia mengganti semua kerugian ataspengerusakan tersebut..

Menetapkan Barang Bukti berupa :

- 1 (satu) Bungkus plastik bening berisikan Kristal putih diduga Narkotika jenis sabu-sabu dibungkus kertas nasi warna coklat yang dimasukkan kedalam Plastik warna hitam dan disimpan di dalam kendi beras dengan berat berotto awal 83,34 gram dan setelah hasil pemeriksaan BNN dengan berat netto 79,9006 gram.

Setelah itu tanpa memiliki izin dari pejabatyang berwenang terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastik berisikanshabu dengan cara meletakannya di dalam kendi beras di dapur.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.167AK/X1/2017/Balai LAB Narkoba, tanggal 8 November 2017, yang dibuat danditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,M.Si, dan RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si didapatkan kesimpulan bahwa 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan

Mekar Jaya Rt.02.Rw.07 Desa Giri Mulya, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenissabu di bungkus kertas nasi warna coklat yang dimasukkan ke dalamplastik warna hitam dan di simpan di dalam kendi beras di dapur rumahkontrakan Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa pada harisenin tanggal 9 Oktober 2017, pukul 11.00 Wib di pinggir jalan sekitarperempatan Cileungsi Kabupaten

Mekar JayaRt.02.Rw.07 Desa Giri Mulya, Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis sabu di bungkus kertasnasi warna coklat yang dimasukkan ke dalam plastik warna hitam dan disimpan di dalam kendi beras di dapur rumah kontrakan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwa pada harisenin tanggal 9 Oktober 2017, pukul 11.00 Wib di pinggir jalan sekitarperempatan Cileungsi Kabupaten

Kec Cibungbulang.KabBogor dan ditemukan 1 (satu) bungkus kantong plastik warna putih yangdi dalamnya terdapat bungkusan Koran yang berisikan 1 (Satu) plastikbening isi Narkotika jenis sabu yang disimpan di dalam kendi beras didapur rumah kontrakan Terdakwa; Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 7 Oktober 2017, Terdakwa dihubungioleh sdr.LEMAN (belum tertangkap/DPO) yang menawarkan untukmengantarkan sabu lalu) sdr.LEMAN (belum tertangkap/DPO)mengatakan bahwa Bustamam Ahmad alias Tamam Bin Ahmad Jauhariyang

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal putih diduga Narkotikajenis sabusabu, dibungkus kertas nasi warna coklat yang dimaukankedalam plastic warna hitam dan disimpan didalam kendi beras denganberat brutto awal 83,34 gram dan setelah hasil pemeriksaan BNN denganberat netto 79,9006 gram 1 (Satu) unit Hp merk Nokia warna biru model RM.1133; 1 (satu) buah timbangan elektrik warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

bungkus rokok Dji Sam Soe, 15(lima belas) bungkus rokok Dunhill, 8 (delapan) bungkus rokok Surya, 10 (sepuluh)bungkus rokok Gudang Garam, 20 (dua puluh) bungkus rokok TenMild, 20 (dua puluh)bungkus rokok Club Mild, 5 (lima) bungkus rokok GG Mild, 20 (dua puluh) bungkuspakan burung merek Gold Coin Hijau, 10 (sepuluh) bungkus pakan burung merek GoldCoin Merah, 5 (lima) kotak MediBird, 4 (empat) air minum burung Viola, 7 (tujuh)botol air mandi burung Viola, 4 (empat) Total Burung, celengan berbentuk kendi

Vicky Anggriva Tarigan kehilangan 10(sepuluh)bungkus rokok Marboro, 20 (dua puluh) bungkus rokok Sempurna, 10(sepuluh) bungkus rokok Jisamsu,15(lima belas) bungkus rokok Dunhill, 8(delapan) bungkus rokok Surya, 10(sepuluh) bungkus rokok gudang garamSurya, 20 (dua puluh) bungkus teen mild, 20 bungkus Club Mild,5 bungkusGG Mild, Pakan burung Gold coin hijau 20 bungkus, Gold coin merah 10bungkus, Medi Bird 5 kotak, Air minum viola 4 bungkus,air mandi viola 7botol, total burung 4 buah, celengan bentuk kendi

sarung yangada didalam kedai, 9 (Sembilan) bungkus rokok Marlboro, 20(dua puluhbungkus) rokok Sampoerna, 10(sepuluh) bungkus rokok Dji Sam Soe, 15(lima belas) bungkus rokok Dunhill, 8(delapan) bungkus rokok surya, 10(sepuluh bungkus rokok Gudang Garam, 20 (dua puluh) bungkus pakanburung merk Gold Coin hijau, 10(sepuluh) bungkus pakan burung merekGold coin merah, S5(lima) kotak Medibird, 4 (empat) air minum burungViola, 7(tujuh) botol air mandi burung Viola, 4(empat) total burung, celenganberbentuk kendi

sarung yang adadidalam kedai, 9 (Sembilan) bungkus rokok Marlboro, 20(dua puluh bungkus) rokokSampoerna, 10(sepuluh) bungkus rokok Dji Sam Soe, 15(lima belas) bungkus rokokDunhill, 8(delapan) bungkus rokok surya, 10 (sepuluh bungkus rokok Gudang Garam,20 (dua puluh) bungkus pakan burung merk Gold Coin hijau, 10(sepuluh) bungkuspakan burung merek Gold coin merah, 5(lima) kotak Medibird, 4 (empat) air minumburung Viola, 7(tujuh) botol air mandi burung Viola, 4(empat) total burung, celenganberbentuk kendi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sandi Afandi bin Kendi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Shindy Renny Ferisha bin Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00

PUTUSANNomor 852/Pdt.G/2018/PA Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Sandi Afandi bin Kendi, lahir di Bandung, 10 April 1991 (27 Tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Tehnik Menengah, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Batujajar, Kp.Sinarjaya, RT 002 RW 016, Desa Batujajar Barat,Kecamatan Batujajar, Kabupaten

Memberikan izin kepada Pemohon (Sandi Afandi bin Kendi) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Shindy Renny Ferisha binRahman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. Nomor 852/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Hal. 4 dari 13 halamanUrusan Agama Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangdekat di muka sidang yang atas pertanyaan Ketua Majelis masingmasingmengaku bernama :L.Rizki Maulana Bin Kendi, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Sandi Afandi bin Kendi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shindy Renny Ferishabinti Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;Put. Nomor 852/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 11 dari 13 halaman4.

Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama I Putu Agus Kendi Oktiawan, I Kadek Nanda Septiawan dan Ni Komang Yantini Oktiawati berada dalam asuhan Penggugat;6.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang bernama:Halamam 2 dari 23 Putusan Nomor 201/Pdt/2017/PT DPS Putu Agus Kendi Oktiawan, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggalLahir,Manggis, 11101999. Umur 17 Tahun, dengan Kutipan AktaKelahirkan yang dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem dengan Nomor:5128/ist/2010 tertanggal 5Oktober 2010; Kadek Nanda Septiawan, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggalLahir,Denpasar, 11092001.

Dinas Pande,Desa Manggis , Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama ldaPedanda Gede Buruan yang telah dicatatkan di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem dengan nomor:2155/CS/2010 Tertanggal 5 Oktober 2010 adalah Putus KarenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Hukum anakanak yang lahir dari perkawinan penggugatdengan tergugat yang masih anakanak / anak yang masih dibawahumur yang bernama : Putu) Agus Kendi

Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Putu Agus Kendi Oktiawan, Kadek Nanda Septiawan dan Ni Komang Yantini Oktiawati berada dalamasuhan Penggugat;Halamam 8 dari 23 Putusan Nomor 201/Pdt/2017/PT DPS5.

Putu Agus Kendi Oktiawan, lakilaki, lahir di Manggis tanggal 11 Oktober1999;Halamam 16 dari 23 Putusan Nomor 201/Pdt/2017/PT DPS2. Kadek Nanda Septiawan, lakilaki lahir di Denpasar, tanggal 11 September2001;3.

Terlawan/Penggugat dengan Pembanding/Pelawan/Tergugat, yang telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten karangasem dengan Nomor 2155/CS/2010, tanggal 5 Oktober2010, adalah putus karena perceraian, sebagaimana telah dipertimbangkandiatas, patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk petitum ke3, yaitu menyatakan hukum bahwaanakanak yang lahir dari perkawinan Terbanding / Terlawan / Penggugatdengan Pembanding/Pelawan/Tergugat, yang masih dibawah umur, yangbernama Putu Agus Kendi

dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas terdakwaYANTO SUGANDA telah menyelenggarakan perjudian jenis koprok dengan caramenggelar lapak koprok yang tediri dari 8 (delapan) kotak masingmasing kotakbergambar kepiting, burung, labalaba, gajah, buah apel dan kendi

sekira jam 14.00 wib s/d jam 01.00 wibdan Bandar dalam perjudian jenis koprok dan dadu gambar tersebutadalah saksi YANTO dan penyedia tempat yaitu Terdakwa MASDA.Bahwa Perjudian jenis judi koprok atau dadu gambar tersebut dimulaitergantung datangnya pemain, biasanya dimulai jam 14.00 wibsampai dengan jam 01.00 wib, dilahan kosong yang disediakan olehTerdakwa MASDA, kemudian saksi YANTO selaku Bandarmenyiapkan peralatan perjudian berupa Lapak bergambar labalaba,Burung, Kepiting, Gajah, Apel dan Solo/kendi

saksi YANTOdan Terdakwa MASDA dan perjudian jenis koprok dan dadu gambartersebut dimulai setiap harinya sekira jam 14.00 wib s/d jam 01.00 wibdan Bandar dalam perjudian jenis koprok dan dadu gambar tersebutadalah saksi YANTO dan penyedia tempat yaitu Terdakwa MASDA.Bahwa Bermain judi dengan taruhan uang pasang paling rendah Rp.5000, (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) menebak gambar apabila Terdakwa II memasang gambargajah, labalaba, Burung, Kepiting BUah, Apel dan Kendi

Bahwa Awalnya saksi Yanto Suganda selaku Bandar menyiapkanparalatan perjudian berupa lapak bergmabar Labalaba, Kepiting,Burung, Gajah, Apel dan Solo/kendi, berikut 3 (tiga) buah dadubergambar seperti pada gambar lapak, batok kelapa dan piring tapakkemudian saksi Yanto Suganda memulai permainannya dan paraTerdakwa selaku pemain yang memasang taruhan berupa uangminimal Rp.5000, (lima ribu rupiah) danmaksimal Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) pada gambar yang diinginkan kemudian setelahdilakukan pasangan

keterangan saksi saksi dan Terdakwadipersidangan serta dikaitkan dengan barang bukti, pada hari Senintanggal 04 Maret 2019 sekira jam 21.00 Wib bertempat di pinggir jalanKampung Gadu Desa Kramat Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang Terdakwa YANTO SUGANDA (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) telah menyelenggarakan perjudian jenis koprokdengan cara menggelar lapak koprok yang tediri dari 8 (delapan) kotakmasingmasing kotak bergambar kepiting, burung, labalaba, gajah,buah apel dan kendi

BatubaraBukit Kendi uang sebesar Rp.226.101.908, setelah uang tersebut masukke rekening PT. Delta Bentala Perintis, pada tanggal 12 Agustus 2003terdakwa Cholid Saleh selaku Direktur Perusahaan tersebut tanpa setahuKomisaris Direksi/ pemegang saham yang lain yaitu Bahtir Wahyudi, Ny. SitiWasribah telah mencairkan uang Deviden tersebut masingmasing denganHal. 1 dari 33 hal. Put.

BatubaraBukit Kendi uang sebesar Rp.226.101.908. setelah uang tarsebut masukke rekening PT. Delta Bentala Perintis, pada tanggal 12 Agustus 2003terdakwa Cholid Saleh tanpa setahu Komisaris Direksi/pemegang sahamyang lain ; yaltu Bahtir Wahyudi, saksi Ny.

Batubara Bukit Kendi. Seluruh sahamHal. 21 dari 33 hal. Put. No. 46 PK/Pid/2007saham baik milik Baktir Wahyudi sebanyak 45 (empat puluh lima) saham,maupun milik C.l. Santosa sebanyak 115 (seratus lima belas) sahamdidalam PT. Delta Bentala Perintis, telah dibeli selurunnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan uang tunai sebesar nilai nominalnya yaitu Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah).

Batubara Kendi telahmentransfer uang sebesar Rp. 226.101.908, ke bank Mandiri cabang utamaJalan Thamrin untuk PT. Delta Bentala Perintis, dan ternyata uang tersebutdiambil oleh Terdakwa sebesar Rp. 220.000.000,tanpa sepengetahuansaksi", serta "bDahwa benar saksi mengetahui ada uang masuk dari PT.Batubara Kendi pada saat saksi menanyakan Dividen tahun 2002 padabulan September 2003". Keterangan Saksi 3 (DM Bachrumsyah. Ir), "bahwaHal. 23 dari 33 hal. Put.

Batubara Bukit Kendi kepada PT. Delta Bentala Perintisdan masuk ke rekening perusahaan tersebut adalah berdasarkan Akta No.243, dimana Akta No. 2483 ini sesuai bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan termuat dalam Tambahan Berita Negara RI tanggal 26Februari 1999 No. 17 dan Keputusan Menteri RI No.

Yusuf Roni bin Ibrahim Sajiki) kepada Penggugat (Fifi Apriliana binti Kendi);

milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Alm.bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN . sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPsebagaimana terurai dalam dakwaan Ke satu diatas ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIONO Bin SAJIAlm berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) buah gentong besar serta utupnya terbuat daritanah, 2 (dua) buah kendil serta tutupnya terbuat daritanah, 1 (satu) buah kendi

Bahwa Terdakwa mengaku paranormal, kemudian saksi Imenceriterakan keadaan ekonomi ; Terdakwa i bisadatangkan uang gaib dan nanti malam Jum'at salingketemu, dan Terdakwa menyatakan harus ada syaratsyaratnya uang Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) untuk beli minyak serta disiapkan pula satubuah gentong, dua buah kendil serta tutupnya, satubuah kendi serta tutupnya, satu buah minyak wangi.Bahwa Saksi I telah ditipu uang sejumlahRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) olehTerdakwa.

Benar Terdakwa bisa datangkan uang ~~ gaib denganpersyaratan nanti malam Jum'at saling ketemu, danTerdakwa menyatakan harus ada uang Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk beli minyakserta disiapkan pula satu buah gentong, dua buahkendil serta tutupnya, satu buah kendi sertatutupnya, satu buah minyak wangi.Benar saksi 2 ingat kejadian pada hari Kamis malamjum'at tanggal 5 malam 6 Maret 2009 sekitar pukul18.00 wib Terdakwa datang kerumah saksi 2 laluTerdakwa minta uang sejumlah Rp.25.000.000

, (dua10puluh lima juta rupiah) dan dimasukan kedalamgentong besar sebagai pancingannya, kendi dimasukiair legen, kendil dimasuki padi selanjutnyaperlengkapan dimasukkan ke kamar khusus yang sudahsaksi 2 siapkan atas permintaan Terdakwa.

sertatutupnya, satu buah minyak wangi.Bahwa saksi 2 ingat kejadian pada hari Kamis'= malamjum'at tanggal 5 malam 6 Maret 2009 sekitar pukul18.00 wib Terdakwa datang kerumah ~ saksi 2. laluTerdakwa minta uang sejumlah Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan dimasukan kedalam gentongbesar sebagai pancingannya, kendi dimasuki air legen,kendil dimasuki padi selanjutnya perlengkapandimasukkan ke kamar khusus yang sudah saksi 2 siapkanatas permintaan Terdakwa.