setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohontidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaantara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dimana Termohon tidak kerasan dikarenakan masih beratmeninggalkan orang tua Termohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan karenaberat dengan pekerjaan Pemohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Termohon sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumahorang tua Pemohon;e Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang

tinggal di rumah orang tua masingmasing, dimanaTermohon tidak kerasan dikarenakan masih berat meninggalkan orang tuaTermohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan karena berat dengan pekerjaanPemohon 72222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eense Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga

tinggal di rumah orang tua masingmasing, dimana Termohon tidak kerasan dikarenakan masih berat meninggalkanorang tua Termohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan karena berat denganpekerjaan Pemohon; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi

tinggal di rumah orangtua masingmasing, dimana Termohon tidak kerasan dikarenakan masih beratmeninggalkan orang tua Termohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan karena beratdengan pekerjaan Pemohon; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan Tergugat jugatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 201 1;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Peng gugat;Bahwa sebelum Tergugat pergi, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dalam pertengkaran tersebut karena Penggugat tidak kerasan

tinggaldi rumah Tergugat dan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat ; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;2.

tinggaldi rumah Tergugat dan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat ;@ Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuklah halikhwal sebagaimana

dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapat dirukundamaikan kembali, yang disebabkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat dan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat, akibatdari pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Purbalingga sejak sampai dengan sekarang tidakpernah kemballi; Menimbang, bahwa

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak harisebelum pisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon bila tinggal di rumah Termohonjuga tidak kerasan karena sepi dan sulit pekerjaan ;4.

SASKI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon, begitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon, begitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak harisebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan jugasebaliknya Pemohon bila tinggal di rumah Termohon juga tidak kerasan karenasepi dan sulit pekerjaan ;2.

10/2007 tanggal 22 Agustus2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di milik bersama namunbelum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 9,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah pemohon denganalasan berat meninggalkan pekerjaannya begitu juga pemohon tidak kerasan tinggaldirumah termohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannya. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 9 tahun dan

tinggal dirumah pemohon dengan alasanberat meninggalkan pekerjaannya begitu juga pemohon tidak kerasan tinggal dirumahtermohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannya.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk

tinggal dirumah pemohon dengan alasan beratmeninggalkan pekerjaannya begitu juga pemohon tidak kerasan tinggal dirumahtermohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannya.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon

dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan tinggal dirumah pemohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaannyabegitu juga pemohon tidak

tinggal bersamaPenggugat di rumah orang tuaPenggugat, begitu pun denganPenggugat juga tidak kerasan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2015 denganpermasalahan yang sama yaitu Tergugat masih saja enggan dantidak kerasan tinggal bersama Penggugat di rumah orang tuaPenggugat begitu pun juga Penggugat yang tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat. Setelah kejadian tersebut tiba tibaTergugat mengantarkan pulang Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di Desa Ngroto Pancur.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2012 karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama3 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan rukun namun pada bulan Juni 2012 mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan tempat tinggalbersama, Tergugat enggan dan tidak kerasan

tinggal bersamaPenggugat di rumah orang tuaPenggugat, begitu pun denganPenggugat juga tidak kerasan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan puncaknya pada bulan Oktober 2015 denganpermasalahan yang sama yang berujung pada pertengkaran dankemudian tibatiba Tergugat Tergugat mengantarkan pulangPenggugat ke rumah orang tua Penggugat sendiri hinggasekarang tidak diketahui keberadaan dan alamat jelasnyadiseluruh wilayah RI.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 18 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahTergugat.

tinggal dirumah Penggugat begitu jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 18 Tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

tinggal dirumah Penggugat begitu jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 18 Tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbenar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk

tinggal di rumah Penggugat danPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat.

tinggal dirumah Penggugat begitujuga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2009 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan akhirnya Tergugat malah mengajak bercerai;Bahwa akibat perselisihan

tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan akhirnya Tergugat malah mengajak bercerai;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun 8 bulan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka2.

tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan akhirnya Tergugat malah mengajak bercerai;d.

tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat, danakhimya Tergugat malah mengajak bercerai; sehingga antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama 2 tahun 8 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1)

antarasatu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituPenggugat merasa tidak kerasan

rumah orang tua Pemohon dan juga Termohon secara bergantian selama 6 bulansaja, kemudian Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 5 bulan hingga sekarang dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan,disebabkan karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohon, demikiansebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon karena Pemohonharus bekerja di Gresik, kemudian Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan rumahkediaman orang tua Pemohon hingga sekarang;Bahwa puncak keretakan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kuranglebih pada bulan April tahun 2013 yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tua sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 5bulan

tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahnamun belum dikaruniai anak;= bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun di rumah orang tua Pemohondan juga Termohon secara bergantian selama 6 bulan saja, kemudian Pemohon danTermohon pisah rumah selama 5 bulan hingga sekarang;= bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejak bulanMaret tahun 2013 kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenamasalah tempat tinggal yakni Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuaPemohon, demikian sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon karena Pemohon harus bekerja di Gresik;bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempat kurang lebih 6bulan sampai sekarang dan dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan, tapi tidak berhasil;SAKSI IT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan pabrik, bertempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut

Disebabkan masalah tempat tinggal yakniTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon, demikian sebaliknya Pemohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon karena Pemohon harus bekerja di Gresikyang akhirnya terjadi perselisihan yang puncaknya Termohon pulang ke rumah orangtuanya dansejak saat itu.

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat;b. Tergugat yang bekerja sebagai sopir tiap pulang kerja sering marahmarahtanpa alasan jelas hingga berujung pertengkaran;c. Bilamana terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat makaorang tua Tergugat selalu memihak Tergugat tanpa melihat dudukpersoalannya hal mana membuat Penggugat merasa tidak terlindungi;d.

tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan selain itu setelah pulangkerja sering marahmarah tanpa= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5buan lamanya, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi;SAKSI: SAKSI II PENGGUGAT : = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan

keluarga; = Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan / percekcokan, yang penyebabnya selisih tempat tinggal,Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan selain itu setelah pulangkerja sering marahmarah tanpa= Saksi mengetahui bila Penggugat pernah diseret Tergugat ke mobil untuk diajakpulang

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat;b. Tergugat yang bekerja sebagai sopir tiap pulang kerja sering marahmarahtanpa alasan jelas hingga berujung pertengkaran;c. Bilamana terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat makaorang tua Tergugat selalu memihak Tergugat tanpa melihat dudukpersoalannya hal mana membuat Penggugat merasa tidak terlindungi:;d.

Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena selisih tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat danPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan selain itusetelah pulang kerja sering marahmarah tanpa3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 5 bulan lamanya, karenaTergugat pulang ke rumah orang4.

pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhr mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 28 Mei 2009 yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua penggugat tidak kerasan

karena berat meninggalkan orang tuasedang Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena meninggalkan orangtua sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan sekarangberada dirumah rumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 5

bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 6 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua penggugat tidak kerasan

karena berat meninggalkan orang tuasedang Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena meninggalkanorang tua sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan

tinggal dirumah orang tua penggugattidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua sedang Penggugat juga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat karena meninggalkan orang tua sehingga hal itu yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis, dengan demikian dalil gugatan penggugat tersebut telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat ;b.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;b.

Antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimanaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;e b.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak akhir bulan Juni 2009 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tiba tiba pulang kerumah orang tuanya sendiri tanpasebab dan alasan yang jelas dan setelah dijemput oleh PenggugatTergugat menyatakan bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat sedangkan Penggugat jugatidak kerasan apabila

untuk tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat sedangkan Penggugat jugatidak kerasan apabila tinggal dirumah orang tua Tergugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggaldirumak orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui' pertengkaran tersebut karena rumahsaksi berdekatan dengan rumah Penggugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan TergugatTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat baiklahir maupun bathin

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Tergugat tibatiba pulangkerumah orang tuanya sendiri tanpa sebab dan alasan yangjelas dan setelah dijemput oleh Penggugat Tergugatmenyatakan bahwaTergugat tidak kerasan untuk tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat sedangkan Penggugat jugatidak kerasan apabila tinggal dirumah orang tua Tergugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat

untuk tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan apabila tinggaldirumah orang tua Tergugat karena Penggugat merupakan anak satusatunya sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk hidup rukun kembali bersama dengan Tergugatdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut tidakada susaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh Tergugat tiba tiba pulang kerumah orang tuanyasendiri tanpa sebab dan alasan yang jelas dan setelah dijemputoleh Penggugat Tergugat menyatakan bahwa Tergugat tidakkerasan untuk tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan apabila tinggal dirumahorang tua Tergugat;3.

Bahwa, Tergugat menyatakan tidak kerasan untuk bertempat tinggaldirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangkan Penggugattidak kerasan untuk bertempat tinggal Tergugat karena orang tuaPenggugat tinggal sendirian dirumah dan Penggugat yang selalumerawat orang tua Penggugat tersebut4.

tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah bapak Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyaianak;Bahwa sejak pada akhirakhir ini rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak kerasan

dirumah Penggugat danPenggugat pun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan 15 bari dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

dirumah Penggugat danPenggugat pun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan 15 bari dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan

dirumah Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;e Kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan 15 bari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telahpisah selama 1 bulan 15 hari dan telah saling meninggalkan kewajibannya,mereka itu telah bertengkar tak ada kecocokan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohon tidak kerasan dirumah Termohon Dan Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon ;Halaman 1 dari 6 halaman5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 2 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri ;6.

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Sepupu dariPemohon.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Masalah Pemohon tidak kerasan

dirumah orang tua Termohonjuga Termohon tidak kerasan hidup dirumah orang tua Pemohon.; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

(P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Masalah Pemohon tidak kerasan

dirumah orang tua Termohon jugaTermohon tidak kerasan hidup dirumah orang tua Pemohon.

Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat;.

Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimanaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugatdemikian juga sebaliknya

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 11 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugatdemikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 11 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat;Him. 6 dari 13 hlm.

PA.Kab.Kadr.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,Perempuan, Umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan, dan selama itutidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut, namun hingga sekarang Tergugat tetap tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa melihat keadaan rumah

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat,pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatunkan dengan

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5bulan;Menimbang, bahwa bukti (P.1) adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalamHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1938/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.hal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai

pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon tidak mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan

Nomor 3030/Pdt.G/2015/PA.Jrdi rumah masingmasing, dikarenakan Termohon tidak kerasan beratmeninggalkan orang tuanya, sedangkan Pemohon tidak kerasan dikarenakanPemohon mempunyai rumah sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit Termohon sejak 2 bulan dan sekarang beradadirumah alamat tersebut diatas;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga

tinggal di rumah masingmasing,dikarenakan Termohon tidak kerasan berat meninggalkan orang tuanya,sedangkan Pemohon tidak kerasan dikarenakan Pemohon mempunyai rumahsendiri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Hal. 3 dari 10 hal.

tinggal di rumah masingmasing,dikarenakan Termohon tidak kerasan berat meninggalkan orang tuanya,sedangkan Pemohon tidak kerasan dikarenakan Pemohon mempunyai rumahsendiri;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil,

tinggal di rumahmasingmasing, dikarenakan Termohon tidak kerasan berat meninggalkan orangtuanya, sedangkan Pemohon tidak kerasan dikarenakan Pemohon mempunyairumah sendiri;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak pertengahan bulan Agustus 2013 yang laluterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidak mau diajaktinggal di tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon dengan alasanTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon dan sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena Pemohonmempunyai tanggungan seorang adik yang masih berusia 11 tahun karenaorang tua Pemohon

dan sebaliknya Pemohon jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, sehingga dengan haltersebut antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran setelahbertengkar Pemohon pulang kerumah saksi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksi sudahtidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1720/Pdt.G/2013/PA.KrsTermohon tidak kerasan dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon, sehingga dengan hal tersebut antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran setelah bertengkar Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkan atasterjadinya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksi saksi keluarga / orang dekat

dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon, sehingga dengan hal tersebut antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran setelah bertengkar Pemohon pulang kerumahsaya.

dan sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggalHal. 7 dari 11 hal.

Nopember 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

dengan alasankarena Termohon setiap mau pulang oleh Pemohon tidak di yinkan, sedang Pemohondirumah Termohon juga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, dan Pemohon beratmeninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan jjin dan diantar pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah

dengan alasan karena Termohonsetiap mau pulang oleh Pemohon tidak di ijinkan, sedang Pemohon dirumahTermohon juga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, dan Pemohon beratmeninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendiri;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohondan Termohon

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohontelah mengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohonbahwa diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara lain karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumahPemohon tidak kerasan

dengan alasan karena Termohon setiap mau pulang olehPemohon tidak di ijinkan, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenajauh dari tempat kerja, dan Pemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumahsendiri;, dengan demikian dalil permohonan pemohon tersebut telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga para pihak tentang

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun terakhir sebelum pisah Termohon tidak kerasan dirumahPemohon dan selalu mengajak Pemohon untuk pulang kerumah Termohontetapi Pemohon tidak mau karena Pemohon juga tidak kerasan dirumahTermohon, karena Pemohon sudah punya rumah sendiri dan pekerjaan Pemohonada di Desa Bengkak ;4.

Bukti saksi:1,SAKSI I,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal diumah Pemohondan begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon karena jauh dari tempat kerjaBahwa saksi

bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisepupu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal diumah Pemohondan begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon karena jauh dari tempat kerjaBahwa saksi tahu, kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon namun sejak 2 tahun terakhir sebelumpisah Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon dan selalu mengajak Pemohonuntuk pulang kerumah Termohon tetapi Pemohon tidak mau karena Pemohonjuga tidak kerasan dirumah Termohon, karena Pemohon sudah punya rumahsendiri dan pekerjaan Pemohon ada di Desa Bengkak ;2.