Ditemukan 1090 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keterangan
ketrangan
kewenangan
kewenagan
keteragan
ketengan
kembangan
kemenangan
kejuangan
keterngan
ketenangan
ketetangan
Register : 16-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2469/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI II PENGGUGAT : yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; 2222 n2n2nnn nnn en eee Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal
Register : 25-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1555/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
SAKSI II PENGGUGAT : yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; == 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nne Saksi SAKSI PENGGUGAT , yang masih ada hubungan keluarga denganPenggugat, akan tetapi
Register : 15-02-2008 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 459/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 1 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
PENGGUGAT; yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR makaketerangan
Register : 24-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0942/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
SAKSI2 PEMOHON:yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; Saksi SAKSI 2 PEMOHON yang masih ada hubungan keluarga denganPemohon, akan tetapi keterangan yang diberikan mengenai hubungankeperdataan
Register : 29-09-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2753/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 22 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SAKSI 2 PEMOHON:yang di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa atas keteangan saksi saksitersebut diatas, majelis Hakim patut mempertimbangkannyasebagaiberikut; ee eee ee er eee Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atasapa yang diketahuinya sendiri, dengan disertai pulaalasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; eee ee rr eee Keterangan saksi saksi tersebut adalah salingbersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal
Register : 12-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0192/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
SAKSI2PENGGUGAT:yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; += = === 222 22222 === Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR maka
Register : 13-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1808/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
SAKSI 1yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa atas keteangan saksi saksi tersebutdiatas, Majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut; ++ eee ee eee e Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atas apayang diketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; Keterangan saksi saksi tersebut adalah salingbersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) danpasal 172 H.I.R
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 346/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
menyatakan pada dasarnya benarPemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmi di hadapan PejabatKantor Urusan Agama di Polewai Kabupaten Polman, namun Pemohon danPemohon Il belum pernah menanyakan dan mengambil buku nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keteangan para saksi dan pengakuandari Pemohon dan Pemohon I!
Register : 11-11-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2985/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 14 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI I PENGGUGAT : yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebutdiatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR maka keterangan saksisaksi
Register : 15-07-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 555/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 17 September 2009 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diBentakan RT.001 RW.001, Desa Bentakan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWAN Tergugat :umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di BentakanRT.001 RW.001, Desa Bentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara; ~Setelah mendengar keteangan
Register : 07-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4115/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Februari 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil dalam melakukanperceraian telah mendapat ijin dari Bupati Kabupaten Cilacap Nomor474.2/4707/31/2013 tangggal 30 September 2013, sedang Termohon berdasakanketerangan pemohon juga sebagai Pegawai Negeri Sipil adalah karena Termohonmaupun kuasanya hadir pada sidang pertama dan sampai perkara ini diputus tidak hadirlagi, maka tidak dapat di suruh untuk membuat surat keteangan
Register : 10-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1745/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 12 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SAKSI 2 PEMOHON:yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; === = === === Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal
Register : 21-03-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 505/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON TERMOHON
5 — 0
5 — 0
menyatakan keberatan dan padakesimpulannya, mereka tetap pada pendirianya masiongmasing dan mohon agar diputusperkaranya ;5 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraiankeputusan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal sebagaimanadalam berita acara sidang, merupakan bagian takterpisahkan dari putusanNi 3 ++ ee 27 eee eee ee TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah hahdir dipersidangan dan telah memberikan keteangan
Register : 28-10-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2859/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SAKSI II PEMOHON: yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 H.LR.maka
Register : 31-07-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 592/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 5 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati koperasi MekarBersama, tempat tinggal di Joyosuran RT.06 RW.05, KelurahanJoyosuran, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha intip, tempat tinggaldi Sanggrahan RT.04 RW.01, Desa Grogol, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keteangan
Register : 30-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1036/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon wajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan dalildalilPermohonannya ;9 2222229 22 n nnn nena neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing bernama :1 SAKSI I:2 SAKSI Il: yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut
Register : 12-12-2007 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2428/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
SAKSI I PENGGUGAT; yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pml Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon:
DAHRO AL MIFTAHUDIN
25 — 3
DAHRO AL MIFTAHUDIN
25 — 3
Dahro Al Miftahudin, diberitanda bukti P 1; Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Dahro Al Miftahudin, diberitanda bukti P 2 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dahro, diberi tanda bukti P 3 ; Fotocopy Fotocopy KK (Kartu Keluarga) atas nama Kepala keluarga Dahro AlMiftahudin, diberi tanda bukti P 4 ; Fotocopy Kutipan Akta nikah antara Dahro Al Miftahudin dan Nur Hikmah,diberi tanda bukti P 5 ; Fotocopy Surat Keteangan Hasil Ujuan Nasional Paket C atas nama Dabhro,diberi tanda bukti
Register : 08-07-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1659/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SAKSI I PENGGUGAT : yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Saksi SAKSI I PENGGUGAT yang masih ada hubungan keluarga denganTergugat, akan tetapi keterangan yang diberikan adalah mengenai hubungankeperdataan
Register : 04-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0001/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SAKSI 2 PEMOHON :yang dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa atas keteangan saksi saksitersebut diatas, majelis Hakim patut mempertimbangkannyasebagaiberikut; ee ee e e e e e eeeee Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atasapa yang diketahuinya sendiri, dengan disertai pulaalasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; eee ee ee eee ee eee Saksi SAKSI 1 PEMOHON dan SAKSI 2 PEMOHON yang masihada hubungan keluarga dengan Pemohon, akan