Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Aisyah yangLas ly VI cI Ytuali dengan adanya wali danhganpertimbangan tersebut diang telah mempunyai cukupalasan dan karenanya permohonan tersebut patuj diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan PasalNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuarKompilasi Hukum Islam, maka dipandang perluuntuk melaporkan perkawinannya tersebut pKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran;2 Ayat (2) UndangundangHukum Islam pada Pasal 54 pe eow Para Pemohona Pegawai Pencatat Nikah Menimbang, bahwa berdasar pada ketentan
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
perceraian Fenaaudat tidak disebapkan sualu perduatanyana melawan nukuM ionreciimatige Caad, Maka sesual Fasal 12d (1)HIK qudatan Fendgudat dapat aikabulkan dengan verstex:Menimbang. banwa selama perkawinan Fendaducat dan erquaat telanberdaul sebadaimana lavaknva suaim ister (ba'da duknull. gan perdasarkancatalan perubanan NIK dalam P.2 antara Kenagudat dan leraugat belumpernan oerceral, cien Karena Mu Taiak erqudat ternadan FKenggudat yang akandIaIUnKan aodian Talak yand K@Salu, Maka oerdasarkan Ketentan
Register : 08-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 621/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Sehinggatelah memenuhi syarat sebagai saksi sebagaimana ketentan Pasal pasal 24,25 dan Pasal 26 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan maskawin kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangtelah dibayar tunai sehingga talah memenuhi ketentuan Pasal 30 dan 33Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa pada saat nikah Pemohon bersetatus perjaka danPemohon II bersetahus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon I!
Register : 05-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2663/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telan memenuhi Pasal 172 HIR sehinggaketerangan sakisisaksi, tersebut mempunyai kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagi alat bukti;Menimbang bahwa saksisaksi terseut adalah orang dekat Penggugatsehingga telah jelas bagi Majelis Hakim sebabsebab terjadinya perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhimaksud ketentan
Register : 05-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN MALANG Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYATUL MUSTOFA
16 — 2
MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYATUL MUSTOFA
16 — 2
karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYATUL MUSTOFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu Milyar rupiah) dengan ketentan
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 784/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
TERGUGAT:) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPENGGUGAT (Maesari binti Maski) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan
Putus : 14-09-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1056 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt. Ut Tanggal 14 September 2011 — - JOSUA CHARLES Alias ROY
- TRIMO Bin SLAMET Als. KANCIL
16 — 1
16 — 1
menjatuhkan putusan, maka perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankankesalahan Para Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan Bahwa perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah dalam hal17pendistribusian minyak solar yang merata untuk masyarakat ;Halhal yang meringankan Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya sehinggamempercepat prosesPersidangan ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ; Bahwa Terdakwa belum pernah dipenjara ;Mengingat ketentan
Register : 29-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 870/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dibuktikan oleh Penggugat olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur Pasal 171 HIR, maka keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR sehingga keterangan sakisisaksi keterangan keluarga Penggugat,dan keluarga Tergugat, maka telah terpenuhi maksud ketentan
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Rah Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
PD BPR BAHTERAMAS RAHA
Tergugat:
HARDIN
59 — 40
PD BPR BAHTERAMAS RAHA
Tergugat:
HARDIN
59 — 40
ketentuan dalam Pasal 1320KUHPerdata sehingga perjanjian tersebut adalah sah menurut hukum danmengikat kedua belah pihak sebagai undangundang;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai mengenaiperbuatan wanprestasi atau ingkar jani yang dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa wanprestasi dapat diartikan sebagai cidera janji ataulalai yakni keadaan dimana salah satu pihakyang terikat dalam suatu perjanjiantidak melakukan perikatannya (kewajibannya) sesuai dengan yangdiperjanjikan, lebih lanjut ketentan
Register : 21-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 128/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 11 September 2017 — Dr. MOCH. FAUZIE SAID, Drs, M.Si. vs REKTOR UNIVERSITAS WIJAYA KUSUMA SURABAYA
75 — 41
75 — 41
Sedangkan siapa yang dimaksud dengan penyelenggara negara, dapatdiketahui dari ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor : 28 tahun1999 tentang Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi,Kolusi dan Nepotisme, sebagai berikut : Penyelenggara Negara adalahPejabat Negara yang menjalankan fungsi eksekutif, legislatf, atau yudikatif danpejabat lain yang fungsi dan tugas pokoknya berkaitan denganpenyelenggaraan negara sesuai dgn ketentan peraturan perundangundanganyang berlaku.
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
mempertimbangkan sebagaimana diuraikan di bawah:Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria sebagai suami dan seorng wanita sebagai isteri dengan tujuanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,;Menimbang, bahwa dari ketentan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1875/Pid.Sus/2014/PN.Lbp Tanggal 4 Desember 2014 — Nama lengkap : EKO EDI SUSILO ALS EKO
Tempat lahir : Sei Rotan
Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 26 Oktober 1976
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Sidomulyo Pasar Dusun IV Sei Rotan Kecamatan Sei Tuan Kab. Deli Serdang.
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
15 — 3
15 — 3
terlarang tanpa menjelaskan perbuatan yang dimaksud secara konkrit, sehinggaterbuktinya unsur ini masih terkait dengan pertimbangan uraian unsur ketiga(perbuatan);Ad.3. unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative artinya apabila salah satuelemen unsure tersebut telah terpenuhi, maka dengan sendirinya unsure ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1082/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ternyata tidak didukungoleh alat bukti, sehingga menurut hukum keberatan dan keinginan Tergugattersebut tidak dapat dibenarkan dan dikesampingkan.Menimbang, bahwa mengenai hak hadhanah berdasarkan ketentuanKompilasi Hukum Islam Pasal 156 Akibat putusnya perkawinan karenaperceraian ialah : a. anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya.Menimbang, bahwa sekarang ini anak tersebut telah dipelinara olehTermohon dengan baik dan tidak ternyata Termohon termasuk orang yangdimaksud dalam ketentan
Register : 26-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 476/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 17 Put.
Register : 24-11-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 521 / PDT. G/ 2010/ PN.JKT.PST Tanggal 20 April 2011 — PT.MULTIMEDIA PRASETYAKARYA, DKK >< PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk,Cq.DIVISI SYARIAH (BII Syariah
76 — 22
76 — 22
berhasilmembuktikan dalil eksepsinya untuk itu cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena eksepsi tergugat dikabulkan makapemeriksaan perkara ini dihentikan / tidak dilanjutkan untuk memeriksa pokokperkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi tentang kewenanganabsolute dikabulkan maka penggugat berada dalam pihak yang kalah , maka parapenggugat harus dibebani membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 3 UU No. 30 Tahun 1999 dan Pasal 139 HIR sertaketentuan ketentan
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0551/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
59 — 31
59 — 31
Yulianty, dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : FigihZafitra Alfarizqy, lakilaki, umur 14 tahun, ANAK, umur 12 tahun, ANAK, lakilaki,umur 7 tahun, yang kesemuanya beragama Islam, namun = almarhumALMARHUM meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa mengenai anak almarhum ALMARHUM, yangbernama Munawar Latief, berdasarkan dalil para Pemohon yang dibuktikandengan keterangan 2 orang saksi, bahwa anak tersebut adalah beragama KristenMenimbang, bahwa berdasarkan ketentan dalam pasal
Register : 28-07-2016 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 02-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 166/Pdt.G/2016/PN Pbr Tanggal 12 Mei 2017 — PT. BPR Faiza Pradani Andi VS Hotly Tanjung, Dk
99 — 20
99 — 20
(delapan puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus empat puluh limarupiah ) ditambah bunga sesuai ketentan pasal 3 ayat (1) sebesar Rp. 4.000.000, x 5 bulan ( Maret, April, Mei, Juni, Juli tahun 2016 ) = Rp. 20.000.000, dan dendasesuai ketentuan pasal 4 ayat ( 4 ) bukti P2 dan bukti T1 ( perjanjian ) ;Menimbang, bahwa seuai Perjanjian dalam bukti P2 dan bukti T1, makabunga dan denda akan bertambah terus setiap kali keterlambatan pembayaranoleh Para Tergugat ;Menimbang, bahwaselanjutnya
Register : 13-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0104/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
No. 103/Pdt.G/2015/PA.Psp.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1,dan saksi 2 Tergugat telahmemberikan keterangan yang menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini tidak lagi rukun, sehingga keteranga saksisaksi Tergugattersebut telah menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang,untuk mememuhi maksud ketentan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 PP.Nomor 9 Tahun 1975 Majelishanya mendengar keterangan
Register : 13-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
No. 103/Pdt.G/2015/PA.Psp.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1,dan saksi 2 Tergugat telahmemberikan keterangan yang menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini tidak lagi rukun, sehingga keteranga saksisaksi Tergugattersebut telah menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang,untuk mememuhi maksud ketentan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 PP.Nomor 9 Tahun 1975 Majelishanya mendengar keterangan
Register : 14-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Pkl Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
45 — 6
45 — 6
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka gugatan Penggugatmempunyai dasar hukum dan beralasan, sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR maka terhadap petitumangka dari gugatan Penggugat, dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi serta Penggugat belum pernahbercerai dari Tergugat dan pada saat perkara ini diputus di pengadilan Penggugat dalam keadaansuci, sesuai ketentan