Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-03-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 78/ Pid.B / 2010 / PN.PKS
Tanggal 8 Maret 2010 — H. MOH. ALI AGUS BUDIONO, SE
368
  • Pragaan kab sumenep mengemudikan kendaraan L300.Pik upNo.Pol.M8331B yang bukan merupakan alat angkut bahan bakar minyak bermuatan30 buah jerigen ukuran 20 liter denganb tootal keuangan adalah Rp.2,700.000 yangdiperoleh dari membeli di SPBU 54.693.05 desa kduara Barat kecamatan larangankab.pamekasan untuk digunakan menghidupkan jenset generator kincir air danpenerangan dalam budidaya tambak udang di CV.Sendang pilihan Mina sejahterakec.Pragaan kab.
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SAKSISAKSI :iL,SAKSI , didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat dan Ketua RT setempat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padabulan Maret 2011r;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah nenek Penggugat di Jalan Kincir wilayah KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa selama perkawinan Penggugat
    SAKSI Il, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudarasepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padabulan Maret 2011r; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah nenek Penggugat di Jalan Kincir wilayah KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 39/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
BOMAN Alias BONANG Bin DAHLAN
4614
  • kemudian terdakwamemarkir sepeda motor terdakwa di Jalan Tani, yang berjarak sekitar200 M (dua ratus meter) dari lokasi tempat dimana terdakwa mengambiludang, lalu terdakwa mengendap atau sembunyi sambil mengamatiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Barsekitar empang tersebut, lalu kKeesokan harinya yaitu sekitar pukul 02.00Wita, atau setelah situasi aman, terdakwapun masuk kedalampekarangan tambak atau empang udang tersebut yang tidak adapagarnya dan hanya pematang saja, tepatnya di dekat kincir
    diberi pancingan berupapakan udang didalamnya, kemudian terdakwa memarkir sepeda motorterdakwa di Jalan Tani, yang berjarak sekitar 200 M (dua ratus meter)dari lokasi tempat dimana terdakwa mengambil udang, lalu terdakwamengendap atau sembunyi sambil mengamati sekitar empang tersebut,lalu keesokan harinya yaitu sekitar pukul 02.00 Wita, atau setelah situasiaman, terdakwapun masuk kedalam pekarangan tambak atau empangudang tersebut yang tidak ada pagarnya dan hanya pematang saja,tepatnya di dekat kincir
    sudahdiberi pancingan berupa pakan udang didalamnya, kemudian terdakwamemarkir sepeda motor terdakwa di Jalan Tani, yang berjarak sekitar 200 M(dua ratus meter) dari lokasi tempat dimana terdakwa mengambil udang, laluterdakwa mengendap atau sembunyi sambil mengamati sekitar empangtersebut, lalu keesokan harinya yaitu sekitar pukul 02.00 Wita, atau setelahsituasi aman, terdakwapun masuk kedalam pekarangan tambak atauempang udang tersebut yang tidak ada pagarnya dan hanya pematang saja,tepatnya di dekat kincir
Register : 22-07-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 367/Pid.B/2024/PN Srh
Tanggal 8 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.IMAM DARMONO, S.H
2.YAUMIL CHAERANI, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI Alias ANDRA PUTRA
99
  • melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 7 (tujuh) buah dinamo kincir
Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — ADE RAHMAT PURNAMA
6244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Itu sangat riskan akan kerusakan, danpernah Terdakwa coba.Juga mengenai pemasangan kincir air yang dimaksud Prof. R. Drs.Erman Mawardi dan dapat menghasilkan air 30 s/d 45 liter per detik, itukalau dibangun di Sungai Biyonga merupakan kebohongan besar,karena:1. Sungai Biyonga airnya kecil pada musim kemarau (155 liter per detik,yang pernah diukur sebelum PATM dibangun)2.
    Kemiringan sungainya sangat rendah, jadi aliran air tidak berjalannormal, apalagi pada musim banjir.Beda tinggi air sungai (kemarau) dengan lahan di atas sampai kuranglebih 8 m, (mana mungkin kincir air berputar dengan benar dan dapatmenghasilkan 45 liter per detik?). Kecuali kalau dipasang di sungai yangairnya besar dan kemiringan di atas 3 derajat, pernyataan di atastersebut bohong. Dan pada musim hujan di Sungai Biyonga airnyapenuh atau banjir, dan pertanian tidak memerlukan air.
    Kesimpulannyaharus dilihat dati musim kemarau, maka itu PATM harus membuatbendung dahulu, karena JIS PATM dipergunakan untuk musimkemarau, bahkan pada musim kemarau dimana diperlukan air lantas dipasang kincir air, apa yang terjadi? Air di bawah sangat kecil, ketebalanair di dasar sungai sangat dangkal, sekarang beda tinggi antara airdengan tanah 8 meter. Pertanyaannya, berapa lama putaran kincir airke atas yang membawa air? Berapa air yang di bawah ke atas setinggi8 meter?
    Berapa RPM kincir yang di dapat dan digunakan untuk airsekecil itu? Mungkinkah 45 liter per detik? Itu kKebohongan besar.Jadi tidak benar proyek JIS PATM di Kelurahan Hunggalawa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo gagal bangunan. Pernyataansaksi ahli tersebut tidak benar dan tidak pernah ada.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1393 B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — PT. SURYAWINDU PERTIWI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1393/B/PK/PJK/2016sebagai berikut:Penjualan Barang Bekas Rp. 103.950,00Penjualan ObatObatan Rp. 109.796.558,00Penjualan Kincir Rp.1.325.009.412,00Total Rp.1.435.002.320,00Bahwa jumlah sebesar Rp.1.435.002.320,00 bukan merupakan bagiandari peredaran usaha (penjualan utama) perusahaan yang sebesarRp.28.053.200.888,00 tetapi adalah bagian dari penerimaan penghasilan lainlain dan sudah dicatat dan dilaporkan pada SPT PPh Badan 2006 pada pospenghasilan di luar usaha;Bahwa adapun untuk penjualan
    kincir dikarenakan nilai penjualannyasesuai dengan harga perolehannya, maka atas penjualan kincir tersebutPenggugat tidak mencatat penjualan dan harga perolehannya, tetapi ataspenjualan kincir tersebut Penggugat sudah menerbitkan faktur pajak PPNdengan No faktur pajak :DNFAL1110001577 Dasar Pengenaan PajakRp.109.950.695,00 dan No faktur pajak :DNFAL1110001578 DasarPengenaan Pajak Rp.1.094.603.315,00.
Register : 14-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 313/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 20 Februari 2013 — JAMI’AN
308
  • Kincir RT.2 / RW.3 Desa Wegil Kecamatan SukoliloKabupaten Pati, pekerjaan petani ; 2 nanan enn nnSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan ; 0nnennnnn cnnTelah mendengar keterangan Pemohon ; 020nnno none nnn nnonTelah melihat bukti Suratsurat PEMOHOM ; ssisnannnemnnnmannnannnnmannmawnnnmannmansTelah mendengar keterangan saksisaksi ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13Pebruari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan
Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 09/ Pid./ B./ 2013/ PN.Ekg
Tanggal 26 Maret 2013 — Jabir alias Papa Itta bin Sadia
267
  • menggunakan kedua tangannya yang mengenai bagian tubuh terdakwa.Selanjutnya datang warga masyarakat ke tempat tersebut untuk melerainya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami rasa sakit, lukalecet dan luka gores di tubuhnya.Bahwa kejadian itu dilatarbelakangi adanya kesalahpahaman antara saksi danterdakwa, dimana sebelum kejadian itu terjadi tepatnya sekitar bulan Februari2012 saksi dan terdakwa terlibat dalam kerjasama cocok tanam bawang danpada suatu ketika saksi telah meminjam kincir
    alurluka lengkung pinggir luka tidak tajam terdapat jembatan jaringan.e Anggota Gerak Bawah : Luka lecet ibu jari kaki kiri.Kesimpulan : Luka yang dialami korban akibat trauma benda tumpulMenimbang bahwa kejadian itu dilatarbelakangi adanya kesalahpahaman antarasaksi korban Darwis dan terdakwa, dimana sebelum kejadian itu terjadi tepatnya sekitarbulan Februari 2012 saksi korban Darwis dan terdakwa terlibat dalam kerjasama cocoktanam bawang dan pada suatu ketika saksi korban Darwis telah meminjam kincir
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1081/Pid.B/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Desember 2016 — Kincir V No. 3 Rawamangun, Jakarta Timur ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
6817
  • Kincir V No. 3 Rawamangun, Jakarta Timur ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
    Kincir V No. 3 Rawamangun,Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 1 Oktober 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal18 Oktober 2016 ;4. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8Nopember 2016 ;5.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 100/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 8 Juli 2015 — YUDI ALS WAWAN BIN HASAN
819
  • mengatakan niatnyauntuk mengambil sepeda motor di Pameran Tabalong Expo kepada terdakwa dansebelum melakukan pencurian tersebut terdakwa bersama EKO APRI Bin BAMBANGAGUS SUSANTO (berkas Penuntutan terpisah) jalanjalan mengunjungi beberapa standdi Pameran Tabalong Expo tersebut;e Bahwa sekitar jam 23.00 wita terdakwa bersama dengan EKO APRI Bin BAMBANGAGUS SUSANTO (berkas Penuntutan terpisah) menuju kearah parkiran belakangPameran Tabalong Expo dan duduk diatas sepeda motor milik terdakwa dekatpermainan kincir
    Jenis Satria FU 150SCD, warna Biru Putih, Tahun pembuatan 2012, dengan ciri khusus kaca spionvariasi warna Kuning emas, dan seingat Saksi pada saat itu terdapat 2 (dua) buahplat nomor/nomor Polisi dibagian depan dan belakang namun saksi tidakmemperhatikan angkanya;Bahwa Terdakwa mengetahui kunci menyerupai huruf T milik saksi pada watudi rumah;Bahwa pada saat saksi Eko Apri mengambil sepeda motor tersebut posisi sepedamotor tersebut berada di Parkiran belakang pameran ekspo Tabalong dekatpermainan kincir
    dalamkeadaan terkunci dan dikunci stang atau dikunci bahu, Dan jarak antara pamerandengan tempat parkiran sepeda motor tersebut kurang lebih sekitar 10 (sepuluh)meter;Bahwa jarak Terdakwa dengan saksi Eko Apri saat menunggu dan mengawasikeadaan sekitar saksi pada saat mengambil sepeda motor tersebut adalah + 4(empat) sampai dengan 5 (lima) meter;Bahwa situasi saat saksi Eko Apri melakukan pencurian sepeda motor tersebutbanyak orang akan tetapi semua orang pada saat itu fokus melihat kearahpermainan kincir
Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — IMRAWATI VS PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI RI Cq GUBERNUR SUMATERA BARAT Cq KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI SUMATERA BARAT
4519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Utara/MudikSelatan/HilirBarat/LautTimur/DaratDahulu berbatas sepadan sebahagian dengan tanahDamanhuri dan Zainani, sekarang berbatas sepadandengan sebahagian dengan tanah Dasima yangsekarang dikuasai oleh anaknya bernama Nurbaidar(pr) dan sebahagian lagi dengan tanah Damanhuri(Ik/alm) dan Zainani (pr/alm);Sebagian berbatas sepadan dengan sawah Bgd.Zubir yang sekarang dikuasai oleh Tergugat E, dansebagian lagi dengan tanah sawah Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat E, yang disebut juga dengantanah Kincir
    ;Dahulu berbatas sepadan dengan tanah Dasima yangdibelinya dari Si Chatib dan anak air di tepi jalan besardan dilalui oleh bandar kincir air, sekarang berbatassepadan dengan bandar air, di baliknya Jalan Rayadari Toboh menuju Pasar Kampung Dalam;Dahulu berbatas sepadan sebagian dengan sawahdan tanah bahagian Dalima dan Nurmima, sekarangdengan sawah Dalima dan Nurmima;Halaman 2 dari 18 hal.
    Bahwa yang menjadi objek perkara dalam perkara ini adalah sebagian daritanah tersebut, yaitu: tanah parak dengan luas + 1.300 meter persegi,dengan batas sepadan sebagai berikut:Utara/Mudik : Berbatas sepadan dengan tanah Dasima yangsekarang dikuasai oleh anaknya bernama Nurbaidar(pr);Selatan /Hilir : Sebagian berbatas sepadan dengan sawah Bgd.Zubir yang sekarang dikuasai oleh Tergugat E, dansebagian lagi dengan tanah sawah Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat E, yang disebut juga dengantanah Kincir
Putus : 16-10-2012 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1167/PID.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 16 Oktober 2012 — MAKROP bin SUPENDI
2614
  • Rawa Badak Kincir Gg. B 3 Rt. 04 Rw. 014 Kel.Rawa Badak Utara Kec.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/PID.SUS/2014
Tanggal 9 Maret 2015 — TRIMAN ADY, ST;
6835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari 140 (seratus empat puluh) kincir tenaga bayu yang harusnyaterpasang sementara saat itu kincir baru terpasang 105 (seratus lima);b. Baterai (aki) sebanyak 20 (dua puluh) buah juga belum terpasang danmasih tersimpan di kantor/Direksi kit pihak Pelaksana;c. Inventer 10 (sepuluh) buah belum terpasang;d. Charge Controller sebanyak 140 buah belum terpasang;e.
    Tim Ahli dari Fakultas TeknikUniversitas Hasanuddin Makassar dengan surat Nomor:5235/UN4.8/UM.13/2012 tanggal 01 Agustus 2012 yang telah melakukanpemeriksaan di lokasi Proyek Program P2TPD di kabupaten Bulukumba,yang menyatakan pada pokoknya bahwa proyek tersebut dilaksanakantidak secara profesional sejak dari perencanaan karena dapat terlihat darigambar teknis terutama spesifikasi turbin angin menurut gambar teknisbahwa daya turbin adalah 2800 Watt untuk 1 (satu) Frame isi 14 (empatbelas) Unit kincir
    Dari 140 (seratus empat puluh) kincir tenaga bayu yang harusnyaterpasang sementara saat itu kincir baru terpasang 105 (seratus lima);b. Baterai (aki) sebanyak 20 (dua puluh) buah juga belum terpasang danmasih tersimpan di kantor/Direksi kit pihak Pelaksana;c. Inventer 10 (Sepuluh) buah belum terpasang;d. Charge Controller sebanyak 140 buah belum terpasang;e.
    Put.No. 2211 K/PID.SUS/2014tidak secara profesional sejak dari perencanaan karena dapat terlihat darigambar teknis terutama spesifikasi turbin angin menurut gambar teknisbahwa daya turbin adalah 2800 Watt untuk 1 (satu) Frame isi 14 (empatbelas) Unit kincir pada kondisi 12 massa anggin (m)/detik dan perencanaantidak diperhitungkan daya ratarata turbin perhari yang seharusnya dayaratarata perhari adalah 21,17 Watt dan peralatan pompa yang terpasangpada sumur dalam tidak diketahui spesifikasinya dan
    Dari 140 (seratus empat puluh) kincir tenaga bayu yang harusnyaterpasang sementara saat itu kincir baru terpasang 105 (seratus lima);2. Baterai (aki) sebanyak 20 (dua puluh) buah juga belum terpasang danmasih tersimpan di kantor/Direksi kit pihak Pelaksana;3. Inventer 10 (sepuluh) buah belum terpasang;4. Charge Controller sebanyak 140 buah belum terpasang;5.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt/2015
Tanggal 16 April 2015 — 1. HASAN BASRI, S.H., dkk. VS 1. RADELIS ST. SINARO, dkk. dan 1. DJABARUDIN DT. TAMBIJO, dkk.
6436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tanah Tumpak III dahulunya dikuasai dan dimiliki oleh Ninik ParaPenggugat bernama Tibayak, Tirani dan Sarin yang diatasnya ada rumahtua dari kayu yang dibuat oleh Kaum Para Penggugat untuk tempattinggal Ninik Tibayak dan anaknya Maah, disamping itu juga ada kincirpadi yang dibuat oleh Ninik dan Ungkuak Para Penggugat, terletak ditepisebelah Timur Tanah Tumpak III atau Kincir Tibayak, selain dari rumahtua dan kincir padi di atas Tanah Tumpak III juga ada Pohon Kuini, pohonlansek, dan pohon jambu
    mawar yang ditanam oleh Kaum ParaPenggugat;Bahwa setelah ruamah tua dan kincir tersebut di atas roboh karena usiadan tidak dapat dipakai lagi, sebagai gantinya akan dibangun rumahkayu, pada waktu itu Anggota Kaum Tergugat A.I s/d Tergugat A.XIXmendatangi Kaum Para Penggugat agar diizinkan di atas Tanah TumpakIll untuk menumpang berparak/berkebun dan mendirikan pondok,Hal. 6 dari 20 hal.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 783/Pid.B/2012/PN.Stb
Tanggal 30 Januari 2013 — SAIFUL AHMAD.
239
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kincir listrik (elektro motor).- Kabel Listrik Putih panjang lebih kurang 46 (empat puluh enam) meter.- Kabel Listrik hitam panjang lebih kurang 10 (sepuluh) meter.- 1 (satu) set panel listrikDikembalikan kepada PKS Mini melalu saksi korban atas nama Herman Sirait.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kincir listrik (elektro motor).22Pengadilan Negeri Stabate Kabel Listrik Putih panjang lebih kurang 46 (empat puluh enam) meter.e Kabel Listrik hitam panjang lebih kurang 10 (sepuluh) meter.e 1 (satu) set panel listrikDikembalikan kepada PKS Mini melalu saksi korban atas nama Herman Sirait. 6.
Register : 04-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 91/PID.SUS/2021/PT BGL
Tanggal 3 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10940
  • meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, terhadap Anak Korban yangbernama Anak Korban, yang pada saat kejadian baru berumur 17 (tujuh belas)tahun yang lahir pada tanggal 17 Desember 2003 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 477/9374/AK/IST/MM/2006 tanggal 07 Juli 2006, dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada saat Anak Korban selesai bekerja sebagai juru karcispermainan kincir
    meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,terhadap Anak Korban yang bernama Anak Korban, yang pada saat kejadianbaru berumur 17 (tujuh belas) tahun yang lahir pada tanggal 17 Desember 2003berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/9374/AK/IST/MM/2006 tanggal07 Juli 2006, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat Anak Korban selesai bekerja sebagai juru karcispermainan kincir
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1422/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
SUKMA FIRMANSYAH
275
  • Tempat tinggal : Jalan Kincir Raya IV Rt.005/Rw 006 Nomor 431Kelurahan Cengkareng Timur KecematanCengkareng Jakarta Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2018sampai dengan tanggal 12 Nopember 2018;3.
    Pstshabu, selanjutnya Terdakwa dibawa ke rumah Terdakwa di Jalan Kincir RayaIV Rt 005/Rw 006 No.431 Kelurahan Cengkareng Timur KecamatanCengkareng Jakarta Barat;Bahwa dari rumah Terdakwa ditemukan didalam kamar dia tas meja rias milikTerdakwa 1 (satu) bungkus plastic sedang yang didalamnya berisikan kristaswarna putih dan timbangan elektrik dengan merk Qc Pass;Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa terima dari Seseorang yang bernamaTeteh untuk disimpan terlebih dahulu, selanjutnya shabu tersebut akandiserahkan
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 181/Pid.Sus/2015/PN Pwr
Tanggal 10 Desember 2015 — NURAHMAN Bin PARDI
8422
  • perbuatan terdakwa melakukan pengisian solar kedalam jerigendan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap mobil pick up yang dikendaraiterdakwa tersebut ternyata benar mobil penuh dengan muatan jerigen berisisolar bersubsidi dan setelah petugas menanyakan apakah pembelian solarbersubsidi tersebut dilengkapi dengan Surat Rekomendasi pembelian BBMsolar bersubsidi, terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa tujuan terdakwa membeli solar tersebut untuk operasional tambakudang untuk menggerakkan mesin diesel kincir
    kedalam jerigendan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap mobil pick up yang dikendaraiterdakwa tersebut ternyata benar mobil penuh dengan muatan jerigen berisisolar bersubsidi dan setelah petugas menanyakan apakah pembelian solarbersubsidi tersebut dilengkapi dengan Surat Rekomendasi pembelian BBMsolar bersubsidi dan pengangkutannya ada Delivery Order/ DO, terdakwa tidakdapat menunjukkannya;e Bahwa tujuan terdakwa membeli solar tersebut untuk operasional tambakudang untuk menggerakkan mesin diesel kincir
    PangeranDiponegoro No. 140 Kutoarjo Kabupaten Purworejo, terdakwa telahmembeli solar dalam jumlah besar tanpa memiliki Surat rekomendasidari Kepala Dinas terkait;= Bahwa pada mulanya terdakwa membutuhkan BBM berupa solar untukoperasional tambak udang yang dimilikinya, solar tersebut dipergunakansebagai bahan bakar diesel untuk menggerakkan kincir angin supayaudang yang diperlihara terdakwa dalam keadaan sehat;= Bahwa kemudian terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilSuzuki pick up warna hitam
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 239/PID.B /2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 23 Maret 2015 — SURYA BIN SUHAEMI
558
  • Kincir Raya Rt.003/006 Kel.CengkarengTimur Kec.Cengkareng Jakarta Barat.AGAMA : Islam.PEKERJAAN : Tidak kerja.PENDIDIKAN : SMP.Terdakwa didepan persidangan tidak didampingi oleh PenasehatTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 05 Desember 2014 No.
Register : 04-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN WATES Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 9 September 2016 — LIDYA SAFITRININGSIH Melawan 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI D.I YOGYAKARTA. 2. DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
4411
  • Kulon Progo Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 01/DNPPT/V2016 tertanggal 06 Januari 2016yang diumumkan tertanggal 27 Juni 2016, tercantum secara jelasdan terang dalam urutan Nomor : 330 (Kolom Pemilik Pakualaman),Yang menggarap/Menguasai/ Menyewa : Lidya Safitriningsih.Dengan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah diantaranyasebaimana terurai dalam Daftar Nominatif seperti Halnya : Mulsa,Kincir, Pipa syphon, Spiral, Waring, Sumur air tawar, Pipa air asin,Gubuk, Kolam Pembuangan, Kolam.Bahwa penilaan