sawittersebut kejalan benteng yang ada disekitar lokasi kejadian ;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Terdakwa besertadengan keranjang alongalong yang ada diatas sepeda motor dankemudian membawanya kejalan benteng tersebut dan kemudianlangsung memasukkan ke 8 (delapan) tandan buah sawit segartersebut kedalam keranjang alongalong, namun pada saat Terdakwamelintas hendak keluar dari kebun sawit tersebut tepatnya sekira pukul19.15 WIB terdakwa disetop oleh Satpam kebun sawit yaitu saksi M.Jamil

Stb (Perkebunan).melintas hendak keluar dari kebun sawit tersebut tepatnya sekira pukul19.15 WIB terdakwa disetop oleh Satpam kebun sawit yaitu saksi M.Jamil dan saksi Irwansyah Putra sehingga Terdakwa terkejut danTerdakwa terjatuh, sedangkan sepeda motor yang terdakwanaikibeserta dengan keranjang alongalong yang ada diatas sepeda motoryang bersisi 8 (delapan) tandan buah sawit yang Terdakwa panen jugaterjatuh ;Bahwa Terdakwa mengakui kepada para saksi bahwa Terdakwa telahmemanen sawit milik korban

hasil panen sawit tersebutkejalan benteng yang ada disekitar lokasi ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Terdakwa besertadengan keranjang alongalong yang ada diatas sepeda motor dankemudian membawanya kejalan benteng tersebut dan kemudianlangsung memasukkan ke 8 (delapan) tandan buah sawit segartersebut kedalam keranjang alongalong, namun pada saat Terdakwamelintas hendak keluar dari kebun sawit tersebut tepatnya sekira pukul19.15 WIB Terdakwa disetop oleh Satpam kebun sawit yaitu saksi M.Jamil

Dari Perkawinan kedua Abdul Hamid dengan Fatimahada memiliki keturunan 4 (Empat) orang anak juga yatu; Nurjannah binti Abdul Hamid M.Jamil bin Abdul Hamid M.Yusuf bin Abdul Hamid Muhammad bin Abdul hamid5. Bahwa, semasa hidup Alm.

H.Sofyan bin Abdul Hamid selain memilikisaudara seibu dan seayah juga memiliki Saudara seayah lain ibu yaitu: Nurjannah Binti Abdul Hamid( Saudara perempuan seayah) M.Jamil Bin Abdul Hamid(Saudara Lakilaki Seayah) M.Yusuf Bin Abdul Hamid( saudara lakilaki seayah) Muhammad bin Abdul Hamid(Saudara lakilaki seayah)7. Bahwa, saudara perempuan kandung seibu dan seayahAlm H. Sofyan bin Abdul Hamid yaitu almh.

Menyatakan Terdakwa M.JAMIL BIN NURMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyuruh melakukan perbuatan melawan hukum membeliNarkotika golongan bukan tanaman jenis Sabu dengan beratmelebihi 5 gram dan menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan

Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Jth. a=>yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpahak atau melawan hukum melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dengan berat melebihi 5 gram,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul10.00 wib Terdakwa M.JAMIL

dibawa berupa 1 (satu)plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto4,38 (empat koma tiga puluh delapan) gram, 3 (tiga) plastikbening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,83(nol koma delapan puluh tiga) gram dan 8 (delapan) plastikbening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 8,2(delapan koma dua) gram dimasukkan kedalam amplop warnacoklat, dilem lalu diikat dengan benang warna putih dan padasetiap persilangan benang diberi lak adalah benar milikTerdakwa M.JAMIL

Pid.Sus/2018/PN Jth. ceplastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto4,38 (empat koma tiga puluh delapan) gram, 3 (tiga) plastikbening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,83(nol koma delapan puluh tiga) gram dan 8 (delapan) plastikbening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 8,2(delapan koma dua) gram dimasukkan kedalam amplop warnacoklat, dilem lalu diikat dengan benang warna putih dan padasetiap persilangan benang diberi lak adalah benar milikTerdakwa M.JAMIL

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan menyimpan, memiliki, mMenguasai dan atau menyediakanNarkotika Golongan dengan berat melebihi 5 gram, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul10.00 wib Terdakwa M.JAMIL

Rahman), dengan wali nikah paman Pemohon II (M.Jamil) yang disaksikan oleh Tgk. M.

Rahman) dengan wali nikah paman Pemohon II (M.Jamil) selakupenerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II (M. Yusuf) yang ketika ituberhalangan untuk hadir;Setahu saksi yang menjadi saksi nikah waktu itu adalah saksi sendiri dan Tgk.Imum A. Rahman dengan mahar 7 (tujuh) mayam emas yang telah dibayartunai oleh Pemohon J;Setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di MesjidMadinah Desa Dayah Kruet Kec.

Rahman) dengan wali nikah paman Pemohon II(M.Jamil) selaku penerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II (M.Yusuf) yang ketika itu berhalangan untuk hadir;e Setahu saksi yang menjadi saksi nikah waktu itu adalah H. Hasan BinIbrahim dan Tgk. Imum A. Rahman dengan mahar 7 (tujuh) mayam emasyang telah dibayar tunai oleh Pemohon I;e Setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diMesjid Madinah Desa Dayah Kruet Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket kecil sabu seberat 0,35 (Nol koma tiga puluh lima)gram/bruto. 2 (dua) unit HP Nokia TA1034 dan Nokia 20102 warna hitam. 1 (Satu) buah kotak rokok magnum.Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu)unit sepeda motor Honda Vario No.Pol.BL3305DAW warnaputih,dikembalikan kepada Terdakwa Mukhtar Bin M.Jamil.4.

Lab.: 4319/NNF/2019 tanggal 03 Mei 2019 terhadap barangbukti :2 (Dua) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat bruto 0,35(Nol Koma Tiga Puluh Lima) gram milik Terdakwa Mukhtar bin M.Jamil benarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, barangbukti Narkotika jenis Sabu dalam kotak rokok Magnum yang diletakkan oleholeh rekan Terdakwa

warna hitam,1 (Satu) buah kotak rokok magnum yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu)unit sepedamotor Honda Vario No.Pol.BL3305DAW warna putih,yang disita dari Terdakwadan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwabarang bukti tersebut sudah patut dan layak dikembalikan kepada TerdakwaMukhtar Bin M.Jamil

Menyatakan Terdakwa Mukhtar bin M.Jamil terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :2(dua) Tahun 6(enam)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti: 2 (dua) paket kecil sabu seberat 0,35 (Nol koma tiga puluh lima)gram/bruto. 2 (dua) unit HP Nokia TA1034 dan Nokia 20102 warna hitam. 1 (Satu) buah kotak rokok magnum.dimusnahkan; 1(satu)unit sepeda motor Honda Vario No.Pol.BL3305DAW warnaputih,dikembalikan kepada Terdakwa Mukhtar Bin M.Jamil.6.

(delapan) mayam emasdibayar tunal;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus PerwanBahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganSyara dan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman di Gampong Padang Kleng Kecamatan TEUNOM KabupatenAceh Jaya sampai sekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri Serta telah dikarunial 3 (Tiga) orang anak, yaitu:1) Edi saputra bin M.Jamil

SB;2) Ihdah Sari binti M.Jamil SB;3) Rian Maulana bin M.Jamil SB;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);Bahwa, setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya, tetapi bukunikah tersebut sudah hilang dalam musibah gempa bumi dan tsunamitanggal 26 Desember 2004;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Mahkamah Syariyah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Jamil Ar bin Abd.Rahman) dengan Pemohon II (Malahayati binti M.Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2006 di Dusun Barat, Gampong Bantayan, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara

Fazal Umri, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Jamil Ar bin Abd.Rahman danPemohon bernama Malahayati binti M.Saleh karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

menikah antara Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;2.M.Kasem, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Jamil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Jamil Ar bin Abd.Rahman) denganPemohon II (Malahayati binti M.Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2006 diDusun Barat, Gampong Bantayan, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

MUKHLIS Bin Alm M.JAMIL dan Terdakwa II SURYADI NURDIN Bin Alm NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak tanpa izin usaha sebagaimana dakwaan kedua;

MUKHLIS Bin Alm M.JAMIL dan Terdakwa II SURYADI NURDIN Bin Alm NURDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

MUKHLIS Bin Alm M.JAMIL dan Terdakwa II SURYADI NURDIN Bin Alm NURDIN untuk segera ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara;

Bahwa semasa hidup almarhum Nurfan bin Usman telah menikahdengan Rohani binti M.Jamil yang saat ini masih hidup;3. Bahwa dari perkawinan Nurfan bin Usman dengan Rohani binti M.Jamil telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :3.1. Alfisyar binti Nurfan;3.2. Zulkarnein bin Nurfan;3.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rohani binti M.Jamil, Cs) Nomor : 1171075309620001 tanggal 12 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Disnakerduk Kota Banda Aceh, telah dibubuhi materaicukup, Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokop! Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh,Nomor: 56/7/VIII/1983 tanggal 12 Agustus 1983, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang dibuat oleh Rohani binti M.Jamil, Cs. dan diketahui oleh Keuchik Gampong Lam Ara serta dikuatkanoleh Camat Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan tiga orang saksi di persidangan yaitu :1. Rusdi bin Abdullah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Lorong H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JULISMAN Bin M.JAMIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DEDDI MARYADI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : DONA POPOU SARAGIH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DEWANGGA KURNIAWAN, S.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurbaiti binti M.Jamil) dengan Tergugat (Abdul Jalil bin Ishak) yang dilaksanakan pada Tahun 2002 di Gampong Seupeung Beuah, Kecamatan Delima Kabupaten Pidie;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Jalil bin Ishak) terhadap Penggugat (Nurbaita binti M.Jamil);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli

Bahwa pada tahun 2002 Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara agama di gampong Seupeung Beuah yang dinikahkanoleh Tgk Kamarudzaman dengan wali nikah M.Jamil (Orang Tua dariPemohon ) dan disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yaitu Abdulkadir danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No.0242/Pdt.G/2017/MSSGITgk Umar dengan mas kawin 8 mayam emas dan pada saat itu Pemohonberstatus gadis dan Termohon berstatus jejaka ;.

Gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consorcium).Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mengikut sertakan pihak M.JAMIL, Umur + 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec. Langsa Timur,Kota Langsa sebagai pihak Tergugat. Seharusnya Penggugat menarik pihakM. JAMIL Umur + 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec.

Langsa Timur, Kota Langsa, tanpa mengikutsertakan Tergugat I dan M.JAMIL yang meminta Sertifikat Milik Tergugat I yang berupa:1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 63/ Desa Kebun Tanah Terban tanggal 30April 2002 atas nama SYAFRIEL ANTONY, SE, MBA;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 07 / Desa Sriwijaya tanggal 25Februari 2004 atas nama SYAFRIEL ANTONY, SE, MBA;Yang kemudian diserahkan kepada Penggugat sebagai jaminan pinjaman uang,dan kemudian Penggugat bersama M.

Langsa Timur, Kota Langsa sebagai pihak Tergugat untukdapat membuktikan pinjaman hutang yang disepakati oleh Penggugat dan M.JAMIL, Umur + 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec. Langsa Timur,Hal 11 dari 34 Halaman Perkara Gugatan No. 11 / Pdt.G/2012/PN.Ksp12Kota Langsa benar diserahkan kepada Tergugat I, hal tersebut sesuai denganPutusan MA No. 151 K/Sip/1975. 2.

JAMIL kepada Tergugat I bahwa perlu ditanda tangani suratsurat dan Penggugat mengatakan suratsurat tersebut sebagai formalitas saja, danjuga Penggugat bersama dengan M.JAMIL menjanjikan kepada Tergugat I,terhadap bisnis yang dijalankan oleh Penggugat bersama M. JAMIL akanmembagi keuntungan kepada Tergugat. .

Bahwa dikarenakan hutang piutang Penggugat dibuat dan disepakati dengan M.JAMIL, Umur + 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec. Langsa Timur, Kota Langsa,tanpa melibatkan Tergugat I untuk dijadikan jaminan hutang yang diserahkan kepadaPenggugat, maka oleh karena itu Penggugat seharusnya ikut menarik M. JAMIL, Umur+ 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec. Langsa Timur, Kota Langsa sebagai pihakTergugat untuk dapat membuktikan pinjaman hutang yang disepakati oleh Penggugatdan M.

M.Jamil Padang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan data data yangmerupakan fakta fakta hukum dalam perkara ini, yang antaralain sebagai berikut Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret2011 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di samping SMUPertiwi Jl. Cendrawasih Kec. Padang Utara Padang terdakwatelah meninju. bibir saksi Amelia Adrianti Pgl.

M.Jamil Padang ;Menimbang, bahwa setelah Majelis menguraikanketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta melihatdan memeriksa barang bukti kini akan dipermasalahkan apakah8perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsur unsur pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah ,didakwa ~melakukantindak pidana melanggar pasal 80 ayat (1) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa agar Terdakwa, dapat dipidana karenabersalah melakukan

M.Jamil Padang ;Menimbang berdasarkan uraian fakta fakta hukum diatas,terbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011sekira pukul 10.00 Wib bertempat disamping SMU PertiwiJl. Tekukur Kelurahan Air Tawar Barat Kecamatan PadangUtara Kota Padang, terdakwa telah memukul saksi AmeliaAdrianti Pgl. Amel sehingga saksi Amelia AdriantiPgl.

M.Jamil Padang, sehingga. menurutMajelis unsur dengan sengaja Melakukan, Kekejaman,Kekerasan atau Ancaman Kekerasan atau PenganiayaanTerhadap Anak telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah semua unsur pasal80 ayat (1) UndangUndang RI Nomors23) Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa dandihubungkan pula dengan barang bukti dipersidangan makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan. bersalah melakukan tindak

menjumpai terdakwa, setelah bertemudengan terdakwa lalu Muhakiki diminta untuk menunggu terdakwa dibengkel tersebut sedangkan terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam putih nopol BL 6398 OB sedangkanMuhakiki tetap di bengkel bersama dengan Muhammad Nur Bin Mukhtar.Tidak beberapa lama lalu terdakwa kembali dan langsung masuk ke dalambengkel dan Muhakiki mengikutinya dari belakang sampai masuk ke dalambengkel, setelah masuk ke dalam bengkel Muhakiki melihat Muhajir Bin M.Jamil

MeltaTarigan AKBP dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Muhajir Bin M.Jamil dan Muhakiki bin Abdulrahman mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran 1 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2014/PN SgiAtauKEDUA :w Bahwa Terdakwa Muhajir Bin Muhammad Jamil pada hari Senin tanggal 28April

MeltaTarigan AKBP dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Muhajir Bin M.Jamil dan Muhakiki bin Abdulrahman mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran 1 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Muhakiki Bin Abdulrahman dibawah

Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening yangditemukan dalam kotak rokok Dji Sam Soe warna kuning seberat 4,65 (empatkoma enam puluh lima) gram dan (satu) buah timbangan mini digital warnasilver beserta (satu) unit handphone model Samsung milik Muhajir Bin M.Jamil;e Bahwa bedasarkan hasil pemeriksaan Urine nomor : R/15/TV/2014/DOKKEStanggal 29 April 2014 dapat disimpulkan bahwa barang bukti urine yangdiperiksa milik terdakwa Muhajir Bin M.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menayatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Nurmalawati binti M.Jamil) dengan Tergugat (Rusli bin Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1995 di gampong Jeumeurang Kecamatan Kembang Tanjong Kabupaten Pidie;

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusli bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Nurmalawati binti M.Jamil);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

TTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Salmi Bin M.Jamil, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan MAN,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusuningin Jaya, Desa Ujung Padang, Kecamatan Susoh,Kabupaten Aceh Barat Daya, dalam hal in dikuasakankepada M.Nasir,SH dan Dian Eriayani ,SH sesuai

Memberi izin kepada Pemohon (Salmi Bin M.Jamil) untuk menjatuhkantalak satu raji Pemohon terhadap Termohon (Maulida Agustina BintiHasanuddin);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Salmi bin M.Jamil) untuk menjatuhkantalak satu rajiy terhadap Termohon (Maulida binti Hasanuddin) dihadapan sidang Mahkamah Syariyah Tapaktuan;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susoh dan Kecamatan KualaBatee, Kabupaten Aceh Barat Daya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

M.Jamil bin Bohona Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga yaitukeponakan saksi (Sepupu dua kali dengan orang tua Pemohon )),sedang saksi mengenal Pemohon Il setelah menikah dengan PemohonI Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmelihat iajab kabul yang dilaksanakan di Desa Wawolesea di rumahpak Suma (Imam Desa Wawolesea).

keponakan istrisaksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri.Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah karena saksi sakit tetapisaksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Il saat itu menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 1986 namunsaksi lupa tanggal dan bulan perkawinannya;Bahwa akad nikah berlangsung di rumah pak Suma (Imam desawawolesea);Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Madami;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Talika dan pak M.Jamil

merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokok permohonannyamemohon agar disahkan perkawinannya yang telah dilaksanakan menurutAgama Islam dilangsungkan pada Tahun 1986 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe , dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Madami, dan yang menjadi saksi nikah adalahPak talika dan Pak M.jamil

M.JAMIL ARIEF HAMBALI BIN MOCHAMAD ANDRIANTO :Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2020 serkira jam 19.45 Wib di Kp. Jati Rt. Desa SukamajuKec. Sukalarang Kab.

tepatnya di pangkalan ojeg jati.Bahwa yang telah menjadi korban penganiayaan tersebut yaitu saksiARIEF adapun hubungan saksi dengannya hanya sebatas kenal sajadan tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa saksi baru) mengetahui nama tersangka setelah dimintaiketerangan oleh pihak kepolisian bahwa tersangka yang telah melakukanpenganiayaan tersebut yaitu terdakwa dan saksi tidak kenal dengannyaserta tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kepada saksi M.JAMIL

M.JAMIL ARIEF HAMBALI tersangka kenal dengannya akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengannya.Bahwa bermula sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bersama temantemanyayang merupakan geng motor BRIGEZ termasuk dengan korban M.

Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai masalah dengan saksi M.JAMIL ARIF HAMBALI Bin MOCHAMAD ANDRIANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahn memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan

;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai masalah dengan saksi M.JAMIL ARIF HAMBALI Bin MOCHAMAD ANDRIANTO;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi.Ad. 2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaMangga dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Pak Sumardin dan Pak M.Jamil dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 0016/Padt.P/2014/PA Una hal. 1 dari 9 halamanBahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian

M.Jamil bin Bohona, Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga yaitukeponakan saksi sedang Pemohon II tidak ada hubungan keluarga; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmelihat iajab kabul yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Illdi Wawolesea; namun saksi lupa tahun perkawinannya Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mangga;.

mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena keduanyaada hubungan keluarga yaitu sepupu dua kali dengan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri.Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Agustus Tahun2003, akad nikah berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il diWawolesea.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mangga;Bahwa yang menikahkan adalah Imam bernama pak Suma;Bahwasaksi nikah adalah M.jamil

M.Jamil bin Hasan, Nomor 0124/Pdt.G/2017/Ms.Bna, yang dikeluarkan olehMahkamah Syariyah Banda Aceh tanggal 30 Mei 2017, telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, kode P2 ;Asli surat keterangan Meninggal Dunia atas nama M.

M.Jamil bin Hasan tidak pernah terjadi perceraian dan Alm. M. Jalim binHasan hanya seorang isterinya yaitu Pemohon ;Bahwa, pada saat M.

Jamil binasan, setahu saksi keduanya telah lama meninggal dunia sebelum M.Jamil meninggal:;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan M. Jamil bin Hasan telahdikaruniai 5 (empat) orang anak kandung yaitu Jemadi, Junidar,Rosmanidar, Dedy Syahputra dan Arisno;Hal. 6 dari 12 Hal.

M.Jamil binHasan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon (Halim Perdana Kusuma binAbdullah Said Daudy) sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Para Pemohon menyangkutdalildalil permohonan Para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh