DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAHDIANSYAH Alias MAHDI Bin HANAFI.Tempat Lahir : Kota Bangun.Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 28 Juli 1994.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan/kewarg. : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa MAHDIANSYAH Alias MAHDI Bin HANAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

MAHDIANSYAH ALS MAHDI BIN HANAFI

PUTUSANNomor : 423/Pid.B/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarg.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMAHDIANSYAH Alias MAHDI Bin HANAFI.Kota Bangun.21 tahun / 28 Juli 1994.Lakilaki.Indonesia.Jl.

Menyatakan terdakwa MAHDIANSYAH Als MAHDI Bin HANAFI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwakan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHDIANSYAH Als MAHDI BinHANAFI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Terdakwa yang diucapkan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mengakui perbuatannya dan memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun Terdakwa secara lisan, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk. : PDM 396 /TNGGA/06/2016, tertanggal 21 Juni 2016, sebagai berikut:Bahwa terdakwa MAHDIANSYAH Als MAHDI

Menyatakan Terdakwa MAHDIANSYAH Alias MAHDI Bin HANAFI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

SUPRIADI Alias ADI Bin MAHDI

PUTUSANNomor. 2065 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :10.Nama : SUPRIADI Alias ADI Bin MAHDI ;tempat lahir : Beurandang ;umur / tanggal lahir : 24 tahun / 10 Oktober 1986 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Dusun Tj. Geunteng Desa Beurandang,Kec. Ranto Peureulak, Kab.

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Khusus No. 105/ 2011/2065 K/PP/2011/MA. tanggal 29November 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal O06 Desember 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Idi karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Supriadi Alias Adi Bin Mahdi dan Muhammad AzhariBin Zakaria Daud (Penuntutan terpisah), pada hari senin tanggal 15 November2010 sekira pukul 19.30 Wib

Terdakwa,dengan maksud akan memilikinya dengan melawan hak, yang dilakukan padawaktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang mengakibatkan saksikorban Siti Ainun dan Gusti Rangga mengalami luka berat, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara :Pada hari Senin tanggal 15 November 2010 sekira pukul 12.00 WibMuhammad Azhari Alias Dehar Bin Zakaria Daud (Penuntutan terpisah)mendatangi rumah Terdakwa Supriadi Alias Adi Bin Mahdi

Adi Bin Mahdi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke le, 2e dan 4e KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supriadi Als. Adi Bin Mahdi denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :al. 7 dari 11 hal. Put.

Adi Bin Mahdi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan yang mengakibatkan luka berat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supriadi Als.

FERRY MAHDI bin (Alm) RUSDIANSYAH

PUTUSANNo. 1989 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FERRY MAHDI bin (Alm) RUSDIANSYAHTempat lahir : BanjarmasinUmur/tanggal lahir: 35 tahun/20 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sutoyo. S.

Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRY MAHDI bin RUSDIANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapHal. 4 dari8 hal.

DA8774 TR ; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza Nopol : DA 8774 TRdikembalikan kepada pemiliknya yang sah ; 1 (satu) lembar SIM golongan A nomor 750518151098 atas namaFERRY MAHDI dikembalikan kepada Ferry Mahdi ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraX nomor polisi DA 5266 DEdikembalikan kepada pihak korban ;4.

AHMAD SYARWANImelalui Terdakwa FERRY MAHDI bin RUSDIANSYAH ; 1 (satu) lembar SIM golongan A nomor 750518151098 atas namaFERRY MAHDI dikembalikan kepada Terdakwa FERRY MAHDI binRUSDIANSYAH ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraX nomor polisi DA 5266 DEdikembalikan kepada Terdakwa FERRY MAHDI bin RUSDIANSYAH ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Hal. 5 dari8 hal. Put.

AHMAD SYARWANImelalui Terdakwa FERRY MAHDI bin RUSDIANSYAH ;2. 1 (satu) lembar SIM golongan A nomor 750518151098 atas nama FERRYMAHDI dikembalikan kepada Terdakwa FERRY MAHDI bin RUSDIANSYAH ;3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraX nomor polisi DA 5266 DEdikembalikan kepada keluarga korban ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.01/K/Pid.B/ 372.2010/2011/PN.Mtp. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Herman Alias Man Bin Mahdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. , tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 ( lima ) gram ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Tahun dan denda sejumlah Rp

Mahdi Bin Rasyid Puteh ; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HERMAN ALIAS MAN BIN MAHDI

PUTUSANNomor: 142/Pid.Sus/2016/PN.Bna.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herman Alias Man Bin Mahdi ;Tempat lahir : Bagok ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 07 Januari 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Rukoh Kecamatan Syiah Kuala KotaBanda Aceh;Agama : Islam.Pekerjaan

Bna tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 142/Pen.Pid/2016/PN.Bna tanggal 23 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Herman Alias Man Bin Mahdi terbukti secara

Tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Herman Alias Man Bin Mahdi, denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) subsidair selama3 ( tiga ) bulan penjara ;Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) bungkus Narkotika yang dimasukkan dalam plastik bening transparanyang dibalut dengan tisu dan dibalut lagi dengan kantong plastik

Mahdi Bin Rasyid Puteh ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) ; La

FACHRUL RAJI BIN MAHDI USMAN

PUTUSANNomor : 107/Pid.B/2013/PN.BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : FACHRUL RAJI BIN MAHDI USMAN;Tempat lahir : Banda Aceh;Umur atau tanggal lahir : 30 tahun/03 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

diberitahukan kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di mukapersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan penuntut umum yang dibacakan pada hari sidangSelasa Tanggal 17 April 2013 Reg.Perkara; PDM54/B.ACEH/0313 yang pada pokoknyamenuntut agar majelis hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Fachrul Raji Bin mahdi

Usman secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyaahgunaan Narkotika Goongan I BukanTanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Alternatif Ketiga Melanggar Pasal 127 Ayat 1 butir a UndangUndangRI Nomor.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2 Menjatuhkan terdakwaFachrul Raji Bin mahdi Usman dengan pidana penjara seama10 (sepuuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan denganperintah terdakwa tetap dalam tahan.3 Menyatakan Barang bukti

ACEH/0313 tanggal27 Maret 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa FACHRUL RAJI Bin MAHDI USMAN pada hari Senintanggal 04 Februari 2013 sekira pukul sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Februari tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalamtahun 2013 bertempat di Jl. Wedana Desa Lhong cut Kec.

R/05/II/2013/DOKKES tanggal 05 Februari 2013, berkesimpulan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa FACRUL RAJI BIN MAHDI USMAN adalah benarPOSITIF mengandung unsur Narkotika jenis SHABU dan terdaftar dalam golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.10Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) butir a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum

MAHDI Als. SOMPEK Bin SAMLAN

PUTUSANNomor : 326/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus, dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAHDI Als.

Menyatakan terdakwa MAHDI Als. SOMPEK Bin SAMLANbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MengedarkanSediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam surat dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHDI Als.

Saksi HERU SETIAWAN Bin BIBIT WINARTO pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan sebagai saksi dipersidangan yaitu sehubungan dengan penangkapan terhadapterdakwa MAHDI Als.

Saksi FAAT DOYASIN Bin SADEK DOYASIN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan sebagai saksi dipersidangan yaitu sehubungan dengan penangkapan terhadap10terdakwa MAHDI Als.

Menyatakan Terdakwa MAHDI Als. SOMPEK Bin SAMLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi YangTidak Memiliki Izin Edar ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1(satu) bulan ;.

Masdar Mahdi);3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII dan XIII, yang memperjual-belikan dan menguasai obyek sengketa, karena telah merugikan Penggugat adalah perbuatan Melawan Hukum; 4. Menyatakan perbuatan Tergugat XIII yang mendirikan bangunan atau rumah toko diatas obyek sengketa, karena telah merugikan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

HARSONO YUSUF, -dkkMelawanMAHDI.

Masdar Mahdi);Halaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 96/PDT/2016/PT BJM3. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, Xildan XIll, yang memperjualbelikan dan menguasai obyek sengketa,karena telah merugikan Penggugat adalah perbuatan Melawan Hukum;4.

Masdar Mahdi);Menyatakan perbuatan Tergugat l, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI,Xll dan Xill, yang memperjualbelikan dan menguasai obyeksengketa, karena telah merugikan Penggugat adalah perbuatanMelawan Hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat XIlIl yang mendirikan bangunanatau rumah toko diatas obyek sengketa, karena telah merugikanPenggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Peralihan Hak atas obyek sengketa dari Tergugat kepada Tergugat Ill, Tergugat IV, V, VI dan dari Tergugat Il kepadaTergugat

TURAYA AHMAD VS KURNIASI MAHDI

(dua belas ribu enam ratus tiga puluh delapan meter persegi), teratas namaKurniasi Mahdi (Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Husain Abdullah;Sebelah Timur : H. Aziz;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 222 K/Pdt/2016Sebelah Selatan : Gang;Sebelah Barat : Arrahman;Bahwa sampai sekarang SPPT masih atas nama Drs.

, teratas nama Kurniasi Mahdi (Penggugat), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Husain Abdullah;Sebelah Timur : H.

Bahwa pada tahun 1991, Penggugat/Termohon Kasasi (Kurniasi Mahdi)dalam putusan bahwa pada tahun 1991 telah membeli labur tanahtersebut kepada: H. A. Rahman H. Jali seharga Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan bahkan telah menerbitkan SertifikatNomor 66/1991 oleh Termohon Kasasi (Kurniasi Mahdi):Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 222 K/Pdt/2016Bahwa yang paling sangat lucunya tidak ada saksi atau Surat Bukti apapunyang mengatakan bahwa tanah objek sengketa telah dijual kepada:H.

Jali dan lebihlebin kepada Terbanding/Termohon Kasasi(Kurniasi Mahdi) dengan cara jual beli, begitu juga dengan suratsurat buktitidak ada petunjuk bahwa tanah objek sengketa telah dijual labur oleh H. ARahman H.

Jali kepada Kurniasi Mahdi dengan harga Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) pada tahun 1991, tanpa diketahui oleh pihakpertama yaitu Anmad Murtala atau Turaya Anmad sebagai Pemohon Kasasidan kalau dilihat dan dicermati keabsahannya semua keterangan saksiserta surat bukti yang diajukan oleh Penggugat/Termohon Kasasi (KurniasiMahdi) tersebut, tidak layak untuk dijadikan pertimbangan dan tidak adayang mendukung untuk memenangkan pihak Penggugat/Termohon Kasasiyaitu Kurniasi Mahdi;Ketiga:Bahwa

TURAYA AHMAD VS KURNIASI MAHDI

., Penasehat Hukum beralamat diRT.05, RW. 02, Dusun Pandai Desa Kareke, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;LawanKURNIASI MAHDI, bertempat tinggal di Jalan Asam Lingkungan KotaBaru, Kelurahan Bada RT. 13, RW.06 Kecamatan Dompu, KabupatenDompu;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding,Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

(dua belas ribu enam ratus tigepuluh delapan meter persegi), teratas nama Kurniasi Mahdi (Penggugat), denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Hal. Put. Nomor 404 PK/Pdt/2017 Sebelah Utara Husain Abdullah; Sebelah Timur H. Aziz; Sebelah Selatan Gang; Sebelah Barat Arrahman;3. Bahwa sampai sekarang SPPT masih atas nama Drs Mahdi Salman (SuamiTergugat);4.

, teratas namaKurniasi Mahdi (Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Husain Abdullah; Sebelah Timur H.

Azis; Sebelah Selatan Gang; Sebelah Barat Arrahman;Yang mana tanah sengketa tersebut merupakan tanah hak milik dari Penggugatyaitu Kurniasi Mahdi;Menyatakan penguasaan sebidang tanah sengketa oleh Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai tanah sengketa untukmengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat jika perludengan bantuan aparat Kepolisian;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar

Mahdi Salman semasa hidupnya kepada A. Mutala (orang tuaTergugat), pada tahun 1991 dan langsung diterbitkan sertifikat atas namaPenggugat;Bahwa Tergugat sebagai anak dari A.

Menyatakan terdakwa KHAIRUL ICHSAN Bin KASFUL MAHDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

KHAIRUL ICHSAN Bin KASFUL MAHDI

Surat tanda terima pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa atasnama terdakwa Khairul Ichsan Bin Kasful Mahdi dari Kejaksaan NegeriBireuen tertanggal 20 April 2016 No. B681/N.1.19/Euh.2/04/2016, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Bireuen pada tanggal 20 April 2016; 2. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bireuen tertanggal 20 April2016 No.3/Pen.Pid/2016/PNBir, tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; 3.

Menyatakan terdakwa Khairul Ichsan Bin Kasful Mahdi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golangan I Bagi Diri Sendiri melanggar Pasal 127 ayat (1) Huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. UndangUndangRI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalamdakwaan Kedua ,; 2.

Perkara : PDM03/Bireun/04/2016 yaitu sebagai berikut : DAKWAANPERTAMA Bahwa terdakwa KHAIRUL ICHSAN Bin KASFUL MAHDI pada hariSenin, tanggal 02 April 2016 sekira pukul 00.10 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April 2016, bertempat disebuah bengkel mobil yangterletak di Dusun Kommes Desa Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.

No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa KHAIRUL ICHSAN Bin KASFUL MAHDI pada hariSenin, tanggal 02 April 2016 sekira pukul 00.10 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April 2016, bertempat disebuah bengkel mobil yangterletak di Dusun Kommes Desa Meunasah Capa Kec. Kota Juang Kab.

Klien bernama Khairul Ichsan Bin Kasful Mahdi, lahir di Pante Gajah padatanggal empat belas bulan April tahun dua ribu satu adalah anak ke1(pertama) dari 3 (tiga) bersaudara dari pasangan Bapak Kasful Mahdi dan IbuMunirawati. Orang tuanya mengurus dan membesarkan klien dengan sepenuhhati dalam lingkungan keluarga dengan status ekonomi menengah kebawah.Sebelum terlibat dalam tindak pidana ini, klien belum pernah memiliki riwayatkenakalan sebelumnya.

SAMSUDIN Als GODEG bin MAHDI, 2. Terdakwa ADE HERYANA Als ADE KUCIR Bin SUTISNA, 3. Terdakwa MISA Bin BANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua ) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SAMSUDIN alias GODEG Bin MAHDI.

, setelahdatang di rumah Terdakwa Samsudin alias Godeg Bin Mahdi, dan sudah adaTerdakwa Misa Bin Bani, terus Terdakwa Samsudin alias Godeg Bin Mahdimengajak untuk melakukan pencurian , lalu Terdakwa dan Terdakwa Ade Misamenyetujuinya, selanjutnya pulang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 ja 01.00 Wib Terdakwaberkumpul dirumah Terdakwa Samsudin alias Godeg Bin Mahdi dan TerdakwaMisa Bani, selanjutnya dengan menggunakan mobil Toyota Avansa menujusekolah SMP Swadaya Karya Cibuni dengan

, setelahdatang di rumah Terdakwa Samsudin alias Godeg Bin Mahdi sudah adaTerdakwa Misa Bin Bani, terus Terdakwa Samsudin alias Godeg Bin Mahdimengajak untuk melakukan pencurian, lalu Terdakwa dan Terdakwa Misa BinBani menyetujuinya, selanjutnya pulang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 ja 01.00 Wib Terdakwaberkumpul dengan Terdakwa Samsudin alias Godeg Bin Mahdi dan TerdakwaAde Heryana di rumah Terdakwa Samsudin alias Godeg Bin Mahdi, selanjutnyadengan menggunakan mobil Toyota Avansa

Godeg mengambil barang berupa1(satu) buah Genset warna kuning mek Robin dan 2 (dua) buah Box Speakerakti merek JDI, kemudian barang tersebut diserahkan kepada Terdakwa danTerdakwa Ade Heryana, kemudian barangbarang tersbeut dibawa kerumahTerdakwa Samsudin alis Godeg in Mahdi, setelah barang tersebut berada dirumah Terdakwa selama 2 hari, Terdakwa dan Terdakwa Misa Bin Bani adadirumah Terdakwa Samsudin alias Godeg Bin Mahdi, lalu datang petugaskepolisian dua orang yang mengaku bernama Sandy Prayogo

, setelahdatang di rumah Terdakwa Samsudin alias Godeg Bin Mahdi sudah adaTerdakwa Misa Bin Bani, terus Terdakwa Samsudin alias Godeg Bin Mahdimengajak untuk melakukan pencurian, lalu Terdakwa dan Terdakwa Misa BinBani menyetujuinya, selanjutnya pulang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 ja 01.00 Wib Terdakwaberkumpul dengan Terdakwa Samsudin alias Godeg Bin Mahdi dan TerdakwaAde Heryana di rumah Terdakwa Samsudin alias Godeg Bin Mahdi, selanjutnyadengan mengguakan mobil Toyota Avansa

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa dandihubungan dengan barang bukti maka terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 ja 01.00 Wib Terdakwaberkumpul dengan Terdakwa Samsudin alias Godeg Bin Mahdi dan Terdak waAde Heryana di rumah Terdakwa Samsudin alias Godeg Bin Mahdi, selanjutnyadengan menggunakan mobil Toyota Avansa menuju sekolah SMP SwadayaKarya Cibuni dengan

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MAHDI M.Y. Als. MAHDI Bin MUHAMMAD YUSUF terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesempatan kepada khalayak umum untuk Main Judi tanpa ijin, sebagaimana dakwaan Kesatu.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima bulan.- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.

Pidana:- Terdakwa: MAHDI M.Y. Als. MAHDI Bin MUHAMMAD YUSUF- JPU: ADYAKSA PUTERA, SH

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MAHDI M.Y. Als. MAHDI Bin MUHAMMADYUSUF.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 36 Tahun/09 Juni 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Belda Gg.

Menyatakan terdakwa MAHDI M.Y. Als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHDI M.Y. Als. MAHDI BinMUHAMMAD YUSUF (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

MAHDI Bin MUHAMMAD YUSUF (Alm)pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekitar jam 17.30 wita atau atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015 , bertempat di Jl. Kolonel Sugiono tepatnyadi depan Gg. ABC Kec.

Mahdi kemudian saksi jawabada, yaitu sebanyak Rp. 40.000, melalui SMS ke nomor HP Sdr. Mahdi, selanjutnyasaksi dibawa ke Kantor Polsekta Banjarmasin Tengah.Bahwa dari nomor HP yang saksi gunakan pada saat mengirim angka tebakan 69x20,79x10, 64x10 kepada Sdr. MAHDI melalui SMS yaitu No. 08125060831 dan No. HPSdr.

BUANG MAHDI ; Ir. RAHMAN SUPARDI

PUTUSANNo. 777 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BUANG MAHDI, bertempat tinggal di Jalan Kp. Pondok Ungu RT003/RW 06, Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria,Kotamadya Bekasi, Bekasi;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Ir.

No.777 K/Pdt/2007saksi Tergugat dan saksi Penggugat perjanjian pinjaman uang sebesarRp 110.000.000, dengan sistem bagi hasil sebesar 10% per bulan, bukti P.4berupa surat Perjanjian Hutang Piutang Kedua tanggal 17 September 2003persetujuan meminjamkan salinan/fotokopi Surat Girik Tanah atas namaBuang Mahdi kredit untuk membayar hutang kepada Penggugat ............ dst.Bahwa yang sebenarnya surat perjanjianperjanjian tersebut dibuat bukanatas kemauan Pemohon Kasasi/Tergugat tapi hanyalah atas kemauanTermohon

itu dengan batalnya putusan, atau bilahakim tidak berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimanadimaksud Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Buang Mahdi

MAHDI Als. BULAT Bin HANIS

PUTUSAN Nomor : 126/Pid.B/2013/PN.Kgn* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kandangan mengadili perkara pidana, pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : MAHDI Als. BULAT Bin HANIS;Tempat lahir : Amparaya;U mur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 10 Januari 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karangan Ds.

sendiri dipersidangan, walaupun sudah ditawakan haknya untuk itu ; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 09 Juli 2013 pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa MAHDI

BULAT Bin HANIS bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memeberatkan sebagaimana diatur dalam 363ayat (2) KUHP dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MAHDI Als. BULAT Bin HANIS denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan; 3 Menetapkan agar barang bukti berupa :a 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.

ribu rupiah) :Setelah mendengar pembelaan / Pledoi Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmerasa bersalah dan menyesali perbuatannya, selanjutnya memohon keringanan hukuman ; Mendengar, tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa dalam Replikyang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa dalam Duplikmenyatakan bertetap pula pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut : oe Bahwa terdakwa MAHDI

YANI BinABDURRAHMAMN > 22720 no nn nnn nnn nnn nnn nnn nescence eneTerdakwa telah menikmati hasil kejahatannya dan terdakwa sudah pernahdihukum;HalHal Yang Meringankan ; Terdakwa berterus terang serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHPidana, UndangUndang Nomor4 tahun 2004, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 KUHAP serta peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan ; MENGADILIMenyatakan Terdakwa MAHDI Als.

Menyatakan terdakwa MAHDI WAHAB Bin H. WAHAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; -------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; ------------------------------------------3.

MAHDI WAHAB Bin H. WAHAB

PUTUSANNOMOR : 132/PID.B/2016/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS B LHOKSEUMAWE, yang mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTEER, 7 ee eeneeinetinesescniieta teenie einen inaneNama : MAHDI WAHAB Bin H.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/ Pid.B/2016/PNLsm,tertanggal 15 September 2016 tentang hari sidang =;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :Senne Bahwa terdakwa Mahdi Wahab Bin H.

Basir Chaniago, saat tersebut saksi Marlina Binti Abdullah Abas langsungmasuk kedalam toko terdakwa dan mengatakan Assalamualaikum Mahdi,apa kabarnya, akan tetapi terdakwa saat itu tidak menjawab salam danlangsung mengatakan ngapaen kamu datang ke mari, saya gak mau bayarhutang kamu lagi, kalau kamu mau melapor ke polisi lapor aja sana, saya gaktakut sama polisi dan saksi Marlina Binti Abdullah Abas menjawab masamasalah itu saya harus lapor ke Polisi, ngomong baekbaek aja Mahdi danterdakwa mengatakan

menerangkan sebagai berikut : = Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal denganterdakwa ; = Bahwa saksi mengetahui kejadian pemukulan tersebutterjadi pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016 sekira pkl16.00 wib bertempat di toko HR Jalan Listrik DesaKampung Jawa Baru, Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe ;= Bahwa berawal sekira pukul 15.00 wib saksi korbanMarlina mengajak saksi untuk mengutip uang semen kesalah satu panglong kayu yang berada di kotaLhokseumawe dengan mengatakan yok Sal kawaniaku ke toko si Mahdi

saksi korban terasa pusing dan dipunggungtangan sebelah kanannya mengalami luka berdarahakibat dilempar oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keberatan dan menerangkan bahwa terdakwa tidak melakukanpemukulan terhadap saksi korban ; 20 nono nero ne noneMenimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut oleh saksimenyatakan tetap pada keterangannya ; 2002 nono ==Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi tersebut diatas,didepan persidangan terdakwa MAHDI

Menyatakan Terdakwa UCEP ABIDIN Bin IMAM MAHDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

UCEP ABIDIN Bin IMAM MAHDI

Menyatakan Terdakwa UCEP ABIDIN Bin IMAM MAHDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka " sebagaimana diatur pada Pasal 170 ayat (1)ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:.

muda masih memiliki harapan dan masa depan yang masih panjangdan diharapkan dapat memperbaiki kesalahannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa terdakwa UCEP ABIDIN Bin IMAM MAHDI

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa UCEP ABIDIN Bin IMAM MAHDI bertindak secarasendirisendiri ataupun secara bersamasama dengan temannya yang lainyakni ANDRI DWI HARTONO Bin SARKONAH (berkas perkara terpisah),WENDI BUDIMAN Bin ASEP SUBARNA (berkas terpisah), ARIS, ADE SOBURalias SOBUR, RICHARD, YAYA, RIZAL alias IZAL, EPUN, ANDRI, pada hariminggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu

WINIWINARTI Binti NANANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa UCEP ABIDIN Bin IMAM MAHDI bersamasama dengantemannya yang lain yakni ANDRI DWI HARTONO Bin SARKONAH(berkas perkara terpisah), WENDI BUDIMAN Bin ASEP SUBARNA(berkas terpisah), ARIS, ADE SOBUR alias SOBUR, RICHARD, YAYA,RIZAL alias IZAL, EPUN, ANDRI, pada hari minggu tanggal 28 Juni2015 sekitar jam 02.30 WIB bertempat di samping pabrik rajutan yaitu dikampong Rengas RT 02 RW 02 Kelurahan Gempol Sari

Menyatakan Terdakwa UCEP ABIDIN Bin IMAM MAHDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIZKI MAHDEVI vs MAHDI HARUN

administrasi guna mendukung penerbitansertifikat tanah tersebut atas nama Rizki Mahdevi tanopa memberitahukannyaterlebin dahulu kepada Penggugat sebagai orang tua Tergugat ;Bahwa, oleh sebab Tergugat adalah anak kandung Penggugat, maka ketikaTergugat telah melakukan balik nama secara melawan hukum terhadapsertifikat hak miliknya Penggugat, Penggugat telah pernah meminta kesediaanTergugat agar dapat mengembalikan sertifikat atas tanah tersebut untukkemudian dilakukan balik nama atas nama Penggugat Mahdi

, semulaterdaftarsebagaiSertifikatHakMilikNomor25atasnama Mahdi Harun dan Khadijah;Menyatakan bahwa tanah hak milikPembanding/PenggugatdenganSertifikatHakMilikNomor25 semulaterdaftaratasnamaMahdiHarundanKhadijah yang dijual secara lelangtelahdibelikembaliolehPembanding/Penggugatdenganmemakainamaanak kandungnya Rizki Mahdewi;MenyatakanbahwauangpembelianlelangatastanahtersebutberasaldanbersumberdariuangmilikPembanding/Penggugat;MenyatakanbahwaperbuatanTerbanding VTergugat lyang memohondanmelakukanbaliknamaSertifikatNomor25

Khadijah dan Mahdi HarundanSHM Nomor 23 An.

Khadijah dan Mahdi Harun melalui pelelangan yangdilakukan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banda Acehdan proses lelang tersebut dilakukan sesuai dengan ketentuan PeraturanMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang, serta pelelangan yang dilakukan oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Banda Aceh tersebut tidak adasanggahan atau verzet, selanjutnya Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Banda Aceh mendaftarkantanah/sertifikattersebutpadaBadanHal

No.3160 K/Pat/2012Mengenaialasanalasankasasi:Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat Judex Facti (Pengadilan Tinggi Banda Acehdan Pengadilan Negeri Banda Aceh) telah keliru mencermati pihakpihak dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa di dalam posita surat gugatan, dinyatakan bahwa pemilik ObyekSengketa adalah Mahdi Harun (Penggugat) dan Khadijah (lbu Penggugat)berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 25 Tahun 1998, akan tetapi Khadijah (lbuPenggugat) yang

MAHDI VS HAJJAH MAHMUDAH, DKK

Menyatakan Surat Keterangan Hak Milik Pernyataan UntukTanah tanggal 18 Januari 1979 atas nama Mahdi adalah cacat hukum;4. Menghukum pihak Tergugat Rekonvensi untuk membayar gantikerugian secara bisnis kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:a.

Masdar Mahdi);. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,Xl, XII dan XIll, yang memperjualbelikan dan menguasai objeksengketa, karena telah merugikan Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;:. Menyatakan perbuatan Tergugat XIIl yang mendirikan bangunanatau rumah toko di atas objek sengketa, karena telah merugikanHalaman 8 dari 19 hal. Put. Nomor 730 PK/Pdt/2019Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;5.

Masdar Mahdi);Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX,X, Xl, Xl dan XIll, yang memperjualbelikan dan menguasaiobjek sengketa, karena telah merugikan Penggugat adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat XIll yang mendirikanbangunan atau rumah toko di atas objek sengketa, karena telahmerugikan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan peralinan hak atas objek sengketa dari Tergugat Halaman 11 dari 19 hal. Put.

Masdar Mahdi);. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, Xidan XIll, yang memperjualbelikan dan menguasai objek sengketa (tanahmilik Penggugat), karena telah merugikan Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;:. Menyatakan perbuatan Tergugat XIIl yang mendirikan bangunan ataurumah toko di atas objek sengketa (Tanah Milik Penggugat), karena telahmerugikan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MAHDI, tersebut:Halaman 18 dari 19 hal. Put. Nomor 730 PK/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Dr. H.

MHD MAHDI bin SHARIAL (almarhum)

KAPTEN INF IRSYAD MAHDI PANE

PENGADILAN MILITER Ill 15KUPANGPUTUSANNOMOR : 22 K/PM III 15/AD/V1/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlIl 15 Kupang yang bersidang di Kupangdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : IRSYAD MAHDI PANEPangkat / NRP : Kapten Inf/11030035520682Jabatan : Pasi Intel Yonif 744/Syb.Kesatuan : Yonif 744/SYBTempat tanggal lahir : Bandung,i2 Juni 1982