MAMAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 5 (lima) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit pompa air merk Shimizu model : PS-121 BIT

MAMAT

14Agustus 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AHMAD RIADY alias MAMAT

duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananatas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :nonn Bahwa terdakwa MAMAT

RIADY alias MAMAT pada hari Senin tanggal 24 Juni 2010sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2010ataus etidaktidaknya masih dalam tahun 2010 bertempat di belakang sebelah barat MesjidNurul Yagin Dusun Pangbungkok Desa Babbalan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian

MAMAT tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan 5 (lima) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit pompa air merk Shimizu model :PS121 BIT warna biru dikembalikan

Pemohon:
Mursid Bin Mamat

Pemohon:
Mursid Bin Mamat

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN

,selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadapTerdakwa MUHAMMAD Als MAMAT dirumahnya, setelah itukeduanya kami amankan di mapolresta pangkalpinang;Bahwa barang bukti Sepeda Motor ditemukan di rumahTerdakwa MUHAMMAD Als MAMAT pada saat penangkapanTerdakwa MUHAMMAD Als MAMAT dirumahnya, tetapibarang bukti Sepeda Motor tersebut dalam keadaansudah dipreteli yaitu sparepartboks Sepeda Motorsudah dibuka, selanjutnya kami tanyakan dimanakeberadaan sparepart boks Sepeda Motor tersebut dandijawab oleh Terdakwa

MUHAMMAD Als MAMAT sudahdibuang di semak semak di dekat jembatan 12,selanjutnya kami membawa Terdakwa MUHAMMAD AlsMAMAT untuk menunjukan tempat membuangsparepartboks Sepeda Motor tersebut, setelah itusaksi HENDRA Als ALAY dan Terdakwa MUHAMMAD AlsMAMAT berikut barang bukti hasil curian kami bawaMapolresta pangkalpinang ;Bahwa pada saat penangkapan terhadap saksi HENDRAAls ALAY, saksi HENDRA Als ALAY ada mengaku kalauyang mencuri Sepeda Motor milik saksi korban adalahTerdakwa MUHAMMAD Als MAMAT,

lalu selanjutnyamendapat informasi dari saksi HENDRA Als ALAY, kamimembawa saksi HENDRA Als ALAY minta menunjukankeberadaan Terdakwa MUHAMMAD Als MAMAT, selanjutnyaTerdakwa MUHAMMAD Als MAMAT kami tangkap ;Bahwa benar Sepeda Motor sudah dalam keadaandipreteli, yaitu sparepartboks sudah dalam keadaandibuka ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMAD Als MAMAT BinUSMAN telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para TerdakwaMUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan penjara dikurangi masa penahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaMUHAMMAD Als MAMAT Bin USMAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DESI SRI RAHMAWATI Binti MAMAT, tersebut

DESI SRI RAHMAWATI Binti MAMAT

PUTUSANNomor 292 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DESI SRI RAHMAWATI Binti MAMAT ;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur / Tanggal Lahir : 30 tahun/29 Desember 1984 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Picung Remuk RT 001, RW 002Kelurahan Gunung Gede, KecamatanKawalu, Kota Tasikmalaya;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 292 K/Pid/2016Menyatakan Terdakwa DESI SRI RAHMAWATI Binti MAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penggelapan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Desi Sri Rahmawati binti Mamat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan penggelapan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Unsur barang siapa Bahwa berkenaan dengan unsur ini, karena berkaitan langsung dengandiri Terdakwa Desi Sri Rahmawati binti Mamat selaku subjek hukum personensrecht pendukung dari hak dan kewajiban, Pemohon Kasasitidak berkeberatan atas pertimbangan hukum judex facti.Ad. b.

Rina memberikan keterangannya duakali setiap bulannya yaitu tiap tanggal 06 dan tanggal 15, Terdakwa NopiSulastri selalu datang untuk mengambil setoran untuk di tabung di BankCIMB Niaga Cabang Tasikmalaya, sedangkan Terdakwa Desi SriRahmawati binti Mamat sering datang untuk mengambil uang setoransemen Holcim yang terkadang waktunya bersamaan dengan penyerahantitipan Terdakwa Nopi Sulastri untuk Saksi H.

MENGADILI- menyatakan terdakwa MAMAT RUHIMAT BIN UWO JUHRO secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sesaui dakwaan ke 1sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangkan selama selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan- menetapkan barang bukti berupa1. bon kwitansi order penyewaan2. poto copy BPKB an eulis nurhayatimembebankan

Mamat Ruhimat Bin Uwo Juhro

MENGADILI menyatakan terdakwa MAMAT RUHIMAT BIN UWO JUHRO secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sesaui dakwaan ke 1sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangkan selamaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan menetapkan barang bukti berupa1. bon kwitansi order penyewaan2. poto copy BPKB an eulis nurhayatimembebankan kepada terdakwa

MAMAT RAHMAT als MAMAT ADEN Bin KARTA, DK VS AMRIL LATIF

MAMAT RAHMAT als MAMAT ADEN BinKARTA, bertempat tinggal di Jalan Panyingkiran Rt. 03 Rw. 07 Kelurahan Cipedes KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya;2.

diperolen dengan cara membeli dari TiniSupriyatin di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan AktaJual Beli Nomor 72/2012: Bahwa tindakan Para Tergugat yang menghuni bangunan rumahyang telah dibeli oleh Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MAMAT

MAMATRAHMAT als MAMAT ADEN Bin KARTA dan 2. YATI MARYATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 22 November 2018 oleh H.

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT ALS RADO BIN ROSYID KOMARA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ( dakwaan tunggal ).2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam) bulan;3.

MAMAT RAHMAT Bin ROSYID KOMARA

Pelimpahan Perkara atas nama MAMAT RAHMAT BIN ROSYIDKOMARA dari Kepala Kejaksaan Bandung tanggal 19 Mei 2014Nomor ; 822/0.2.10/Epp. 1/05/2014.4.

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT ALS RADO BIN ROSYIDKOMARA bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagai mana diatur dan diancam dengan pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHPtersebut dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT RAHMAT Als RADO BINROSYID KOMARA dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara .3.

DPO) sekitar 09.30 Wib berangkatdari Rumah terdakwa MAMAT RAHMAT yang beralamat di Jl Pasantren GgMios Rt/Rw 07/07 Kel Cibabat Kec Cimahi Tengah Kota Cimahi , menuju rumahsdr DONI ( DPO) yang beralamat di Jl Gunung Batu Gg Padaasih Rt /Rw 06/05Kel Pasir Kaliki Kec Cicendo Kota Bandung, yang kemudian pada pukul 10.00wib , terdakwa MAMAT RAHMAT yang sebelumnya juga pernah dihukumsebanyak 4 (empat ) kali berangkat ke J Ciroyom bersamasama sdr DONI ) DPO)dengan maksud mencari rumah yang kosong dengan

motordan kemudian mendorong sepeda motor yang terpakir di teras rumah tersebut ,yang mana pada saat itu tanpa diduga saksi WAWAN GUNAWAN WAWI yangsedang bekerja di depan rumahnya melihat terdakwa MAMAT RAHMAT sedangmendorong motornya miliknya keluar dari dalam rumahnya sehingga pada saatitu saksi WAWAN GUNAWAN WAWI .siangsung menghampiri terdakwaMAMAT RAHMAT dan samil berkata kenapa motor saya dikeluaran namunpada saat itu juga terdakwa MAMAT RAHMAT langsung lari sehingga saksiWAWAN GUNAWAN WAWI

Terdakwa MAMAT RAHMAT Alias RADO Bin ROSYID KOMARA Dengandemikian unsure ini terbukti menurut hukum .Ad. 2 Unsur mengambil sesuatu barang untuk dimiliki dengan melawan hukum .

Menyatakan Terdakwa, NANDAR DARMAWIJAYA BIN MAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa NANDAR DARMAWIJAYA Bin MAMAT;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa, NANDAR DARMAWIJAYA BIN MAMAT

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Als ANTO Bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (Enam) bulan; 3.

- SUGIANTO ALIAS ANTO BIN MAMAT

dan akanmenghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentanghaknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 21 September 2015Nomor 474/Pid.B/2015/PN Kag, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 21 September 2015 Nomor 474/Pid.B/2015/PN Kag, tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SUGIYANTO Als ANTO Bin MAMAT

,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Hal dari 19 halaman, Putusan Nomor 474/Pid.B/2015/PN KagTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2015, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Als ANTO Bin MAMAT bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

PERKARA : B205 / N.6.12 / Epp.2 / 09 / 2015tanggal 14 September 2014, sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa SUGIANTO Als ANTO Bin MAMAT pada hari Selasa tanggal 24Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanHal 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 83/Pid.B/2014/PN PbmMaret 2015, dirumah korban di Dusun II Rt. 03 Desa Lubuk Makmur KecamatanLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaknya di suatu tempat yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

EDI (DPO) sebesar Rp.Hal 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 474Pid.B/2015/PN Kag15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa tanpa seizin dari korban.e Bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban mengalamikerugian senilai Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar ketentuan Pasal 372KUHPidanaKEDUA:Bahwa terdakwa SUGIANTO Als ANTO Bin MAMAT , pada hari Selasa tanggal 24Maret 2015 sekira

sebagai berikut :Barang siapa;Dengan sengaja;Memiliki;Dengan melawan hak;Sesuatu barang;Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;N DA WwW KR WS NH Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang bernamaSUGIYANTO Als ANTO Bin MAMAT

YUSRIN ADAM alias MAMAT, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut ; 2. Membebaskan Terdakwa MUH. YUSRIN ADAM alias MAMAT dari seluruh dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUH.

YUSRIN ADAM alias MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu untuk dirinya sendiri4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. YUSRIN ADAM alias MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

YUSRIN ADAM Alias MAMAT

YUSRIN ADAM Alias MAMAT;2. Tempat Lahir : Palu3. Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 14 Juni 19884. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia.6. Tempat Tinggal : JlAnoa No.22 Kel. Tatura Kec. Palu SelatanKota Palu.7.Agama : Islam;8.

Yusrin Adam Alias Mamat sering menjualNarkoba jenis Sabusabu, dan dari informasi tersebut kemudian dilakukanpenyelidikan hingga pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekitar jam 23.00 WitaTim Brantas mendapatkan informasi kalau terdakwa akan bertransaksi Narkoba dirumah Kost kekasihnya yang berada di JI. Abdul Rahman Saleh sehingga kemudianTim bergerak menuju sasaran untuk melakukan pengamatan lalu sekitar jam 24.00Wita saksi Muh.

Yusrin Adam Alias Mamat sering menjualNarkoba jenis Sabusabu, dan dari informasi tersebut kemudian dilakukanpenyelidikan hingga pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekitar jam 23.00 WitaTim Brantas mendapatkan informasi kalau terdakwa akan bertransaksi Narkoba dirumah Kost kekasihnya yang berada di JI. Aodul Rahman Saleh sehingga kemudianTim bergerak menuju sasaran untuk melakukan pengamatan lalu sekitar jam 24.00Wita saksi Muh.

YUSRIN ADAM alias MAMAT, tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana31sebagaimana dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair PenuntutUmum tersebut ;. Membebaskan Terdakwa MUH. YUSRIN ADAM alias MAMAT dari seluruhdakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa MUH.

Menyatakan Terdakwa MAMAT SURAHMAT bin (Alm) JALAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAT SURAHMAT bin (Alm) JALAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MAMAT SURAHMAT Bin Alm. JALAL

Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT Bin SALIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa MAMAT RAHMAT Bin SALIMANdari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT Bin SALIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsider.4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAT RAHMAT Bin SALIMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah,dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 5.

MAMAT RAHMAT bulan Juni s/d Desember 201329. (asli) 1 (satu) bundel Laporan Penyaluran Dana BSPS Kabupaten Lebak Tahun 2013 Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama MUHAMMAD AGUS ROSYID Bin MUHAMMAD RUKMAN. ;9. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) ;

Mamat Rahmat Bin H. Saliman

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Membebaskan terdakwa MAMAT RAHMAT bin H. SALIMAN oleh karena itudari dakwaan PRIMER ;Hal2 dari 124 Putusan Perkara Nomor 36/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg. Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT bin H.

MAMAT RAHMAT, Sdr. AIPSARIPULLAH dan H.

MAMAT RAHMAT tidak ada berjualan bahanbangunan, dan setahu saksi dari Nota Bon bahan bangunan, Kepala DesaH. MAMAT RAHMAT mendatangkan bahan bangunan untuk kebutuhanpenerima bantuan BSPS MBR dari PD.

MAMAT RAHMAT (Penyidik memperlihatkanBerita Acara Perubahan Nama Dan Nomor Rekening PD.

TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT

PUTUSANNomor : 803 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT;Tempat lahir : Bandung;Umur atau tanggal lahir +: 30 Tahun/ 25 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Perempuan;Tempat tinggal : Jl.Sekepeer No.8 Rt.01/04, Kel.Sindangjaya,Kec.

Mandalajati Kota Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan;Terdakwa ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengantanggal 23 Juni 2015 dengan Tahanan Kota;Selanjutnya tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa TRIA GUSTIANI binti MAMAT SUDRAJAT sebagaikaryawan Villa Nusantara pada waktuwaktu

Menyatakan Terdakwa TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT secara syahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapandalam jabatan secara berlanjut ;2. Menghukum Terdakwa TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan lamanya hukuman tersebut harus dikurangkan segenapnya olehlamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota ;4.

Menyatakan Terdakwa TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Hubungan KerjaSecara Berlanjut*;2. Menghukum Terdakwa TRIA GUSTIANI Binti MAMAT SUDRAJAT denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menyatakan lamanya hukuman tersebut harus dikurangkan segenapnya danlamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota ;4.

Menyatakan Terdakwa Tria Gustiani binti Mamat Sudrajat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalamjabatan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tria Gustiani binti Mamat SUDRAJAToleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Mardianto als Mar Bin Mamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mardianto als Mar Bin Mamat

PUTUSANNomor 492/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mardianto als Mar Bin Mamat;Tempat lahir : Palembang;Umur atau tanggal lahir :29tahun / Maret 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mayor Salim Batubara Lorong MawarKelurahan 20 Illir Kecamatan

Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 31 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 492/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 11April 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Mardianto als Mar Bin Mamat

Putusan Nomor 492/Pid.B/2017/PN.PlgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya: Tetap pada tuntutan pidana yang telahdibacakan dipersidangan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padapermohonannya, memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Mardianto als Mar Bin Mamat pada hari Minggutanggal

Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangangan dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa, terdakwa Mardianto alsMar Bin Mamat adalah orang yang diajukan kedepan persidangan yangidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan maupun dalam berkas perkaradan terdakwa adlaah orang yang telah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan.

Menyatakan Terdakwa Mardianto als Mar Bin Mamat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mamat als Mamat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan yang Memberatkan ;

MAMAT Als MAMAT

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Bapak Pemohon yang bernama MAMAT dikarenakan sakit sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan untuk melaporkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Akta Kematian di Kantor Catatan Sipil Jakarta Barat ;
4. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Jakarta Barat untuk mencatatkan di buku register Akta Kematian Adik Pemohon yang bernama MAMAT ;
5. Membebankan kepada Pemohon membayar

Pemohon:
Mursid Bin Mamat

Pemohon:
Mursid Bin Mamat

Kholani Alias Polani Bin Mamat

PUTUSANNomor:245/Pid.B/2016/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama : Kholani Alias Polani Bin Mamat;Tempat lahir : Kabupaten Serang;.Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun /09 Agustus 1977;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Kadumadang Rt.006 / Rw.002

/PANDE/09/2016, tertanggal 29 September 2016sebagai berikutDakwaan:PertamaBahwa terdakwa KHOLANI alias POLANI bin MAMAT bersamasamadengan ENDON CHUDORIE alias USTAD bin H. HOLIL, RVAL KHUMAINIalias IPAN alias IPANG bin MUHAMAD HOLIL HASAN alias JERENG binBUSRO, DIAN HERDIANSYAH alias PIONG bin H. UCEN dan ROZABULKHOIRUL alias ENDEN bin M.

Perbuatan terdakwa KHOLANI alias POLANI bin MAMAT dan temannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKeduaa Bahwa terdakwa KHOLANI alias POLANI bin MAMAT bersamasamadengan ENDON CHUDORIE alias USTAD bin H. HOLIL, RVAL KHUMAINIalias IPAN alias IPANG bin MUHAMAD HOLIL HASAN alias JERENG binBUSRO, DIAN HERDIANSYAH alias PIONG bin H. UCEN dan ROZABULKHOIRUL alias ENDEN bin M.

Pricillia sebagai dokter Pemeriksa dariRumah Sakit Umum Kabupaten Pandeglang dengan kesimpulan hasilpemeriksaan :Terdapat luka lecet dibibir dalam sisi kiri, dan luka lecet di wajah sisi kanan.eccre Perbuatan terdakwa KHOLANI alias POLANI bin MAMAT dan temannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti maksud danisi dari surat dakwaan tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsiatau

Menyatakan Terdakwa Kholani Alias Polani Bin Mamat, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ZAINAL KUSMANA bin MAMAT RAHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ZAINAL KUSMANA bin MAMAT RAHMAT

Menyatakan terdakwa ZAINAL KUSMANA bin MAMAT RAHMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4.