Ditemukan 200 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Mantep bin Jasmanto, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Banjar Gede Rt.001 Rw.001 Desa Banjar,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSriRahayu = dengan lakilaki yang bernama Ergi Irawan ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun
Register : 16-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0094/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Duplik tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut :IL.Bahwa Tergugat tetap dengan jawaban semula, sidang ke dua tanggal20 Maret 2012 ;Bahwa pada poin ke 3 yang mengatakan Penggugat menikah denganTergugat karena terpaksa adalah tidak sesuai dengan kenayataan,karena sebelum dilamar Penggugat dengan Tergugat sudah ditemukandi rumah tetangga dan menyatakan INGGIH yang itu berarti bersediamenjadi isteri Tergugat, kemudian pada saat dilamar, orang tua Tergugtjuga bertanya kepada Penggugat nduk opo wis mantep
Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 14/Pid/B/ 2019 /PN.Pdl Tanggal 25 Februari 2019 — SUKANI Als. UCUK Bin ASRIA
116 — 27
116 — 27
MANTEP... (PUAS...MANTAP...), Kemudian setelah melihat pelaku di dalam Mesjid, Saksi langsungkeluar Mesjid menyarankan kepada masyarakat agar segera mengamankanHal 14 dari 29 halaman Putusan No.14/Pid.B/2019/PN. Pdl.pelaku, namun menurut Sdr. JUNED jika ia telah menghubungi Pihak Kepolisiandan setelah Pihak Kepolisian datang pelaku langsung di tangkap dan diamankanselanjutnya di bawa ke Polsek CigeulisBahwa tidak mengetahui maksud dan tujuan pelaku mengatakan MIRASA...MANTEP... (PUAS...
MANTEP...), apakah puas telah menghabisi korban atau puaskarena mandi di air Kamar mandi Mesjid.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan oleh Hakimdibenarkan saksi.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.
Register : 28-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mantep
PUTUSANNomor 1532/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Zola) .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Mantep bin Turmudi, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSatpam, Tempat kediaman di Dusun Xxxxx, Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai sebagai "PEMOHON;melawanXXXXX, Umur 54
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 185/PDT/2020/PT MTR Tanggal 30 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 95
112 — 95
Mantep mendapat 2/3 bagian X 1980,40 m2 (bagianyang diterima Amaq Mantep) = 1320,26 m2;Halaman 40 dari 56 Putusan Nomor185/ PDT / 2020 /PT.MTR.7.2. Manip binti Amaq Mantep mendapat 1/3 bagian X1980,40 m2 (bagian yang diterima Amaq Mantep) =660,13 m2;8.
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
mengadili
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Priyono bin Mantep) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Partilah binti Nuhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada
Register : 25-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1095/Pdt.G/2022/PA.Tbn Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mantep Budiono bin Sukanik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngartini binti Jarno) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahnya selama masa iddah sejumlah Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah), dibayar sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menghukum pula Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah
Register : 23-12-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 2360/Pdt.G/2022/PA.Mkd Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
54 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Adi bin Mantep) terhadap Penggugat (Munawaroh binti Budi Sukuyatno);
- Menetapkan anak yang bernamaAdi Bayu Mahendra bin Tri Adi
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Arif Mugiono bin Winarto) terhadap Penggugat (Mantep Suprihatin binti Sutarji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Msj Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Mantep bin Darso, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.010, RW. 002, Desa Sidomulyo,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa perkawinan Pemohon
Register : 19-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 767/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Waktu uang itu saya ambilhanya ada ibunya dan adiknya, Istri Saya lagi kerja dan waktu dia tahu uangitu Saya ambil dia gak ngomong apaapa. 3 bulan berikutnya istri saya barungomong kamu udah mantep gak mau ngajuin cerail. Kalau begitu sayayang akan ngajuin, kamu dah nalak aku Iho. Trus saya bilang nalak apa akugak pernah ngmong apaapa. Trus istri saya bilang kamu udah gak ngasihnafkah 3 bulan kan udah jatuh talak. Saya jawab aja kan sudah saya kasihuangnya tapi yang gak mau terima kamu kok.
Register : 23-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2051/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MANTEP ROHIM bin KUWAT) terhadap Penggugat (SUMIRAH binti KUAT WINARTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk
Register : 07-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dan memberikan sarankepada Tergugat, agar bekerja (menyupir yang mantep), namun TergugatHalaman 2 dari 13Putusan No. 1583/Pdt.G/2016/PAJUtetap pada pendiriannya yang menyebabkan Ekonomi dalam rumah tanggatidak dapat diatasi ;5.
Register : 22-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 1411/Pdt.G/2024/PA.Kdl Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
-
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rebun bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anisa Pujirahayu Saputri Binti Mantep) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon Mutah
-
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1440/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Mantep
Putus : 09-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 88/Pid.B/2016/PN.DUM Tanggal 9 Mei 2016 — 1.WAWAN AGUSTIAWAN Als WAWAN Bin MUZAHAR
2.TENGKU MUHAMMAD RAIS Als TAING Bin TENGKU
SAID ALI
22 — 4
22 — 4
Semangka, kemudian terdakwa wawan melihat ada mesinagenset diletakkan diluar rumah lalu berkata pada saksi ada genset tu ,kemudian saksi menjawab mantep tuh, besok ajalah , lantas keesokanharinya di hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekira jam 22.00 Wib saksidijemput oleh terdakwa Tengku, kemudian berangkat menuju rumahterdakwa Wawan dan berangkat menuju warnet sekira jam 22.30 Wib denganmenggunakan sepeda motor, lalu sepulangnya dari warnet saksi bersamadengan terdakwa wawan dan terdakwa tengku
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1465/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JADIN bin DARTO SUROTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KANTI binti MANTEP) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2456/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Mantep Kurniawan bin Ponco Suwarno) terhadap Penggugat (Fitri Sundari binti Moh.
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Halaman 4 dari 15dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul tanggal 31 Desember 2002, nazegelen dantelah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P);Bukti Saksi :Saksi pertama :Mantep Y. bin Sasmo Suwito, umur 35 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Perumahan Graha Cikarang RT 01 RW 17 Desa SimpanganKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi adalah
Register : 18-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0860/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Buktiserta saksi Mantep bin Mangun diharjo dan saksi II Ida Sudarsini bintiSomingan yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa buktiadalah akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu