• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sarti alias Mbok Sarti binti Samidjan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2006, yaitu

  1. Suhartono bin Loso, sebagai anak kandung laki-laki;
  2. Endik bin Loso, sebagai anak kandung lak-laki;
  3. Mamik Suparmi binti Loso, sebagai anak kandung perempuan;
  4. Supi bin Loso, sebagai anak

  Bahwa XXXXX alias Mbok. XXXXX binti XXXXX, telahmeninggal dunia secara Islam Pada tanggal 17 Desember tahun2006, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU ) Kecamatan. Tandes Surabaya;5. Bahwa sebelum Almarhumah. XXXXX alias Mbok. XXXXXbinti XXXXXmeninggal dunia, telah meninggal dunia terlebih dahulukedua orang tua dari Almarhumah. XXXXX alias Mbok.

  XXXXX alias Mbok. XXXXX bintiXXXXXtidak pernah mengangkat seorang Anak;9. Bahwa sebelum Almarhumah. XXXXX alias Mbok. XXXXXbinti XXXXXmeninggal dunia, beliau telah meninggalkan harta yangberupa tanah yang di atas nya berdiri sebuah bangunan ( Rumah ),tanah, tabungan, serta beberapa harta benda lain nya, dimanaharta harta benda tersebut sampai saat ini tercatat atas namaAlmarhumah. XXXXX alias Mbok. XXXXX binti XXXXX;10.

  XXXXX alias Mbok. XXXXXbinti XXXXX, sedangkan salah satu Persyaratan untuk dapatmelakukan proses tersebut, di Perlukan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Surabaya;11. Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Almarhumah.XXXXX alias Mbok. XXXXX binti XXXxXXtidak dalam sengketadengan pihak manapun juga, dan sampai saat ini Para Pemohontetap menguasai semua harta peninggalan dari Almarhumah.XXXXX alias Mbok.

  XXXXX; Bahwa suami XXXXX alias Mbok XXXXX binti XXXxXXyang bernamaXXXXX bin XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 1972;Hal 6 dari 15 Hal.

  XXXXX bin XXXXX,anak lakilaki; Bahwa selain ahli waris yang ditinggalkan oleh almarhumah XXXXXalias Mbok XXXXX binti XXXXX, juga telah meninggalkan hartawarisan yang belum pernah dibagi waris; Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhumah XXXXxX alias Mbok XXXXX binti XXXXX,dengan tujuan untuk mengurus harta warisan almarhumah tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa ahli waris dari almarhumah XXXXX alias Mbok XXXXXbinti

• ) batang dan kayu mahoni yang panjangnya 210 cmdengan diameter 13 cm sebanyak (satu) batang milik dari mbok Sani truk yangdinaiki saksi dan terdakwa diberhentikan oleh patroli Perhutani;Bahwa ladang mbok Sani terletak di kawasan hutan wilayah Kalidawekecamatan Pucanglaban;Bahwa dalam mengangkut kayukayu milik mbok Sani tersebut terdakwa tidakdilengkapi oleh dokumen angkut apapun;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa5 Saksi Mardi bin alm SutrisnoBahwa saksi pada saat kejadian bersama dengan saksi

  Sutrisdi dusun Ampakbranjang, Pucanglaban menuju ladang mbok Sani yang terletakdi kawasan hutan masuk Desa Kalidawe kecamatan Pucanglaban dengan ongkosdisepakati sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa untuk mengngkut pupuk kandang milik mbok Sani tersebut terdakwakemudian mengajak keneknya sskai Priyo dan sdr.

  Mardi;Bahwa sesampainya dilokasi setelah menurunkan muatan pupuk kandangtersebut terdakwa kemudian dimintai tolong oleh mbok Sani untukmengangkutkan kayu milik mbok Sani yang saat itu sudah diletakkan di pinggirjalan masih masuk kawasan hutan Desa Kalidawe yang mana ongkos angkutakan dibayarkan di lokasi tujuan yakni rumah mbok Sani di DusunApakbranjang, Pucanglaban yang mana saat itu disepakati sebesar Rp.200.000,( dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Nopember 2016 sekitar jam

  Sutris di dusunAmpakbranjang, Pucanglaban menuju ladang mbok Sani yang terletak dikawasan hutan masuk Desa Kalidawe kecamatan Pucanglaban dengan ongkosdisepakati sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa untuk mengngkut pupuk kandang milik mbok Sani tersebut terdakwakemudian mengajak keneknya sskai Priyo dan sdr.

  Sutris di dusun Ampakbranjang, Pucanglaban menujuladang mbok Sani yang terletak di kawasan hutan masuk Desa Kalidawe kecamatanPucanglaban dengan ongkos disepakati sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah),untuk mengangkut pupuk kandang milik mbok Sani tersebut terdakwa kemudianmengajak keneknya saksi Priyo dan sdr.

• Poppy Alias Mbok GegerBinti Sanudin dan melakukan penggeledahan terhnadap saksi Endah SusilowatiAlias Poppy Alias Mbok Geger Binti Sanudin lalu saksi Endah Susilowati AliasPoppy Alias Mbok Geger Binti Sanudin mengaku baru mendapatkan narkotikajenis ganja dari terdakwa selanjutnya saksi Endah Susilowati Alias Poppy AliasHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN MkdMbok Geger Binti Sanudin mengambil 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja yangsudah dibagi menjadi 3 (tiga) paket dalam plastik

  Poppy Alias Mbok GegerBinti Sanudin dan melakukan penggeledahan terhnadap saksi Endah SusilowatiHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN MkdAlias Poppy Alias Mbok Geger Binti Sanudin lalu saksi Endah Susilowati AliasPoppy Alias Mbok Geger Binti Sanudin mengaku baru mendapatkan narkotikajenis ganja dari terdakwa selanjutnya saksi Endah Susilowati Alias Poppy AliasMbok Geger Binti Sanudin mengambil 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja yangsudah dibagi menjadi 3 (tiga) paket dalam plastik

  ENDAH SUSILOWATIAlias POPPY Alias MBOK GEGER Binti SANUDIN dengan tangan kanannyamengambil dan menunjukkan 3 (tiga) paket kecil Ganja dibungkus plastik klikkecil dibungkus plastik klip di saku Kanan depan celana jeans warna biru putinyang dipakai Saudari ENDAH SUSILOWATI Alias POPPY Alias MBOKGEGER Binti SANUDIN;Bahwa Saudari ENDAH SUSILOWATI Alias POPPY Alias MBOK GEGER BintiSANUDIN mengakui paket ganja tersebut adalah milik Saudari ENDAHSUSILOWATI Alias POPPY Alias MBOK GEGER Binti SANUDIN dan

  ;Bahwa rumah yang didatangi Saksi bersama petugas adalah rumah SaudariENDAH SUSILOWATI Alias POPPY Alias MBOK GEGER Binti SANUDIN;Bahwa jarak antara rumah Saksi dan rumah Saudari ENDAH SUSILOWATIAlias POPPY Alias MBOK GEGER Binti SANUDIN sekitar 100 (Seratus) meterdengan posisi di belakang rumah Saksi;Bahwa Saksi saat itu melihat petugas memerintahkan mengeluarkan barangbukti dan Saudari ENDAH SUSILOWATI Alias POPPY Alias MBOK GEGERBinti SANUDIN mengeluarkan 3 (tiga) paket ganja dari saku celana

  meminjamkan HP milik Terdakwa kepada SaudariENDAH SUSILOWATI Alias POPPY Alias MBOK GEGER Binti SANUDIN karenaSaudari ENDAH SUSILOWATI Alias POPPY Alias MBOK GEGER BintiSANUDIN adalah Pacarnya;Bahwa Terdakwa tidak tahu alasan Saudari ENDAH SUSILOWATI Alias POPPYAlias MBOK GEGER Binti SANUDIN meminjam HP milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak tahu dari mana Saudari ENDAH SUSILOWATI AliasPOPPY Alias MBOK GEGER Binti SANUDIN mendapat Ganja;Bahwa Terdakwa dan Saudari ENDAH SUSILOWATI Alias POPPY Alias

• Ginten alias Mbok Sri(Almarhumah) dengan suaminya Pak Sri (Almarhum) ;Kemudian Obyek Sengketa yang sudah di Eksekusi, oleh PengadilanNegeri Surabaya diserahkan kepada Para Penggugat (sekarang disebutsebagai Para Tergugat) ;3.

  yang dalam gugatan Para Penggugat (in casu) point 1hal.2, ditulis Petok D No.35 Persil No.44 d Klas III luas 910 M2 a/n Bun P.Bunah(suami Mbok Tayem dahulu sebagai Tergugat) adalah telah terbukti danterungkap pada persidangan terdahulu, yakni berasal dari harta peninggalan MbokGinten dengan suaminya yang bernama Pak Sri, mengingat dahulu berdasarkanJawaban Tergugat (Mbok Tayem) dalam point 4 dan 5 hal. 3 tertanggal 11 Juni1997; Tergugat (Mbok Tayem) tidak menyangkal dalil gugatan Para Penggugat,serta

  mengenai batasbatas tanah obyek sengketa tidak disangkalnya dan telahmengakui dan membenarkan kalau terhadap obyek sengketa telah dikiinsai dandikedakan oleh Mbok Tayem (dahulu sebagai Tergugat), serta diakui jugamengenai batasbatas obyek sengketa saat ini telah berubah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Bpk.

  a/n BunP.Bunah (suami Mbok Tayem dahulu sebagai Tergugat) yang menjadi ObyekSengketa adalah harta peninggalan dari Mbok Ginten dengan suaminya yangbernama Pak Sri dengan batasbatas yang saat ini berubah serta diakui dandibenarkan oleh dahulu Tergugat / Mbok Tayem (sekarang kedudukannyadigantikan oleh Para Penggugat) ;Bahwa mengingat juga dahulu sudah dibuktikan dalam Jawaban Tergugat point 5hal.3 tertanggal 11 Juni 1997 dan dalam bukti T1 terhadap Tanah Petok D No.35Persil No.44 Klas III luas 910

  Bun P.Bunah yakni suami Mbok Tayem / dahulusebagai Tergugat. Untuk itu secara yuridis normatif make Para Penggugatbukanlah orang yang berhak mengajukan Gugatan (Disqualificatoire), mengingatPetok D No.35 Persil No.44 Klas III luas 910 M? yang dalam gugatan Penggugatpoint 1 ditulis Petok D No.35 Persil No.44 d Klas III luas 910 M? a/n BunP.Bunah (suami Mbok Tayem dahulusebagai .....sebagai Tergugat) yang terletak di Jl. Pertiwi, Kel. Kandangan, Kec.

• dikarenakan Mbok Kusinah samasekali tidak memiliki kKeturunan (anak);Hal. 2 dari 21 hal.

  Bahwa semasa hidupnya Mbok Kusinah pernah menikah dengan orangyang bernama Mangunrejo tetapi tidak memiliki keturunan (anak) kemudianbercerai, selanjutnya menikah kembali dengan orang yang bernamaSukarman dan nama Mbok Kusinah menjadi Kartiwiyono;7.

  Menyatakan secara hukum, Para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Mbok Kusinah alias Mbok Kartiwiyono;3. Menyatakan secara hukum, obyek sengketa adalah harta warisan yangberasal dari orang tua Mbok Kusinah alias Mbok Kartiwiyono yakniPawirodiharjo;4. Menyatakan secara hukum, Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;5. Menyatakan secara hukum, jualbeii atas sawah seluas 825 m?

  Petikan daftar buku Letter C No. 609, PS. 18b, SV, Luas825m2 atas nama mbok Kusinah;2.

  waktu mbok Kusinah meninggal dunia akibat ada gempaTahun 2006 (Tragedi Gempa) telah meninggalkan uangRp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan beberapaperhiasan emas yang cukup banyak, dan bukti ini menunjukkanbahwa mbok Kusinah masih ingat untuk menyimpan barangbarangyang berharga, maka hal itu membuktikan bahwa Mbok Kusinahtidak sakit Jiwa, oleh karena itu perobuatan mbok Kusinah adalah sahmenurut hukum;Bahwa Walijo (Tergugat) ternyata dari keterangan saksisaksi keduabelah pihak

• ., telahmengajukan gugatan kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI serta Turut Tergugat , Turut Tergugat II, dan TurutTergugat Ill, dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa di Desa Petanahan pernah hidup pasangan suami istri bernamapak Madkasran als Djimin dan mbok Waginah, dan dari pasangan suamiistri tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak diberinama 1. Mbok Sapar, 2.Mbok Tarminlah dan 3.

  Mbok Tini, sedangkan pak Madkasran als Djimindan mbok Waginah telah meninggal dunia di Desa Petanahan ;Bahwa mbok Sapar pernah menikah dengan pak Sandias dan tidakmempunyai keturunan alias gabug dan mbok Sapar maupun pak Sandiastelah meninggal dunia di Desa Petanahan ;Bahwa mbok Tarminlah pemah menikah dengan pak Wanadikramadari pernikahannya mempunyai 2 (dua) orang anak yakni ; 1.

  BeritaAcara yang dibuatpada tanggal 07 Februari 2018 ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, Penggugat mohmkepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kebumen atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 5, Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT SMGMengabulkan gugatan Para Penggugatseluruhnya ;Menyatakan bahwa Pak Madkasran als Djimin, mbok Waginah, mbok Sapar,mbok Tarminlah, mbok Tini, pak Sandias, pak Wanadikrama dan pak MartaSipon

  Bahwa berdasarkan fakta tanah yang dipersoalkan oleh ParaPenggugat merupakan hak miliknya mBok Suwuh sejak semasahidupnya dan sekarang pihak yang paling berhak adalah ahliwarisnya yaitu Para Tergugat yang dalam hal ini merupakan anakkandungnya mBok Suwuh ;b.

  Menyatakan bahwa Pak Madkasran als Djimin, mbok Waginah, mbok Sapar,mbok Tarminlah, mbok Tini, pak Sandias, pak Wanadikrama dan pak MartaSipon telah meninggal dunia ;3.

• Bahwa, keturunan XXXXXXX dan mbok XXXXXXX yang terakhir (hidup lebihterlama) adalah XXXXXXX, memiliki tanahtanah dan selama hidupnya XXXXXXX(yang hidup lebih lama dari Marjan), maupun suaminya Marjan atau memindahtangankan tanahtanah miliknya di Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, yaitu ;a. Tanah Yasan Persil No. 126/S11/32Batas sebelah barat : tanah milik Bpk. H. NyonoBatas sebelah Timur : tanah pertaniamBatas sebelah Selatan : tanah milik Bpk.

  Bahwa, mbok XXXXXXX memiliki satu orang saudara kandung bernama mbokXXXXXXX,mbok XXXXXXX mempunyai 4 (empat) anak kandung bernamaXXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX, dan XXXXXKXK. XXXXXXX,XXXXXXX dan XXXXXXX telah meninggal dunia tanpa meninggalkan ahliwaris ;8. Bahwa, hanya mbok XXXXXXX yang meninggalkan 4 (empat) ahli waris, yaitumbok XXXXXXX, (aim. Tahun 2008) meninggalkan 8 (delapan) ahli waris,mbok XXXXXXX (alm. Meninggal tahun 2000) meninggalkan 2 (dua) ahli waris,mbok XXXXXXX (alm.

  Meninggal tahun 2008) meninggalkan 3 (tiga) AhliWaris,dan tinggal mbok XXXXXXX yang masih hidup ;9.

  Pada posita angka 8 Pemohon sendiri menyebutkan mbok XXXXXXX meninggalkan4 (empat) ahli waris, yaitu mbok XXXXXXX (meninggal tahun 2008) meninggalkan8 ahli waris, mbok XXXXXXX (meninggal tahun 2000) meninggalkan 2 ahli waris,serta mbok XXXXXXX (meninggal tahun 2008) meninggalkan 3 ahli waris, namunkesemuanya tidak dimasukan pihak pihak dalam perkara ini4.

  (obscuur libel), tidak jelassiapa pewarisnya, apakah mbok XXXXXXX dan Pak XXXXXXX atau XXXXXXX danXXXXXXX, serta siapa siapa ahli warisnya dan juga tidak ada kejelasan dalampermohonan Pemohon, disamping atas nama diri sendiri juga atas nama saudarasaudaranya, dan juga ada ahli waris yang tidak disebutkan kedudukannya dalampermohonan ini.

• Napiah tidak menghasilkan/mempunyai hartabersama;bahwa sebelum mbok Napiah menikah dengan P.

  Koraji/Juwari, Timur H.Eyono;bahwa pada tahun 1995 sebagian kecil tanah milik mbok Napiahtersebut dijual kepada H. Eyono (keponakan mbok Napiah) sehingga sisatanah milik mbok Napiah tersebut sekarang + 1008 M2;Hal. 2 dari 20 hal. Put. No.75 PK/AG/2008bahwa dalam perkawinan antara mbok Napiah dengan pak Dulmanantidak dikaruniai keturunan anak, Sampai mbok Napiah meninggal dunia padatanggal 26102003;bahwa oleh karena perkawinan P.

  Dulmanan dengan mbok Napiahtidak mempunyai anak maka mereka mengangkat anak yaitu Nuryatim danBudiono;bahwa menurut cerita keponakan dan aparat desa setempat KSK(Kartu Susunan Keluarga) terpisah tidak ada nama Pak Dulmanan, hanyatercantum nama mbok Napiah saja dan Pak Dulmanan sendiri adalah wargaBendul Merisi kota Surabaya;bahwa pada tanggal 27 Januari 2000 mbok Napiah dan P.

  Eyono;Bahwa saat ini tanah dan bangunan rumah yang merupakan harta asaldari mbok Napiah tersebut dikuasai dan diduduki oleh Tergugat , Nurliati(keponakan dari Pak Dulmanan) serta kedua anak angkatnya, padahalmereka bukan ahli waris dari mbok Napiah, oleh karena itu penguasaan tanahdan bangunan rumah tersebut secara hukum adalah tidak sah;Bahwa oleh karena tanah dan bangunan rumah yang menjadi obyeksengketa merupakan harta asal mbok Napiah, maka yang mempunyai hakadalah para ahli waris mbok Napiah

  Menyatakan bahwa, mbok Napiah meninggal dunia di Surabaya tanggal 26Oktober 2003 adalah benar;5.

• Sumarni,Satinah, Sudarmin, Suratmi) adalah ahli waris cucu almarhumSodimedjo al Sariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahli warisMbok Saminem almarhum, Penggugat Ill, IV, Turut Tergugat IVadalah ahli waris cucu almarhum Sodimejo al Sariman dan MbokSainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Samiyem almarhum,sedangkan Turut Tergugat V, VI, VII (Eko, Dwi, Tri) adalah ahli warisbuyut almarhum Sodimedjo al Sariman dan Mbok Sainem sebagaipengganti ahli waris Mbok Gini almarhum;Menetapkan bahwa barangbarang

  Menetapkan bahwa Penggugat II, V dan Tergugat (Mbok Suginem,Mbok Giyem dan Sastro Pawiro alias Wagimin) adalah ahli waris anakdari almarhum Sodimedjo alias Sariman dan almarhum Mbok Sainem,Penggugat , Turut Tergugat , Il, III (Ny.

  Sumarni, Satinah, Sudarmin,Suratmi) adalah ahli waris cucu almarhum Sodimedjo al Sariman danMbok Sainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Saminemalmarhum, Penggugat Ill, IV, Turut Tergugat IV adalah ahli waris cucualmarhum Sodimejo al Sariman dan Mbok Sainem sebagai penggantiahli waris Mbok Samiyem almarhum, sedangkan Turut Tergugat V,VI, Vil (Eko, Dwi, Tri) adalah ahli waris buyut almarhum Sodimedjo alSariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Ginialmarhum;3.

  Menetapkan bahwa Penggugat Il, V dan Tergugat (Mbok Suginem, Mbok Giyem dan Sastro Pawiroalias Wagimin) adalah ahli waris anak dari almarhumSodimedjo alias Sariman dan almarhum MbokSainem, Penggugat , Turut Tergugat , Il, Ill (Ny.Sumarni, Satinah, Sudarmin, Suratmi) adalah ahliwaris cucu almarhum Sodimedjo al Sariman danMbok Sainem sebagai pengganti ahli waris MbokSaminem almarhum, Penggugat Ill, IV, TurutTergugat IV adalah ahli waris cucu almarhumSodimejo al Sariman dan Mbok Sainem sebagaipengganti

  ahli waris Mbok Samiyem almarhum,sedangkan Turut Tergugat V, VI, VII (Eko, Dwi, Tri)adalah ahli waris buyut almarhum Sodimedjo alSariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahliwaris Mbok Gini almarhum;Menetapkan bahwa barangbarang sengketa berupatanah sawah yang terletak dan tercatat di KalurahanNglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragendengan C Desa Nomor 354 lokasinya sama denganC. 440 terdiri dari beberapa persil:1.

• Mbok Mar Mbok, cari Duit Lagi Yok KeAlfamart yang kemarin di jawab oleh sdri. Mbok Mar Yok Ah, Boleh kemudinTerdakwa Jawaludin Alias Sawal berserta Sdri. Mbok Mar pergi menuju MiniMarket Alfamart yang beralamat di Jalan Trans Kalimantan Desa AmbawangKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya menggunakan sepeda motormerk Honda Blade warna hitam milik Mbok Mar.e Bahwa sesampainya di mini market Alfamar Terdakwa Jawaludin Alias Sawalberserta Sdri.

  Mbok Mar Mbok, cari Duit Lagi Yok KeAlfamart yang kemarin di jawab oleh sdri. Mbok Mar Yok Ah, Boleh kemudinTerdakwa Jawaludin Alias Sawal berserta Sdri.

  Mbok Mar pergi menuju MiniMarket Alfamart yang beralamat di Jalan Trans Kalimantan Desa AmbawangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN.MpwKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya menggunakan sepeda motormerk Honda Blade warna hitam milik Mbok Mar.e Bahwa sesampainya di mini market Alfamar Terdakwa Jawaludin Alias Sawalberserta Sdri.

  MAR (tidak tertangkap);Bahwa pada saat melakukan mengambil barangbarang tersebut, Terdakwa menggunakanjaquet lengan panjang dengan motif loreng;Bahwa awalnya perempuan yang biasa Terdakwa panggil MBOK MAR (tidak tertangkap)datang kerumah sekira pukul 11.30 wib, tak lama kemudian Terdakwa mengatakanMBOK MAR MBOK, CARI DUIT LAGI YOK KE ALFAMART YANGKEMAREN lalu MBOK MAR menjawab YOK AH BOLEH kemudian Terdakwabersama Mbok Mar pergi menggunakan sepeda motor Merk Honda Blade warna hitamyang di bawa oleh

  MAR(tidak tertangkap) pada saat mengambil barangbarang tersebut, Terdakwa JAWALUDINAls SAWAL Bin BUDJANG ABDULLAH menggunakan jaquet lengan panjang denganmotif loreng;Bahwa awalnya MBOK MAR (tidak tertangkap) datang kerumah sekira pukul 11.30 wib,tak lama kemudian Terdakwa JAWALUDIN Als SAWAL Bin BUDJANG ABDULLAHmengatakan MBOK MAR MBOK, CARI DUIT LAGI YOK KE ALFAMART YANGKEMAREN lalu MBOK MAR menjawab YOK AH BOLEH kemudian TerdakwaJAWALUDIN Als SAWAL Bin BUDJANG ABDULLAH bersama Mbok MAR pergimenggunakan

• DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa obyek sengketa (Posita 4) yang berupa:

  1. Sebidang tanah sawah seluas 6.080 M² yang terletak di desa Plosorejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen yang sekarang terdaftar dengan Sertipikat Hak Milik No 1172 Desa Plosorejo, dengan batas-batas :

  • Sebelah utara : Sawah Karjo;
  • Sebelah timur : Mbok

  Suto Warinah;

b.Sebidang tanah pekarangan seluas 605 M² yang sekarang tercatat dalam C Desa No 556 Persil 172 Klas XII yang terletak di Dukuh Plosorejo, Desa Plosorejo dengan batas-batas :

• Sebelah utara : Jalan;
• Sebelah timur : Jalan;
• Sebelah selatan : Pekarangan Kemin;
• Sebelah barat : Pekarangan Suliyem;

Adalah harta peninggalan mbok

Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik No 1172 Desa Plosorejo, luas + 6.080 M², atas nama TARNO dengan batas-batas :

• Sebelah utara : Sawah Karjo;
• Sebelah timur : Mbok Tajem (Ciki);
• Sebelah selatan : Jalan;
• Sebelah barat

Menyatakan bahwa perubahan pencatatan tanah pekarangan dalam buku C Desa Plosorejo No 556 Persil 172 Klas XII menjadi atas nama TARNO adalah batal demi hukum, maka harus dicatat atas nama mbok GINAH sebagai pemilik yang sah;

7.

GINAH (almh) yang sah dan berhak atas harta peninggalan almarhumah yang berupa :

1. Sebidang tanah sawah seluas 6.080 M² yang terletak di desa Plosorejo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen yang sekarang terdaftar dengan Sertipikat Hak Milik No 1172 Desa Plosorejo, dengan batas-batas :

• Sebelah utara : Sawah Karjo;
• Sebelah timur : Mbok Tajem (Ciki);
• Sebelah selatan

Bahwa mbok Ginah pernah menikah dengan NGALIMAN akan tetapiberakhir dengan perceraian, dan tidak memiliki keturunan;4. Bahwa mbok GINAH (almh) ketika dalam status janda telah dibelikanoleh Pak KROMO REJO (Alm) dengan Mbok KROMOREJO AliasSULIYEM (Almh):a. Sebidang tanah sawah seluas 6.080 M?

dan Mbok Ginah (almh);4.

Saksi PARTO WIYONOBahwa Saksi kenal dengan Pak Kromorejo dan Mbok Suliyem.Sekarang Pak Kromorejo dan Mbok Suliyem telah meninggal dunia;Bahwa Pak Kromorejo dan Mbok Suliyem mempunyai 8 (delapan)orang anak yaitu Parto Tiyo, Suto Dikromo, Ginah, Karmo, SastroPawiro, Sukiman, Jinem dan Darmoyo;Bahwa anak Pak Kromorejo dan Mbok Suliyem yang sudahmeninggal antara lain Parto Tiyo, Suto Dikromo, Ginah dan Karmosedangkan yang lain masih hidup;Bahwa anak anak Pak Kromorejo dan Mbok Suliyem sudahmenikah semua

dan masingmasing telah mempunyai anak, namunSaksi tidak mengetahui nama anakanak mereka;Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah tanahsawah dan tanah pekarangan milik Mbok Ginah;Bahwa Mbok Ginah mempunyai tanah sawah dan tanah pekarangankarena dibelikan oleh Pak Kromorejo dan Mbok Suliyem;Bahwa tanah sawah milik Mbok Ginah dibeli dari Pak Sonto Cekresedangkan tanah pekarangan dibeli dari Partowijoyo alias Papan;Bahwa Mbok Ginah awalnya menikah dengan Pak Ngaliman, namunkemudian keduanya

tanahsawah dan tanah pekarangan milik Mbok Ginah;Bahwa Mbok Ginah mempunyai tanah sawah dan tanah pekaranganKarena dibelikan oleh Pak Kromorejo dan Mbok Suliyem;Bahwa tanah sawah milik Mbok Ginah dibeli dari Pak Sonto Cekresedangkan tanah pekarangan dibeli dari Partowijoyo alias Papan;Bahwa Mbok Ginah awalnya menikah dengan Pak Ngaliman, namunkemudian keduanya bercerai dan Mbok Ginah menikah lagi denganSasmo Pawiro (Tergugat 1);Bahwa Saksi tidak mengetahui, kapan Mbok Ginah menikahdengan Pak Sasmo

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari SULADI dan berhak atas tanah obyek sengketa;
  3. Menyatakan sah jual beli tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 417, Kanigoro, Gambar Situasi tanggal 20 Maret 1984, Nomor 1275, luas 4539 m2 (empat ribu lima ratus tiga puluh sembilan meter persegi) antara MBOK HAJI DJOEDI alias KASDINI sebagai penjual dengan SULADI sebagai pembeli

  ;

• Menyatakan tanah tersengketa tersebut menjadi milik SULADI yang sah kemudian beralih menjadi milik Para Penggugat sebagai ahli waris SULADI;
• Menghukum Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar) untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 417, Kanigoro, Gambar Situasi tanggal 20 Maret 1984, Nomor 1275, luas 4539 m2 (empat ribu lima ratus tiga puluh sembilan meter persegi) dengan mencoret nama MBOK HAJI DJOEDI alias KASDINI menjadi atas nama Para Penggugat EKO

  Bahwa MBOK HAJI DJOEDI tersebut semula memiliki sawahkeseluruhan seluas + 0,590 HA sebagaimana termuat dalam buku C. Desa /Kelurahan Kanigoro tertulis atas nama B.H. DJOEDI Nomor 246, PersilNomor 52 SIV, dengan rincian yang seluas + 0,143 HA dijual kepada BUSUMIYATUN Nomor 956. Sedangkan yang seluas + 0.447 dijual kepadaSULADI Nomor 1031;8. Bahwa tanah tersengketa yang telah dijual oleh MBOK HAJI DJOEDI(B.H.

  atas nama MBOK HAJI DJOEDI alias KASDINI. Namun sampaisekarang belum dibalik nama menjadi atas nama SULADI;11. Bahwa Tergugat adalah anak kandung dari Alm. Mbok Haji Djoedialias Kasdini, satusatunya anak yang masih hidup dan masih dikenali olehpara Penggugat;12. Bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang Syah dari SULADIyang berhak mewaris atas harta tersengketa;13.

  Bahwa pada saat jual beli tanah obyek sengketa di rumah Bu Kasdinialias Mbok Haji Djoedi dilakukan yang hadir adalah Saksi, Pak Lurah, Suladi, BuKasdini alias Mbok Haji Djoedi dan anakanak Bu Kasdini alias Mbok HajiDjoedi.

  Pak Suladi dengan Bu Kasdini alias Mbok Haji Djoedi maupunpenguasan tanah obyek sengketa oleh Pak Suladi;Menimbang, bahwa saksi Subatyah di persidangan telah menerangkanpada pokoknya bahwa jual beli tanah obyek sengketa dilakukan padatahun 1983 dan Saksi mengetahui karena Saksi diajak Pak Suladi untukmenyaksikan jual beli tanah obyek sengketa yang dilakukan di rumah BuKasdini alias Mbok Haji Djoedi.

  Bahwa pada saat jual beli tanah obyek sengketadi rumah Bu Kasdini alias Mbok Haji Djoedi dilakukan yang hadir adalah Saksi,Pak Lurah, Suladi, Bu Kasdini alias Mbok Haji Djoedi dan anakanak Bu Kasdinialias Mbok Haji Djoedi.

• Kray. telah mengemukakan hal halsebagai berikut:Bahwa Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, pernah hidup seorang laki laki bernamaPOKARYO yang hanya kawin sekali dengan seorang perempuanbernama Mbok NDANG;Bahwa Pak POKARYO dan Mbok NDANG telah meninggal duniasekitar tahun 1960;Bahwa dari perkawinan Pak POKARYO dengan Mbok NDANGtersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sahyaituSONODIKROMO alias PONO (Penggugat) ;CIKRAK (Tergugat 1);POREJO (telah meninggal dunia);Bahwa POREJO telah

  sebagai berikutBahwa sebelum berlakunya UUPA Pak Pokaryo dan Mbok Ndangtelah meninggal dunia, maka berkenaan dengan tanahbumi gowo gawe (tanah sanggah) dari C 379 atas namaPokaryo, pada tanggal 26 Mei 1963 di keluarkanpethuk D dari Kantor Pajak Hasil Bumi Surakartaditerbitkan atas nama Mbok Karyo Semito.

  Ndang;Bahwa pada saat saksi masih berusia kanakkanak, PakPokaryo dan Mbok Ndang sudah tua;Bahwa Pak Pokaryo meninggal dunia pada jaman PKI/Gestok26dan Mbok Ndang meninggal dunia lebih dahulu dari PakPokaryo mnamun saksi' tidak tahu kapan Mbok Ndangmeninggal dunia;Bahwa Pak Pokaryo dan Mbok Ndang mempunyai 3 (tiga)Orang anak wyaitu) Porejo (sudah meninggal dunia),Cikrak dan Sonodikromo;Bahwa Porejo mempunyai anak anak yang bernama Samidi(meninggal dunia), Paikem, Kijem, Giman, Gudel,Sainem, Wagino

  Ndang padasaat saksi masih kecil;Bahwa saat ini Pak Pokaryo dan Mbok Ndang sudahmeninggal dunia;Bahwa Pak Pokaryo meninggal dunia sekitar tahun 1965 danMbok Ndang sudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Pak Pokaryo dan Mbok Ndang memiliki 3 (tiga) oranganak yaitu) Porejo, Cikrak dan Sonodikromo;Bahwa Porejo sudah meninggal dunia dan mempunyai anakyang bernama Samidi (meninggal dunia), Paikem, Kijem,Giman, Gudel, Sainem, Wagino;Bahwa Mbok Cikrak memiliki anak yaitu) Wagino, Samin,Marikem, Warni;

  Desa Beruk yaitu) Pak Samidi untuk menuliskanugeran desa yang isinya peralihan tanah milik MbokKaryosemito kepada anak anknya Mbok Karyosemito.

• Bahwa semasa hidupnya dari hasil perkawinannya dengan seorangWanita bernama Mbok TIPAH yang juga telah meninggal dunia pada tahun1942, mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama :1. MBOK RUM alias Latipah atau biasa dipanggil TIP AHHal. 1 dari 20 hal Putusan Nomor 0815/Pdt.P/2015/PA.Mr2. KARSI3.

  TRIMO;3: Bahwa Mbok Rum alias Latipah telah meninggal dunia pada tahun1953 dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak, Namun keduanya juga telahmeninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan seorangpun;4.

  Bahwa gugatan penggugat obscuur Libel atau tidak jelas (kabur)mengenai siapa suami dari Mbok Rum alias latipah. sebab dalamgugatan Penggugat pada posita angka 3 halaman 2 tidak dijelaskansecara rinci mbok Rum alias latipah menikah dengan siapa dankapan suami mbok Rum alias latipah meninggal dunia, sehinggamempunyai 2 orang anak, dan kapan meninggalnya kedua oranganak mbok Rum alias Latipah tersebut, tetapi penggugat hanyamenyebutkan "Bahwa Mbok Rum alias Latipah telah meninggaldunia pada tahun 1953

  dengan meninggalkan 2 orang anak, namunkeduanya meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunanseorangpun", dari sini telah jelas bahwa gugatan penggugat tidakjelas (Kabur) siapa suami dari Mbok Rum alias latipah dan kapanmeninggalnya suami Mbok Rum alias Latipah serta kapanHal. 7 dari 20 hal Putusan Nomor 0815/Pdt.P/2015/PA.Mrmeninggalnya kedua anak dari Mbok Rum alias Latipahsebagaimana dalil dari penggugat.b.

  Tidak disebutkan bahwa mbok RUM yang mempunyai dua orang anakyang tentunya mbok RUM telah mempunyai suami disana tidakdijelaskan siapa nama suami mbok RUM apakah sudah meninggaldunia ataukah masih hidup ;2. Tidak disebutkan bahwa mbok RUM mempunyai dua orang anak,masingmasing anak tersebut namanya dan jenis kelaminnya serta1617dinyatakan keduanya sudah meninggal dunia kapan keduanyameninggal dunia ;3.

• Pawiroharjo alias Painah, di Dusun Gandekan,Mlati, Sleman ;Bahwa almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah selama hidupnyamenikah satu kali yaitu dengan Bapak Pawiroharjo alias Pawiro Saidi ;Bahwa perkawinan antara almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painahdengan Bapak Pawiroharjo dilahirkan 5 (lima) anak kandung yaitu BapakPerwitoharjono, Bapak Prasojo, Bapak Giranto, Bapak Gimin, dan Ny.

  Pawiroharjo ;Bahwa salah seorang ahli waris dari almarhum Mbok Pawiroharjo yaituBapak Perwitoharjono juga telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1997 diRumah Sakit Pantirapih Yogyakarta ;Bahwa harta warisan dari almarhumah Mbok Pawiroharjo (Leter C No.310) telah dibagi waris kepada lima orang anaknya tersebut di atas. Dalampembagian warisan ini almarhum Bapak Perwitoharjono mendapatkan bagiansebagai berikut :a. Persil 110 Klas S. Il seluas + 485 m?

  Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa adalah harta warisan peninggalanalmarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat atau Ny. Masiyem adalahahli waris yang sah dari almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah danmerupakan satusatunya ahli waris pengganti dari almarhum BapakPerwitoharjono dan berhak atas harta peninggalannya yaitu tanahtanahsengketa tersebut di atas ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

  Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa adalah harta warisan peninggalanalmarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Ny. Masiyem adalah ahliwaris yang sah dari almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah danmerupakan satusatunya ahli waris pengganti dari almarhum BapakPerwitoharjono dan berhak atas harta peninggalannya yaitu tanahtanahsengketa tersebut di atas ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 834 K/Pdt/20044.

  No. 834 K/Pdt/2004Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Yogyakarta salah menerapkan hukum,terutama masalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa seharusnya Termohon Kasasi Berkepentingan I, Il, Ill, IV/ yang harusdinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum ;Bahwa judex facti salah menerapkan hukumnya dalam menentukan ahiwaris Mbok Pawiroharjo ;Bahwa tanah sengketa adalah milik Mbok Pawiroharjo adalah ahli warisnya,Termohon Kasasi /Penggugat , Termohon Kasasi Berkepentingan I, Il, Ill,IV/Tergugat Berkepentingan

• Penggugat:
  1.Mbok PAINEM
  2.Mbok PANIYEM
  3.Mbok K A R N E M
  4.S U K A R M A N
  5.S U R I P T O
  6.S U W A R D I
  7.S U T I N E M
  8.W A R S I
  9.S U W A R N I
  10.S U N A R N I
  11.I S W A N T I
  12.SRI SUPATMI
  13.M U L Y O N O
  14.S U K A R N I
  15.S U Y A T I
  16.S U M A R M I
  17.HARIYONO
  18.HARYANTO
  19.HARTANTO
  Tergugat:
  1.Mbok SUPARTI
  2.S U K A R D I
  3.K A R S O N O
  Turut Tergugat:
  1.P A R D I
  2.SRI SUWARNI
  3.W A R S I T I

  Menetapkan bahwa Penggugat I, Penggugat II, dan Turut Tergugat(Mbok PAINEM, Mbok PANIYEM, dan PARDI), adalah ahli waris cucuSETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.

  ., Penggugat Ill,dan Penggugat IV (Mbok KARNEM, dan SUKARMAN) adalah ahli wariscucu SETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.Sebagai Pengganti ahli waris Mbok SETROPAWIRO al NGADIYEMHal 6 dari 27 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN SgnAlm., Penggugat V (SURIPTO) adalah ahli waris cucu SETROIJOYOAlm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.

  Sebagai pengganti ahliwaris Mbok KARTOIJOYO al WAGIYEM BRINTIK, Tergugat VI, TergugatVil, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X (SUWARDI, SUTINEM,WARSI, SUWARNI, dan SUNARNI) adalah ahli waris cicit/buyutSETROIJOYO Alm. dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm. Anakanak dari Mbok DIYEM Alm.

  Anakanak dari SUPARMAN Alm.Sebagai Pengganti ahli waris Mbok SETROPAWIRO al NGADIYEMAlm., Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat II (Mbok SUPARTI,SUKARDI, dan KARSONO) adalah ahli waris cucu SETROIJOYO Alm.dengan Mbok DINEM SETROIJOYO Alm.

  Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Sgnsedangkan Mbok Sukiyem alias Mbok Wiryowiyono Wagiminmeninggal pada tahun 2009;6.

• Nomor 68 PK/Pdt/201810.Mbok Kromosentono yang sampai dengan sekarang belum terbagi waris;Menyatakan secara hukum harta peninggalan almarhum bapakKromosentono dan almarhumah Mbok Kromosentono yang masih tertulisdalam Leter C Nomor 164/Desa Timbulharjo Persil 201 seluas 1.855 m?

  perelaan dari para ahli warisanak keturunan bapak Kromosentono dan Mbok Kromosentono yang sahyang oleh karenanya batal demi hukum dan atau mohon dibatalkanberikut dengan segala konsekuensinya;Menyatakan secara hukum bahwa beralihnya harta peninggalanalmarhum bapak Kromosentono dan Mbok Kromosentono sebagaimanaHalaman 7 dari 19 hal.

  Nomor 68 PK/Pdt/2018adalah dari harta peninggalan orantuanya yakni almarhum bapakKromosentono dan almarhumah Mbok Kromosentono sebagaimanatertulis dalam Leter C Nomor 164/Desa Timbulharjo tertulis atas namaMbok Kromosentono yang sampai dengan sekarang belum terbagi waris;Menyatakan secara hukum harta peninggalan almarhum bapakKromosentono dan almarhumah Mbok Kromosentono yang masih tertulisdalam Leter C Nomor 164/Desa Timbulharjo Persil 201 seluas 1.855 m?

  melalui perelaan dari para ahli warisanak keturunan bapak Kromosentono dan Mbok Kromosentono yang sahyang oleh karenanya batal demi hukum dan atau mohon dibatalkanHalaman 12 dari 19 hal.

  Menyatakan secara hukum bahwa beralihnya harta peninggalanalmarhum bapak Kromosentono dan Mbok Kromosentono sebagaimanadalam Leter C Nomor 164/Desa Timbulharjo atas nama MbokKromosentono ke dalam Leter C Nomor 1.089/Desa Timbulharjo atasnama Ngadirah adalah merupakan perbuatan melawan hukum dansangat merugikan para ahli waris almarhum bapak Kromosentono danalmarhumah Mbok Kromosentono yang lainnya;10.

• Bahwa proses konversi dari Letter C menjadi Sertifikat Hak Milikadalah merupakan hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah, selakuahli waris dari Tn Joyoigeno.b.

  Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok / Nyonya Sastrowiarjoalias Subinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyahtersebut didapat dari adanya Penetapan Pengadilan NegeriSleman tanggal 31 Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.SIimnmengenai Ahli Waris dari Tn Joyoigeno yang mana Mbok/NyonyaSastrowiarjo alias Subinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo aliasSulbiyah adalah termasuk sebagai Ahli Waris Tn Joyoigeno.c.

  Bahwa proses konversi dari Letter C menjadi Sertifikat Hak Milikadalah merupakan hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah, selakuahli waris dari Tn Joyoigeno ;b.

  Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah tersebutdidapat dari adanya Penetapan Pengadilan Negeri Sleman tanggal31 Agustus ...................5831 Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.Slmn mengenai Ahli Warisdari Tn Joyoigeno yang mana Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah adalahtermasuk sebagai Ahli Waris Tn Joyoigeno ;.

  Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo aliasSubinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah tersebutdidapat dari adanya Penetapan Pengadiian Negeri Sleman tanggal 31Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.SImn. mengenai Ahli Waris dariTn Joyoigeno yang mana Mbok / Nyonya Sastrowiarjo alias Subinahdan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah adalah termasuksebagai Ahli Waris Tn Joyoigeno. ;c.

• Kartini (turutTergugat V, VI) adalah cucu Pak Poredjo Radin dengan Mbok Poredjo aliasSaiyem sebagai pengganti ahli waris Pak Somokariyo almarhum, 4. Sutrisno,5. Wahyuni, 6.

  Sariyem, bukan Mbok Saiyem, Mbok Saiyemadalah adik kandung Mbok Sariyem.

  Menetapkan Penggugat, turut Tergugat I, V dan VI sebagai cucu Porejo Radindengan Mbok Saiyem sebagai pengganti ahli waris Somokario dan turutTergugat Il, Ill dan IV adalah anak Setu (almarhum) atau buyut Porejo Radindengan Mbok Saiyem sebagai pengganti ahli waris Somokario;4. Menetapkan harta bersama Porejo Radin dengan Mbok Saiyem belum dibagiwaris, yaitu:1. Tanah sawah yang terletak dan tercatat di Desa Sambi, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, dengan No.

  Menetapkan Penggugat, turut Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI berhak atassetengah bagian harta bersama Porejo Radin dengan Mbok Saiyem yangmenjadi bagian Poredjo Radin;6. Menyatakan Tergugat berhak atas setengah bagian harta bersama PoredjoRadin dengan Mbok Saiyem yang menjadi bagian Mbok Saiyem;7. Menyatakan penguasaan tanah sawah yang dilakukan oleh Tergugat V, VIII,IX dan X sebagai perbuatan melawan hukum;8.

  Menyatakan penguasaan tanah pekarangan dan 3 (tiga) unit rumah yangdilakukan oleh Tergugat melebihi dari bagian yang didapat dari setengahbagian harta bersama Poredjo Radin dengan Mbok Saiyem yang menjadibagian Mbok Saiyem adalah perbuatan melawan hukum;Hal. 9 dari 12 hal. Pen. No. 782 K/Pdt /20109.

• Pembanding/Penggugat I : Mbok PAINEM Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
  Pembanding/Penggugat XVI : S U Y A T I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
  Pembanding/Penggugat XIV : MULYONO Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
  Pembanding/Penggugat X : W A R S I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
  Pembanding/Penggugat VIII : S U W A R D I Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
  Pembanding/Penggugat VI : S U K A R M A N CIPTO SUPADMO Diwakili Oleh : Henry Sukoco,SH
  Pembanding/Penggugat XIX : HARYANTO Diwakili Oleh

  SETROWIJOYO DINEM(Alm).Bahwa SETROWIJOYO SAIMAN (Alm.) telah meninggal dunia padatahun 1945,sedangkan Mbok SETROWIWOYO DINEM (Alm.) meninggaldunia pada tahun 1973.Bahwa selama hidup suami istri SETROWIWJOYO SAIMAN (Alm.)dengan Mbok SETROWIJOYO DINEM (Alm.) telah dilahirkan 5 (lima)orang anak yaitu:.

  Sebagai Pengganti ahli warisSETRODIKROMO al DIMAN Alm Terggugat , Penggugat Il, danPenggugat IIl anakanak dari Mbok PANIYEM, adalah ahli waris cucuSETROWIJOYO SAIMAN Alm. dengan Mbok SETROWIJOYO DINEM(Alm.) Sebagai Pengganti ahli waris SETRODIKROMO al DIMAN Alm.,Penggugat V, dan Penggugat VI (Mbok KARNEM, dan SUKARMAN)adalah ahli waris cucu SETROWIJOYO SAIMAN Alm. dengan MbokSETROWIJOYO DINEM Alm.

  ., Penggugat VII (SURIPTOHARSOWIWJOYO) adalah ahli waris cucu SETROWIJOYO SAIMAN Alm.dengan Mbok SETROWIJOYO DINEM Alm. Sebagai pengganti ahli warisMbok KARTOIJOYO al WAGIYEM BRINTIK, Penggugat VIII, PenggugatIX, Penggugat X, Penggugat Xl,dan Turut Tergugat Il (SUWARDI,SUTINEM, WARSI, SUWARNI, dan SUNARNI) adalah ahli wariscicit/ouyut SETROIJOYO SAIMAN Alm. dengan Mbok SETROWIJOYODINEM Alm. Anakanak dari Mbok DIYEM Alm.

  Sebagai Pengganti ahliwaris Mbok SETROPAWIRO al NGADIYEM Alm. KARNEM PARTOSUKARMO Penggugat V,SUKARMAN CIPTO SUPADMO Penggugat VIahli waris Mbok SETROPAWIRO al NGADIYEM, SURIPTOHalaman 9 dari 24 halaman Putusan No. 399/Pdt/2019/PT SMGHARSOWIWOYO pengganti ahli waris MBOK KARTOIJOYO al WAGIYEMBRINTIK adalah ahli waris cicit/ buyut SETROWIJOYO SAIMAN Alm.dengan Mbok SETROWIJOYO DINEM (Alm.).

  Adik Tiri dari Partiyem,Sukardi, Karsono satu ibu lain bapak,.ATIK SETIYOWATI bukan ahli warisdari SETROWIJOYO SAIMAN Alm. dengan Mbok SETROWIJOYODINEM (Alm.), istrinya WIRYO WIYONO WAGIMIN mbok Sukiyemmenikah lagi dengan Prapto Handoyo Sutardi mempunyai 2 orang anakbernama : Iwan Purtanto dan Atik Setiyowati.Sedangkan Tergugat V,RIAN FRISTYARDIE anak dari Tergugat Il SUKARDI cucu ahli waris dariSETROWIWJOYO SAIMAN Alm. dengan Mbok SETROWIJOYO DINEM(Alm.)..