Ditemukan 4772 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Namun sejak tahun 2007 danyang terus menurus terulang, yang disebabkan oleh :a. Termohon sering berbohong dan tidak ada keterbukaan terhadapPemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiHal 2 dari 6 Hal.
Register : 21-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA PATI Nomor 2198/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2001 diKUA kecamatan Pucakwangi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama dan selama menikah telah dikaruniai anak dua ikutPenggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menurus
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa sebagai saudara kandung Penggugat, Saksi mengetahuiPenggugat (XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah padatahun 2001 di KUA kecamatan Pucakwangi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama dan selama menikah telah dikaruniai anak dua ikutPenggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menurus
Register : 25-01-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 127/Pdt.G/2011/PA.Mdn. Tanggal 14 September 2011 — Yunita Sitepu & Sugesti Sembiring
15 — 7
15 — 7
Bahwa dalil Penggugat sebagai alas an utama menggugatcerai dari Tergugat adalah mengenai masalah hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri terhitungsejak awal 2009 hingga sekarang telah berada dalamkondisi berselisih secara terus menurus sampai dengansaat ini disebabkan karena: Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah untuk membiayai rumah tangga, sehingga semuabiaya rumah tangga menjadi beban orang tua Penggugatsepenuhnya merasa malu terus menurus menjadi beban orangtua
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Akan tetapi kurang lebih pada bulan Pebruaritahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan beberapa hal yaitu :1 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, malahPenggugat yang bekerja mencari nafkah sendiri;2 Tergugat kalau diajak berpendapat selisin dan beda pendapattidak ada titik temunya dan akhirnya bertengkar terus menurus dalamrumah tangga;5.
tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwa sejakbulan Februari 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan rukunkembali, penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, malah Penggugat yang bekerja mencari nafkah sendiri danTergugat kalau diajak berpendapat selisih dan beda pendapat tidak ada titiktemunya dan akhirnya bertengkar terus menurus
Register : 06-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA PATI Nomor 2525/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 12 April 2017 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengetahui Penggugat (XXXX) telahbersuami Tergugat (XXXX), menikah pada XXXX di KUA KecamatanKayen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikut Penggugat; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak Mei 2016terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus
Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengetahui Penggugat (XXXX) telahbersuami Tergugat (XXXX), menikah pada XXXX di KUA KecamatanKayen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikut Penggugat; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak Mei 2016terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus yangdisebabkan masalah ekonomi; Bahwa sejak Mei 2016 terjadi pisah
Register : 07-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Timur, XxxxxxXXxXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di kota Jambi lalu kediaman orangtua Tergugat di xxxxxxxxxXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak anak pertama lahir terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menurus
Timur, XxxxxxXXxxXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di kota Jambi lalu kediaman orangtua Tergugat di xxxxxxxxxXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak anak pertama lahir terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Register : 20-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 39/Pdt.G/2015/MS.Ttn Tanggal 29 Juni 2015 — - Penggugat
Melawan
- Tergugat
53 — 10
53 — 10
Antara Penggugat dan Tergugat terus menurus terjadi perselisihan danPertengkaran;b.
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 477/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung harmonis, akan tetapi sejak Mei 2015, antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi pertengkaran yang teruS menurus, adapunpenyebab seringnya bertengkar antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai berikut:a. Termohon tidak menghormati Pemohon selaku suamiPemohon;b. Termohon tidak mendengarkan Pemohon selaku suamiPemohon;C. Termohon sering berkata kasar;5.
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
Sering terjadi cekcok/adu mulut antara Pemohon dan Termohon;Bahwa sering terjadi pertikaian secara terusmeneus mengakibatkanPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal/pisah ranjangkurang lebih hampir 1 Tahun hingga saat ini;Bahwa Pemohon selalu mengiginkan agar Termohon bisa berubah agardapat hidup rukun kembali dengan Pemohon namun Termohon secaraterusterus menurus mengulangi perbuatannya;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmenasehati Pemohon dan Termohon, Namun
Register : 17-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1710/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak Maret 2005 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus yang di sebabkan :a. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;b. Sejak tahun 2018 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin tehadap Penggugat;c. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk kebutuhanrumah tangga;d. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat terhadap seorangistri;e.
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Tidak mau menurus anaknya;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak akhir tahun 2017 yang mana mengakibatkanPemohon dan Termohon pisah ranjang dan sudah tidak berhubunganlayaknya suami;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2333/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 22
65 — 22
Oleh karenanya Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Jombang, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk menurus akta kelahiran anak.Him. 2 dari 6 hlm. Penetapan No.233 /Pdt.G/2019/PA.Jbg.7. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Suaminya bertempattinggal di rumah sendiri dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak tersebut adalah Termohon danTermohon Il.8.
Register : 09-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1216/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Namun sejak rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi cekcok dan sejak tahun2000 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak berjalanrukun dan harmonis lagi, disebabkan antara lain:4.1.Bahwa, Termohondan pemohon tidak ada kecocokkan lagi; 4.2.Bahwa, Termohon danpemohon sudah sudah sepakat mau pisah; 4.3.Bahwa,Termohon seringngerasa kekuranggan nafkah sehingga menggakibatkan kececokkanterus menurus; 4.4.Bahwa, Termohon membuka aib pemohon kepadaorang lain.5.Bahwa, akibat sering terjadi
Register : 20-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 7 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
Saksi 1 bernama xxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan menurus rumah tangga, bertempat tinggal dixxx Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, d/ bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Fatmawati danSaksi kenal dengan anak Pemohon sebagai calon pengantin Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 15prempuan yang bernama xxx karena Saksi adalah sepupu dari ayahxxx dan Saksi kenal dengan calon
Saksi 2 bernama xxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan menurus rumah tangga, bertempat di Kota Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 15Balikpapan, Propinsi Kalimantan tinggal Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernamaFatmawaty dan anak kandungnya bernama xxx dan Saksi kenaldengan calon pengantin lakilaki bernama xxx karena Saksi adalahtante dari Sukur.
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 907/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan No 907/Pdt.G/2019/PA.Mkstinggal itu. sekitar sembilan bulan delapan hari dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi maka dengan kondisi rumah tangga yang demikian inisudah merupakan Qarinah atau petunjuk yang kuat bahwa telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus dan sudak sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan
yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Desember 2012e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis;e Bahwa sejak Januari 2018 sampai sekarang antara Pemohon danTermohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus;e Bahwa bulan Juni 2018 dan atau sudah sembilan bulan delapan hariantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa antara keduanya sudah tidak saling menghiraukan lag ;
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3528/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSubsider:Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang menurus relaas panggilan dibacakandi dalam sidang, Penggugat tidak datang menghadap dan ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam
Register : 19-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat cenderung tidak mau menerima masukan dan selalumelakukan tindakan yang sama serta terus menurus berpikiran negatifkepada Penggugat;7.
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Bahwa setelah Akad Nikah hingga permohonan ini diajukan, ParaPemohon tidak Pernah Menurus akta Nikah Tersebut;6. Bahwa dari Pernikahan Tersebut Para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama , jenis kelamin Perempuan, lahir diKarimun pada tanggal 19 November 2019 ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor .63/Pdt.P/2021/PA.TBK7. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan Itsbat Nikah ini untukkepastian hukum dan untuk Pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya;8.
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Pso Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Putusan No.94/Pdt.G/2019/PA.PsoPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang bersifat terus menurus disebabkan : Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk; Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat; Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak pernahmemberikan nafkah sejak menikah sampai dengan sekarang yangmembiayai hanya orangtua Penggugat;5.
Putusan No.94/Pdt.G/2019/PA.Psodan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunsejak awal bulan Nopember 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terus menurus
Register : 17-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0566/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danHal. 9 dari 14 No. 0566/Pdt.G/2014/PAJTpertengkaran yang terus menurus
bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranini;Hal. 13 dari 14 No. 0566/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus