LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMING di Jalan RayaRancajigang No. 202 Majalaya Kabupaten Bandung, yaitu dengan carasdr. Tuti Sumiati karyawan sdr. LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMINGyang pernah diperintahkan sdr. LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMINGuntuk membantu Terdakwa LILIANA HALIM HERTATI dan TerdakwaHENDRA GINANJAR Alias KO AKUN Bin (Alm) LIM NAM, lalu sdr. TutiSumiati memerintahkan sdr.

LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMING danmenyimpannya ;Bahwa Terdakwa LILIANA HALIM HERTATI dan Terdakwa HENDRAGINANJAR Alias KO AKUN Bin (Alm) LIM NAM yang dibantu sdr.Tuti Sumiati karyawan sdr. LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMINGyang memerintahkan sdr.

LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMING dengan saksiHal. 124 dari 180 hal. Put. No. 1653 K/PID/2015menjaminkan giro kepada sdr. LIM MIMING SAPUTRA als KOTUMING sementara sdr. LILIANA adalah penyedia dana terhadappeminjaman saksi melalui sdr. LIM MIMING SAPUTRA als KOTUMING tersebut ;Bahwa perihal piutang kepada sdr.

LIM MIMING SAPUTRA als ko TUMING pernahmemerintahkan saksi untuk membantu sdr.

LIM MIMING SAPUTRA, lalu sdr.

Miming, ibu mertua yang merupakan ibu kandungSdr.

Miming ke pihak Kepolisian, kemudian dalam1x24 jam Saksi dan Sdr.

Pagar, SE, Aspet Dimon, (2).Miming,Adihung,yang di bilang kurang cukup bukti, oleh Kasat Reskrim Polres Katingan,EDIA SUTAATA, SH., Mh.

Pagar, SE, Aspet Dimon, (2).Miming,Adihung, yang dibilang kurang cukup bukti, oleh Kasat Reskrim Polres Katingan, EDIASUTAATA, SH., Mh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Sartomi Darmayuda Bin Supendi Efendi, Terdakwa II Wellyam Fernando Alias Miming Alias Kancil Bin The Men Khin dan Terdakwa III M.

Terdakwa:
1.SARTOMI DARMAYUDA bin SUPENDI EFENDI
2.WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL bin THE MEN KHIN
3.M. NOVRIYANTO bin SUPARMAN

Lampung Utara;: Islam;: Wiraswasta;: WELLYAM FERNANDO Alias MIMING AliasKANCIL Bin THE MEN KHIN;: Bandar Lampung;: 25 Tahun / 23 Januari 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Cempedak Jaya Rt 001 / Rw 002 Kel. JukuBatu, Kec. Banjit Kab. Way Kanan;: Islam;: Petani;: M. NOVRIYANTO Bin SUPARMAN;: Jakarta;: 39 Tahun / 26 November 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Pajajaran GG. Saipi Rt.002 LK. II Kel. JagabayaIl, Kec.

Way Halim Bandar Lampung;: Islam;: Supir;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1002/Pid.B/2020/PN TjkTerdakwa Sartomi Darmayuda Bin Supendi Efendi dan Terdakwa IlWellyam Fernando Alias Miming Alias Kancil Bin The Men Khin telah ditahan diRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2020sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;3.

WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL Bin THE MENKHIN, Ill. M. NOVRIYANTO Bin SUPARMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP, dalam dakwaanTunggal;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1002/Pid.B/2020/PN Tjk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SARTOMI DARMAYUDA BinSUPENDI EFENDI, Il. WELLYAM FERNANDO Alias MIMING AliasKANCIL Bin THE MEN KHIN, III. M.

WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL Bin THEMEN KHIN dan terdakwa Ill. M. NOVRIYANTO Bin SUPARMAN dan EKO(belum tertangkap) berniat dan sepakat untuk mengambil barang milik oranglain yang kemudian terdakwa I. SARTOMI DARMAYUDA Bin SUPENDIEFENDI bersamasama dengan terdakwa Il. WELLYAM FERNANDO AliasMIMING Alias KANCIL Bin THE MEN KHIN dan terdakwa Ill. M.NOVRIYANTO Bin SUPARMAN bertemu dirumah terdakwa Ill.

WELLYAMFERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL Bin THE MEN KHIN dan terdakwalll. M. NOVRIYANTO Bin SUPARMAN dan EKO menjual barangbarangsebagian barangbarang hasil mengambil milik orang lain yang ada didalamminimarket tersebut kepada orang lain dan mendapatkan uang kemudianmempergunakannya untuk kepentingan pribadi terdakwa . SARTOMIDARMAYUDA Bin SUPENDI EFENDI bersamasama dengan terdakwa Il.WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL Bin THE MEN KHIN danterdakwa Ill. M.

Setelahmendapatkan tanda tangan saksi MARDIANA langsung membuat SuratPernyataan tertanggal 09 Maret 2001 yang isinya persetujuan mendirikan rumahdi tanah milik saksi Mardiana tanpa seijin atau sepengetahuan adikadikTerdakwa yakni Darminto, Miming, Lily, dan Prisca dan Terdakwa memalsukantanda tangan adikadik Terdakwa sebagai persyaratan pembuatan IMB Nomor648/137/SJTG 2001 tanggal 21 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas TataKota Jambi.

Berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang2Palembang Nomor Lab.504/DTF/2011 tanggal 04 April 2001 yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengankesimpulan :Bahwa tanda tangan bukti atas nama MIMING, QT atas namaDARMINTO merupakan tanda tangan karangan (Spurious Signature);Akibat perobuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mardiana mengalamikerugian dengan tidak leluasa lagi menguasai tanah hak miliknya sehinggasaksi Mardiana tak bisa menjual tanah tersebut

Karena pada tanggal 28 Februari2001 Terdakwa telah mengajukan Surat Permohonan ljin Mendirikan Bangunan(IMB) yang diketahui oleh saksi HENDI SAUKY selaku Sekretaris Camat.Setelah mendapatkan tanda tangan saksi MARDIANA langsung membuat SuratPernyataan tertanggal 09 Maret 2001 yang isinya persetujuan mendirikan rumahdi tanah milik saksi Mardiana tanpa seijin atau sepengetahuan adikadikTerdakwa yakni Darminto, Miming, Lily, dan Prisca dan Terdakwa memalsukantanda tangan adikadik Terdakwa sebagai persyaratan

Berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangPalembang Nomor Lab.504/DTF/2011 tanggal 04 April 2001 yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengankesimpulan :Bahwa tanda tangan bukti atas nama MIMING, QT atas namaDARMINTO merupakan tanda tangan karangan (Spurious Signature);Akibat perobuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mardiana mengalamikerugian dengan tidak leluasa lagi menguasai tanah hak miliknya sehinggasaksi Mardiana tak bisa menjual tanah tersebut

No.1430 K/Pid/2012menyatakan bahwa tandatangan buktiatas nama Miming, QT atas namaDarminto merupakan tandatangankarangan (Spurious Signature), makaunsur membuat Surat Palsu ataumemalsukan surat terbukti padaperbuatan Terdakwa yang membuatSurat Permohonan untuk mendapat IMBdengan memalsukan tandatangan adikadik Terdakwa yaitu Darminto, Miming,Lily, dan Prisca pada Surat Pernyataantertanggal 9 Maret 2011 yang menjadibagian permohonan mendapatkan IMByang seolaholah benar tetapisesungguhnya permohonan

OEY HUI MIN alias MIMING, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;

2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primer;

3. Menyatakan Terdakwa I. THEN JAMES alias JIMMY dan Terdakwa II.

OEY HUI MIN alias MIMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan bertentangan dengan ketentuan Pasal 303 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dalam dakwaan subsider;

4.

SH, MH
Terdakwa:
1.THEN JAMES alias JIMMY
2.OEY HUI MIN alias MIMING

THEN JAMES alias JIMMY dan Terdakwa 2.OEYHUI MIN alias MIMING, terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin, dengan sengaja menggunakan kesempatan main judisebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP(Dakwaan Subsidiar);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. THEN JAMES alias JIMMYdan Terdakwa 2. OEY HUI MIN alias MIMING dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan;3.

OEY HUI MIN alias MIMING, pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018sekitar pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk pada tahun 2018, bertempat di Apartemen Mediterania Aston AncolTower B Lt.29 Unit 18BF JI.

OEY HUI MIN alias MIMING, pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitarpukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukHalaman 9 dari 62 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.pada tahun 2018, bertempat di Apartemen Mediterania Aston Ancol Tower BLt.29 Unit 18BF Jl.

OEY HUI MIN alias MIMING,sebagai Para Terdakwa yang dalam awal persidangan telah ditanyakan kepadaPara Terdakwa apakah benar identitas dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumadalah identitas dirinya dan Para Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa adalah sebagai subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, maka menurut Majelis Hakimunsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

OEYHUI MIN alias MIMING, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa . THEN JAMES alias JIMMY dan Terdakwa II. OEYHUI MIN alias MIMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk main judiHalaman 59 dari 62 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2018/PN Jkt.

FAJAR danpara Terdakwa tersebut sepakat uang tersebut untuk dibelikanshabushabu.Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 menggunakan uang tersebut untukmembeli shabu kepada MIMING (belum tertangkap) lalu Terdakwa2. mendapatkan 1 (satu) paket shabushabu berbentuk kristalbening dari MIMING kemudian oleh para Terdakwa 1 (satu) paketshabushabu yang didapat dari MIMING dibagi menjadi 18 (delapanbelas) sachet untuk dijual kembali oleh Terdakwa 2.Bahwa kemudian Terdakwa 2. menjual 2 (dua) sachet shabushabudan mendapat

FAJAR danpara Terdakwa tersebut sepakat uang tersebut untuk mendapatkanshabushabu.Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 menyerahkan uang tersebut kepadakepada MIMING (belum tertangkap) lalu dari MIMING, Terdakwa2. mendapatkan 1 (satu) paket shabushabu berbentuk kristalbening.Bahwa Kemudian oleh para Terdakwa 1 (Satu) paket shabushabuyang didapat dari MIMING dibagi menjadi 18 (delapan belas) danselanjutnya 2 (dua) sachet shabushabu diserahkan oleh Terdakwa2 kepada rekan terdakwa 2.

Miming sedang duduk;Bahwa terdakwa ditangkap didalam kamar tidur;Bahwa saat kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa , saksi tidakikut masuk karena saat itu saksi menjaga Terdakwa II Muh.

Miming, tapi hanya kenal nama saja. Danmemang Lk. Miming terkenal didaerah tersebut sebagai pengedar NarkotikaGolongan jenis Shabu; Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu untuk apa uang tersebut dipinjamterdakwa II, nanti setelah Terdakwa II pulang dari membeli barang NarkotikaGolongan jenis Shabu, barulah terdakwa mengetahui; Bahwa terdakwa diberitahukan oleh Lk.

Miming hanya sekali saja, karena jarakrumahnya dengan tempat tinggal terdakwa berjauhan;Bahwa terdakwa pernah memakai bersama Lk.

Miming Edi Kartolo (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari dan tanggal dalam bulan September 2010 sampaidengan bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2010, bertempat di Toko saksi Kang Ming Ming Als.

Miming sepakat dansetuju memperdagangkan kantong plastik Merek SURAT KILAT, yakniuntuk ukuran 2 x 28 x 48 dengan harga Rp. 4.600, (empat ribu enamratus rupiah) per pak dan untuk 3 x 40 x 65 dengan harga Rp.14.750,(empat belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per pak;Bahwa selanjutnya Terdakwa Yenny Samodra Kaleb Samudera dansaksi Kang Ming Ming Als.

Miming danmelakukan penyitaan terhadap kantong plastik dengan MerekSURAT KILAT tersebut mempunyai persamaan pada pokoknya untukbarang sejenis kantong plastik Merek KILAT sesuai keterangan AhliIgnatius MT Silalahi, SH.,MH. dan Terdakwa Yenny Samodrabersama saksi Kang Ming Ming Als Miming telah memperdagangkanatau menjual untuk jenis barang kantong plastik Merek SURAT KILATtanpa adanya ijin dari pemegang Merek yang terdaftar PT.

KIKI WIJAYA PLASTIK;3 (tiga) ikat plastik Merek (SURAT KILAT) ukuran 2 x 28 x 48 yangmasingmasing ikatan berisi 10 (Sepuluh) pak dengan warna hitam,merah dan putih, yang dibeli dari Miming;3 (tiga) ikat plastik Merek KILAT ukuran 3 x 40 x 65 yang masingmasingyang masingmasing berisi 5 (lima) pak dengan warna hitam, merah danputih, yang dibuat dari pabrik PT.

KIKI WIJAYAPLASTIK kepada Suhartojo Sukuwandono, selaku Wakil DirekturUtama;10.1 (satu) lembar copy nota pembelian tertanggal 11 Desember 2010yang berstempel Miming yang dilegalisir;11.1 (satu) lembar copy surat dari Departemen Hukum Dan Ham RIDirektorat Hak Kekayaan Intelektual NomorHKI.4.HI.06.0150.06/2011, tanggal 10 Januari 2011, yang ditujukankepada Sdr.

500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) ; e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 sekitar pukul 13.00wita,terdakwa Novi Hariadi membeli rokok di toko milik orang tua SaksiMiming seharga Rp. 9.000, (Sembilan Ribu Rupiah) kemudian terdakwamemberikan uang dengan pecahan Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah)dengan keadaan uang tersebut warnanya buram lalu orang tua saksi Mimingmenerawang uang tersebut ternyata uang pecahan Rp. 20.000, (Dua Puluh RibuRupiah) tersebut palsu kemudian orang tua saksi Miming

Irhang Andi Bole dengan di ikutioleh saksi Miming dan saksi Irwan Als Iwan lalu saksi Irwan langsung masuk ketoko milik Lel. Irhang Andi Bole dan memperhatikan terdakwa yang sedangeeberbelanja lalu saksi Irwang mengatakan kepada Lel.

Irhang orang iniberbelanja dengan menggunakan uang palsu sambil memegang agar terdakwatidak melarikan diri lalu Saksi Irwang bersama dengan Saksi Miming langsungmembawa dompet terdakwa dan memeriksanya ternyata masih banyak uangpalsu lainnya dengan pecahan Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) danpecahan Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) lalu Saksi Yohanes yangsementara melihat hal tersebut langsung menghubungi pihak polisi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; e Bahwa berdasarkan berita Acara