Titin, lahir di Jakarta pada 25 Juni 1973, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Gang Kelingkip Nomor 74, Rt/Rw.005/009, Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, selanjutnya disebut PEMBANDINGXVII Semula PENGGUGAT XVII;18.Mitan, lahir di Jakarta pada 29 September 1977, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Inpres Gg.

MITAN, lahir di Jakarta, 29 September 1977, (PENGGUGATXVIII).c. MARIYAH, lahir di Jakarta, 29 Desember 1978, (PENGGUGATXIX).d. MARANI, lahir di Jakarta, 19 Mei 1980, (PENGGUGAT XxX).Bahwa TERGUGAT (RR. PONNY SUSETYANINGSIH, SH,) adalah istridari almarhum RACHMADI AMBULOMBO, SH BIN SADELI yangmerupakan keturunan (cicit) dari H. SARMILI BIN H. GOLENG.Bahwa TERGUGAT II (MULIA MALIK ARAFAT RAHADIANSYAH BIN H.RACHMADI AMBULOMBO) adalah anak dari perkawinan TERGUGAT (RR.

Mitan. Bahwa saat itu. dalam memberikan keterangan anak korbanmemberikan keterangannya dengan lancar. Bahwa pada saat penyelidikan Anak Korban bercerita sendiri tanpadiarahkan orang tua atau walinya meskipun didampingi oleh orang tuaatau walinya Bahwa saat itu anak korban mengaku telah dsetubuhi oleh terdakwa. Bahwa saat itu anak korban diperiksa dengan disumpah.

Tanggal 22 Pebruari 2016 untuk jeniskerosen (mitan) dan solar serta mengacu keputusan ESDM No.4738K/12/MEN/2016.Bahwa dalam kerja sama atau kesepakatan yang dilakukan olehTerdakdwa Sdr. AULIA CANDRA untuk memperoleh BBM jenis Bio Solardengan membeli perliternya Rp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah)kepada pihak SPBU maupun pengawas Sdr.

Mitan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini terkait masalah hilangnyasepeda motor milik korban Umbu Rangga Landu Awang, S.Pd., pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 WITA, di depan rumahmilik korban Umbu Rangga Landu Awang, S.Pd. yang beralamat di JalanUdayana, Kelurahan Kampung Sawah, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpengambilan terhadap sepeda motor milik

Rata, S.PtAnggota : Agustinus Bala Mitan ;Sampai saat ini kami Panitia Pemeriksa Barang belum melaksanakan tugas yaitumelakukan pemeriksaan atas pekerjaan pengadaan buku pengayaan, buku referensidan buku panduan pendidik untuk Sekolah Dasar (SD) dan Sekolah MenengahPertama (SMP) SeKota Kupang Tahun Anggaran 2010 yang telah selesaidilaksanakan oleh rekananBahwa sampai saat ini kami Panitia Pemeriksa Barang tidak pernah melakukanpemeriksaan terhadap barang terkait dengan pengadaan buku pengayaan, bukureferensi

Rata, S.Pte Anggota : Agustinus Bala Mitan (saksi04)e Saat diangkat menjadi Panitia Pemeriksa Barang,Saksi tidak tahu rekanan mana yang melaksanakankegiatan pengadaan bukubuku tersebut ; Bahwa kami Panitia Pemeriksa Barang barumengetahui tentang rekanan yang melaksanakanpengadaan barang ini saat Panitia PemeriksaBarang menanda tangani Berita Acara PemeriksaanBarang pada tanggal 28 Desember 2010;Sampai saat ini kami Panitia Pemeriksa Barangbelum melaksanakan tugas yaitu. melakukanpemeriksaan atas

Rata, S.Pt: Agustinus Bala Mitan (saksi04)Saat diangkat menjadi Panitia Pemeriksa Barang,Saksi tidak tahu rekanan mana yang melaksanakankegiatan pengadaan bukubuku tersebut ;Bahwa kami Panitia Pemeriksa Barang barumengetahui tentang rekanan yang melaksanakanpengadaan barang ini saat Panitia PemeriksaBarang menanda tangani Berita Acara PemeriksaanBarang pada tanggal 28 Desember 2010;Sampai saat ini kami Panitia Pemeriksa Barangbelum melaksanakan tugas yaitu. melakukanpemeriksaan atas pekerjaan yang

Rata, S.Pt Anggotae Agustinus Bala Mitan AnggotaBahwa berapa jumlah buku Saksi tahu dari Bill Of Quantity tapi ketika datangSaksi tidak tahu ;Ya, perubahan 80 menjadi 30 dukungan dimuat dalam Berita Acara aanwijzingyang di tanda tangani semua panitia serta yang mewakili rekanan yaitu EliasKapitan dari CV. Timor Farma Jaya dan Berhnard dari CV Graha Pustaka MediaUtama ;Bahwa benar. PT.

Rata, S.Pt Anggotae Agustinus Bala Mitan AnggotaJumlah buku Saksi tahu dari Bill Of Quantity tapi ketika datang Saksi tidaktahu ;Ketika aanwijzing di jelaskan mengenai jumlah buku untuk masingmasingsekolah dan rekanan tidak banyak bertanya mungkin karena sudah mengerti ;di jelaskan juga mengenai waktu pelaksanaan yaitu 25 hari kalenderperubahan 80 menjadi 30 dukungan dimuat dalam Berita Acara aanwijzing yangdi tanda tangani semua panitia serta yang mewakili rekanan yaitu Elias Kapitandari CV.

Hal tersebut diperkuat dengan adanya paraf Kuasa Pengguna Anggaranpada Dokumen Nota Dinas No. 463A/DMO/2009 perihal: Wilayah PelaksanaanKonversi Mitan ke LPG 2009;Bahwa atas fakta tersebut, Tim Pemeriksa menilai tindakan para peserta tendertersebut adalah suatu bentuk fasilitas yang diberikan oleh Panitia Tender kepadaPara Peserta untuk melengkapi kekurangan dokumen.

Kesamaan Isi dan Format pada DokTeknis Bab I tentang Pendahuluan Bab II tentang Pemahaman dan TanggTerhadap Kerangka Acuan Kerja Bab II tentang Tinjauan PerundanganPerkembangan Pelaksanaan Program Mitan Ke LPG Bab IV tentang Metodologi mnBab V tentang Manajemen Pelaksana Bab VI tentang Pelaporan No.Kesamaan Kesalahan Penulisan di dMetode Pelaksanaan pada Dokumer Kesalahan penulisan kata overiew yaseharusnya overview pada lembar Dz Kesalahan penulisan kata menggerakeseharusnya menggerakkan pada Subtentang

SubBtentang pemahaman terhadap ruang lirpekerjaan dalam Bab II 20.Kesalahan penulisan kata pad atitik yseharusnya pada titik pada SubBab tpemahaman dan tanggapan terhadap teahli dan tenaga pendukung dalam Bab 21.Kesalahan penulisan kata pendistribstyang seharusnya pendistribusian pad.Bab tentang inovasi dalam Bab II 22.Kesalahan penulisan kata hususnya yseharusnya khususnya pada SubBabinovasi dalam Bab I 23.Kesalahan penulisan kata subsidJ yaseharusnya subsidi pada SubBab tenblueprint konversi mitan

ke LPG dalar 24.Kesalahan penulisan kata minyaktanaseharusnya minyak tanah pada SubEtentang blueprint konversi mitan ke LFBab III 25.Kesalahan penulisan kata Overiew y:seharusnya Overview pada SubBaboverview program konversi minyak taiLPG dalam Bab II 26.Kesalahan penulisan kata men ggunalyang seharusnya menggunakan padatentang kronologi pelaksanaan prograrBab III 21Kesalahan penulisan kata Shaganya yaseharusnya harganya pada SubBab tkronologi pelaksanaan program dalam 28.Kesalahan penulisan kata

Bidang tanah Wuradohor, dengan luas 5.730 m2 yang terletak di Wuradohor, Desa Koting A, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Kelan BakoSelatan : dengan tanah milik Moses DodeTimur : dengan KalimatiBarat : dengan tanah milik Nalu Mitan, Itung Kuki, Moan Linger, Fidelis Nosi, Bensema.b.

IZIN PANGKALAN BAHAN BAKAR MINYAK TANAH (MITAN)NOMOR: 087/KOPERINDAG/DAG/IPMITAN/VIII/2016 tanggal 24Agustus 2016;b. IZIN PANGKALAN LIQUID PETROLEUM GAS (LPG) 3 kgNOMOR: 015/KOPERINDAG/DAG/IPLPG/II/2016 tanggal 18Februari 2016; Bahwa benar sesuai dengan perizinan yang dimiliki oleh Pangkalan Sdr.KASRANSYAH BBM jenis minyak tanah yang diperuntukkan adalah NonSubsidi (industri) warna Ungu.

Aneka UsahaSelidah telah mengadakan pendekatan dan pembicaraan denganpihak pelaksana proyek Wellpad Mitan Kerjasama PelaksanaanProyek Jalan Wellpad 7 Kab. Tapin Barito Basin Civil ConstructionWorks by PT. Tata Wira Utama (Contractor PT. Barito Basin Civil).dan saya disposisi tanggal 30 Nopember 2011, berapa besarnya nilaikerjasama saya tidak tahu. Kerjasamanya dengan pihak pelaksanaproyek Wellpad Mitan Kerjasama Pelaksanaan Proyek Jalan Wellpad7 Kab.

Pembanding/Penggugat : SIA ESE Diwakili Oleh : SIA ESE
Pembanding/Penggugat : MARIA MARICE Diwakili Oleh : SIA ESE
Pembanding/Penggugat : EGEDIUS ESE Diwakili Oleh : SIA ESE
Pembanding/Penggugat : THERESIA AVILA MITAN Diwakili Oleh : SIA ESE
Pembanding/Penggugat : YULIANA ESE Diwakili Oleh : SIA ESE
Pembanding/Penggugat : AMBROSIUS Diwakili Oleh : SIA ESE
Pembanding/Penggugat : YUSTINA MERLIN Diwakili Oleh : SIA ESE
Pembanding/Penggugat : MARIA MENDIANA Diwakili Oleh : SIA ESE

T2 2;Foto Copy Silsila tanah dari Moat lela Mitan (L) X Sikka (P), Kloanglagot, 26 Januari2015 yang menyusun AMBROSIUS ASISI;Asli dan foto copy bukti surat tersebut telah diperlinatkan kepada Majelis Hakim,sesuai asli, bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan NegeriMaumere;Bukti Surat, diberi Tanda Bukti T1.

Mitan. Kp. Kelapa Dua, RT.010/011, Tugu, Cimanggis, Depok ;17. BASUKI BERTIAPATI pekerjaanKaryawan PT. INDOSIAR ~~ VISUALMANDIRI, Kewarganegaraan Indonesia,Hal. 3 dari 79 hal. Put. No. 188K/Pdt.Sus/2011.bertempat tinggal di Jl. PancoranBarat IIl No.12 RT.002 RW. 06 JakartaSelatan 12780 ;Dalam hal ini semuanya memberi kuasakepada : Hendrayana, SH., Sholeh Ali,SH., M. Selamet Jupri, SH., Andi IrwandaIsmunandar, SH., Rohmah DwiCahyaningsih, SH., Arief Ariyanto, SH.,Marto, SH.

Fotokopi sesuai aslinya surat pernyataan dari Johana lba selaku istri dariMarsel Mitan sebagai saksi batas bagian barat obyek sengketa, tanggal 22Juni 2019 yang selanjutnya disebut sebagai bukti P.41;42. Fotokopi sesuai aslinya surat pernyataan dari Seprianus S Napa, prihalmembantah keterangan saksi Tergugat Romanus Olin, tanggal 20 Juni 2019yang selanjutnya disebut sebagai bukti P.42;43.

30.Maria None Minte
31.Maria Suanti
32.Maria Susanti Mitan
33.Nemmi
34.Nurma
35.Nurul
36.Nurwahida
37.Sunarti
38.Syahruni
39.Usman
40.Veronika Suvanti
41.Yohana Baru
42.Yosef Bonefasius
43.Yudi
44.Anjas
45.Arif S
46.Bernabas Buku
47.Hermansyah
48.Lodofrikus Nong Heing
49.Mustari
50.Raimundus Koa
51.Stevanus Nong R.

Rata, S.Pt Anggotae Agustinus Bala Mitan AnggotaBahwa distribusi bukubuku saksi tidak tahu ;Bahwa jumlah buku saksi tahu dari Bill Of Quantity tapi ketika bukudatang saksi tidak tahu ;Bahwa ketika aanwijzing di jelaskan mengenai jumlah buku untukmasingmasing sekolah dan rekanan tidak banyak bertanya mungkinkarena sudah mengerti ;Bahwa saat itu di jelaskan juga mengenai waktu pelaksanaan yaitu 25hari kalender ;Bahwa waktu pelaksanaan dalam kontrak selama 23 hari saksi tidaktahu, setahu saksi 25 hari

Rata, S.PtAnggota : Agustinus Bala Mitan ;e Bahwa Sampai saat ini kami Panitia Pemeriksa Barang belummelaksanakan tugas yaitu melakukan pemeriksaan atas pekerjaanpengadaan buku pengayaan, buku referensi dan buku panduanpendidik untuk Sekolah Dasar (SD) dan Sekolah Menengah Pertama(SMP) SeKota Kupang Tahun Anggaran 2010 yang telah selesaidilaksanakan oleh rekanan ;e Bahwa sampai saat ini kami Panitia Pemeriksa Barang tidak pernahmelakukan pemeriksaan terhadap barang terkait dengan pengadaanbuku pengayaan

Hal tersebut diperkuat dengan adanya paraf Kuasa Pengguna Anggaranpada Dokumen Nota Dinas No. 463A/DMO/2009 perihal: Wilayah PelaksanaanKonversi Mitan ke LPG 2009.Bahwa atas fakta tersebut, Tim Pemeriksa menilai tindakan para peserta tendertersebut adalah suatu bentuk fasilitas yang diberikan oleh Panitia Tender kepadaPara Peserta untuk melengkapi kekurangan dokumen.

Hal ini sesuai dengan Nota Dinas2531617Nomor 463A/DMO/2009 tertanggal 12 Mei 2009 perihalwilayah pelaksanaan konversi Mitan ke LPG 2009sebagaimana tertuang dalam bagian duduk perkara poin11.58 dan poin 11.59;Bahwa Majelis Komisi berpendapat, perubahan ruanglingkup pekerjaan di 12 paket pekerjaan dalam perkara aquo terjadi karena Terlapor VI melaksanakan kebijakanyang merupakan tanggung jawab KPA;Bahwa berdasarkan Pasal 19 ayat (5) jo.

Eusebius Mitan 14.513 2013 RP. 16.089.000,a, Geman ota B wp oc01.0000.10.009 1103468. Teodora Timu 10.008 2013 RP. 59.930.596,01.0000.4.577 1506469. Theresia rere 4576 2012 RP. 30.000.000,47d ea eran as Sot RP. 36.326.840.01.0000.16.120 1110471. Petrus Ros 16119 5013. RP. 50.000.000,472 GuavianusLao 13207 2013 RP. 40:080.000,Paskalis 01.0000.14.090 0108473. a oauan 14.089 2013 RP. 50.039.000,01.0000.12.160 0406 RP.474.

Rata, S.Pt Anggotae Agustinus Bala Mitan Anggota Bahwa Jumlah buku Saksi tahu dari Bill Of Quantity tapi ketika datangSaksi tidak tahu ;e Bahwaketika aanwijzing di jelaskan mengenai jumlah buku untukmasingmasing sekolah dan rekanan tidak banyak bertanya mungkin karenasudah mengerti ;e Bahwa di jelaskan juga mengenai waktu pelaksanaan yaitu 25 harikalender ;e Bahwa di telepon oleh ajudan walikota dan anaknya Walikota itu prosespelelangan sudah pada evaluasi akhir ; Bahwa telepon tsb. tidak Saksi sampaikan

Fotokopi Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran Lembar 2 Nomor 0797895 tanggal 30 Desember 2019 atas nama KADIR;

Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran Lembar 5 Nomor 0797895 tanggal 30 Desember 2019 atas nama KADIR;

438. 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah Lembar 5 Nomor 0803812 tanggal 22 Januari 2020 atas nama SUNARMI;

439. 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah Lembar 5 Nomor 0804378 tanggal 28 Januari 2020 atas nama RAHMAT.MR;

440. 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah Lembar 5 Nomor 0804377 tanggal 28 Januari 2020 atas nama MATIUS MITAN