Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang yang bernama : NAURA ZALIKA ABRIANA, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Tegal, pada tanggal 18 Pebruari 2010, adalah anak dari suami isteri : MOHAMAD HARISMAN dengan SUMITRI ; --------------------------3.

Mohamad Harisman

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama : MOHAMAD HARISMAN , Tempat / tanggal lahir : Tegal, 09 Januari 1969,Pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, jenis kelamin Lakilaki,alamat / tempat tinggal Jalan Arjuna No.91 Rt.005, Rw.003Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur ;wenn nnn nnn nnn nnn nn nnn

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kami mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Tegal sudilah kiranya berkenan mengabulkan permohonanPemohon dan memberikan Penetapan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang yang bernama :NAURA ZALIKA ABRIANA, Jenis kelamin perempuan, Lahir diTegal, pada tanggal 18 Pebruari 2010, adalah anak dari suami isteri :MOHAMAD HARISMAN dengan SUMITRI ;3.

yang sedang berjalan ;4 Membebankan' biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sehingga dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahanan olehPemohon 5 +9225 5 22 oneness nnn nnn nnn nnn ccc nn nnn ncn cecen nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MOHAMAD

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MOHAMAD HARISMANdengan SUMITRI (diberi tanda P.3) ;4 Surat Keterangan Kelahiran atas nama NAURA ZALIKA ABRIANA(diberi tanda P.3) ;3 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MOHAMADHARISMAN (diberi tanda P.5) ;6 Surat Keterangan atas nnna NAURA ZALIKA ABRIANA (diberi tandaP.6).

MOHAMAD ERSAD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini, dalam Permohonan Pemohon : MOHAMAD ERSAD ; sLahir di Sumenep, Umur / tanggal lahir : 51 tahun /09 September 1965, bertempat tinggal di Jalan RayaLenteng, Desa Kebunagung, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Plh.

MOHAMAD SOKEH

. ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat Pertama, memberikan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini, ataspermohonan;MOHAMAD SOKEHWarga negara Indonesia, lahir di Sidoarjo, tanggal 18 Mei 1978, agama Islam, bertempattinggal di Medalem RT.04,RW.01, Desa Medalem, Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; 000Telah

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 10012001 telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama HERU BUDIANTO anak ke1 (satu) dari pasangan suamiIsteri yang bernama MOHAMAD SOKEH dan SUSANTI PURNAMA SARI;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam Regester kelahiran untuk wargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktekelahirannya; 5.

MOHAMAD ROKIM

Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD ROKIM;Tempat lahir : Malang;Umur : 37 tahun / 11 Juli 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Alamat : Jl.Kalisari Rt.04 Rw.02 Kel.Wonokoyo Kec.Kedungkandang Kota Malang ;Pekerjaan : Sopir ;Para Terdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal

Menetapkan bila terdakwa dinyatakan bersalah dan menjalani pidana makadibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD ROKIM pada hari Senin tanggal 02 Mei2011 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamBulan Mei 2011 atau

tanaman ;Ad.1.Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian :Setiap Orang adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dalam kedudukannya sendiri ataubersama orang lain yang telah di dakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telahdilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa setiap orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan di depan persidangan sebagai Terdakwa dalam perkara ini oleh jaksaPenuntut Umum adalah bernama Mohamad

Menyatakan terdakwa MOHAMAD ROKIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan bahwa REYHAN ALFAN FADILLA WALEWANGKO , Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Juli 2007 , adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : MOHAMAD RIDUAN dengan KARIYATUN ;----3.

MOHAMAD RIDUAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MOHAMAD RIDUAN, Lakilaki, Umur 51 tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggalDsn. Krajan, Rt.02, Rw.04, Ds. Suruhwadang, Kec.Kademangan,Kab. Blitar, selanjutnya disebut sebagai ....................

DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 930/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :202000 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama KARIYATUN pada tanggal 30052000 di KabupatenBlitar, sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 96/69/V/2000 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri MOHAMAD

SLAMET WIYONO, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar REYHAN ALFAN FADILLA WALEWANGKO lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 20 07 2007 adalah anak Lakilaki dari suamiistri : MOHAMAD RIDUANdengan KARIYATUN 5 22 nn nnn nn nnn cnc nn ncn nn nnn cn ne nnn cnen ncn nnncnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi

diperoleh fakta bahwa benar REYHAN ALFAN FADILLA WALEWANGKO Tahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 20072007 adalah anak Lakilaki dari suami istri :MOHAMAD RIDUAN dengan KARIYATUN 5202020020220=2Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan

Menyatakan bahwa REYHAN ALFAN FADILLA WALEWANGKO., Lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Juli 2007 , adalah anak kandungdari pasangan suami isteri: MOHAMAD RIDUAN' dengan KARIYATUN ;3.

MOHAMAD ASMAN

PUTUSANNomor 89 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOHAMAD ASMAN ;Tempat lahir : BauBau ;Umur/tanggal lahir : 68 Tahun/04 Juni 1946 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Bougenvile Kelurahan Hangahanga, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada diluar

pidana"penipuan dan penyerobotanhak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 378KUHP DAN Kedua Pasal 167 Ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOHAMAD ASMANselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

No. 89 K/PID/2016harga 3 (tiga) pohon tanaman kelapa oleh saudara SABARUNMALABAR kepada saudara MOHAMAD ASMAN ; 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.194, Pemegang Hak an.SABARUN MALABAR ;Dikembalikan kepada saksi SABARUN MALABAR ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor : 245/Pid.B/2014/PN.Lwk, tanggal 2 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ASMAN tersebut di atas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana ;2. Melepaskan Terdakwa MOHAMAD ASMAN oleh karena itu dari segalatuntutan hukum ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Nopember 2012 sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang berisi tentang pembayaran harga3 (tiga) pohon tanaman kelapa oleh saudara SABARUN MALABARkepada MOHAMAD ASMAN ; 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik No. 194, Pemegang Hak an. SABARUNMALABAR ;dikembalikan kepada SABARUN MALABAR ;5.

Menyatakan bahwa NATAN HASAN AR-RASY, laki-laki, lahir di Blitar, pada tanggal 23 Maret 2011, adalah anak ke 3 ( tiga ) dari pasangan suami isteri : MOHAMAD NURHASAN dengan MANZILATUR ROHMAH ;3.

MOHAMAD NURHASAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MOHAMAD NURHASAN, Lakilaki, lahir di Blitar, 10021976, Agama Islam, pekerjaanTNIAD, Alamat Dsn. Klampok Rt. 003 Rw. 007, Ds. Jiwut,Kec. Nglegok, Kab. Blitar, selanjutnya disebut ..

sehingga kelahiran anak Pemohontersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa NATAN HASAN ARRASY lahir di Blitar pada tanggal 23 Maret 2011anak lakilaki dari : MOHAMAD

MOHAMAD NURHASAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK : 350509.550275.0001, a.n.MANZILATUR ROHMAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.4) ;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 82/66/H/2004 tertanggal 2422004 a.n. MOHAMADNURHASAN dengan MANZILATUR ROHMAH yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Garum, Kab.

yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar NATAN HASAN ARRASY lahir diBlitar, pada tanggal 23 Maret 2011 adalah anak lakilaki dari Pemohon : MOHAMADNURHASAN dan MANZILATUR ROHMAH istri pemohon ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar NATAN HASAN ARRASY lahir di Blitar, pada tanggal 23 Maret2011 adalah anak lakilaki dari : MOHAMAD

MOHAMAD BASORI

PUTUSANNomor : 15/Pid.Tpr/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen Kelas IB yang mengadili perkara Tindak PidanaRingan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : MOHAMAD BASORITempat lahir : MalangTanggal lahir : 05 Juni 1991Umur : 26 tahunJenis Kalamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Judeg Rt 008 Rw 003, Desa Tlogorejo,Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang ;Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa MOHAMAD BASORI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengganggu KetertibanUmum 2. Menjatuh pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) hari kurungn ;3. Menyatakan barang bukti berupa sepeda motor Honda N 43810 BNdikembalikan kepada terdakwa ;4.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja turut serta memalsukan surat " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMAD HASAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsu Nomor : 126/17/V/1991 - tanggal 08 Mei 1991 atas nama MISTUR ; - 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsud Nomor : 126/18/X/2005 - tanggal 17 Oktober 2005 atas nama HAMDI ; - 1 (satu) buah akte nikah yang diduga palsu Nomor : 145/17/V/2003 - tanggal 17 Oktober 2005 atas nama WIYANTO ; - 2 (dua) buah buku Jurnal nikah Tahun 1998 s/d 2003 ; dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Mohamad

MOHAMAD HASAN

Modin Desa Suco, yang pada saat itupelaksanaan ijab qabul dilaksanakan di rumah mertua saksi dansaat itu yang hadir MOHAMMAD TOYIB dan yang bertindakselaku penghulunya yaitu MOHAMAD HASAN yang memangdisuruh oleh terdakwa menghadiri perkawinan tersebut, lalu saksiHAMDI disuruh untuk tanda tangan diatas blangko yang isinyasaksi tidak ingat dan saat itu saksi HAMDI tidak langsung diberikanbuku nikah, uang yang diserahkan oleh keluarga pengantinkepada Mohamad Hasan oleh Mohamad Hasan diserahkan pedaTerdakwa

TOYIB sebesar Rp.350.000, ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) setelah pelaksanaanpenikahan MOHAMAD TOYIB datang sendirian lalu pelaksanaanijab qabul yang telah mengijabkan adalah MOHAMAD TOYIBsetelah selesai saksi ROFIAH diberi lembaran kertas yang saksitidak tahu isinya, kKemudian MOHAMAD TOYIB mengatakankepada saksi ROFIAH kalau persyaratan belum lengkap sehinggatidak bisa langsung memberikan buku nikah tersebut.Selanjutnya pada tahun 2009 saksi ROFIAH menerimabuku nikah yang saat itu diambil

di rumah MOHAMAD TOYIB dandikenai biaya sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah ) danpada saat itu MOHAMAD TOYIB hanya memberikan 1(satu) buahbuku nikah saja dengan alasan tidak ada masalah hanya satubuku.

yang menuliskan.Bahwa sesuai prosedur sebelum menghadiri pernikahan harusmembawa berkasberkas persyaratan lengkap yang sudah melaluipemeriksaan nikah terlebin dahulu dan harus dicatatkan di bukujurnal, selain itu MOHAMAD HASAN selaku staf KUA Mumbulsaritidak diperbolehkan mengawinkan calon pengantin tanpasepengetahuan dari Kepala KUA Mumbulsari karena yang berhakadalah Kepala KUA dan Modin.Bahwa MOHAMAD HASAN mendapatkan stok buku palsutersebut dari saksi MOHAMAD TOYIB yang mana kondisinyasudah

terdakwa atas perintah saksi Mohamad Toyip menghadiri pernikahandan sebagai bukti pengantin disuruh tandatangan di selembar kertas tanpadiberi buku nikah ;Menimbang, bahwa uang administrasi yang seharusnya disetorkan keKUA Mumbulsari sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ternyatatelah dipakai oleh terdakwa bersama dengan saksi Mohamad Toyip dan saksiAsmari , sehingga Mohamad Toyip tidak dapat mendaftarkan pernikahantersebut ke KUA Mumbulsari, selanjutnya pada saat pengantin tersebut

Menyatakan terdakwa MOHAMAD NUR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MOHAMAD NUR

PUTUSANNOMOR : 729/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MOHAMAD NURTempat lahir : BondowosoTanggal lahir : O1 Mei 1975Umur : 39 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Rabe Pajerbaru RT.18/RW.05 Desa Pujer Baru,Kecamatan Maesan, Kabupaten

Bahwa terdakwa MOHAMAD NUR berpurapura bisa menggandakan uang dengan caraghoib dengan meminta uang secara bertahap dengan alasan untuk biaya selamatan dan do?ado?a bersama serta untuk zakat pada fakir miskin agar uang yang diserahkan kepada terdakwadapat berlipat ganda dan terdakwa mengatakan kepada saksisaksi korban jika hasil dari uangghoib tersebut akan dibagi dengan rincian saksi SUNARDI akan mendapat Rp.33.000.000.000, (tiga puluh tiga milyar rupiah), saksi PONIMAH al.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD NUR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana" Penipuan "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu ) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUWARDI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh EKO WAHYUDI,SH.MH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa MOHAMAD NUR. Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHENENG PUJADI, S.H,M.H CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM.,SH. MUSLIH HARSONO, SH. MHPanitera penggantiSUWARDI, SH

MOHAMAD ROMLI

Page 1 Monday May 11, 2015PENETAPANNomor : 23/Pdt.P/2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari ;MOHAMAD ROMLI ,Lahir di Kediri, pada tanggal 10 Agustus 1982, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, tempat tinggal DusunKamal Rt.01 Rw.02,Desa Banyakan, KecamatanBanyakan

PN.Gpr.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiBahwa pemohon pernah bekerja di luar Negeri pada tahun 2006 dan telahmempunyai paspor yang diterbitkan pada tanggal 28 Pebruari 2006.12Bahwa saat ini Permohon berkeinginan untuk bekerja lagi di luar Negeri, untukitu pemohon harus mengurus paspor lagi ke kantor Imigrasi Kediri ternyatadata yang keluar Data atas nama SUGANDA Jenis Paspor 24 H Perorangantanggal lahir 26011981,alamat Blok warung RT.01/01,Majalengka Jawabarat, bukan Data atas nama :MOHAMAD

ROMLI (Pemohon) Jenis Paspor48 HPerorangan, tanggal lahir 10081982, alamat Desa Banyakan01/02,Kecamatan banyakan KabupatenBahwa oleh karena data Keimigrasian dari :SUGANDA Jenis Paspor 24 HPerorangan alamat Blok Warung RT.01/01 Majalengka Jawa Barat, menjadi :Pemohon (MOHAMAD ROMLI) Jenis Paspor 48 H Perorangan, tanggal lahir10081982,alamat desa Banyakan 01/02,Kecamatan banyakan,KabupatenKediri, untuk itu diperlukan Penetapan pembelan data Kemigrasian daripengadilan Negeri KabupatenBerdasarkan halhal

tersebut di atas , dengan ini Pemohon mohon denganhormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sudilahmemanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut ;Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan DataKeimigrasian dari; SUGANDA Jenis Paspor 24 H Perorangan alamat Blokwarung RT.01/01 Majalengka Jawa Barat,menjadi: MOHAMAD ROMLIPage 3.

MOHAMAD ISWAN

Bahwa ketika pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 22September 2000 dengan seorang perempuan yang bernama Siti Roisah,pemohon telah menggunakan nama Mohamad Iswan, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 474/92/IX/2000 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMojo Kab. Kediri;8. Bahwa berhubung setelah menikah pemohon menggunakan nama MohamadIswan, maka seluruh dokumen yang berhubungan dengan pemohonmenggunakan nama Mohamad Iswan;9.

Bahwa agar dikemudian hari pemohon tidak mengalami kesulitan yangberkaitan dengan administrasi kependudukan, maka Pemohon berkeinginanuntuk mengesahkan ganti nama Pemohon dari Gito lahir di Kediri padaTanggal 02 Maret 1971, menjadi Mohamad Iswan lahir di Kediri pada Tanggal02 Maret 1971;10.

Mengesahkan penggantian nama pemohon dari Gito lahir di Kediri padatanggal 02 Maret 1971, menjadi Mohamad Iswan lahir di Kediri pada tanggal02 Maret 1971;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentangpengesahan ganti nama tersebut sekaligus mencatat kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Kediri;bahwa, dokumen Pemohon yang lain seperti Akta Kelahiran, KTP dan KartuKeluarga menggunakan bernama MOHAMAD ISWAN;bahwa, Pemohon mengajukan ganti nama agar dikemudian hari Pemohontidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengan administrasikependudukan;bahwa, istri dan anakanak Pemohon tahu kalau Pemohon mengajukanpermohonan untuk ganti nama dan ada yang keberatan;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2016/PN.Gpr3.

: ISWAN;bahwa, saksi tidak tahu sejak kapan Pemohon mengganti namanya dariGITO menjadi MOHAMAD ISWAN, yang saksi tahu sekarang Pemohonsudah memakai nama MOHAMAD ISWAN;bahwa, saksi diberitahu orang tua Pemohon, alasannya Pemohonmengganti namanya karena Pemohon sering sakit sakitan dan kurangmendapat keberuntungan sehingga oleh sesepuh disuruh menggantinamanya, kemudian orang tua Pemohon mengganti nama Pemohon dariGITO menjadi MOHAMAD ISWAN;bahwa, sesuai adat ditempat tinggal Pemohon, untuk mengganti

- Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN BERKALI-KALI SECARA BERLANJUT;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun;

MOHAMAD ROHMAN

PUTUSANNOMOR : 249/Pid.B/2014/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD ROHMAN;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Februari 1978Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cemengbakalan RT.19 RW.04 Kecamatan SidoarjoKabupaten

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).e Pembelaan terdakwa secara lisan, yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam sidang dengan dakwaan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut UmumNomor : PD B1505/05.30/Ep.1/042014 tanggal 04 Apri; 2014, sebagai berikut :KESATUPRIMIAR : Bahwa terdakwa MOHAMAD ROHMAN, sejak pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa MOHAMAD ROHMAN, sejak pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei 2013 hingga Desember 2013, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam tahun 2013 di PT.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa MOHAMAD ROHMAN, sejak pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi dalam bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei 2013 hingga Desember 2013, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam tahun 2013 di PT.

delapan) lembar nota penjualan Mie Afalan;e 2 (dua) lembar nota penjualan Sak tepung sampah;23e 1 (satu) lembar nota penjualan Mie sampahe 1 (satu) lembar hasil audit;e Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), akan ditentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana maka terhadap terdakwa haruslahdibebani membayar beaya perkara; Memperhatikan : Ketentuan dalam pasal 374 yo pasal 64 ayat (1) KUHP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan Terdakwa MOHAMAD

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menyatakan bahwa nama AHMAD FADA DZIKRULLAH, Jenis Kelamin PEREMPUAN lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 29 DESEMBER 2007 adalah anak kandung yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SUKARNI dengan MOHAMAD SODIK dengan SITI MUKAROMAH Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

MOHAMAD SODIK

Menetapkan anak laki-laki bernama SHEFA ANDRIYAN, yang lahir di Kebumen pada tanggal 08 JUNI 2007, adalah anak sah dari suami isteri MOHAMAD HOZIN dan SRI SUHARTININGSIH ; ----------- 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

MOHAMAD KHOZIN

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : MOHAMAD HOZIN, : Umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Desa Jatisari RT. 01/01, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut PEMOHON , Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan

mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanya AktaKelahiran bagi anak tersebut ; Bahwa dalam hal mi Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yang berwenanguntuk memutuskannya ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriKebumen berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memutuskan : 1.DeMengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan anak lakilaki bernama SHEFA ANDRIYAN yang lahir di Kebumenpada tanggal 08 Jum 2007, adalah anak sah dari suami isteri MOHAMAD

dipersidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ; == Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa : === === 1.Foto copy Surat Pengantar dari Kepala Desa Jatisari Nomor : 045.2/160tanggal 27 Maret 2012 (bukti P1); Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 22 Maret 2012 atas nama ShefaAndriyan (bukti P2) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305120505770011, tanggal 26 Maret2012 atas nama Mohamad

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/17/1V/2004 tanggal 18 April 2004atas nama Mohamad Hozin dengan Sri Suhartiningsih (bukti P4); 5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305122603120020, tanggal 26 Maret 2012atas nama Kepala Keluarga Mohamad Hozin (bukti P5) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk Jebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah

Menyatakan bahwa terdakwa MOHAMAD ABADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MOHAMAD ABADI

PUTUSANNOMOR : 45/PID.B/2010/PN.SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negerisemarapura yang mengadili danmemeriksa perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaiterdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanberikut dalam perkara: MOHAMAD ABADI ;: Klungkung ;: 28 tahun/11 Agustus 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Jalan Arjuna Gang 11Lingkungan Mergan, KelurahanSemarapura

Menyatakan terdakwa MOHAMAD SIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; ---------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan : ---------------------------------------------------------- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------4.

MOHAMAD SIYONO

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :MOHAMAD SITYONO :Tempat lahir : Tabnua Lumajang,umur/tanggal lahir > umur 32 tahun, Februari 1983,jenis kelamin : lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal Jalan Kusuma Bangsa IV Denpasar, agama Islam,pekerjaan : Pemulung ,Pendidikan : tidak adaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Denpasar1 Penyidik

Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal Mei 2015,No.Reg.Perk: PDM366/Denpa/04/2015, sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MOHAMAD SIYONO pada hari Rabu tanggal 04 maret2015 sekira pukul 10 .00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2015 atausetidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di gudang rongsokan milik saksi abduljabbar di jl wanbira sakti no 4 Br Ubung Kaja Denpasar utara di atau pada tempattempat

jabbardan Hp milik saksi ismail dan barang rongsokan yang dikatakan oleh terdakwaternyata tidak ada selanjutnya saksi abdul jabbar melapor ke polisi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi abdull jabar mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp .100.000.000, (seratus juta rupiah) dan saksi Ismail mengalamikerugian kurang lebih Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;w Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHP ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MOHAMAD

dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan satu unit mobilDaihatsu Grand Max Pick up warna silver tahun 2012 Nopol DK 9708 ENSTNK an Hj Maria ulfa alamat Jl Gatot subroto VIU No 6 Denpasar miliksaksi Abdul Jabbar serta satu buah Handphone blackberry warna putih type8250 milik saksi Ismail ;e Bahwa awalnya ia terdakwa Mohamad

Menyatakan terdakwa MOHAMAD SIYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan : 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 145.

FAUJI yang seharusnya MOHAMAD FAUJI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / perbaikan penulisan nama Pemohon dari M. FAUJI menjadi MOHAMMAD FAUJI, pada Akte Kelahiran anak Pemohon MUHAMMAD RAW SATRIA BAYHAQY;4. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Kota Sidoarjo clan Pejabat Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat pada bagian pinggir dari daftar diperuntukkan untuk itu dan M. FAUJI menjadi MOHAMAD FAUJI;5.

MOHAMAD FAUJI

FAUJI yang seharusnya MOHAMAD FAUJI;3Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / perbaikanpenulisan nama Pemohon dari M. FAUJI menjadi MOHAMMAD FAUJI, pada AkteKelahinan anak Pemohon MUHAMMAD RAW SATRIA BAYHAQY;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sidoanjodan Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat padabagian pinggir dari daftan diperuntukkan untuk itu dari M.

FAUJI diberi tanda bukti PI;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MOHAMAD FAUJI, Nomor3515112701090344, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama M.

WENI LESTARI, meneranqkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa benar pemohon menikah dengan perempuan yang bernama NunikAndniwati tanggal 02 September 2004;Bahwa benar nama Pemohon adalah Mohamad Fauji;Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu I.Muhammad Ravy Satnia Bayhaqy, 2. Aqilah Azzah Faustina;Bahwa saksi pernah membaca di akte kelahiran anak pertama pemohon, bahwanama pemohon tertulis M.

Fauji;Bahwa yang benar nama pemohon adalah Mohamad Fauji, bukan M. Fauji;Saksi 2. MUHAMMAD HENDI, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar pemohon;Bahwa benar pemohon menikah dengan perempuan yang bernama NunikAndniwati (kakak kandung) saksi tanggal 02 September 2004;Halaman 3 dan 6 Peneta pan Nomor 2391Pdt P120141PN.

SdaBahwa benar nama Pemohon adalah Mohamad Fauji;Bahwa dari perkawinan mereka telah dikarunial 2 (dua) orang anak yaltu 1.Muhammad Ravy Satria Bayhaqy, 2. Aqilah Azzah Faustina;Bahwa saksi tidak tahu kalau nama pemohon di akte kelahiran anak pertamamereka tidak sama dengan di di suratsurat yang lain;Bahwa yang benar nama pemohon adalah Mohamad Fauji, bukan M.

MOHAMAD MAKSUM_PERDATA

MOHAMAD BAHUL

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2015/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOHAMAD BAHULTempat lahir : LumajangUmur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 8April 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jatisari, Desa Jatirejo, Kecamatan Kunir,Kabupaten LumajangAgama : IslamPekerjaan

tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan akan tetapi memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajang dengan dakwaan sebagaiberikut:Primair ;Bahwa Terdakwa MOHAMAD

pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatandilakukan di jalan umum yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOHAMAD

Lumajang atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOHAMAD

yangterjadi dalam persidangan dan segala hal yang telah tercatat dalam Berita AcaraPersidangan akan tetapi belum termuat dalam putusan ini telah turutdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1) Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 15.30 WIB,Terdakwa MOHAMAD