Talang MaurKecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota.e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan karena Terdakwamenggunakan dan memiliki narkotika golongan jenis shabushabu.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2015/PNTjpe Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menggunakan dan memilikinarkotika golongan jenis shabushabu berdasarkan informasimasyarakat;5. Saksi ELFl NINGSIH Pgl.

kesempatan yang telah diberikankepadanya, I erdakwa tidak mengajukan saksi a dechargeMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwapada pokoknya menerangkan :e Bahwa Terdakwa anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia;e Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 bertempat di Jorong Kampuang Tangah Kenagarian.Talang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota.

Talang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten 50Kota.Bahwa pada saat penggeledahan yang dilakukan anggotakepolisian dirumah saksi ELFl NINGSIH Pgl.

Talang MaurKecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota. Sekira pukul 22.00 Wibe Bahwa terdakwa ditangkap bersama istri siri terdakwa yakni saksi ELFININGSIH Pgl. YOPI di rumahnya yang terletak di orong KampuangTangah Kenagarian. Talang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten 50Kota.e Bahwa pada saat penggeledahan yang dilakukan anggotakepolisian dirumah saksi ELFl NINGSIH Pgl.

Talang MaurKecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota. Sekira pukul 22.00 Wibe Bahwa terdakwa ditangkap bersama istri siri terdakwa yakni saksi ELFININGSIH Pgl. YOPI di rumahnya yang terletak di orong KampuangTangah Kenagarian. Talang Maur Kecamatan Mungka Kabupaten 50Kota.e Bahwa terdakwa saat penggeledahan yang dilakukan anggotakepolisian dirumah saksi ELFl NINGSIH Pgl.

Kecamatan Mungka, tanggal24 Desember 2009;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Simpang Tiga Kenanga, NagariSungai Antuan, Kecamatan Mungka selama 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Jorong Mungka Tangah, Nagari Mungka,Kecamatan Mungka selama 1 tahun, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jorong Koto Tuo Mungka, Nagari Mungka, KecamatanMungka, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak

Bahwa perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi terusmenerus,sehingga sejak bulan September 2016 hingga sekarang kurang lebih 1bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut dan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Jorong Simpang Tiga Kenanga,Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka dan sejak itu Penggugat tidakpernah lagi kembali ke tempat kediaman bersama sampai sekarang, sertasejak saat itu sudah tidak

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 288/28/VIII/2009, tanggal 24 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Tergugat membenarkan danmenyatakan tidak keberatan terhadap bukti surat yang diajukan olehPenggugat tersebut;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yasni bin Rasidin) dengan Pemohon II (Mimi Anggela binti Asril) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai mati sesualdengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 140/45/WN/SA/X2019yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai resmi sesuai dengan Akta CeralNomor 0534/AC/2017/PA.Cbd tanggal 14 Juli 2017 yang di keluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Cibadak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;4.

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;7.

Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.LK.2018 di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Nagari Sungai Antuan,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Dengan demikian, keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua Saksi Pemohon danPemohon II, Hakim Tunggal menemukan fakta tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 di rumah orangtua Pemohon Il di Jorong Simpang Tiga Kenanga, Nagari Sungai Antuan,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 di JorongSimpang Tiga Kenanga, Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.LK.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang bin Juan) dengan Pemohon II (Netrawati binti Alizar) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Jorong Koto Tuo Mungka, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 12 Mei 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 524/Padt.G/2021/PA.LK0099/019/V/2017 tanggal 12 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan SuratKeterangan Domisili Nomor 300/133/SKD/WNSPK/VIII2021, tanggal 18Agustus 2021, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Simpang Kapuak,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;8.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah 0099/019/V/2017 tanggal 12 Mei 2017 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh HakimKetua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P dan diparaf;ll.

Bukti Saksi1. saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar; selanjutnya Saksimenerangkan bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2017 di Mungka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Tanah Datarsampai

namun tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota; yang mengakusebagai sepupu Pengugat di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 524/Padt.G/2021/PA.LK Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2017 di Mungka

Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Muharfil Putra bin Afrizon) dengan Pemohon II (Delfiantika binti Fauzi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2019 di Jorong Koto Tinggi, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannya tanggal 16Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdengan register perkara Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Pyk tanggal tersebut dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2019 di rumahsorang tua Pemohon II di Jorong Koto Tinggi, Nagari Koto Tinggi,Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.PykKecamatan Mungka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2019 di Jorong Koto Tinggi, Nagari KotoTinggi, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Pemohon II Pemohon;Di bawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 28 Juli 2019; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.PykBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Koto Tinggi, Nagari Koto Tinggi,Kecamatan Mungka

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 28 Juli 2019;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Pyk Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, karena saksi saat itu tidak setuju akan terlaksananya pernikahantersebut; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Koto Tinggi, Nagari Koto Tinggi,Kecamatan Mungka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muharfil Putra bin Afrizon) denganPemohon II (Delfiantika binti Fauzi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli2019 di Jorong Koto Tinggi, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

keabsahan pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut.Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai3 ( tiga ) orang anak, maingmasing bernama :0 ANAK, lakilaki, lahir tanggal 8 September 1983;1ANAK IL, perempuan, lahir tanggal 24 Juni 1988;2 ANAK IID, lakilaki, lahir tanggal 5 September 1996.6 Bahwa sebelum akad nikah Pemohon I dan Pemohon II telahmengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan,namun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar diPPN/KUA Kecamatan Mungka

sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksnakan pada tanggal 18 Desember 1981 di KABUPATEN LIMA PULUHMembebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang sendiri menghadap persidangan, dan Majelis telah berusaha menasehati danmenyarankan Pemohon I dan Pemohon II agar mengurus kembali bukti pernikahankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka

bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II, di samping ada mahar berupa uang sebesar Rp 2.500 telahdibayar tunai.e Bahwa saat keduanya menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan.e Bahwa seingat saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah, baik halangan karena sesusuan, hubungan darah dan semenda,maupun hubungan lain yang dilarang oleh Peraturan yang berlaku.e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Jorong KotoBaru Kenagarian Mungka

lainnya dengan dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIMajelismenilai apa yang didalilkan Pemohon I dan Pemohon II dalampermohonannya telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut Majelis telahmenemukan faktafakta hukum yang intinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah tanggal18 Desember 1981 di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT dilangsungkan menurut agamaIslam, namun tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka

untuk membayarbiaya perkara ini.Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( PEMOHON I ) dan Pemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1981 diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA.3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka

Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0205/014/X/2017, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 27 Oktober 2017;Hal 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.LK2. Bahwa bagi Penggugat ini merupakan pernikahan yang kedua,sedangkan bagi Tergugat ini merupakan pernikahan yang pertama;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Mungka selama 2bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Mungka, danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,namun bada dukhul;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Maret 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:4.1.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0205/014/X/2017, tanggal 27 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Oktober 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Talang, NagariTalang Maur, Kecamatan Mungka selama 2 bulan, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Jorong Talang, Nagari Talang Maur,Kecamatan Mungka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini tidakharmonis lagi sering

itupindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Mungka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsayang kepada anak Penggugat dari mantan suami Penggugat,Tergugat sering berbuat kasar terhadap Penggugat dan Tergugatjuga kurang taat melaksanakan perintah agama; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 9 bulan; Bahwa pihak

PANGKA) dengan Pemohon II (NINING PUTRI binti BUYUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2015 di Jorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

PANGKA, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Talang,Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon ;NINING PUTRI binti BUYUNG, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Talang, NagariTalang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 12 Mei 2016, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.LK, tanggal 12Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 13 November 2015 di Jorong Talang, Nagari Talang Maua,Kecamatan Mungka, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2015 di Jorong Talang, NagariTalang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHal 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.LK.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 13 Nopember2015 di Jorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah BUYUNG (ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama HARMON. DT.

PANGKA) dengan Pemohon II (NINING PUTRI binti BUYUNG) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2015 di Jorong Talang, Nagari TalangMaua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Enon yang beralamat di Jorong KotoTuo Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kotadengan menggunakan sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 tanpa nopolwarna hitam kombinasi biru dengan maksud untuk mengambil 1 (satu) paketnarkotika golongan jenis shabu dari Saksi Pgl. Enon, setibanya di lokasitersebut terdakwa bertemu dengan Saksi Pgl. Enon yang mana terdakwamengatakan berhutang terlebih dulu kepada Saksi Pgl. Enon dan oleh SaksiPgl. Enon menyetujuinya, selanjutnya Saksi Pgl.

Enon yangberalamat di Jorong Koto Tuo Kenagarian Mungka Kecamatan MungkaKabupaten Lima Puluh Kota, setibanya di lokasi tersebut terdakwa bertemudengan Saksi Pgl. Enon dan langsung menanyakan ketersediaan narkotikagolongan jenis shabu lalu oleh Saksi Pgl.

Kecamatan Mungka Kabupaten Lima PuluhKota.

Namun pada saat reka ulang ditemukan 1 (Satu) paketkecil narkotika golongan jenis ganja kering yang dibungkus plastik bening,1 (satu) buah kaleng rokok merk Gudang Garam warna merah yang didalamnya berisi narkotika golongan jenis ganja kering bertempat di JorongKoto Tuo Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima PuluhKota dikarenakan saksi Denol ( dalam berkas perkara terpisah) telahHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Tipmembagi 2 (dua) narkotika yang diserahkan oleh Terdakwa

Kecamatan Mungka.

AD Bin ALI AMRAN;Tempat lahir : Suliki;Umur/Tanggal lahir :42 tahun/ 1 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jorong Koto Tuo Mungka, Kenagarian Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan), oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/31/X/2016/Reskrim, tanggal 23 Oktober 2016, sejak tanggal 23Oktober 2016 s/d tanggal 11 Nopember 2016 ;Perpanjang Penahanan

Mungka Kab.

Mungka Kab. Lima Puluh Kota atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa perhiasanemas sebanyak kurang lebih 14 (empat belas) emas, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi ERMAWATI (selanjutnyadisebut sebagai korban), dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

/PN Tjp1Saksi ERMAWATI panggilan EN Binti .MUHCTAR;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah menantusaksi;Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa perhiasan emas pada hariMinggu, tanggal 16 Oktober 2016, sekira pukul 13.00 wib , bertempat didalam rumah saksi yang terletak di Jorong Mangganti, KenagarianJopang Mangganti, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa Perhiasan emas milik saksi keselur'uhannya sebanyak 14 (empatbelas) emas dan yang hilang sebanyak 10 (sepuluh )

, yang ada di rumah saksihanya Terdakwa dan pintu kamar serta pintu lemari saksi dikunci;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut saksi langsungmemberitahukan kepada anak saksi bernama SISPERNIM ;Bahwa terakhir kali saksi melihat perhiasan emas tersebut pada hariSabtu, tanggal 8 Oktober 2016, sekira pukul 13.00 wib yaitu sebelumsaksi pergi ke Mungka ;Bahwa Saksi mengetahui terdakwa yang mengambil perhiasan emasmilik saksi tersebut setelah diberitahu oleh anak saksi bernamaHalaman 7 dari 20

BUDI YANTO;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYUKUR RAHMAT bin SYAMSIR) dengan Pemohon II (NURFITRIANI binti JANUAR) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2013 di Jorong Koto Baru, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
4. Membebankan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Juli 2017 di Kantor Urusan Agama Kabupaten Lima PuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0148/017/VII/2017Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.LKtanggal 27 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0148/017/VII/2017 Tanggal 27 Juli 2017atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksisaksi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya saksi menerangkan bahwa saksiadalah Ibu Kandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Saksi di

jorong Lobuah Lintang, Nagari SungaiAtuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota sampaiberpisah ; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam mencukupi

tangga, namun tidak berhasil; Saksi tidak sanggup mendamaikan kembali Penggugat danTergugatsaksi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya Saksi menerangkan bahwa Saksi adalahadik kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah sekitar tahun 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yoyong Kurniawan bin Tuni) dengan Pemohon II (Zulaifa Dira binti Idmiral Abtes) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2016 di Jorong Balai Tampuak Pinang, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Warmen bin Marifin) dengan Pemohon II (Rama Darnis binti Sari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1984 di Jorong Padang Koto Tuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307110812850001, tempat dan tanggal lahir: Mungka/ 08Desember 1985, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten LimaPuluh Kota, dalam hal ini memilin domisili elektronik denganalamat email @gmail.com, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 18 Maret 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.LK0043/011/III/2019 tanggal 18 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;2.

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnyaSaksi menerangkan bahwa Saksi adalah Adik kandung Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahmembina rumah tangga di

namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup kembali mendamaikanPemohon dan Termohon;SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lima PuluhKota, selanjutnya Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah Adik kandungPemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 2 (dua) tahun yang lalu di Mungka

; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Termohon di Jorong PadangHarapan, Nagari Mungka dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karena antaraHalaman 5 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.LKPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidaksaling memedulikan satu sama lain; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti penyebabperselisinan dan

Putusan No. 0162/Pdt.G/2018/PA.LKMungka Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:014/14/1/2007 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, tanggal 05 Januari 2007;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota sampai dengan berpisah;3.

Putusan No. 0162/Pdt.G/2018/PA.LKmenerangkan dirinya adalah Ibu kandung Termohon, telah memberiketerangan dibawah sumpahnya, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidi Jorong Mungka Tengah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka hinggaPemohon dan Termohon berpisah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagaimana bukti berupa Kutipan Buku Nikah Nomor:014/14/1/2007tertanggal 05 Januari 2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jorong Mungka Tengah, Nagari MungkaKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara agama Islam padatanggal 05 Januari 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diJorong Mungka Tengah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota;3.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, akantetapi kKeduanya telah meninggal dunia;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II sebagian;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fajar Andri bin Andrafdi) dengan Pemohon II (Pinta Nadia binti Mahyutir) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2022 di Jorong Mungka Tangah, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat;

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307112909640001, tempat dan tanggal lahir: Mungka/29September 1964, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenLima Puluh Kota, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 1307115110650001

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 01 Maret 2019 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0033/001/III/2019 tanggal 01 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengarkan jawabannya karena Termohon tidak pernah lagi hadir dipersidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmenyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0033/001/III/2019 Tanggal 01 Maret2019 atas nama Pemohon dan Termohon yang yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka

Saksitersebut mengaku sebagai keponakan Pemohon dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, Termohon adalah istri Pemohon yang menikah padabulan Maret 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga di rdi Jorong Mungka Tangah,Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota, Sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga