Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan sejak 12 Oktober 2004 yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muting, Kabupaten Merauke, Papua,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.XXXXXX tanggal 12 Oktober 2004;2. Bahwa saat menikah Pemohon jejaka, Termohon perawan. Setelah menikah, Pemohon danTermohoon hidup rukun dan telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadhukul).

., tanggal 18 Oktober 2019,telah mengemukakan alasan/dalil gugatan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 1 November 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : XXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXKKKXKKXKKKK KKK XX Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKK KK KK KKK KKK

No.112/Pdt.G/2019/PA.MrkUrusan Agama Distrik Muting, sesuai Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor022/04/1V/2018, tanggal 05 April 2018;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon Pemohondengan Termohon kumpul bersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon Bumun, Bupul Distrik Eligobel, Kabupaten Merauke selama9 bulan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (Satu) orangyang yang bernama Cantika, perempuan, umur4 bulan, dan anak tersebutsaat ini yang asuh olehTermohon;4.

Bio Inti Agrindo di Muting, tempat kediaman di Jalan Jalur5, RT 10, RW 05, Kampung Yabamaru, Distrik Tanah Miring,Merauke, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasatertanggal 15 September 2015 memberikan kuasa Insidentilkepada Rohim alias Rochim bin Darto.

Bahwa pada tanggal O03 Juli 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.26.03.03/PW.05/63/2015, tertanggal26 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting;2. Bahwa sebelum akad nikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanstatus Termohon adalah Janda (cerai hidup) dengan 1 orang anak;3.

agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukanbukti surat sebagai berikut : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B017/Kua.26.03.02/PW.05/03/2019, atas nama Penggugat danTergugat dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting

dancocok dengan aslinya maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meteralserta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting

padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Disitrik Muting

patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Muting

.; adalah pertimbangan yang keliru;Bahwa Para Saksi baik Karso, Yermia Riuk, Bahron Osik, Topik JK, DaudWellys Muting, dan Redin, menyatakan bahwa ada saudara kandung Penggugatyang telah meninggal dunia, ke 5 (lima) orang anak Tondoy yakni bernamaNgelon, Ardimansyah, Mudayana, Suriansyah, dan Gulik, telah meninggaldunia; hal ini dibuktikan dengan Surat Keterangan dari Petinggi KampungResak; yang ditandai dengan bukti P.B.1; P.B.2; P.B.3;P.B.4 dan P.B.5, terlampir; Bahwa semasa hidupnya almarmum Tondoy

Penggugat telah pula mengajukan 6 (enam) orang Saksiyang bernama Saksi Karso, Saksi Yermia Riuk, Saksi Bahron Osik, Saksi TopikJK, Saksi Daud Wellys Muting, dan Saksi Redin, masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah/janji menurut tata cara agama yang dipeluknya;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya telahmengajukan bukti surat berupa bukti T1 sampai dengan T8 yang seluruhnyaadalah fotocopy yang telah diberi materai secukupnya dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata

Tondoy meninggal, yang mengelola lokasitanahnya adalah Penggugat tetapi tidak tahu dengan anak Pak Tondoylainnya; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ketika Pak Tondoymengelola tanahnya ada permasalahan dengan orang lain; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Ibu Tergugat atau Tergugatmengelola tanah yang disengketakan ini; Bahwa Saksi mengakui membuat surat pernyataan atas namaToupik Tou tertanggal 23 Oktober 2020 (bukti P17) dan membenarkantandatangannya dalam surat pernyataan tersebut;Saksi Daud Willys Muting

Kabupaten Kutai Barat adalah milik Pak Tondoy(orang tua Penggugat) yang dikelolanya sejak Saksi masih kecil Sekolah Dasar(SD) untuk berkebun buahbuahan seperti menaman pohon pisang, dan rumahPak Tondoy juga di lokasi tanah itu; Bahwa setelah pak Tondoy meninggaltanahnya dikelola olen anaknya yang bernama Munandar (Penggugat);Menimbang, bahwa dari uraian keterangan SaksiSaksi tersebut di atas,Pengadilan Tinggi menilai bahwa keterangan SaksiSaksi Karso, Yermia Riuk,Bahron Osik, Topik JK, Daud Wellys Muting

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah nomor : 137/26/VII/2012, tanggal 26 Juli 2012;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 71/Pdt.G/2020/PA.Mrk.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di Jalan Tanah Kodim, Desa Persatuan,Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel ;3.

Alat Bukti Surat :> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/26/VII/2012 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, tertanggal 26 Juli 2012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P;B. Alat Bukti Saksi:Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 71/Pdt.G/2020/PA.Mrk.1.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : 01/01/1/2018, tanggal 25 Oktober 2018;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

Alat Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2018 atas namaPenggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Merauke, tanggal 25 Januari 2018, bukti Surat tersebut telahHalaman ke 3 dari 12Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mrk.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

suratsurat dalam berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2019, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Mrk, tertanggal 15 Oktober 2019, dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Riski Abadibin Samidi, lahir di Merauke, tanggal 14 Januari 2002 (umur 17 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SLTP (tidak lulus), pekerjaan Tani, alamatdi Jalan Muting

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah nomor 027/03/V/2005, tertanggal 25 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Muting, Kabupaten Merauke tertulis Kasidin al Ahmad Ngusman bin Amad Mirso, adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon I Ahmad Ngusman bin Mirso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniu sejumlah Rp120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah

Sepuluh )bungkus rokok total keseluruhan 3.000 ( Tiga ribu ) bungkus rokok ataupack dan MARLBORO FILTER BLACK 20 sebanyak 15 ( Lima belas )slop yang perslopnya berisikan 10 ( Sepuluh ) bungkus atau Pack totalkeseluruhan 150 ( Seratus lima puluh ) bungkus rokok atau pack danDJISAMSOE 16 sebanyak 16 ( Enam belas ) slop yang perslopnyaberisikan 10 ( Sepuluh ) bungkus atau pack yang total keseluruhan 160( Seratus enam puluh ) bungkus rokok atau pack dengan alasan bahwasaudara RAHMAN mau menjualnya di Muting

, selang waktu 1 ( Satu )Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Mrkminggu saudara RAHMAN balik dari muting dan bertemu denganterdakwa dan menyampaikan bahwa uang hasil penjualan rokok tersebutsudah dipakainya untuk berobat operasi orang tuanya dan nanti uangnyaakan digantikannya dan saudara RAHMAN memberikan terdakwa uangtunai sebesar Rp. 5.000.000, ( Lima juta rupiah ) dan sisanya nanti diatambahkan, sedangkan 1.000 ( Seribu ) bungkus ROKOK SAMPOERNAMLD 16 hilang didalam gudang dan 200

, selang waktu 1 ( Satu )minggu saudara RAHMAN balik dari muting dan bertemu denganterdakwa dan menyampaikan bahwa uang hasil penjualan rokok tersebutsudah dipakainya untuk berobat operasi orang tuanya dan nanti uangnyaakan digantikannya dan saudara RAHMAN memberikan terdakwa uangtunai sebesar Rp. 5.000.000, ( Lima juta rupiah ) dan sisanya nanti diatambahkan, sedangkan 1.000 ( Seribu ) bungkus ROKOK SAMPOERNAMLD 16 hilang didalam gudang dan 200 ( Dua ratus ) bungkusnya dipakaisaudara ALDI dan belum

HANJAYA CAPITAL dari Terdakwa dengan alasanbahwa saudara RAHMAN mau menjualnya di Muting dan uang hasilpenjualan akan digunakan untuk pengobatan keluarga;Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Mrk1.000 ( Seribu ) bungkus ROKOK SAMPOERNA MLD 16 hilangdidalam gudang;200 ( Dua ratus ) bungkusnya dipakai saudara ALDI dan belumdigantikannya namun saudara ALDI memberikan terdakwa uang tunalsebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah );350 ( Tiga ratus lima puluh ) MARLBORO FILTER BLACK 20saudara

Bahwa pada tanggal 25 September 2017, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ;2. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Duda cerai hidupdengan 2 orang anak dan status Termohon adalah perawan;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.27/Pdt.G/2022/PA.Mrk3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting,Nomor , bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Bukti Saksi1. Saksi bernama umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kab.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik = Muting, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xx, tertanggal 05 Januari 2015;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.199/Pdt.G/2019/PA.Mrk.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di Camp 19 Pt. Korindo, selama 3tahun (Sampai berpisah);3.

Alat Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx atas nama Penggugat danTergugat dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting, tertanggal 05 Januari2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP;B. Alat Bukti Saksi:1.

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKKXKKXKKXX 2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama sebagai suami isteri di perumahan dinas Bandar Okaba, RT: 003,RW: 001, Kelurahan Okaba, Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang

IMKOTTA, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di jalan Kampung Timur Nomor : 226Kelurahan Seringgu Jaya Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 Pebruari 2011, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PELAWAN.MELAWANJORGEN BETAUBUN, umur: 53 Tahun , Pekerjaan Anggota DPRD KabupatenMerauke, beralamat di jalan Muting Polder Kelurahan Maro, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :EFREM FANGOHOY, S.H , Advokat

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting, Kabupaten MeraukeHal. 1 dari 13 Putusan No. 29/Pdt.G/2021/PA.Mrksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 093/05/IX/2019 tertanggal 04September 2019;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkakak Pemohon yang berada di Kampung Andaito, RT.004,RW.001,Distrik Muting, Kabupaten Merauke selama 2 tahun, hinggaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersamna;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Risda Putri, perempuan,berumur 1 tahun dan saat ini berada dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Muting, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xx/02/III/2015 tanggal 02 Maret 2015;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama sebagai suami isteri di Mes PT Papua Aglo Lestari yang beralamatdi Kampung Selil, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu

keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 15Januari 2019, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Mrk, tertanggal 15 Januari 2019, dengandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 26/Pdt.G/2019/PA.Mrk.Bahwa pada tanggal O6 Mei 2014, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Muting

Alat Bukti Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxx atas namaPemohon dan Termohon dari Kantor Urusan Agama Distrik Muting,Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, tanggal 17 Desember 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Alat Bukti Saksi:1.

PUTUSANNomor 0248/Pdt.G/2015/PA.Mrk.meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang mengadili perkara tertentu di tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawantoko MMS, alamat Jalan Muting Polder, RT. 021, RW. 006,Kelurahan Maro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagalsuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKampung Yabamaru, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, selama 1bulan, kKemudian Pemohon pindah dan bertempat tinggal di rumah kakakPemohon di Jalan Muting Polder, Kelurahan Maro, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;.