Ditemukan 210 data
69 — 9
/2018/PA.Stgail pea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sintang 02 Juli 1992 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusn RT.05 RW.02 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Nenak
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manan tersebut, Tergugat tidak keberatan dan olehkarena itu dibuatkan Surat Permohonan Izin Membangun (lIzinMendirikan Membangun) ibu para Penggugat/nenak Tergugat olehH. Manan masingmasing tanggal 15 Februari 1983 yang ditujukankepada Bapak Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bima ;Hal.5 dari 14 hal. Put. No.174 PK/Pdt/2009 Bahwa selang tidak berapa lama pihak Hj.
15 — 5
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebutdimuka, maka Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi keluarga yaitu nenak Penggugat dan secara formil dapat diterima karenatelah sesuai maksud Pasal 76 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang
38 — 5
Termohonmemiliki Peria Idaman Lain (PIL) hanyalah keterangan yang bersumber dariorang lain bukan keterangan yang berdasarkan pengalaman, pengelihatan danpendengaran saksi secara langsung sehingga keterangan saksi tersebutdinyatakan sebagai festimonium de auditu sehingga tidak bisa dipertimbangkanlebih lanjut sebagai alat bukti tanpa didukung dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa selain 2 (dua) orang saksi, Pemohon jugamenghadirkan Nenek Kandungnya untuk didengar keterangannya dipersidangan namun Nenak
12 — 2
ROISULASHAR' bin SUTOYO umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Nenak DesaNenak Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang.
14 — 5
Bahwa sepengetahuanya, anak Para Pemohon sudah mampu untukmenghidupi keluarga bila sudah berumah tangga karena sudah bekerjasebagai sopir dan telah memiliki penghasilan;Eni Rubiyati binti Mulyo Diharjo, Umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Jetis, RT.03, RW.01, Desa Pagersari,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:OBahwa saksi kenal dengan calon isteri anak Para Pemohon karenasaksi adalah nenak
40 — 5
Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggal satu rumah lagi; Pengugat dan Tergugat berpisah sejak lebih kurang 2 (dua) tahunyang lalu; Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersamameninggalkan Tergugat; Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena Penggugatbertengkar dengan Tergugat; Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenasaksi sering mengunjungi kediaman Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat dan Tergugat tinggal tidak berjaunan dengankediaman saksi, yaitu di rumah nenak
14 — 1
tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sintang Nomor: 0184/Pdt.G/2012/PA.Stg tanggal 19 Juni 2012 dan tanggal 19 Juli2012 serta tanggal 24 Oktober 2012 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Tergugat jugatelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti di Dusun Nenak
54 — 21
Selain itu, mohon pertimbangankepada Yang Mulia Majelis hakim tingkat banding bahwa, yang tidakpembanding maupun terbanding sudah menjadi kakek dan nenak (SudahPutusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 10 dari 17 halamanmemiliki cucu 4 orang), saat ini juga masih memiliki anak kandung yangmasih berumur 10 tahun yang memerlukan bimbingan kedua orang tuanyasecara utuh.
AMBO RIZAL CAHYADI, SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN alias EEN bin WAGINO
79 — 14
Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Senin, tanggal 9 April 2018 saksimeminjam sepeda motor milik Saksi ANANG yang merupakan Bos ditempatsaksi bekerja untuk mengantar isteri saksi ke Dudun Nenak Tembulan Kec.Sintang, Kab.
26 — 7
SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat, saksi tersebut memberikan keterangan diatasSsumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah nenak Penggugat dan kenal dengan Tergugat selakusuami Penggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama pertamadirumah orang tua Penggugat dan kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat dan terakhir pindah ke Kupang
49 — 45
Bahwa orang tua Penggugat (nenek) pernah menyatakan kenapasekarang EAGAN jarang kerumah nenek lagi, kalau memang sudah engakmau ya jangan lagi kerumah nenak , pernyataan orang tua Penggugattersebut memberikan isyarat dengan halus agar cucunya tidak usahdatang lagi;.
7 — 4
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Nenak Penggugat di desa makarti mulya selama kuranglebih 3 bulan, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama kuranglebih 4 tahun, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah kumpullayaknya suami istri (Bada dhukul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Anak ke 1 Tahun 3 Tahun dan sekarang anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;.
37 — 17
Oleh karenasurat tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang membuatnya,yang mempunyai kekuatan bukti Ssempurna, maka berdasarkan alat buktitersebut, terbukti bahwa TATIK adalah nenak dari anak yang bernamaKURNIA AGUNG TRIATMAJA yang beralamat di Dusun Janti RT.01RW.08 Desa Pakukerto Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;3.
52 — 25
Bahwa yang menikah 2 (dua) kali adalah almarhum AbubakarWamnebo anak dari Safii Wamnebo , pernikahan pertamaalmarhum Abubakar Wamnebo dengan Nenek Fatma Papalianamun tidak memiliki keturunan , kemudian Abubakar Wamnebo10.11.12.kembali menikah dengan Nenak Salma Makatita ;Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam point 7,8,9,10 dan 11adalah merupakan dalil yang memutar balikkan fakta karenaobyek sengketa Dusun Kayu Putih Pohon Lontar adalahmerupakan milik sah dari Abubakar Wamnebo yang merupakanorang tua
19 — 2
Amin;Karena saya masih ingat pesan atau wasit, dari mbah xxxxxxxx ( nenak isti saya) Kepada saya yang Simya XXXxxxxx tulung openono anakku atau putuku xxxxxxxx Belau mmneneknye yang dulu mengawinkan / menikkahkan kami berdua "Ojo nganti pegatan. Jawabansaya Ghh Mbal mbotren usah kuwatos ini wasiat sebagai pegangan saya: belau simbahXXXXXXXX Sekarang sudah meninggal duna. Kesimpulanya dengan cara dan alasan apapun jugasaya menohk atas surat gugat cerai dani sti saya.
60 — 25
rupiah)maka Saksi 2 hanya memberikan 9 (sembilan) paketsabusabu yang dimasukan kaleng tipis dan sekirapukul 05.00 Wib Saksi 2 kembali ke Koramil 120401/Kps dan memberikan sabusabu kepada Saksi 1,kemudian setelah Saksi 1 menerima sabu sabulangsung pergi menuju Sintang.Bahwa di Sintang Polres' Sintang telah mendapatinformasi akan ada orang yang membawa barangterlarang dengan menggunakan sepeda motor dariarah Pontianak menuju' Sintang maka Saksi 4(Bribda Saiful Sodik) bersama tim berangkat keDesa Nenak
54 — 32
Fattah alias H.Letnan Katjang yang kedudukannya sebagai pewarisdengan mengacu pada pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa kelompok kelompok ahli waris terdiri dari ahliwaris menurut hubungan darah, yaitu. golongan laki laki yang terdiri dariayah, anak anak laki, saudara laki laki, paman dan kakek, sedang golonganperempuan terdiri ibu, anak perempuan, saudara perempuan dan nenak,adapun menurut hunungan perkawinan terdiri dari duda atau janda.
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ALFRED PANGIHUTAN SIAHAAN alias ALFRED
41 — 32
benar oleh karena saat kejadian itu terdakwa berada diluar tempatkejadian ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan; Bahwa pada hari kejadian terdakwa berada di Metamauk; Bahwa benar saksi korban sering bermain dirumah ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Atb Bahwa setiap pagi terdakwa antar isteri terdakwa dan tidak pulang lagi langsung berjualan; Bahwa anak terdakwa yang menjaga nenak
5 — 0
Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 11 bulan,pindah di rumah orang tua Penggugat 3 bulan pindah di kontrakan 5 bulan,pindah di rumah Nenak Penggugat selama 7 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan belum di karuniai anak,5.