MARITJE ANSFRIDA, untuk bertindak atas nama diri sendiri, dan sebagai Wali dari anaknya HERDIAZ ANANTA SIHOMBING, berumur 17 tahun, yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli atas Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak Milik No. 01520, Surat Ukur Tgl. 18-11-1999, No. 1662/PODOREJO/1999 Luas 4517 M2, atas nama Pemegang

Akta Kelahiran No. 950/1997, tertanggal 19 SeptemberBahwa suami Pemohon telah meninggal dunia, sebagaimana Kutipan Akta KematianNo. 3515KM030720120001 tertanggal 03 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 4 (empat) orang anak, dan 1 (satu)diantaranya masih dibawah umur, almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan

Kepala Keluarga Dra.MaritjeAnsfrida Tertanggal 02072012 bukti sesuai dengan aslinya diberiFoto copy Sertifikat Hak Milik No. 01520 dari Badan Pertanahan Nasional PropinsiJawa Tengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, namaPemegang Hak HERBERT SIHOMBING NABABAN, bukti sesuai dengan aslinyaGiberi tanda wo... eececcecccccccssssescscccccccssssessescccceseessseesesccsceseseueaeeesees P 10;Suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup ,telah sesuai pula denganaslinya

, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662/PODOREJO/1999 Luas4517 M2, atas nama Pemegang Hak HERBERT SIHOMBING NABABANtanggal Lahir 22051957; Bahwa, untuk kepentingan hidup seharihari dan kepentingan biaya pendidikananaknya tersebut, Pemohon hendak menjual harta bersama yang berupa : Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999

MARITJE ANSFRIDA, untuk bertindakatas nama diri sendiri, dan sebagai Wali dari anaknya HERDIAZ ANANTASTIHOMBING, berumur 17 tahun, yang masih dibawah umur untuk melakukantindakan hukum yaitu menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan prosesjual beli atas Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Semarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana HakMilik No. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662/PODOREJO/1999 Luas 4517M2, atas nama Pemegang Hak HERBERT

terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriSemarang oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :o= Terdakwa SOLIKHIN Bin MASROKHAN bersamasama terdakwa Il IMAMSYARIFUDIN Bin WAGIONO (menjalani hukuman pidana lain), pada hariMinggu tanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 17.45 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015, bertempat didepan rumah saksi SURAJI Bin KARSO HUOYO (Alm) yang beralamat di jalanWonosari, RI 02, RW 08, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan

BinWAGIONO (menjalani hukuman pidana lain), kemudian terdakwa SOLIKHINbersama terdakwa Il IMAM SYARIFUDIN pergi keluar dengan mengendaraisepeda motor yamaha vixion warna hitam milik terdakwa SOLIKHIN denganniat untuk mengambil barang milik orang lain tanpa ijin, dan saat itu terdakwa I SOMKHIN ooo. cee cec cee cee eee eeeSOLIKHIN yang mengemudikan sepeda motor sedangkan terdakwa Il IMAMSYARIFUDIN membonceng, selanjutnya saat melintas di daerah Wonosari RT02, RW 08 Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan

Pol H4388PW, Tahun 2007, warna hitam, Nosin 4D7530985, NokaMH34D70027J530970, pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015sekira pukul 18.00 Wib di depan rumah saksi yang beralamat di jalanWonosari, RT 02, RW 08, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang;Saksi mengetahui sepeda motor yamaha saksi hilang pada saat saksiselesai membersihkan ikan hasil memancing, kemudian saat saksi keluar,sepeda motor yang saksi parkir didepan rumah sudah tidak ada;Saksi menerangkan bahwa pada saat sepeda motor

Pol H4388PW, Tahun 2007, warna hitam,Nosin 4D7530985, Noka MH34D70027J530970, pada hari Minggutanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 18.00 Wib di depan rumah saksisaksi SURAJI Bin KARSO HNOYO (Alm) yang beralamat di jalanWonosari, RI 02, RW 08, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang;Saksi mengetahui orang yang mengambil sepeda motor saksi SURAuJI BinKARSO HWUOYO (Alm) yaitu dua orang yang satu mendorong motoryamaha saksi SURAJI Bin KARSO HNOYO (Alm) berbadan kecil,orangnya agak tinggi

Pol H4388PW, Tahun2007, warna hitam, dan berdasarkan informasi dari terdakwa Il IMAMSYARIFUDIN bahwa motor yamaha tersebut adalah hasil dari pencuriandi daerah ngaliyan bersama dengan terdakwa SOLIKHIN;Saksi tahu para terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakankunci palsu atau kunci T yang telah dipersiapkan dari rumah;Saksi mengetahui sepeda motor yamaha Vega, No.

O1 Kelurahan Wonosari KecamatanNgaliyan Kota Semarang atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang; melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam Pasal 5 huruf a, yang dilakukan dengan Cara: Bahwa antara terdakwa dan saksi HANNA ELLIYANA (yang selanjutnyadisebut sebagai korban) adalah sepasang suami isteri berdasarkankutipan akta nikah nomor: 0160/41/10/2016 tanggal 21 Maret 2016 dantercatat di KUA Kecamatan Ngaliyan

HANNA ELLIYANA, Skom. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di rumah mertuanya daerah Wonosari Rt 03 Rw 01 KelurahanWonosari Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang.Halaman 3 dari12 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2018/PN.SmgBahwa terdakwa LASKAR MUJAHIDIN BIN MUSTOFA KAMAL pada hariMinggu tanggal 10 Juni 2018 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di rumahmertuanya daerah Wonosari Rt O3 Rw O01 Kelurahan WonosariKecamatan

Ngaliyan Kota Semarang bermula Ketika pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas saksi koroban HANNA yang sedangberdiri sambil menggendong anaknya ARISSA yang hendak tidur dikamar mertua saksi NUR, tiba tiba datang suami saksi yaitu terdakwaLASKAR marah marah sambil mengatakan kalau sudah keluar nggakusah kembali lagi sambil memberikan STNKsepeda motor saksi korbanHanna yang dipinjam terdakwa selanjutnya saksi menjawab iya danterdakwa membentak saksi dan menirukan saksi dengan mengatakanya

NUR MISRIYATUN. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitar pukul 23.30 Wibbertempat di rumah mertuanya daerah Wonosari Rt 03 Rw 01 KelurahanWonosari Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang.Bahwa terdakwa LASKAR MUJAHIDIN BIN MUSTOFA KAMAL pada hariMinggu tanggal 10 Juni 2018 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di rumahmertuanya daerah Wonosari Rt O3 Rw O01 Kelurahan WonosariKecamatan Ngaliyan Kota Semarang bermula Ketika pada waktu dantempat

Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf aMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu benar bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di rumah mertua saksi koroban daerahWonosari Rt 03 Rw 01 Kelurahan Wonosari Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, sebagai suami dari saksi korban telah melakukan perbuatanyaitu menarik rambut saksi korban sampai anak saksi bernama

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.esol) Gea vll ail anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalampersidangan Majelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Semarang 27 Oktober 1983, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;LAWANTergugat, Lahir di Jombang 20 Maret 1982, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pekerja Bangunan, semulabertempat tinggal di Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,kemudian tidak diketahui alamat dan keberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Semarang tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2003 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 hal.Putusan.No.xxxx/Pdt.G/2016/PA SmgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/52/VII/ 2003; tanggal 24 Juli 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang selamatiga bulan, kemudian pindah ke rumah orang

tua Tergugat di, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang; kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan intimseperti layaknya suami isteri (bada dukhul) antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai keturunan satu anak yang bernama Anak 1 lahir pada tanggal19092008 dan masih dalam asuhan Penggugat;Selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/52/VIV 2003; tanggal 24 Juli 2003 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, bermeterai cukup,(bukti P.1);B. Saksi:1.

Sriyatno RT.02 RW.04 Kelurahan PurwoyosoKecamatan Ngaliyan Kota Semarang atau (tempatKost) JI.

Sriwibowo Utara II Kelurahan PurwoyosoKecamatan ngaliyan Kota Semarang selanjutnya terdakwa pergi ke lokasisebagaiman yang ditunjukkan oleh DEDI (DPO) dan setelah terdakwa mengambil1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa pulang ke tempat kostterdakwa di JI. Sribowono Utara VII No.4.

Sriwibowo Utara Il Kelurahan PurwoyosoKecamatan ngaliyan Kota Semarang selanjutnya terdakwa pergi ke lokasisebagaiman yang ditunjukkan oleh DEDI (DPO) dan setelah terdakwa mengambil1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa pulang ke tempat kostterdakwa di JI. Sribowono Utara VII No.4.

Ngaliyan, Kota Semarang.Bahwa awalnya saksi bersama Tim mendapatkan informasi jika terdakwaPURWANTO alias CELENG memiliki narkotika jenis shabu dan jugamenjualnya, lalu saksi bersama dengan saksi MAFTUKHIN, S.H.

Ngaliyan, Kota Semarang tidak sedangmelakukan aktivitas seperti dalam uraian tersebut diatas yaitu sedangmembeli, menawarkan untuk dijual atau menjadi perantara dalam jual bellinarkotika jenis shabuBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi MAFTUKHIN, S.H.

Kedungpane RT 07 RW 11 Ngaliyan Kec.

ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil dari suratpermohonannya tersebut Pemohon di persidangan menyerahkan buktibukti surat yangkemudian diberi tanda :1.2.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 50052/DIS/1990, diberi tanda bukti (P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 416/15/II/1996, diberi tanda bukti (P2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 46822/KLU/JP/2011, diberi tanda bukti(P3);Surat Keterangan Pengantar No. 474/182/IV/2016 dari kelurahan NgaliyanKecamatan Ngaliyan

Ngaliyan Kec.

Ngaliyan Kota Semarang,agama Islam. pekerjaan: Wiraswasta;e Bahwa saksi tahu Pemohon ajukan permohonan ke Pengadilan karena nama istriPemohon yang ada dalam akta kelahiran anak Pemohon adalah salah dari namaTukini dan yang benar adalah Tukinem;e Bahwa kakaknya istri Pemohon adalah istri saksi jadi saksi tahu kalu nama istriPemohon benar adalah Tukinem namun yang tertulis dalam akte kelahirananaknya nama ibunya bukan nama Tukinem melainkan tertulis dan terbacaTukini;e Bahwa anak Pemohon tersebut adalah

Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang Nomor. 474/182/IV/2016 atasnama Sutoyo yang menerangkan bahwa Pemohon telah pindah antar Provinsi dari ProvinsiDaerah Khusus Ibu Kota ke Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Nomor.SKPWNI/3173/10032016/0141 atas nama Sutoyo (Pemohon) sehingga sudah tepat apabilapermohonan ini diajukan kepada Pengadilan Negeri Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2, , terbukti bahwa namaPemohon tertulis dan terbaca TUKINEM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

SALINAN PUTUSANNomor 2716/Pdt.G/2020/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. 3374154702830002, lahir di Wonosobo, 7 Februari 1983,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan UsahaLaundry, tempat kediaman Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, Selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 2 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2012 tanggal 2 Januari 2012;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2716/Padt.G/2020/PA.Smg2.

Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namun untukmembuktikan bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya itu;Bahwa, untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2012 tanggal 2 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan

Saksi I, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami Isteri, yang menikah di Ngaliyan, Kota Semarang;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 2716/Pdt.G/2020/PA.SmgMajelis Hakim telan menemukan fakta di persidangan yang disimpulkansebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 02 Januari 2012 di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis, sering berselisih

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu khusus kuasa untuk menjual, guna kepentingan dan kebutuhan PEMOHON dan anak-anak PEMOHON yang masih dibawah umur atas sebidang tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 02043/Gondoriyo, seluas 160 m yang terletak di Jalan Anyar Kelurahan Gondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah;4.

yang terletak di Jalan Anyar KelurahanGondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang Provinsi Jawa6. Bahwa dari kedua anak PEMOHON terdapat satu orang anakPEMOHON yang masih dibawah umur, yaitu VANIA SHAFIRAYUNIAR (umur 15 tahun), maka untuk kepentingan menjual tanahtersebut PEMOHON membutuhkan adanya Penetapan Wali atas anakyang masih dibawah umur tersebut dari Pengadilan Negeri KabupatenSemarang; 7.

yang terletak di Jalan AnyarKelurahan Gondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang Provinsi JawaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir Kuasanya di persidangan dan setelah permohonan tersebut dibacakandimuka persidangan, Kuasa Pemohon menyatakan tetap denganDEN IMOMOMANIY a js ce ee er rie ettMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :P1 : Foto Copy Kartu.

UnrBahwa Suami Pemohon (Edwar Rachmanto, S.H., M.H.) sudah meninggalpada tanggal 15 Desember 2012 pada waktu usianya 49 tahunkarena sakitCiabetes;nn nnn nnn nn nnn nn ne nnn ne nnn nnn nnn nnn nana nansBahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapansebagai Wali anaknya yang dibawah umur, yaitu anak kedua bernamaVania Shafira Yuniar, yang berusia 15 tahun.Saksi 3 Muharsuko WironoBahwa saksi tahu mengenai asal usul tanah suami Pemohon di JalanAnyar, Kelurahan Gondoriyo, Kecamatan Ngaliyan

yang terletak diJalan Anyar Kelurahan Gondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota SemarangProvinsi Jawa Tengah); 222 on nnn nnn nnn nen nn nnn nen n nn nn nnn ne neMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 serta 3(tiga) orangsaksi, yang diberikan dibawah sumpah yakni (1)Agus Nugroho Edy Wibowo,(2) Anna Rachmaningrum dan (8) Muharsuko Wirono;Menimbang, bahwa berdasar pada alat alat bukti yang diajukan olehPemohon maka Hakim merumuskan fakta

yangterletak di Jalan Anyar Kelurahan Gondoriyo Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang Provinsi Jawa Tengah.

UNTUK DINASPUTUSANNomor 135/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :HENING SAPTIWI, beralamat di Kota Semarang, Candi Permata 1/208,Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 009, KelurahanKalipancur, Kecamatan Ngaliyan, KTP N.LK3374155809610002, semula sebagai Tergugat,sekarang disebut sebagai Pembanding;MELAWAN:RONNY

Ngaliyan dantertuang dalam Akta Notaris yang dibuat oleh bapak RIEFKI ADIAN,S.H., M.Kn.;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 135/Pdt/2021/PT SMG2. Bahwa, berdasarkan Pasal Perjanjian Pengosongan No. 5 tanggal08 Mei 2019 yang dibuat oleh notaris RIEFKI ADIAN, S.H., M.Kn., PihakTERGUGAT bersedia mengosongkan rumah tersebut selambatlambatnya tanggal 08 November 2019;3.

Ngaliyan;7. Bahwa PENGGUGAT juga mohon agar putusan perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu (/ut voerbaar bij voorraad) meskipun ada upayabanding, kasasi maupun verzet;8.

Ngaliyan;Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 135/Pdt/2021/PT SMG4. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi;5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)setiap hari TERGUGAT lalaimelaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap;6. Membebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT;7.

Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;Hal. 5 ar38 hal.Sal.

(seratus tujuh meterpersegi), berikut bangunan yang berdiri dan melekat di atasnya,sebagaimana dimaksud dan termuat dalam Sertifikat Hak Milik No:05148 yang sebelumnya adalah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:02658 Kelurahan Beringin Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang,dengan batasbatas tanah sesuai Surat Ukur No.758/Beringin/2007,tanggal 12 November 2007, atau setempat lebih dikenal dengan namaRumah di Perum Permata Puri Ngaliyan JI.

No.1757/Pdt.G/2013/PA Smg.22IV.ATAUBangunan Nomor: 02658, dengan batasbatas tanah sesuai SuratUkur No. 758/Beringin/2007, tanggal 12 November 2007, atausetempat lebih dikenal dengan nama Rumah di Perum PermataPuri Ngaliyan Jl. WatoWato VIII Blok BIIA No. 2, RT 003 RW 008kelurahan Bringin, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;3.

No.1757/Pdt.G/2013/PA Smg.32sebagaimana dimaksud dan termuat dalam Sertipikat Hak MilikNomor: 05148 Kelurahan Beringin Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, yang sebelumnya adalah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 02658, dengan batasbatas tanah sesuai SuratUkur No. 758/Beringin/2007, tanggal 12 November 2007, atausetempat lebih dikenal dengan nama Rumah di Perum PermataPuri Ngaliyan Jl. WatoWato VIII Blok BIIA No. 2, RT 003 RW 008kelurahan Bringin, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;3.

(seratus tujuh meterpersegi), berikut bangunan yang berdiri dan melekat di atasnya,sebagaimana dimaksud dan termuat dalam Sertipikat Hak MilikNomor: 05148 Kelurahan Beringin Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, yang sebelumnya adalah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 02658, dengan batasbatas tanah sesuai SuratUkur No. 758/Beringin/2007, tanggal 12 November 2007, atausetempat lebih dikenal dengan nama Rumah di Perum PermataPuri Ngaliyan Jl.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, , pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Kecamatan Ngaliyan

No.XXXX/Pat.G/2016 /PA SmgNgaliyan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/1/2011 tanggal 31Januari 2011.Bahwa setelah perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dan selama 5tahun 1 bulan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniaiorang anak bernama :a.

No.XXXX/Pat.G/2016 /PA Smgyang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempattinggal di Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang Jawa Tengah danTermohon bertempat tinggal di Kecamatan Ngaliyan Kota SemarangJawa Tengah dan selama itu sudah tidak berhubungan lagi;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;Bahwa berdasarkan ketentuan

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan Kota Semarang nomor : XX/XX/l/2011 tanggal 31Januari 2011, bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberitanda P;ll. Saksi saksi :1.

Saksi Pertama, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikaryawan Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteridan telah dikaruniai seorang anakHal. 4 dari 12 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang telahmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 04 Nopember 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang Sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXTanggal 28 Juli 2017;2.

No.1767/Pdt.G/2017/PA SmgPemohon di berikan semua kepada Termohon bahkan ATM yangmemegang Termohon sejak Pemohon dan Termohon masihmenikah secara Siri pada tahun 2012;Termohon mempunyai gaya hidup mewah dan glamor serta tidakdapat mengatur keuangan dalam rumah tangganya di mana gajiPemohon di berikan semuanya kepada Termohon akan tetapiuang tersebut habis bahkan rumah bersama yang terletak di BelaVista Regensi D3 RT.011, RW.001, Kelurahan Beringin,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang sampai di jual,

Pelayar dapat di katakan sebagaipekerjaan musiman atau kontrak yang bekerja dengan sistimKontrak 2 (dua) bulan berlayar kemudian 2 (dua) minggu di rumahjika di kontrak di perpanjang berangkat berlayar lagi selama 2(dua) bulan dan pulang lagi dan jika kontrak tidak di perpanjangmaka Pemohon tidak bekerja;Termohon tidak pernah terbuka terhadap Pemohon sebagaicontoh Termohon tidak memberi tahu Pemohon rumah bersamayang terletak di Bela Vista Regensi D3 RT.011, RW.001,Kelurahan Beringin, Kecamatan Ngaliyan

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:564/Kua.11.33.08/Pw.01/2017 Tanggal 28 Juli 2017 yang di keluarkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarangbermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P;ll. Saksisaksi:1.

XXX RT. 006 RW. 003 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXXKota Semarang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiPaman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteridan telah dikaruniai seorang anak bernama Raga Jaya MahendraWibowo Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah akad nikah hidupbersama di rumah Bella Vista Ngaliyan dan sejak bulan Juli 2017Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal Bahwa

Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 2598 terletak dalam Propinsi Jawa TengahKotamadya Semarang Kecamatan Ngaliyan Kelurahan Ngaliyansetempat dikenal sebagai Jalan Industri Gatot Subroto Blok XIl Nomor8 Kawasan Industri Candi Gatot Subroto (pada sertipikat tertulis:Kawasan Industri Candi Blok 12) Semarang seluas 2.200 m2?

Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 2599 tertetak dalam Propinsi Jawa TengahKotamadya Semarang Kecamatan Ngaliyan Kelurahan Ngaliyansetempat dikenal sebagai Jalan Industri Gatot Subroto Blok XIl Nomor8 Kawasan Industri Candi Gatot Subroto (pada sertipikat tertulis:Kawasan Industri Candi Blok 12) Semarang seluas + 2.200 m?

Sebidang tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2598/Ngaliyan tanggal 18 Mei 2001 seluas 2.200 m? (dua ribu duaratus meter persegi) tercatat atas nama Sugimuljono, diuraikan dalamSurat Ukur No. 60/Ngaliyan/2001 tanggal 26 April 2001;b. Sebidang tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.2599/Ngaliyan tanggal 18 Mei 2011 seluas 2.200 m?

(dua ribu duaratus meter persegi) tercatat atas nama Sugimuljono, diuraikan dalamSurat Ukur No. 61/Ngaliyan/2001 tanggal 26 April 2001;Kedua bidang tanah tersebut di atas beralamat di Desa NgaliyanKecamatan Ngaliyan Kabupaten Semarang Propinsi Jawa Tengah;c.

Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 2599 terletak dalam Propinsi Jawa TengahKotamadya Semarang Kecamatan Ngaliyan Kelurahan Ngaliyansetempat dikenal sebagai Jalan Industri Gatot Subroto Blok XlNomor 8 Kawasan Industri Candi Gatot Subroto (pada sertipikattertulis: Kawasan Industri Candi Blok 12) Semarang, seluas + 2.200m?

atas namaRatnawati Budiono yang beralamat Kelurahan TambakajiKecamatan Ngaliyan. Tanah dan bangunan SHM No. 5333 luas 3.375 m? atas namaRatnawati Budiono yang beralamat, A Raya Semarang Kendal KM.10 Kelurahan Tambakaji Kecamatan Ngaliyan, KotamadyaSemarang.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 404/Pdt. G/2018/PN Smg.8.

Raya Semarang Kendal KM.Kelurahan Tambakaji Kecamatan Ngaliyan, Kotamadya Semarangdengan batasbatas nya sebagai berikut :7 Utara : JI. Raya Kendal Semarang7 Selatan : Ratnawati Budiono' Timur =: Pusat Pertokoan OlehOleh Semarang7 Barat : Garasi TruckMohon kiranya obyek tersebut disebut dengan OBYEK SENGKETA ;9.

atasnama Ratnawati Budiono yang beralamat KelurahanTambakaji Kecamatan Ngaliyan, Kotamadya Semarang.Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 5333 luas 3.375 m2 atasnama Ratnawati Budiono yang beralamat JI Raya SemarangKendal KM. 10 Keiurahan Tambakaji KecamatanNgaliyan, Kotamadya Semarang.5. Menyatakan SAH dan BERHARGA SITA JAMINAN terhadapObjek SENGKETA:a. Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 7036 luas 9.046 m?

Bahwa terhadap pinjaman tersebut Pengguat telah menjaminkan assetibunya karena akan mendapatkan warisan sepertiga dari tanah danbangunan sebagai berikut : Tanah dan bangunan SHM No. 7036 luas 9.046 m2, yang beralamat diKelurahan Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan Kotamadya Semarang atasnama Ratnawati Budiono, adapun batasbatasnya sebagai berikut : Utara : JI.

Kotamadya Semarang atas nama Ratnawati Budiono danTanah dan bangunan SHM No. 5333 luas 3.375 m2 terletak di JI Raya Kendal Semarang, KM 10 Kelurahan Tambakaji Kecamatan Ngaliyan KotamadyaSemarang atas nama Ratnawati Budiono, disebut mrupakan obyek sengketa,sehingga semakin tidak jelas obyek sengketanya dan semakin tidak jelas lagiHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 404/Pdt.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawa Bengkel Las,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Ngaliyan, Kota Semarang,sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia sekarang d/a Bapak Ali Nurudin diJalan Mintorogo Banaran RT.02 RW.04 Kelurahan SekarangKecamatan Gunungpati Kota Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA NGaliyan KotaSemarang Nomor xxx/xx/VI/2006 tanggal 11 Juni 2006, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. 2. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yangdikeluarkan oleh, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang (Bukti P.2).B. Saksisaksi.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Smg1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang.

:ceceeeeeeeeeeeeeeees :e Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, telahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil, dan saksi sendiri jugasudah menasehati agar Pemohon tidak menceraikan Termohon, tetapiPemohon tetap dengan pendiriannya dan tidak bersedia lagi kumpuldengan Termohon;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Ngaliyan,Kota Semarang, sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia sekarang d/a Bapak Ali Nurudin diSekarang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Jalan KecamatanNgaliyan Kota Semarang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Ngaliyan

Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakintajam sejak bulan Januari 2016, timbul suatu kejadian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kampung Desel RT. 003, RW. 009, Kelurahan Ngaliyan KecamatanNgaliyan, Kota Semarang, dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kampung Desel RT. 001, RW. 009, Kelurahan Ngaliyan KecamatanNgaliyan, Kota Semarang, sejak itulah Tergugat telah melepaskan tanggungjawab sebagai suami, dan tidak

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan Kota SemarangNomor :xxxx. tanggal 21 Nopember2012 yang telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, tanda bukti P, sebagai berikut:ll Saksisaksi :1.

Saksi , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 4 tahun lebih; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kp.Desel Ngaliyan dan belumdikaruniai anak;Hal. 3 dr. 10 hal.

yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai manaseperti tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum:PRIMAIRPertama:nn Bahwa ia terdakwa RIYONO Bin SUYADI pada hari Rabu tanggal 7September 2016 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu. lain dalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi SURADI EKOUTOMO Bin SLAMET di Tambakaji RT. 10 RW.01, KelurahanTambakaji, Kecamatan Ngaliyan

secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perouatan manadilakukan terdakwa RIYONO BinSUYADI dengan cara sebagai berikut :* Bahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa mendatangi saksi SURADI EKO UTOMO Bin SLAMETdirumahnya di Tambakaji RT. 10 RW.01, Kelurahan Tambakaji,Kecamatan Ngaliyan

lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukanterdakwa RIYONO Bin SUYADI dengan carasebagai berikut :* Bahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa mendatangi saksi SURADI EKO UTOMO Bin SLAMETdirumahnya di Tambakaji RT. 10 RW.Ol, Kelurahan Tambakaji,Kecamatan Ngaliyan

Ngaliyan Kota Semarang, dan saat kejadian saksisedang berada dirumahnya bahkan saksi sempat membuatkanminuman teh kepada pelakunya.Bahwa antara saksi dengan korban ada hubungan keluarga karenasaksi merupakan istri korban.Bahwapelakunya adalah terdakwa RIYONO als ICUK.Bahwa saksi tahu yang digelapkan terdakwa RIYONO adalah satuunit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2006 warna hitamsilver Nomor Polisi H2366ZH, Nomor Mesin : JB51E1240434,Nomor Rangka : MH1JB51135K229152, atas nama STNKSULAIMAN, alamat

Ngaliyan Kota.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Agus Setiawan bin Joni Sentono) untuk menikah dengan calon isterinya (Nurul Hidayah binti Slamet Yasianto) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;

3. Membebankan kepada Pemohon utuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,- (seratus

Bahwa pernikahan dimaksud rencananya akan dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang dalam waktu sedekat mungkin.3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan;4.

diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 19Juni 2019, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (Bukti P.9); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurul Hidayah (calon istrianak Pemohon) Nomor 2356/2003 yang diterbitkan oleh DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang tanggal 12Mei 2003, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (Bukti P.10); Asli Surat Keterangan Penghasilan atas nama Agus Setiawan (anakPemohon) yang diterbitkan oleh Lurah Ngaliyan

tanggal 22 Oktober2019, diketahui Camat Ngaliyan, Kota Semarang, tidak bermeterai,(Bukti P.11);Asli Surat Keterangan Pemberitahuan Kekurangan Syarat / PenolakanPerkawinan atas nama Agus Setiawan (anak Pemohon) NomorBO9/KUA.11.33.08/PW.01/10//2019 yang diterbitkan oleh KUA Ngaliyan,Kota Semarang tanggal 18 Oktober 2019, bermeterai cukup, (BuktiP.12);B.

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Anak KandungPemohon dengan calon isterinya yang bernama Calon Istri Anak KandungPemohon di hadapan PPN KUA Kecamatan Ngaliyan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Anak Kandung Pemohon)untuk menikah dengan calon isterinya (Calon Istri Anak KandungPemohon) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;3.

Bahwa antara Para Pengugat dan Para Tergugat pada tanggal 20 Oktober 2005dihadapan Notaris Sari Nitiyudo, SH. berdasarkan AKTE Notaris No. 16 telahdiadakan Pengikatan Jualbeli atas sebidang tanah HGB No. 397 seluas + 1.512m2, terletak di Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 07041995Nomor : 2459/1995 tercatat atas nama Insinyur Mukarso Setio Santoso (TergugatI ), dengan segala sesuatu yang berdiri dan tumbuh diatasnya

juga sudah dilakukan seluruh pembayaran pembelian atas objek sengketa,TIDAK ADA SEDIKITPUN komplain atau permasalahan yang diajukan oleh ParaTergugat, bahkan Para Tergugat telah menerima seluruh pembayaran atas pembelianobjek sengketa dari Para Penggugat sebagaimana yang dituangkan dalam akta11.12.pengikatan jualbeli, sehingga jelasjelas sudah sepatutnya Para Tergugat segeramenyerahkan objek sengketa berupa sebidang tanah HGB No. 397 seluas + 1.512m2, terletak di Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan

Candi Prambanan Barat II Kav. 1166 , Kelurahan Kalipancur,Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dengan luas + 1.512m2 sebagaimanatertera dalam Sertifikat HGB 397 yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 07041995 nomor : 2459/1995 kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan apabila terjadi kelambatan dalam menyerahkan, makaPara Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiapharinya kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)secara tunail ;Menghukum Para Tergugat untuk

Notarisdi Semarang tanggal : 20 Oktober 2005 akta pengikatan jual beli No. 16adalah sah;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telah Wanprestasi,dengan tidak menyerahkan objek sengketa berupa tanah dan bangunandan segala sesuatu yang berdiri di atasnya terletak di Candi PrambananBarat II kav. 1166 Kelurahan Kalipancur Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang dengan luas + 1.512m?

Candi Prambanan Barat II kav. 1166 KelurahanKalipancur Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dengan luas + 1.512m?

, terletak Dikelurahan WonosariKecamatan Ngaliyan Kota Semarang atas nama Ryan Wibowo;b.

Ngaliyan Kota Semarang, didatangi dan diberitahu olehBp.

Bahwa kebijakan Konsolidasi Tanah yang dilaksanakan olehPemerintah Kota Semarang, tidak hanya di Kelurahan Wonosari,Kecamatan ngaliyan, Kota Semarang, tetapi juga dilanjutkan pada tahun2010 dilakukan Konsolidasi Tanah di Kampung Ringintelu, KelurahanKalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, demikian pula padatahun 2012 juga dilakukan Konsolidasi Tanah di .

OOORW.00 Kelurahan Wonosari Kecamatan Ngaliyan, Namadan Alamat Wajib Pajak; RONO KP.

Ngaliyan selama 6tahun sampai dengan saksi pensiun januari 2021;.