dengan sekarang ;Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran;yang dipertengkarkan Penggugat dengan Tergugat adalah karena Penggugatmemberi uang kepada orang tua Penggugatsaksi pernah sekali melihat dan mendengar pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang saksi lihat terjadi pada bulanJanuari 2012, siang hari, dalam pertengkaran itu Penggugat berkata kepada Tergugat:kenapa abang marah kalau aku ngasih

sekarang ;Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran;e yang dipertengkarkan Penggugat dengan Tergugat adalah karena Penggugatmemberi uang kepada orang tua Penggugate saksi pernah sekali melihat dan mendengar pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;e Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang saksi lihat terjadi pada bulanJanuari 2012, siang hari, dalam pertengkaran itu Penggugat berkata kepada Tergugat:kenapa abang marah kalau aku ngasih

sampaidengan sekarang Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pertengkaran yang dipertengkarkan Penggugat dengan Tergugatadalah karena Penggugat memberi uang kepada orang tua Penggugat saksi pernah sekalimelihat dan mendengar pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat Pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang saksi lihat terjadi pada bulan Januari 2012, sianghari, dalam pertengkaran itu Penggugat berkata kepada Tergugat: kenapa abang marahkalau aku ngasih

penyebabnya adalah karenaTergugat ada hubungan denganwanita lain (selingkuh) dan saksipernah melihatnya Tergugat lagijalan bersama wanita tersebutdan Tergugat tidak ngasih nafkahsejak menikah ;Tidak, Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak kuranglebih bulan Desember 2017.Ya, saya sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasilYa, sudah namaun tidak berhasil.Apakah saudara masih sanggupuntuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat?

Sepengetahuan saksipenyebabnya adalah karenaTergugat ada hubungan denganwanita lain (selingkuh) dan saksipernah melihatnya Tergugat lagijalan bersama wanita tersebutdan Tergugat tidak ngasih nafkahsejak menikah ;Tidak, Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak kuranglebih 5 (lima) bulan lamanya.Ya, saya sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasilYa, sudah namaun tidak berhasil.Tidak sanggup;Cukup11Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat membenarkanketerangan saksi

AGUS menjawab UNTUK APA LA KALIAN PIG SEKARANG JALANJALAN, AKU BUKAN TIDAK NGASIH, KALAU UNTUK JALAN JALAN AKUTIDAK NGASIH, KALAU UNTUK BEROBAT KUKASIH. KALAU KAU MAUBERANGKAT JUGA PINJAM SAMA YANG LAIN, AKU AJA PUNYA UANG 4JUTA TIDAK PIGI PIG SEPALA, BERHENTI KAU KERJA DISINI CARI KERJALAIN. Mendengar jawaban Sdr.

AGUS menjawab UNTUK APA LA KALIAN PIG SEKARANG JALANJALAN, AKU BUKAN TIDAK NGASIH, KALAU UNTUK JALAN JALAN AKUTIDAK NGASIH, KALAU UNTUK BEROBAT KUKASIH. KALAU KAU MAUBERANGKAT JUGA PINJAM SAMA YANG LAIN, AKU AJA PUNYA UANG 4JUTA TIDAK PIG! PIG SEPALA, BERHENTI KAU KERJA DISINI CARI KERJALAIN. Mendengar jawaban Sdr.

Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga,dalam hal ekonomi tidak pernah mencukupi, tidak pernah memberikan nafkahsecara teratur kalau ngasih ekonomi seenaknya dan seingatnya saja, itupundengan jumlah relatip yang sangat kecil (terkesan pelit);C. Bahwa Tergugat sudah membuat Pernyataan Ikrar Talak secaratertulis pada tanggal 15 Agustus 2015 yang ditanda tangani oleh masingmasing pihak dan disaksikan serta ditanda tangani oleh saksisaksi dari keduabelah pihak;d.

Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga,dalam hal ekonomi tidak pernah mencukupi, tidak pernah memberikannafkah secara teratur kalau ngasih ekonomi seenaknya dan seingatnyaHalaman 4 dari 13 Putusan No. 2926/Pdt.G/2016/PA.Bks.saja, itupun dengan jumlah relatip yang sangat kecil (terkesan pelit);10. C.

Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga,dalam hal ekonomi tidak pernah mencukupi, tidak pernah memberikannafkah secara teratur kalau ngasih ekonomi seenaknya dan seingatnyasaja, itupun dengan jumlah relatip yang sangat kecil (terkesan pelit);23, C, Bahwa Tergugat sudah membuat Pernyataan Ikrar Talak secaratertulis pada tanggal 15 Agustus 2015 yang ditanda tangani olehmasingmasing pihak dan disaksikan serta ditanda tangani oleh saksisaksi dari kedua belah pihak;24. d.

Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga, dalam halekonomi tidak pernah mencukupi, tidak pernah memberikan nafkah secara teraturkalau ngasih ekonomi seenaknya dan seingatnya Saja, itupun dengan jumlah relatipyang sangat kecil (terkesan pelit);c. Bahwa Tergugat sudah membuat Pernyataan Ikrar Talak secara tertulispada tanggal 15 Agustus 2015 yang ditanda tangani oleh masingmasing pihak dandisaksikan serta ditanda tangani oleh saksisaksi dari kKedua belah pihak;d.

Bahwa pada saat itu terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada sdr.Andreas hanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih PK ado kejadianpecah kaco. Bahwa kerugian yang dialami sdr. Andreas akibat kejadian tersebutsebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah). Bahwa kejadiannya di Jalan Lintas Desa Panang Jaya Kec. GunungMegang Kab. MUara Enim. Bahwa selama ini di tempat kejadian tersebut sering terjadi pemerasanakan tetapi warga takut melapor.

Bahwa truk tersebut bisa berhenti disana karena kerusakan truktersebut yaitu patah as roda dan patah sumbung.Putusan Perkara No : 327/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 9 dari 21 Bahwa pada saat itu terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada sdr.Andreas hanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih PK ado kejadianpecah kaco. Bahwa kerugian yang dialami sdr. Andreas akibat kejadian tersebutsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa sdr.

Bahwa benar terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada saksihanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih pk ado kejadian pecahkaco.

Andreashanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih pk ado kejadian pecahkaco.Bahwa benar kerugian yang dialami sdr. Andreas sebesar Rp. 150.000.

Risal.Menimbang, bahwa benar terdakwa bersamasama temannya waktuitu datang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor supra x warnamerah putih hitam, 1 (satu) unit sepeda motor vega warna putih biru, dan 1(satu) unit sepeda motor supra fit warna hitam.Menimbang, bahwa kerusakan truk tersebut yaitu patah as roda danpatah sumbung.Menimbang, bahwa terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada sdr.Andreas hanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih pk ado kejadianpecah kaco.Menimbang, bahwa benar kerugian

sebagai berikut ; Bahwa dalil penggugat nomor 1 sampai 3 betul ; Bahwa Tidak benar rumah tangga tidak harmonis,rumah tangga Tergugat baikbaik saja, masalah retakkarena Penggugat sering telpon dan SMS sama lLakilaki lain, Tergugat pernah mengingatkan, danPenggugat sanggup tidak mengulangi lagi; Bahwa dulu Tergugat pernah minum dan judi namuntetapi semenjak punya istri tidak lagi; Bahwa Gaji Tergugat Rp 2.250.000, dipotong BRI dankoperasi sisanya dikasihkan kepada penggugat ; Bahwa benar Tergugat tidak ngasih

nafkah karenaPenggugat apatis, tidak memanusiakan samaTOPQUGE ES mmm tee pin pe mn Sis Se Sie se me Bahwa mau ngasih nafkah kemana, Penggugat pergiSama anak dan lakilaki lain, menuruit infarmasi keBojonegoro dan sekarang sudah punya anak satu ; Bahwa Pada keretakan rumah tangga tersebut, padamalam tahun baru 2007 Penggugat pergi satu malamnggak pulang anak tinggal di rumah ; Bahwa Tergugat perginya pamit, tapi malam ituTergugat tidak piket, malam itu Tergugat mengintaiPenggugat dan penggugat pergi

satu malam gak Bahwa Penggugat tidak pernah ngajak komunikasi ,dan tidak ngasih informasi , tidak ngajak baik ,jadi bohong ; eMenimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebutPenggugat menyampaikan replik sebagaimana dalam beritaacar persidangan tanggal 03 Maret 201; Menimbang bahwa replik Penggugat tersebut kemudianTergugat tidak menyampaikan sesuatu lagi, karena tidakpernah datang dalam sidang ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan buktibukti surat bermeteraicukup

AHMADmengirim SMS ke Terdakwa yang berisi Pak RIANTO ngasih uang 2 jt dandibalas oleh Terdakwa ya sudah terima aja berapa aja dia ngasih diterima, setelahitu Terdakwa menandatangani surat perdamaian yang dibawa saksi RIANTO BinPONIRAN dengan disaksikan saksi JANA Bin Hi. AHMAD dan saksi SAYUNPRAWOTO Bin KASBI; 222222 nn nnn nnn nen nnn n cnnBahwa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) telah dibagi antara lain saksiJANA Bin Hi.

AHMAD mengirim SMS ke Terdakwa yangberisi Pak RIANTO ngasih uang 2 jt dan dibalas oleh Terdakwa ya sudah terima ajaberapa aja dia ngasih diterima, setelah itu Terdakwa menandatangani surat perdamaianyang dibawa saksi RIANTO Bin PONIRAN dengan disaksikan saksi JANA Bin Hi.AHMAD dan saksi SAYUN PRAWOTO Bin KASBL Bahwa saksi RIANTO Bin PONIRAN mau menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada Terdakwa, dalam keadaan Terpaksa karena saksi RIANTO BinPONIRAN takut akan dilaporkan Terdakwa

AHMADmengirim SMS ke Terdakwa yang berisi Pak RIANTO ngasih uang 2 jt dan dibalasoleh Terdakwa ya sudah terima aja berapa aja dia ngasih diterima, setelah ituTerdakwa menandatangani surat perdamaian yang dibawa saksi RIANTO BinPONIRAN dengan disaksikan saksi JANA Bin Hi. AHMAD dan saksi SAYUNPRAWOTO BinMenimbang, bahwa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) telah dibagi antaralain saksi JANA Bin Hi.

AHMADmengirim SMS ke Terdakwa yang berisi Pak RIANTO ngasih uang 2 jt dan dibalasoleh Terdakwa ya sudah terima aja berapa aja dia ngasih diterima, setelah ituTerdakwa menandatangani surat perdamaian yang dibawa saksi RIANTO BinNomor : 82/Pid.B/2013/PN.LW.40PONIRAN dengan disaksikan saksi JANA Bin Hi. AHMAD dan saksi SAYUNPRAWOTO Bin KASBI; 72772229222 222 nen nnnn nnn Menimbang, bahwa saksi JANA Bin Hi.

dan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar, penyebabnya : awalnya tergugat pulang ke sumenep dari jakarta pamitpada penggugat kemudian sekitar kurang lebih 1 bulan penggugatmenelepon tergugat untuk kembali lagi ke jakarta namun tergugattidak mau sampai kurang lebih 10 bulan dan keluarga penggugatpernah mendatangi rumah orang tua tergugat berusaaha untukrukun kembali namun tidak berhasil dan masalah nafkahtergugattidak pernah ngasih

11 halaman PutusanNo 317/Pdt.G/2018/PA.Smppertengkaran, Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar, penyebabnya : awalnya tergugat pulang ke sumenep dari jakarta pamitpada penggugat kemudian sekitar kurang lebih 1 bulan penggugatmenelepon tergugat untuk kembali lagi ke jakarta namun tergugattidak mau sampai kurang lebih 10 bulan dan keluarga penggugatpernah mendatangi rumah orang tua tergugat berusaaha untukrukun kembali namun tidak berhasil dan masalah nafkahtergugattidak pernah ngasih

rumah orang tua tergugat berusaaha untuk rukun kembali namun tidakberhasil dan masalah nafkahtergugat tidak pernah ngasih uang belanjakepada penggugat;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + kurang lebih 10 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan

NGASIH tanggal 29 Mei 2019 Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.;Hal 6 dari 14 hal. Penetapan Nomor 415 /Pdt.G/2019/PA.Tbnm. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Desa Kepohagung KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban Nomor: 470/81/414.417.16.2019 tanggal 29April 2019, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.13.;n.

TRIARDA FEBYONO BIN SUNTARI;bahwa saksi tahu SUNTARI BIN SANIMAN telah meninggal duniapada tanggal 1 April 2019 karena sakit;bahwa saksi tahu ayah almarhum SUNTARI yang bernamaSANIMAN masih hidup, sedangkan ibunya yang bernama NGASIH telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris yang lain selainPemohon dengan anakanaknya dan ayah almarhum yang bernamaSANIMAN ;Hal 7 dari 14 hal.

TRIARDA FEBYONO BIN SUNTARI;bahwa saksi tahu SUNTARI BIN SANIMAN telah meninggal duniapada tanggal 1 April 2019 karena sakit;bahwa saksi tahu ayah almarhum SUNTARI yang bernamaSANIMAN masih hidup, sedangkan ibunya yang bernama NGASIH telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris yang lain selainPemohon (isteri) dengan anakanaknya dan ayah almarhum yangbernama SANIMAN;Hal 8 dari 14 hal.

TRIARDAFEBYONO BIN SUNTARI, , lahir di Tubantanggal 5 Februari 2004 ;Menimbang, bahwa pada saat almarhum SUNTARI bin SANIMANmeninggal dunia, ibunya yang bernama NGASIH telah meninggal duniaterlebin dahulu, sedangkan ayahnya yang bernama SANIMAN bin REJO masihhidup;Menimbang, bahwa nama LASMIATUN binti LUMIHAR sebagaimanatercantum dalam identitas Kartu Tanda Penduduk dengan LASMIYATUN bintiLUMIHAR sebagaimana tercantum dalam Akte Nikah, Kartu Keluarga, AkteKelahiran adalah satu orang yang sama;Hal

ARIF BUDIMAN (terdakwa)sering menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis daun ganja)mendatangi rumah kontrakan terdakwa dan kemudian melakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap badan serta pakaian terdakwa yang kemudianmendapat petunjuk dari Handphone merk VITTEL dengan No.Sim Card08981914155 milik terdakwa yang berisi SMS antara terdakwa dengan saksiHAPINJAR AGUNG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah):e Gua pulang j dah jar, klo tmn lo mau bokul lo xmx gua j dah.e Jar lo ngasih

manapun;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa Tanggal20 Mei Tahun 2014 sekira pukul 04.00 Wibbertempat dirumah kontrakan Jl.Karyawan III Karang Tengah KotaTangerange Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwakemudian mendapatkan petunjuk dari Hp milik terdakwamerk VITTEL dengan No.Sim card 08981914155 yangberisi :e Gua pulang j dah jar, klo tmn lo mau bokul lo xmx gua j dah.e Jar lo ngasih

pihak manapun;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa Tanggal20 Mei Tahun 2014 sekira pukul 04.00 Wibbertempat dirumah kontrakan Jl.Karyawan II Karang Tengah KotaTangerangBahwa benar saksi menerangkan bahwa saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwakemudian mendapatkan petunjuk dari Hp milik terdakwamerk VITTEL dengan No.Sim card 08981914155 yangberisi :Gua pulang j dah jar, klo tmn lo mau bokul lo xmx gua j dah.Jar lo ngasih

TNG Hal. 13 dari 19rumah kontrakannya, saksi M.SIAGIAN dan saksi MUSLIH RANGKUTI mendatangirumah kontrakan terdakwa dan kemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap badan serta pakaian terdakwa yang kemudian mendapat petunjuk dariHandphone merk VITTEL dengan No.Sim Card 08981914155 milik terdakwa yangberisi SMS antara terdakwa dengan saksi HAPINJAR AGUNG (terdakwa dalamberkas perkara terpisah):e Gua pulang j dah jar, klo tmn lo mau bokul lo xmx gua j dah.e Jar lo ngasih duit berapah mank

TNG Hal. 15 dari 19terdakwa yang berisi SMS antara terdakwa dengan saksi HAPINJARAGUNG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah):e Gua pulang j dah jar, klo tmn lo mau bokul lo xmx gua j dah.e Jar lo ngasih duit berapah mank td ? 50rb pah 40 rb jar ?

TALIB dengan tujuan untuk memudahkan perbuatan yang akandilakukan terdakwa dan mengatakan kepada saksi korban DEWI BINTI TALIBmintak uang kau, kalau tidak mau ngasih saya bunuh kamu, bahwa kemudiansaksi korban DEWI BINTI TALIB lari ke belakang rumahnya untukmenyelamatkan dirinya dan memanggil suami saksi yang bemama M. TISONBIN SANTONI, selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban DEWIBINT!

di depan teras rumahnya di Desa PeninjauKecamatan Bathin Il Pelayang Kabupaten Bungo kemudian datang terdakwadengan sepeda motor terdakwa singgah di rumah saksi dan terdakwa dudukdi rumah saksi lalu terdakwa meminta air kepada saksi dan saksimemberi airkepada terdakwa karena kasihan ; Bahwa setelah itu terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) bilan senjata tajam jenispisau dari dalam saku celana terdakwa dan mengarahkan pisau tersebut kesaksi sambil mengatakan kepada saksi MINTAK UANG KAU, KALAU TIDAKMAU NGASIH

Bungo kemudian terdakwasinggah di rumah saksi Dewi di Desa Peninjau Kecamatan Bathin IlPelayang Kabupaten Bungo dan terdakwa duduk di rumah saksi Dewi lalumeminta air kepada saksi Dewi dan saksi Dewi memberi air kepadaterdakwa ;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Mrb Bahwa setelah itu terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) bilan senjata tajam jenispisau dari dalam saku celana terdakwa dan mengarahkan pisau tersebut kesaksi Dewi dan mengatakan kepada saksi Dewi MINTAK UANG KAU,KALAU TIDAK MAU NGASIH

DesaPeninjau Kecamatan Bathin Il Pelayang Kabupaten Bungo dan terdakwaduduk di rumah saksi Dewi Binti Talib lalu meminta air kepada saksi DewiHal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN MrbBinti Talib dan saksi Dewi Binti Talib memberi air kepada terdakwa, setelahitu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau daridalam saku celana terdakwa dan mengarahkan pisau tersebut ke saksi DewiBinti Talib dan mengatakan kepada saksi Dewi Binti Talib mintak uang kau,kalau tidak mau ngasih

2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Ciaimis kemudianpindah ke Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terkahir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama NAMAANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat langsung di bawa ke Banjar, namun Desember 2011Penggugat pulang ke Bekasi karena berselisih;Bahwa yang menjadi penyebabnya menurut pengaduan Penggugat adalah karenaTergugat selalu berkatakata kasar dan Tergugat juga tidak ngasih

Bks Halaman 4 Bahwa yang menjadi penyebabnya menurut pengaduan Penggugat adalah karenaTergugat selalu berkatakata kasar dan Tergugat juga tidak ngasih nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Desember 2011,Pengguagt pulang ke Bekasi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan yang diberikan saksisaksi di atasPenggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat juga menyatakan tidak mengajukan

Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Ciaimiskemudian pindah ke Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terkahir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama NAMAANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat langsung di bawa ke Banjar, namun Desember2011 Penggugat pulang ke Bekasi karena berselisih; Bahwa yang menjadi penyebabnya menurut pengaduan Penggugat adalah karenaTergugat selalu berkatakata kasar dan Tergugat juga tidak ngasih

memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putus dan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selaku Kakak KandungPenggugat;Bahwa, saksi menerangkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah harmonis dan belum punya anak sering mengadu bertengkar, cekcok karenaTergugat kasar dan suka menghubungi mantan pacarnya dan tidak ngasih

telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putus dan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selaku tetanggaPenggugat;Bahwa, saksi menerangkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah harmonis dan belum punya anak sering mengadu bertengkar, cekcok karenaTergugat kasar dan suka menghubungi mantan pacarnya dan tidak ngasih

Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi namun juga perlu diketahui yang menjadi sebab perselisinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat dan juga berdasarkan faktafakta di dalam persidangan yang didapat Majlisdari keterangan para saksi yang menerangkan tidak pernah harmonis dan belum punyaanak suka bertengkar, cekcok karena Tergugat kasar dan suka menghubungi mantanpacarnya selain itu Tergugat tidak ngasih

Bahwa pada saat itu terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada sdr.Andreas hanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih PK ado kejadianpecah kaco. Bahwa kerugian yang dialami sdr. Andreas akibat kejadian tersebutsebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah). Bahwa kejadiannya di Jalan Lintas Desa Panang Jaya Kec. GunungMegang Kab. Muara Enim. Bahwa selama ini di tempat kejadian tersebut sering terjadi pemerasanakan tetapi warga takut melapor.

Bahwa pada saat itu terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada sdr.Andreas hanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih PK ado kejadianpecah kaco. Bahwa kerugian yang dialami sdr. Andreas akibat kejadian tersebutsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa sdr.

Bahwa barang bukti yang dipake pada saat melakukan pemersasanyaitu 1 (satu) unit sepeda motor supra x warna merah putih hitam, 1Putusan Perkara No : 21/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 10 dari 20(satu) unit sepeda motor vega warna putin biru, dan 1 (satu) unitsepeda motor supra fit warna hitam.Bahwa benar kerusakan truk tersebut yaitu patah as roda dan patahsumbung.Bahwa benar terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada saksihanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih pk ado kejadian pecahkaco.Bahwa benar kerugian

Andreashanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih pk ado kejadian pecahkaco.Bahwa benar kerugian yang dialami sdr.

uangsebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.Menimbang, bahwa benar terdakwa bersamasama temannya waktuitu datang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor supra x warnamerah putih hitam, 1 (satu) unit sepeda motor vega warna putih biru, dan 1(satu) unit sepeda motor supra fit warna hitam.Menimbang, bahwa kerusakan truk tersebut yaitu patah as roda danpatah sumbung.Menimbang, bahwa terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada sdr.Andreas hanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwa yangdalam keadaan mabuk karena alcohol mendatangi gerobak ayam goreng (fried chiken)milik saksi Ujang Zaenal kemudian terdakwa berkata "Pak saya nuhunken chiken saya rekmeuli tapi teu gaduh artos, saya tos minum (pak saya minta ayamnya saya mau beli tapitidak punya uang, saya habis minum)" lalu dijawab oleh saksi Ujang Zaenal "saya mah gakmau ngasih sama orang mabok, nanti

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebagaimana pada uraian dakwaan pertama diatas, bermula saat terdakwamendatangi gerobak ayam goreng (fried chiken) milik saksi Ujang Zaenal kemudianterdakwa yang dalam kondisi mabuk karena pengaruh alcohol terdakwa berkata "Pak sayanuhunken chiken saya rek meuli tapi teu gaduh artos, saya tos minum (pak saya mintaayamnya saya mau beli tapi tidak punya uang, saya habis minum)" lalu dijawab oleh saksiUjang Zaenal "saya mah gak mau ngasih

wibbertempat di Jalan Raya Garawangi Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan Terdakwa telah memukul saksi dengan menggunakan golok;e Bahwa awalnya terdakwa yang dalam keadaan mabuk karena alcoholmendatangi gerobak ayam goreng (fried chiken) milik saksi Ujang Zaenalkemudian terdakwa berkata "Pak saya nuhunken chiken saya rek meuli tapi teugaduh artos, saya tos minum (pak saya minta ayamnya saya mau beli tapi tidakpunya uang, saya habis minum)" lalu dijawab oleh saksi Ujang Zaenal "sayamah gak mau ngasih

Kuningan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Ujang dan barang milik saksi Ujang;e Bahwa awalnya terdakwa yang dalam keadaan mabuk karena alcohol mendatangigerobak ayam goreng (fried chiken) milik saksi Ujang Zaenal kemudian terdakwaberkata "Pak saya nuhunken chiken saya rek meuli tapi teu gaduh artos, saya tosminum (pak saya minta ayamnya saya mau beli tapi tidak punya uang, saya habisminum)" lalu dijawab oleh saksi Ujang Zaenal "saya mah gak mau ngasih samaorang mabok, nanti kebawa dosa";

Raya Garawangi Kecamatan Garawangi Kab.Kuningan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Ujang dan barang milik saksiUjang;Bahwa awalnya Terdakwa yang dalam keadaan mabuk karena alcohol mendatangigerobak ayam goreng (fried chiken) milik saksi Ujang Zaenal kemudian terdakwaberkata "Pak saya nuhunken chiken saya rek meuli tapi teu gaduh artos, saya tosminum (pak saya minta ayamnya saya mau beli tapi tidak punya uang, saya habisminum)" lalu dijawab oleh saksi Ujang Zaenal "saya mah gak mau ngasih

YAYANmengatakan Yaudah mas, karena ini sudah malam, jadi saya buruburu pulang,dan saya mau ngasih mas sesuatu, buat pegangan sambil mengeluarkansebuah batu dan Sdr. YAYAN mengatakan kepada saksi BAYU SETIAWAN inibatu tahan kebal, keberkahan dan enteng rejeki, dan biar ngobrolnya lebih enaksini mas tasnya saya pegangi. Karena saksi BAYU SETIAWAN tidak percayadengan terdakwa dan Sdr.

YAYAN mengatakan Yaudah mas, karenaini sudah malam, jadi saya buruburu pulang, dan saya mau ngasih massesuatu, buat pegangan sambil mengeluarkan sebuah batu dan Sdr. YAYANmengatakan kepada saksi ini batu tahan kebal, keberkahan dan entengrejeki, dan biar ngobrolnya lebih enak sini mas tasnya saya pegangi. Karenasaksi tidak percaya dengan terdakwa dan Sdr. YAYAN, kemudian saksimenitipkan tasnya berisi dompet dan kunci kontak sepeda motor KawasakiNinja kepada seorang juru parkir warnet.

YAYAN mengatakan Yaudah mas, karenaini sudah malam, jadi saya buruburu pulang, dan saya mau ngasih massesuatu, buat pegangan sambil mengeluarkan sebuah batu dan Sdr. YAYANmengatakan kepada saksi BAYU SETIAWAN ini batu tahan kebal,keberkahan dan enteng rejeki, dan biar ngobrolnya lebih enak sini mas tasnyasaya pegangi. Karena saksi BAYU SETIAWAN tidak percaya denganterdakwa dan Sdr.

YAYAN mengatakan Yaudah mas,karena ini sudah malam, jadi saya buruburu pulang, dan saya mau ngasih massesuatu, buat pegangan sambil mengeluarkan sebuah batu dan Sdr. YAYANmengatakan kepada saksi BAYU SETIAWAN ini batu tahan kebal, keberkahan danenteng rejeki, dan biar ngobrolnya lebih enak sini mas tasnya saya pegangi. Karenasaksi BAYU SETIAWAN tidak percaya dengan terdakwa dan Sdr.

Saksi korban mengatakan JANGAN LAH PAK,BIAR SAYA KOMPROMI DULU SAMA PAK GEUCHIK, MANA TAU PAKGEUCHIK BISA NGASIH TIGA JUTA . Terdakwa II mengatakan JANGANLAH 3 JUTA TI, TAMBAH LAGI 500 RIBU JADI TIGA JUTA LIMA RATUS LAH.

Saksi korban mengatakan JANGAN LAH PAK,BIAR SAYA KOMPROMI DULU SAMA PAK GEUCHIK, MANA TAU PAKGEUCHIK BISA NGASIH TIGA JUTA . Terdakwa II mengatakan JANGANLAH 3 JUTA TI, TAMBAH LAGI 500 RIBU JADI TIGA JUTA LIMA RATUS LAHHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Lgs.

berawal pada tanggal 14 Desember 2016sampai dengan tanggal 20 Desember 2016 sekira 15.00 Wibdi Lapangan Merdeka Kota Langsa.Bahwa awalnya pada tanggal 14 Desember 2016 sekira19.57 Wib Terdakwa 1 mengirim pesan kepada saksi melaluihandphone via whatsapp yang isinya kak, pak Geuchiksuruh menghadap kakak, segala sesuatu suruh kakak,gimana kak , saksimenjawab apa yang disuruh mengahdapkak wati , Kemudian Terdakwa 1 menghubungi saksi melaluihandphone dengan mengatakan pak Geuchik ada janjisama kami ngasih

2 saya tidakbisalah hanya satu juta aja, kalau satu juta aja hanya kamiberdua, sementara yang lainnya bagaimana, kami kanrame , saksi menjawab kayak mana ya pak, kalau memangamanah pak Geuchik hanya satu juta aja , Terdakwa 2menjawab janganlah ti, , saksi menjawab saya bagaimanaamanah aja pak Geuchik aja pak , Terdakwa 2 menjawab saya hanya pikir kau aja lah ti, biar saya hantam aja pakGeuchik itu , saksi menjawab janganlah pak, biar sayakompromi dulu sama pak Geuchik, mana tau pak Geuchikbisa ngasih

Wahab menjawab apa yang disuruh mengahdap kak wati ,kemudian Terdakwa 1 menghubungi saksi Rosmawati Binti AbdulWahab melalui handphone dengan mengatakan pak Geuchik adajanji sama kami ngasih uang Rp. 4000.000. suruh ambil samakakak , saksi Rosmawati Binti Abdul Wahab menjawab sayaHalaman 28 dari 43 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Lgskonfirmasi dulu sama pak Geuchik, saya mana bisa mengambilkesimpulan .Bahwa saksi Rosmawati Binti Abdul Wahab ada mengirimkanpesan kepada Terdakwa 1 yang isinya ya uda

Karangjati, Ngabean,Karanganom ;Bahwa sepengetahuan saksi gaji Terdakwa sekitar Rp.3.000.000,.Namun tidak pernah diberikan kepada saksi selaku istrinya, pernah suatuketika saksi minta uang gaji, namun hanya dikasih Rp.50.000, itupunngasihnya sepertinya ngasih pengemis, bahkan ketika anaknya sakittipes, Terdakwa selaku ayahnya tidak mau menengoknya, padahalkamarnya ada disebelahnya ;Bahwa Terdakwa sering marah kepada saksi, bahkan anaknya jugapernah dimarahi dan pernah Terdakwa menampar anaknya ketikadisuruh

kali ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa ada keterangan yangyang tidak benar, yaitu bahwa Terdakwa tidak mempunyai WIL, dan ketika saksipergi dari rumah tidak pamit mertua, sedangkan keterangan selebihnya Terdakwamembenarkannya, dan menyatakan tidak keberatan ;2 Saksi RF (tidak disumpah/belum dewasa):Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sebelumnya kenaldengan terdakwa, karena terdakwa adalah papa saksi ;Bahwa benar papa jarang berada dirumah ;Bahwa benar yang ngasih

benar sejak terjadi keributan pada tahun 2007 sampai dengansekarang, Terdakwa sudah tidak pernah memberikan nafkah, baik lahirmaupun bathin, kepada saksi RN selaku istrinya yang sah danTerdakwa juga tidak pernah memberikan sesuatu untuk keperluananaknya, Terdakwa akan meberikan uang kepada anaknya apabiladiminta ;e Bahwa benar gaji Terdakwa tidak pernah diberikan kepada saksi RNselaku istrinya, pernah suatu ketika saksi RN meminta uang gaji, namunhanya dikasih Rp.50.000, itupun ngasihnya sepertinya ngasih

karenaterdakwa tidak bisa naik sepeda motor dan terdakwa mengatakan akankerumah temannya dan setelah bertemu dengan saksi BASUKISISWANTO terdakwa diberi uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) begitu terdakwa naik dan membonceng sepeda motor kemudianditangkap oleh petugas.Bahwa benar pada saat terdakwa sms dengan saksi BASUKI SISWANTOdengan menggunakan Hp miliknya dan terdakwa waktu itu bilang kepadasaksi BASUKI SISWANTO kalau permasalahan ingin selesai harus ngasihuang kepadanya kalau tidak mau ngasih

dengan saksi BASUKI SISWANTO kemudian terdakwaditangkap oleh petugas serta warga lalu diamankan dan dibawa ke Kantor PolsekPekalongan Selatan ;Menimbang, bahwa waktu itu terdakwa diantar saksi TASKURONI karenaterdakwa tidak bisa naik sepeda motor dan terdakwa mengatakan akan kerumahtemannya dan setelah bertemu dengan saksi BASUKI SISWANTO terdakwa diberi uangoleh saksi sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan terdakwa bilang kepada saksiBASUKI SISWANTO kalau permasalahan ingin selesai harus ngasih

uang kepadanyakalau tidak mau ngasih uang nanti saya bunuh dan saya injakinjak dan nanti saya putuslehermu dengan ancaman tersebut membuat saksi takut dan memberi uang kepadaterdakwa Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa saksi BASUKI SISWANTO menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) karena merasa takut dan diancamoleh terdakwa dengan kejadian ini saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), dengan demikian unsur

Lalu di jawab oleh saksi ANDI saya gak ada duitbang cuma ada dua ribu kemudian di jawab oleh Terdakwa AGUNG IRAWANkalo kamu ada duit handpone kamu buat jaminan, kalo ada duit lima puluh ribuhandpone kamu saya kembaliin, alu dijawab oleh saksi ANDI bukan saya gakmau ngasih tapi ini handpone kakak saya, nanti takut dimarahin, mendengarperkataan saksi ANDI seperti itu, Terdakwa AGUNG IRAWAN langsung emosidan memukul bagian pelipis sebelah kiri saksi HENDRI sebanyak 1 (Satu) kalldan dibawah telinga sebelah

Lalu di jawab oleh saksi ANDI sayagak ada duit bang cuma ada dua ribu kemudian di jawab oleh TerdakwaAGUNG IRAWAN kalo kamu ada duit handpone kamu buat jaminan,kalo ada duit lima puluh ribu handpone kamu saya kembaliin, laludijawab oleh saksi ANDI bukan saya gak mau ngasih tapi ini handponekakak saya, nanti takut dimarahin, mendengar perkataan saksi ANDIseperti itu, Terdakwa AGUNG IRAWAN langsung emosi dan memukulbagian pelipis sebelah kiri saksi HENDRI sebanyak 1 (satu) kali dandibawah telinga sebelah

Lalu di jawab oleh saksi ANDI sayagak ada quit bang cuma ada dua ribu kemudian di jawab oleh TerdakwaAGUNG IRAWAN kalo kamu ada duit handpone kamu buat jaminan,kalo ada duit lima puluh ribu handpone kamu saya kembaliin, laludijawab oleh saksi ANDI bukan saya gak mau ngasih tapi ini handponekakak saya, nanti takut dimarahin, mendengar perkataan saksi ANDIseperti itu, Terdakwa AGUNG IRAWAN langsung emosi dan memukulbagian pelipis sebelah kiri saksi HENDRI sebanyak 1 (Satu) kali dandibawah telinga sebelah

Lalu di Jawab oleh saksi ANDI saya gak ada duit bangcuma ada dua ribu kemudian di jawab oleh Terdakwa AGUNG IRAWANkalo kamu ada duit handpone kamu buat jaminan, kalo ada duit limapuluh ribu handpone kamu saya kembaliin, lalu dijawab oleh saksi ANDIbukan saya gak mau ngasih tapi ini handpone kakak saya, nanti takutdimarahin, mendengar perkataan saksi ANDI seperti itu, TerdakwaAGUNG IRAWAN langsung emosi dan memukul bagian pelipis sebelahkiri saksi HENDRI sebanyak 1 (satu) kali dan dibawah telinga

Lalu di jawab oleh saksi ANDI saya gak ada duit bang cumaada dua ribu kemudian di jawab oleh Terdakwa AGUNG IRAWAN kalokamu ada duit handpone kamu buat jaminan, kalo ada duit lima puluhribu handpone kamu saya kembaliin, lalu dijawab oleh saksi ANDIbukan saya gak mau ngasih tapi ini handpone kakak saya, nanti takutdimarahin, mendengar perkataan saksi ANDI seperti itu, TerdakwaAGUNG IRAWAN langsung emosi dan memukul bagian pelipis sebelahkiri sSaksi HENDRI sebanyak 1 (satu) kali dan dibawah telinga