Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga,dalam hal ekonomi tidak pernah mencukupi, tidak pernah memberikan nafkahsecara teratur kalau ngasih ekonomi seenaknya dan seingatnya saja, itupundengan jumlah relatip yang sangat kecil (terkesan pelit);C. Bahwa Tergugat sudah membuat Pernyataan Ikrar Talak secaratertulis pada tanggal 15 Agustus 2015 yang ditanda tangani oleh masingmasing pihak dan disaksikan serta ditanda tangani oleh saksisaksi dari keduabelah pihak;d.

Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga,dalam hal ekonomi tidak pernah mencukupi, tidak pernah memberikannafkah secara teratur kalau ngasih ekonomi seenaknya dan seingatnyaHalaman 4 dari 13 Putusan No. 2926/Pdt.G/2016/PA.Bks.saja, itupun dengan jumlah relatip yang sangat kecil (terkesan pelit);10. C.

Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga,dalam hal ekonomi tidak pernah mencukupi, tidak pernah memberikannafkah secara teratur kalau ngasih ekonomi seenaknya dan seingatnyasaja, itupun dengan jumlah relatip yang sangat kecil (terkesan pelit);23, C, Bahwa Tergugat sudah membuat Pernyataan Ikrar Talak secaratertulis pada tanggal 15 Agustus 2015 yang ditanda tangani olehmasingmasing pihak dan disaksikan serta ditanda tangani oleh saksisaksi dari kedua belah pihak;24. d.

Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga, dalam halekonomi tidak pernah mencukupi, tidak pernah memberikan nafkah secara teraturkalau ngasih ekonomi seenaknya dan seingatnya Saja, itupun dengan jumlah relatipyang sangat kecil (terkesan pelit);c. Bahwa Tergugat sudah membuat Pernyataan Ikrar Talak secara tertulispada tanggal 15 Agustus 2015 yang ditanda tangani oleh masingmasing pihak dandisaksikan serta ditanda tangani oleh saksisaksi dari kKedua belah pihak;d.

No. 0200/Pdt.G/2017/PA.CNtahan, Tergugat tidak kasar dan keras kepala, Tergugat sering kasih nafkahbahkan ATM milik Tergugat diberikan kepada Penggugat bahkan selain ituTergugat suka ngasih secara tunai juga tetapi Penggugat menolak, danTergugat tidak pernah mengeluarkan katakata cerai;Bahwa pertengkaran terakhir kirakira pada tanggal 12 Maret 2017 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa yang pergi dari rumah ya Tergugat sendiri dan sekarang Tergugattinggal dengan istri sirri Tergugat

Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik sebagai berikut :Bahwa Penggugat tetap pada pendirian Penggugat sebagaimana dalam suratgugatan Penggugat;Benar Penggugat sering senam sejak tahun 2008 pulang sore bahkanmenginap rombongan tapi atas izin Tergugat bahkan anak Penggugat pundibawa;Bahwa benar Tergugat menikah sirri pada bulan Maret 2017;Bahwa itu tidak benar, Tergugat keras kepala karena Tergugat tetap mainperempuan, ucapannya kasar dan selalu diceritakan kepada orang lain,jarang ngasih

nafkah, Tergugat ngasih ATM itu saldonya sudah minus danHal. 5 dari 17 Put.

No. 0200/Pdt.G/2017/PA.CNmemang benar Tergugat juga ngasih uang tunai tetapi setelah ATM ituPenggugat kembalikan pada bulan Desember 2015, dan mengenai katakatacerai ketika Penggugat berkata ingin pisah, Tergugat menjawab "ya sudah"; Tergugat tidak pergi meninggalkan rumah tetapi Tergugat tinggal di rumahbelakang dan sekarang sudah tinggal bersama dengan istri sirrinya;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan duplik sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengijinkan Penggugat

dengan sekarang ;Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran;yang dipertengkarkan Penggugat dengan Tergugat adalah karena Penggugatmemberi uang kepada orang tua Penggugatsaksi pernah sekali melihat dan mendengar pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang saksi lihat terjadi pada bulanJanuari 2012, siang hari, dalam pertengkaran itu Penggugat berkata kepada Tergugat:kenapa abang marah kalau aku ngasih

sekarang ;Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran;e yang dipertengkarkan Penggugat dengan Tergugat adalah karena Penggugatmemberi uang kepada orang tua Penggugate saksi pernah sekali melihat dan mendengar pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;e Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang saksi lihat terjadi pada bulanJanuari 2012, siang hari, dalam pertengkaran itu Penggugat berkata kepada Tergugat:kenapa abang marah kalau aku ngasih

sampaidengan sekarang Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pertengkaran yang dipertengkarkan Penggugat dengan Tergugatadalah karena Penggugat memberi uang kepada orang tua Penggugat saksi pernah sekalimelihat dan mendengar pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat Pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang saksi lihat terjadi pada bulan Januari 2012, sianghari, dalam pertengkaran itu Penggugat berkata kepada Tergugat: kenapa abang marahkalau aku ngasih

AGUS menjawab UNTUK APA LA KALIAN PIG SEKARANG JALANJALAN, AKU BUKAN TIDAK NGASIH, KALAU UNTUK JALAN JALAN AKUTIDAK NGASIH, KALAU UNTUK BEROBAT KUKASIH. KALAU KAU MAUBERANGKAT JUGA PINJAM SAMA YANG LAIN, AKU AJA PUNYA UANG 4JUTA TIDAK PIGI PIG SEPALA, BERHENTI KAU KERJA DISINI CARI KERJALAIN. Mendengar jawaban Sdr.

AGUS menjawab UNTUK APA LA KALIAN PIG SEKARANG JALANJALAN, AKU BUKAN TIDAK NGASIH, KALAU UNTUK JALAN JALAN AKUTIDAK NGASIH, KALAU UNTUK BEROBAT KUKASIH. KALAU KAU MAUBERANGKAT JUGA PINJAM SAMA YANG LAIN, AKU AJA PUNYA UANG 4JUTA TIDAK PIG! PIG SEPALA, BERHENTI KAU KERJA DISINI CARI KERJALAIN. Mendengar jawaban Sdr.

penyebabnya adalah karenaTergugat ada hubungan denganwanita lain (selingkuh) dan saksipernah melihatnya Tergugat lagijalan bersama wanita tersebutdan Tergugat tidak ngasih nafkahsejak menikah ;Tidak, Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak kuranglebih bulan Desember 2017.Ya, saya sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasilYa, sudah namaun tidak berhasil.Apakah saudara masih sanggupuntuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat?

Sepengetahuan saksipenyebabnya adalah karenaTergugat ada hubungan denganwanita lain (selingkuh) dan saksipernah melihatnya Tergugat lagijalan bersama wanita tersebutdan Tergugat tidak ngasih nafkahsejak menikah ;Tidak, Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak kuranglebih 5 (lima) bulan lamanya.Ya, saya sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasilYa, sudah namaun tidak berhasil.Tidak sanggup;Cukup11Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat membenarkanketerangan saksi

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Suep bin Gozali) terhadap Penggugat (Sulastri binti Ngasih) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/71/IV/2012 , yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Aijikmel,Kabupaten Lombok Timur. tertanggal 24 April 2012, setelah diperiksaternyata telah bermeterai cukup dan cocok dengan surat aslinya kemudian diberi kode (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :Saksi : Sapardi bin Ngasih, umur 64 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Bertempat tinggal di Lenek Daya, Desa lenek

dan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar, penyebabnya : awalnya tergugat pulang ke sumenep dari jakarta pamitpada penggugat kemudian sekitar kurang lebih 1 bulan penggugatmenelepon tergugat untuk kembali lagi ke jakarta namun tergugattidak mau sampai kurang lebih 10 bulan dan keluarga penggugatpernah mendatangi rumah orang tua tergugat berusaaha untukrukun kembali namun tidak berhasil dan masalah nafkahtergugattidak pernah ngasih

11 halaman PutusanNo 317/Pdt.G/2018/PA.Smppertengkaran, Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar, penyebabnya : awalnya tergugat pulang ke sumenep dari jakarta pamitpada penggugat kemudian sekitar kurang lebih 1 bulan penggugatmenelepon tergugat untuk kembali lagi ke jakarta namun tergugattidak mau sampai kurang lebih 10 bulan dan keluarga penggugatpernah mendatangi rumah orang tua tergugat berusaaha untukrukun kembali namun tidak berhasil dan masalah nafkahtergugattidak pernah ngasih

rumah orang tua tergugat berusaaha untuk rukun kembali namun tidakberhasil dan masalah nafkahtergugat tidak pernah ngasih uang belanjakepada penggugat;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + kurang lebih 10 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan

sebagai berikut ; Bahwa dalil penggugat nomor 1 sampai 3 betul ; Bahwa Tidak benar rumah tangga tidak harmonis,rumah tangga Tergugat baikbaik saja, masalah retakkarena Penggugat sering telpon dan SMS sama lLakilaki lain, Tergugat pernah mengingatkan, danPenggugat sanggup tidak mengulangi lagi; Bahwa dulu Tergugat pernah minum dan judi namuntetapi semenjak punya istri tidak lagi; Bahwa Gaji Tergugat Rp 2.250.000, dipotong BRI dankoperasi sisanya dikasihkan kepada penggugat ; Bahwa benar Tergugat tidak ngasih

nafkah karenaPenggugat apatis, tidak memanusiakan samaTOPQUGE ES mmm tee pin pe mn Sis Se Sie se me Bahwa mau ngasih nafkah kemana, Penggugat pergiSama anak dan lakilaki lain, menuruit infarmasi keBojonegoro dan sekarang sudah punya anak satu ; Bahwa Pada keretakan rumah tangga tersebut, padamalam tahun baru 2007 Penggugat pergi satu malamnggak pulang anak tinggal di rumah ; Bahwa Tergugat perginya pamit, tapi malam ituTergugat tidak piket, malam itu Tergugat mengintaiPenggugat dan penggugat pergi

satu malam gak Bahwa Penggugat tidak pernah ngajak komunikasi ,dan tidak ngasih informasi , tidak ngajak baik ,jadi bohong ; eMenimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebutPenggugat menyampaikan replik sebagaimana dalam beritaacar persidangan tanggal 03 Maret 201; Menimbang bahwa replik Penggugat tersebut kemudianTergugat tidak menyampaikan sesuatu lagi, karena tidakpernah datang dalam sidang ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan buktibukti surat bermeteraicukup

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwa yangdalam keadaan mabuk karena alcohol mendatangi gerobak ayam goreng (fried chiken)milik saksi Ujang Zaenal kemudian terdakwa berkata "Pak saya nuhunken chiken saya rekmeuli tapi teu gaduh artos, saya tos minum (pak saya minta ayamnya saya mau beli tapitidak punya uang, saya habis minum)" lalu dijawab oleh saksi Ujang Zaenal "saya mah gakmau ngasih sama orang mabok, nanti

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebagaimana pada uraian dakwaan pertama diatas, bermula saat terdakwamendatangi gerobak ayam goreng (fried chiken) milik saksi Ujang Zaenal kemudianterdakwa yang dalam kondisi mabuk karena pengaruh alcohol terdakwa berkata "Pak sayanuhunken chiken saya rek meuli tapi teu gaduh artos, saya tos minum (pak saya mintaayamnya saya mau beli tapi tidak punya uang, saya habis minum)" lalu dijawab oleh saksiUjang Zaenal "saya mah gak mau ngasih

wibbertempat di Jalan Raya Garawangi Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan Terdakwa telah memukul saksi dengan menggunakan golok;e Bahwa awalnya terdakwa yang dalam keadaan mabuk karena alcoholmendatangi gerobak ayam goreng (fried chiken) milik saksi Ujang Zaenalkemudian terdakwa berkata "Pak saya nuhunken chiken saya rek meuli tapi teugaduh artos, saya tos minum (pak saya minta ayamnya saya mau beli tapi tidakpunya uang, saya habis minum)" lalu dijawab oleh saksi Ujang Zaenal "sayamah gak mau ngasih

Kuningan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Ujang dan barang milik saksi Ujang;e Bahwa awalnya terdakwa yang dalam keadaan mabuk karena alcohol mendatangigerobak ayam goreng (fried chiken) milik saksi Ujang Zaenal kemudian terdakwaberkata "Pak saya nuhunken chiken saya rek meuli tapi teu gaduh artos, saya tosminum (pak saya minta ayamnya saya mau beli tapi tidak punya uang, saya habisminum)" lalu dijawab oleh saksi Ujang Zaenal "saya mah gak mau ngasih samaorang mabok, nanti kebawa dosa";

Raya Garawangi Kecamatan Garawangi Kab.Kuningan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Ujang dan barang milik saksiUjang;Bahwa awalnya Terdakwa yang dalam keadaan mabuk karena alcohol mendatangigerobak ayam goreng (fried chiken) milik saksi Ujang Zaenal kemudian terdakwaberkata "Pak saya nuhunken chiken saya rek meuli tapi teu gaduh artos, saya tosminum (pak saya minta ayamnya saya mau beli tapi tidak punya uang, saya habisminum)" lalu dijawab oleh saksi Ujang Zaenal "saya mah gak mau ngasih

AHMADmengirim SMS ke Terdakwa yang berisi Pak RIANTO ngasih uang 2 jt dandibalas oleh Terdakwa ya sudah terima aja berapa aja dia ngasih diterima, setelahitu Terdakwa menandatangani surat perdamaian yang dibawa saksi RIANTO BinPONIRAN dengan disaksikan saksi JANA Bin Hi. AHMAD dan saksi SAYUNPRAWOTO Bin KASBI; 222222 nn nnn nnn nen nnn n cnnBahwa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) telah dibagi antara lain saksiJANA Bin Hi.

AHMAD mengirim SMS ke Terdakwa yangberisi Pak RIANTO ngasih uang 2 jt dan dibalas oleh Terdakwa ya sudah terima ajaberapa aja dia ngasih diterima, setelah itu Terdakwa menandatangani surat perdamaianyang dibawa saksi RIANTO Bin PONIRAN dengan disaksikan saksi JANA Bin Hi.AHMAD dan saksi SAYUN PRAWOTO Bin KASBL Bahwa saksi RIANTO Bin PONIRAN mau menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada Terdakwa, dalam keadaan Terpaksa karena saksi RIANTO BinPONIRAN takut akan dilaporkan Terdakwa

AHMADmengirim SMS ke Terdakwa yang berisi Pak RIANTO ngasih uang 2 jt dan dibalasoleh Terdakwa ya sudah terima aja berapa aja dia ngasih diterima, setelah ituTerdakwa menandatangani surat perdamaian yang dibawa saksi RIANTO BinPONIRAN dengan disaksikan saksi JANA Bin Hi. AHMAD dan saksi SAYUNPRAWOTO BinMenimbang, bahwa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) telah dibagi antaralain saksi JANA Bin Hi.

AHMADmengirim SMS ke Terdakwa yang berisi Pak RIANTO ngasih uang 2 jt dan dibalasoleh Terdakwa ya sudah terima aja berapa aja dia ngasih diterima, setelah ituTerdakwa menandatangani surat perdamaian yang dibawa saksi RIANTO BinNomor : 82/Pid.B/2013/PN.LW.40PONIRAN dengan disaksikan saksi JANA Bin Hi. AHMAD dan saksi SAYUNPRAWOTO Bin KASBI; 72772229222 222 nen nnnn nnn Menimbang, bahwa saksi JANA Bin Hi.

Lalu di jawab oleh saksi ANDI saya gak ada duitbang cuma ada dua ribu kemudian di jawab oleh Terdakwa AGUNG IRAWANkalo kamu ada duit handpone kamu buat jaminan, kalo ada duit lima puluh ribuhandpone kamu saya kembaliin, alu dijawab oleh saksi ANDI bukan saya gakmau ngasih tapi ini handpone kakak saya, nanti takut dimarahin, mendengarperkataan saksi ANDI seperti itu, Terdakwa AGUNG IRAWAN langsung emosidan memukul bagian pelipis sebelah kiri saksi HENDRI sebanyak 1 (Satu) kalldan dibawah telinga sebelah

Lalu di jawab oleh saksi ANDI sayagak ada duit bang cuma ada dua ribu kemudian di jawab oleh TerdakwaAGUNG IRAWAN kalo kamu ada duit handpone kamu buat jaminan,kalo ada duit lima puluh ribu handpone kamu saya kembaliin, laludijawab oleh saksi ANDI bukan saya gak mau ngasih tapi ini handponekakak saya, nanti takut dimarahin, mendengar perkataan saksi ANDIseperti itu, Terdakwa AGUNG IRAWAN langsung emosi dan memukulbagian pelipis sebelah kiri saksi HENDRI sebanyak 1 (satu) kali dandibawah telinga sebelah

Lalu di jawab oleh saksi ANDI sayagak ada quit bang cuma ada dua ribu kemudian di jawab oleh TerdakwaAGUNG IRAWAN kalo kamu ada duit handpone kamu buat jaminan,kalo ada duit lima puluh ribu handpone kamu saya kembaliin, laludijawab oleh saksi ANDI bukan saya gak mau ngasih tapi ini handponekakak saya, nanti takut dimarahin, mendengar perkataan saksi ANDIseperti itu, Terdakwa AGUNG IRAWAN langsung emosi dan memukulbagian pelipis sebelah kiri saksi HENDRI sebanyak 1 (Satu) kali dandibawah telinga sebelah

Lalu di Jawab oleh saksi ANDI saya gak ada duit bangcuma ada dua ribu kemudian di jawab oleh Terdakwa AGUNG IRAWANkalo kamu ada duit handpone kamu buat jaminan, kalo ada duit limapuluh ribu handpone kamu saya kembaliin, lalu dijawab oleh saksi ANDIbukan saya gak mau ngasih tapi ini handpone kakak saya, nanti takutdimarahin, mendengar perkataan saksi ANDI seperti itu, TerdakwaAGUNG IRAWAN langsung emosi dan memukul bagian pelipis sebelahkiri saksi HENDRI sebanyak 1 (satu) kali dan dibawah telinga

Lalu di jawab oleh saksi ANDI saya gak ada duit bang cumaada dua ribu kemudian di jawab oleh Terdakwa AGUNG IRAWAN kalokamu ada duit handpone kamu buat jaminan, kalo ada duit lima puluhribu handpone kamu saya kembaliin, lalu dijawab oleh saksi ANDIbukan saya gak mau ngasih tapi ini handpone kakak saya, nanti takutdimarahin, mendengar perkataan saksi ANDI seperti itu, TerdakwaAGUNG IRAWAN langsung emosi dan memukul bagian pelipis sebelahkiri sSaksi HENDRI sebanyak 1 (satu) kali dan dibawah telinga

waktu tinggal dikit lagi,aku nengok ke dukun la 4 (empat) orang, kalau lambat balik dalam jangkadua atau tiga hari ko akan muntah darah kemudian Terdakwa bersamasaksi Ya pulang;Bahwa menurut keterangan saksi Susi alias Cinui Binti Baksir yangberada di rumah saksi Fitri cara penyampaian Terdakwa kepada Sdri FitriAdalah Fit, sampaikan kek Yati kalau Pika samo Riska ngambik barangyang hilang itu, cincin samo duit, tolong dibalikkan kalau tidak anaknyaakan muntah darah* dan Fitri menjawab iyo biar aku ngasih

No. 591 K/PID/2014milik Terdakwa adalah Piska dan Riska, setelah ditanya lagi Yolandmengatakan tidak, pada saat itu penyampaian Terdakwa kepada Sdri Fitriadalah Fit, sampaikan kek Yati kalau Pika samo Riska ngambik barangyang hilang itu, cincin samo duit, tolong dibalikan* dan Fitri menjawab iyobiar aku ngasih tau dan selanjutnya Saksi bersama Terdakwa pulang danpada saat itu saksi juga mengatakan tidak ada mendengar katakatamuntah darah dan atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwamembenarkan

Terdakwa menyangkal ia tidak pernah mengatakan muntahdarah tapi Terdakwa mendengar ada yang ngomong muntah darah tapiTerdakwa tidak tahu orangnya namun pada saat keterangan saksi Suryatialias Ya Binti (alm) Salim yang mengatakan penyampaian Terdakwakepada Sdri Fitri Adalah Fit, sampaikan kek Yati kalau Pika samo Riskangambik barang yang hilang itu, cincin samo duit, tolong dibalikkan danFitri menjawab iyo biar aku ngasih tau dan selanjutnya Saksi bersamaTerdakwa pulang dan pada saat itu saksi juga

No. 591 K/PID/2014ngambik barang yang hilang itu, cincin samo duit, tolong dibalikkan danFitri menjawab iyo biar aku ngasih tau dan selanjutnya Saksi bersamaTerdakwa Pulang, bahwa Terdakwa menganggap katakatanya tersebutbukanlah tuduhan melainkan hanya sebuah pertanyaan dan Terdakwamerasa ia tidak bersalah sehingga ia tidak perlu merasa menyesal apalagiharus meminta maaf pada pihak korban; Bahwa jika dihubungkan dengan fakta persidangan dengan jelas akanterlihat bahwa perbuatan Terdakwa menunjukkan

Bahwa pada saat itu terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada sdr.Andreas hanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih PK ado kejadianpecah kaco. Bahwa kerugian yang dialami sdr. Andreas akibat kejadian tersebutsebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah). Bahwa kejadiannya di Jalan Lintas Desa Panang Jaya Kec. GunungMegang Kab. MUara Enim. Bahwa selama ini di tempat kejadian tersebut sering terjadi pemerasanakan tetapi warga takut melapor.

Bahwa truk tersebut bisa berhenti disana karena kerusakan truktersebut yaitu patah as roda dan patah sumbung.Putusan Perkara No : 327/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 9 dari 21 Bahwa pada saat itu terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada sdr.Andreas hanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih PK ado kejadianpecah kaco. Bahwa kerugian yang dialami sdr. Andreas akibat kejadian tersebutsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa sdr.

Bahwa benar terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada saksihanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih pk ado kejadian pecahkaco.

Andreashanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih pk ado kejadian pecahkaco.Bahwa benar kerugian yang dialami sdr. Andreas sebesar Rp. 150.000.

Risal.Menimbang, bahwa benar terdakwa bersamasama temannya waktuitu datang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor supra x warnamerah putih hitam, 1 (satu) unit sepeda motor vega warna putih biru, dan 1(satu) unit sepeda motor supra fit warna hitam.Menimbang, bahwa kerusakan truk tersebut yaitu patah as roda danpatah sumbung.Menimbang, bahwa terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada sdr.Andreas hanya mengatakan "biasanyo dak ida ngasih pk ado kejadianpecah kaco.Menimbang, bahwa benar kerugian

ARIF BUDIMAN (terdakwa)sering menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis daun ganja)mendatangi rumah kontrakan terdakwa dan kemudian melakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap badan serta pakaian terdakwa yang kemudianmendapat petunjuk dari Handphone merk VITTEL dengan No.Sim Card08981914155 milik terdakwa yang berisi SMS antara terdakwa dengan saksiHAPINJAR AGUNG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah):e Gua pulang j dah jar, klo tmn lo mau bokul lo xmx gua j dah.e Jar lo ngasih

manapun;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa Tanggal20 Mei Tahun 2014 sekira pukul 04.00 Wibbertempat dirumah kontrakan Jl.Karyawan III Karang Tengah KotaTangerange Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwakemudian mendapatkan petunjuk dari Hp milik terdakwamerk VITTEL dengan No.Sim card 08981914155 yangberisi :e Gua pulang j dah jar, klo tmn lo mau bokul lo xmx gua j dah.e Jar lo ngasih

pihak manapun;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa Tanggal20 Mei Tahun 2014 sekira pukul 04.00 Wibbertempat dirumah kontrakan Jl.Karyawan II Karang Tengah KotaTangerangBahwa benar saksi menerangkan bahwa saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwakemudian mendapatkan petunjuk dari Hp milik terdakwamerk VITTEL dengan No.Sim card 08981914155 yangberisi :Gua pulang j dah jar, klo tmn lo mau bokul lo xmx gua j dah.Jar lo ngasih

TNG Hal. 13 dari 19rumah kontrakannya, saksi M.SIAGIAN dan saksi MUSLIH RANGKUTI mendatangirumah kontrakan terdakwa dan kemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap badan serta pakaian terdakwa yang kemudian mendapat petunjuk dariHandphone merk VITTEL dengan No.Sim Card 08981914155 milik terdakwa yangberisi SMS antara terdakwa dengan saksi HAPINJAR AGUNG (terdakwa dalamberkas perkara terpisah):e Gua pulang j dah jar, klo tmn lo mau bokul lo xmx gua j dah.e Jar lo ngasih duit berapah mank

TNG Hal. 15 dari 19terdakwa yang berisi SMS antara terdakwa dengan saksi HAPINJARAGUNG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah):e Gua pulang j dah jar, klo tmn lo mau bokul lo xmx gua j dah.e Jar lo ngasih duit berapah mank td ? 50rb pah 40 rb jar ?

meyakinkan saksi IDA dengan berkata YABEPANDERAN DLU TAHA LANGSUNG KADA MELALAIN, HANDAK AE JUAMELIHATY CLON BINI (lya kita berketemu dulu untuk berkenalan, tidak adamaksud apaapa hanya ingin berkenalan dengan calon istri) dan dijawab saksiIDA ASIK BJUR BNGET TO U GEN JUA, KLU V DANDAK LIH WN U (lya,aku juga mau kenalan, tapi nanti kamu tidak suka dengan aku) kemudianterdakwa menjawab ENGGA AYANK MSA KTMU MAUJUK CINCINWARAKAN GAK ASIK TAU, ULN TU PNGN SLAMAN DLU SAMA AYANK(tidak sayang, masa ketemu mau ngasih

(aku pinjam dulu cincin kamu buat ukuran jarikamu, takutnya tidak sedang) kemudian saksi IDA menjawab CKA UX HE DBWA (kenapa belinya tidak sama aku saja) kemudian dijawab terdakwa KLOITU BKAN HADIAH AYANK TP NGASIH, AYANK GA ASIK IHHH(kalo sepertiitu namanya tidak bukan hadiah tapi ngasih, kamu tidak asyik) kemudian saksiIDA menjawab MEMANG BNAR LAH, KD HADIAH NMAX..KAN CINCINHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN PrnSMA EMASX (memang benar, tidak hadiah namanya cincin sama emasnya)kemudian

(aku pinjam dulu cincinkamu buat ukuran jari kamu, takutnya tidak sedang) kemudian Saksimenjawab CKA UX HE D BWA (kenapa belinya tidak sama aku saja)kemudian dijawab terdakwa KLO ITU BKAN HADIAH AYANK TP NGASIH,AYANK GA ASIK IHHH (kalo seperti itu namanya tidak bukan hadiah tapingasih, kamu tidak asyik) kemudian Saksi menjawab MEMANG BNAR LAH,KD HADIAH NMAX..KAN CINCIN SMA EMASX (memang benar, tidakhadiah namanya cincin sama emasnya);Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN PrnBahwa selanjutnya

(aku pinjam dulu cincinkamu buat ukuran jari kamu, takutnya tidak sedang) kemudian saksi IDAmenjawab CKA UX HE D BWA (kenapa belinya tidak sama aku saja)kemudian dijawab terdakwa KLO ITU BKAN HADIAH AYANK TP NGASIH,AYANK GA ASIK IHHH (kalo seperti itu namanya tidak bukan hadiah tapingasih, kamu tidak asyik) kKemudian saksi IDA binti MURJANI menjawabMEMANG BNAR LAH, KD HADIAH NMAX..KAN CINCIN SMA EMASX(memang benar, tidak hadiah namanya cincin sama emasnya);Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B

pinjem cincin kamu, mau memberikan hadiah cincin 3 (tiga) grambuat kamu) dijawab saksi IDA binti MURJANI : MAKSUDX (maksudnya)selanjutnya dijawab terdakwa MAU BELIIN CINCIN TP MINJAM PUNYA PIANHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN PrnBUAT UKURAN JARI PIAN, TKUTNYA KLO KDA SDANG (aku pinjam dulucincin kamu buat ukuran jari kamu, takutnya tidak sedang) kemudian saksi IDAmenjawab CKA UX HE D BWA (kenapa belinya tidak sama aku saja)kemudian dijawab terdakwa KLO ITU BKAN HADIAH AYANK TP NGASIH

NGASIH tanggal 29 Mei 2019 Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.;Hal 6 dari 14 hal. Penetapan Nomor 415 /Pdt.G/2019/PA.Tbnm. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Desa Kepohagung KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban Nomor: 470/81/414.417.16.2019 tanggal 29April 2019, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.13.;n.

TRIARDA FEBYONO BIN SUNTARI;bahwa saksi tahu SUNTARI BIN SANIMAN telah meninggal duniapada tanggal 1 April 2019 karena sakit;bahwa saksi tahu ayah almarhum SUNTARI yang bernamaSANIMAN masih hidup, sedangkan ibunya yang bernama NGASIH telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris yang lain selainPemohon dengan anakanaknya dan ayah almarhum yang bernamaSANIMAN ;Hal 7 dari 14 hal.

TRIARDA FEBYONO BIN SUNTARI;bahwa saksi tahu SUNTARI BIN SANIMAN telah meninggal duniapada tanggal 1 April 2019 karena sakit;bahwa saksi tahu ayah almarhum SUNTARI yang bernamaSANIMAN masih hidup, sedangkan ibunya yang bernama NGASIH telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris yang lain selainPemohon (isteri) dengan anakanaknya dan ayah almarhum yangbernama SANIMAN;Hal 8 dari 14 hal.

TRIARDAFEBYONO BIN SUNTARI, , lahir di Tubantanggal 5 Februari 2004 ;Menimbang, bahwa pada saat almarhum SUNTARI bin SANIMANmeninggal dunia, ibunya yang bernama NGASIH telah meninggal duniaterlebin dahulu, sedangkan ayahnya yang bernama SANIMAN bin REJO masihhidup;Menimbang, bahwa nama LASMIATUN binti LUMIHAR sebagaimanatercantum dalam identitas Kartu Tanda Penduduk dengan LASMIYATUN bintiLUMIHAR sebagaimana tercantum dalam Akte Nikah, Kartu Keluarga, AkteKelahiran adalah satu orang yang sama;Hal

Saksi korban mengatakan JANGAN LAH PAK,BIAR SAYA KOMPROMI DULU SAMA PAK GEUCHIK, MANA TAU PAKGEUCHIK BISA NGASIH TIGA JUTA . Terdakwa II mengatakan JANGANLAH 3 JUTA TI, TAMBAH LAGI 500 RIBU JADI TIGA JUTA LIMA RATUS LAH.

Saksi korban mengatakan JANGAN LAH PAK,BIAR SAYA KOMPROMI DULU SAMA PAK GEUCHIK, MANA TAU PAKGEUCHIK BISA NGASIH TIGA JUTA . Terdakwa II mengatakan JANGANLAH 3 JUTA TI, TAMBAH LAGI 500 RIBU JADI TIGA JUTA LIMA RATUS LAHHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Lgs.

berawal pada tanggal 14 Desember 2016sampai dengan tanggal 20 Desember 2016 sekira 15.00 Wibdi Lapangan Merdeka Kota Langsa.Bahwa awalnya pada tanggal 14 Desember 2016 sekira19.57 Wib Terdakwa 1 mengirim pesan kepada saksi melaluihandphone via whatsapp yang isinya kak, pak Geuchiksuruh menghadap kakak, segala sesuatu suruh kakak,gimana kak , saksimenjawab apa yang disuruh mengahdapkak wati , Kemudian Terdakwa 1 menghubungi saksi melaluihandphone dengan mengatakan pak Geuchik ada janjisama kami ngasih

2 saya tidakbisalah hanya satu juta aja, kalau satu juta aja hanya kamiberdua, sementara yang lainnya bagaimana, kami kanrame , saksi menjawab kayak mana ya pak, kalau memangamanah pak Geuchik hanya satu juta aja , Terdakwa 2menjawab janganlah ti, , saksi menjawab saya bagaimanaamanah aja pak Geuchik aja pak , Terdakwa 2 menjawab saya hanya pikir kau aja lah ti, biar saya hantam aja pakGeuchik itu , saksi menjawab janganlah pak, biar sayakompromi dulu sama pak Geuchik, mana tau pak Geuchikbisa ngasih

Wahab menjawab apa yang disuruh mengahdap kak wati ,kemudian Terdakwa 1 menghubungi saksi Rosmawati Binti AbdulWahab melalui handphone dengan mengatakan pak Geuchik adajanji sama kami ngasih uang Rp. 4000.000. suruh ambil samakakak , saksi Rosmawati Binti Abdul Wahab menjawab sayaHalaman 28 dari 43 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Lgskonfirmasi dulu sama pak Geuchik, saya mana bisa mengambilkesimpulan .Bahwa saksi Rosmawati Binti Abdul Wahab ada mengirimkanpesan kepada Terdakwa 1 yang isinya ya uda

2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Ciaimis kemudianpindah ke Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terkahir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama NAMAANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat langsung di bawa ke Banjar, namun Desember 2011Penggugat pulang ke Bekasi karena berselisih;Bahwa yang menjadi penyebabnya menurut pengaduan Penggugat adalah karenaTergugat selalu berkatakata kasar dan Tergugat juga tidak ngasih

Bks Halaman 4 Bahwa yang menjadi penyebabnya menurut pengaduan Penggugat adalah karenaTergugat selalu berkatakata kasar dan Tergugat juga tidak ngasih nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Desember 2011,Pengguagt pulang ke Bekasi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan yang diberikan saksisaksi di atasPenggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat juga menyatakan tidak mengajukan

Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Ciaimiskemudian pindah ke Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terkahir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama NAMAANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat langsung di bawa ke Banjar, namun Desember2011 Penggugat pulang ke Bekasi karena berselisih; Bahwa yang menjadi penyebabnya menurut pengaduan Penggugat adalah karenaTergugat selalu berkatakata kasar dan Tergugat juga tidak ngasih

memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putus dan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selaku Kakak KandungPenggugat;Bahwa, saksi menerangkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah harmonis dan belum punya anak sering mengadu bertengkar, cekcok karenaTergugat kasar dan suka menghubungi mantan pacarnya dan tidak ngasih

telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putus dan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selaku tetanggaPenggugat;Bahwa, saksi menerangkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah harmonis dan belum punya anak sering mengadu bertengkar, cekcok karenaTergugat kasar dan suka menghubungi mantan pacarnya dan tidak ngasih

Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi namun juga perlu diketahui yang menjadi sebab perselisinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat dan juga berdasarkan faktafakta di dalam persidangan yang didapat Majlisdari keterangan para saksi yang menerangkan tidak pernah harmonis dan belum punyaanak suka bertengkar, cekcok karena Tergugat kasar dan suka menghubungi mantanpacarnya selain itu Tergugat tidak ngasih

YAYANmengatakan Yaudah mas, karena ini sudah malam, jadi saya buruburu pulang,dan saya mau ngasih mas sesuatu, buat pegangan sambil mengeluarkansebuah batu dan Sdr. YAYAN mengatakan kepada saksi BAYU SETIAWAN inibatu tahan kebal, keberkahan dan enteng rejeki, dan biar ngobrolnya lebih enaksini mas tasnya saya pegangi. Karena saksi BAYU SETIAWAN tidak percayadengan terdakwa dan Sdr.

YAYAN mengatakan Yaudah mas, karenaini sudah malam, jadi saya buruburu pulang, dan saya mau ngasih massesuatu, buat pegangan sambil mengeluarkan sebuah batu dan Sdr. YAYANmengatakan kepada saksi ini batu tahan kebal, keberkahan dan entengrejeki, dan biar ngobrolnya lebih enak sini mas tasnya saya pegangi. Karenasaksi tidak percaya dengan terdakwa dan Sdr. YAYAN, kemudian saksimenitipkan tasnya berisi dompet dan kunci kontak sepeda motor KawasakiNinja kepada seorang juru parkir warnet.

YAYAN mengatakan Yaudah mas, karenaini sudah malam, jadi saya buruburu pulang, dan saya mau ngasih massesuatu, buat pegangan sambil mengeluarkan sebuah batu dan Sdr. YAYANmengatakan kepada saksi BAYU SETIAWAN ini batu tahan kebal,keberkahan dan enteng rejeki, dan biar ngobrolnya lebih enak sini mas tasnyasaya pegangi. Karena saksi BAYU SETIAWAN tidak percaya denganterdakwa dan Sdr.

YAYAN mengatakan Yaudah mas,karena ini sudah malam, jadi saya buruburu pulang, dan saya mau ngasih massesuatu, buat pegangan sambil mengeluarkan sebuah batu dan Sdr. YAYANmengatakan kepada saksi BAYU SETIAWAN ini batu tahan kebal, keberkahan danenteng rejeki, dan biar ngobrolnya lebih enak sini mas tasnya saya pegangi. Karenasaksi BAYU SETIAWAN tidak percaya dengan terdakwa dan Sdr.