Ditemukan 237 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 24/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 28 April 2011 — Nengsih Binti Hamdan.
8 — 0
8 — 0
Bahwa, suami Pemohon yang tersebut diatas telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Nipember 2009, agamaIslam, dalam usia 50 tahun, berdasarkan SuratKeterangan Kematian yan di keluarkan oleh KantorKelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat dengan Nomor : xxxxxxxx, tanggal 3 Januari 2011,pekerjaan almarhum sebelum wafat adalah petani, alamatsebelum wafat di Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;.
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Hlm 9 dari 13 hlm Putusan Nomor : 188/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 17 Februari 2020Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat dengan Teregugat sering bertengkar dan telagberpisah tempat tinggal sejak bulan Nipember 2019, pihak keluarga sudahmendamaikan keduanya, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.
Register : 17-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 20 Juni 2017 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa selama ini keluarga pernah memberikan nasehat kepadaPem ohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil, Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, PPemohon menyatakantidak keberatan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisansebagaimana termuat dalam berita acara sidang tanggal 24 Nipember 2016,yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2776/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Sultan Agung 34 RT 02 RW 02Jelakombo Jombang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 03 Nipember 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang berdomisili di Kab.Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0434/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 5 Desember 2016 —
11 — 8
11 — 8
Sejak bulan Nipember 2011 yang lalu telah terjadi pisah tempat tinggal diantaraPenggugat dan Tergugat, dan selama itu pula antara mereka tidak terjalin lagikomunikasi yang baik, dan sampai menjelang diucapkannya putusan ini,Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian ingin berceraidengan Tergugat:Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak mungkin lagi dipertahankan.
Register : 11-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 241/Pdt.G/2013/PA.TBK Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 9
25 — 9
pertimbanganpertimbangan dalam putusan sela tersebut menjadi pertimbanganpertimbangan dalamputusan akhir ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyata Pemohon inginmenceraikan Termohon, dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Termohon memaksa Pemohon untuk mengizinkan Termohon bekerja diMalaysia, namun Pemohon tidak mengizinkan, selain itu Termohon juga tidak maumengurusi anakanak bawaan Pemohon, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut sejak bulan Nipember
Putus : 25-08-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119PK/PDT/2004 Tanggal 25 Agustus 2008 —
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jak.Sel. pada halaman 29 alinea adalah sangat keliruoleh karena bertentangan dengan hukum acara dan ketentuan undangundang, di mana dalam pertimbangannya menyatakan antara lain Bahwadari bukti TI7 ternyata Akta Jual Beli No. 21/Tebet/1989/PN.Jak.Sel. tanggal10 Agustus 1995 diktum angka 3 putusan tersebut dinyatakan bahwa AktaJual Beli No. 21 tertanggal 11 Nipember 1989 tidak mempunyai kekuatanhukum dengan segala akibat hukumnya atas tanah dan bangunan yangterletak di JI. N.
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 760/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2017 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya atau yangterkenal dengan sebutan rumah tempat tinggal yang terletak di DesaGebang, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana teruraipada Seritifikat Hak Guna Bangunan/SHGB, Nomor : 497, Desa Gebang,Gambar Situasi Tanggal 03 Nipember 1997, Nomor : 9763/1997, Luas168 M2., Nama Pemegang Hak : Dokter XXXX, diterbitkan Tanggal 16Maret 1998 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo.Berdasarkan segala uraian di atas, maka para Pemohon mohon
Register : 06-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Sejak bulan Nipember 2014 yang latu telah terjadi pisah tempat tinggaldiantara Penggugat dan Tergugat, dan selama itu pula antara mereka tidakterjalin lagi komunikasi yang baik dan sampai menjelang diucapkannyaputusan ini, Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirianingin bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan.
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 581/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp. 236.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padapada hari Rabu tanggal 13 Nipember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Rabiul Awwal Hijriyah, olen kami Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Drs. H.
Register : 08-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 16 April 2013 — DIDIK APRIYANTO Als AMBON Bin ANDRI
17 — 2
17 — 2
Kabupaten Kediri Telah melakukan yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,denganakal tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : Bahwa apada hari Minggu tanggal 20 Nipember
Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 182 /PDT/2016/PT.SMR Tanggal 25 Januari 2017 — Loa Janan Kab.Kutai Kartanegara sesuai Surat Kuasa Khusus tertaanggal 20 Nipember 2015 (terlampir), dalam hal ini diwakili oleh 1. UJANG SUPENDY, SH. 2. LOLITA PRAMUDIARTY, SH 3. RIZKY PRASETYA, SH para Advokat dan Penasihat Hukum âÃÂÃÂUJANG SUPENDI, SH & REKANâÃÂàberalamat di Jl. Ramania Nomor 05 E Voorvo Kota Samarinda yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 11 Maret 2016 dibawah register No.
26 — 11
26 — 11
Loa Janan Kab.Kutai Kartanegara sesuai Surat Kuasa Khusus tertaanggal 20 Nipember 2015 (terlampir), dalam hal ini diwakili oleh 1. UJANG SUPENDY, SH. 2. LOLITA PRAMUDIARTY, SH 3. RIZKY PRASETYA, SH para Advokat dan Penasihat Hukum UJANG SUPENDI, SH & REKAN beralamat di Jl. Ramania Nomor 05 E Voorvo Kota Samarinda yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 11 Maret 2016 dibawah register No.
Loa Janan Kab.Kutai Kartanegara sesuaiSurat Kuasa Khusus tertaanggal 20 Nipember 2015 (terlampir),dalam hal ini diwakili oleh 1. UJANG SUPENDY, SH. 2. LOLITAPRAMUDIARTY, SH 3. RIZKY PRASETYA, SH para Advokat danPenasihat Hukum UJANG SUPENDI, SH & REKAN beralamat di JI.Ramania Nomor 05 E Voorvo Kota Samarinda yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 11 Maret2016 dibawah register No.
Register : 27-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 885/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT : TERGUGAT
54 — 16
54 — 16
Hubungan saksi adalah ayah kandungPenggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan telah dikaruniai 3 (tiga)anak ;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 0885/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nipember 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
sebagai berikut :1.Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pemikahan yangsah;Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat telah sesuai ketentuan Pasal76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam,Sejak bulan Nipember
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxatas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxxxxxKabupatenBlitar, tanggal 30 September 2004 yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisbukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2); Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxtanggal . 30 Nipember
Register : 19-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 2012/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat X Tergugat
6 — 0
6 — 0
.: kk/13.02.6/pw.01/124/2013 tertanggal 08 Nipember 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat di Dusun Sundang Kauman,RT/RW 03/02, Desa Gelanglor, Kec. Sukorejo, Kab. Ponorogo selama1 minggu dan kerumah orang tua Tergugat selama 1 minggukemudian berpindahpindah;5.
Register : 24-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0037/Pdt.G/2020/PA.Tml Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 25
59 — 25
persispenyebabnya, saksi 2 juga menerangkan bahwa akibat adanya perselisihandan pertengkaran yang terus terjadi, Penggugat dan Tergugat akhirnyaberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasekitar 4 tahun lalu dan tidak pernah lagi rukun lagi hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah tanggal 22 Nipember
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Muhammad Ayub telah meninggal dunia pada tanggal 25Nopember 2014 karena sakit di Rumah Sakit Mata Priska Medan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dinyatakan terbuktri bahwa M.Yunus bin M Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nipember 2013 di Medanselaku suami dari Hj. Rahmawati binti H.
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2141/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
G/2020/PA.Tng.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Terguga telah terikat sebagai suami istrisejak 1 Nipember 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2012 yanglalu sering terjadi perselisihan pertengkaran disebabkanTergugatmemiliki wanita lain, sering meminum minuman keras, Tergugatjarang melaksanakan ibadah, dan tidak terbuka dalam masalahekonomi;
Register : 17-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
25 — 14
25 — 14
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 05 Nipember 1994 di KOTA PADANG dan belum pernahbercerai;2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat pemarah,suka minum minuman keras, berjudi dan pulang hingga larut malam;3.