Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSumenep, menerangkan bahwa pada tanggal 19 Oktober 2021,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 14 Oktober 2021, Nomor207/Pid. Sus/2021/PN Smp;2.

Akta Pemberitahuan dab Penyerahan Memori Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sumenep tertanggal 2 Nopember2021, yang diterima Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 02Nopember 2021 ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor207/Pid.Sus/2021/PN.Smp, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 14 Oktober 2021, sedangkan permintaan bandingPenuntut Umum diajukan pada tanggal 19 Oktober 2021 dan karena itupermintaan banding tersebut telah diajukan sesuai

tenggang waktu yangditentukan Pasal 233 ayat 2 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,sehingga memenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Penuntut Umum sebagaiPembanding telah mengajukan memori banding sebagai alasan keberatanatas Putusan Pengadilan Negeri Sumenep tersebut yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa berdasarkan nota keberatan yang tertuang dalam MemoriBanding Pembanding atas putusan Perkara Nomor207/Pid.Sus/2021/PN.Smp. tertanggal 14 Oktober 2021

Sumedangsebagai Pemohon PEMOHON ASLI II, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 04 Mei 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2019 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor207

(Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor207/2012)Halaman 15 dari 84 halaman Putusan Nomor : 271/Pdt/Bth/2015/PN.JKT.UTR2. Bahwa secara prinsip Para Terbantah setuju tanah ParaTerbantah dipergunakan untuk kepentingan pembangunan JalanTol Akses Tanjung Priok dan/atau proyekproyek pemerintahlainnya untuk kepentingan umum.3.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penetapan Nomor207/2012 (vide Bukti P1) tidak didasarkan pada keberatan yangdisebabkan karena tidak tercapainya kesepakatan dalam prosesmusyarawah antara Para Terbantah dengan Lembaga Pertanahan.Disamping itu Penetapan Nomor 207/2012 (vide Bukti P1) tersebuttidak sesuai dengan prosedur keberatan dalam UU Nomor 2/2012(vide Bukti P13).9.

Bahwa akibat Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor207/2012 (vide Bukti P1), Para Pembantah mengalami kerugianantara lain sebagai berikut :a. Tertundanya penyelesaian proyek;Halaman 36 dari 84 halaman Putusan Nomor : 271/Pdt/Bth/2015/PN.JKT.UTRb.

Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor207/Pdt/P/2012/PN.JKT.UT tertanggal 4 Juni 2012.3.

Bahwa tidak benar dalil yang disampaikan Para Pembantahtersebut diatas, oleh karena sangat jelas dalam Penetapan Nomor207/2012, telah diuraikan alasanalasan yang menyebabkan dikabulkannyaPermohonan Para Terbantah, sehingga dikabulkannya PermohonanPenetapan Harga tanah oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalamPenetapan Nomor 207/2012;64.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbanmg bahwa untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut, KetuaPengadilan Agama Jayapura telah menunjuk Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor207/Pdt.G/2014/PA Jpr.

Sangnging sebagai TurutTergugat Asal Il/Turut Tergugat Intervensi Il, dalam perkara Nomor207/Pdt.G/2010/PN Mks., tanggal 16 Agustus 2010, yang mana saat iniperkaranya sementara berlangsung. Adapun yang menjadi objek sengketaHalaman 10 dari 24 hal. Put. Nomor 496 PK/Pdt/2017adalah tanah seluas 60.000 m?, terletak di Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Pagar tembok/Tanahmilik Hj.

Nomor 496 PK/Pdt/2017Dalam konteks itu, Para Penggugat Intervensi adalah sahdan urgen. dilibatkan sebagai pihak dalam perkara Nomor207/Pdt.G/2010/PN Mks., tanggal 16 Agustus 2010. Apalagi dari sisiprosedural perolehan objek sengketa dimaksud dapat digolongkan sebagaipembeli yang beritikad baik, karena pembelian dilakukan di hadapan CamatTamalate sebagai PPAT dan juga didasari oleh dokumen pemilikan yangsah (autentik) dari para penjual.

Nomor 1136 K/Pdt/2002;Bahwa berdasarkan putusan tersebut di atas, semua buktibukti kepemilikanPara Penggugat Intervensi yang berupa sertifikat hak guna bangunan sudahdibatalkan berdasarkan putusan tersebut di atas, dan oleh karena itu ParaPenggugat Intervensi sudah tidak mempunyai hubungan hukum lagi terhadaptanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara perdata Nomor207/Pdt.G/2010/PN Mks.

Nomor 496 PK/Pdt/2017perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2016diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 22 Agustus 2016sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor207/Srt.Pdt.G/2010/PN Mks., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, permohonan tersebut disertai dengan memori peninjauan kembaliyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 22 Agustus 2016;Bahwa memori peninjauan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor207/Pdt.G/2017/PA.Krw. dari penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 18 Januari 2018 Nomor207/Pid.B/2017/PN Kom telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa Siman Bin Damin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesusilaan (Overspel).Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana

banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama yangmenjatuhkan hukuman percobaan terhadap Terdakwa belum memperhatikanbudaya masyarakat di lingkungan Pengadun dan Terdakwa;Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 49/Pid/2018/PT SMGMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitidengan cermat turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor207

Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 9 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, register nomor207/Pdt.G/2018/PA.Mmj. Tanggal 9 Juli 2018 mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 22222222 nn nnn nnn nnn nen nn nnn1.

pernah hadir meskipun menurut beritaacara panggilan perkara ini, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. 22 on nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nen nn nn cn nen n cn eMenimbang, bahwa pada setiap persidangan, majelis hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang terdaftar dengan nomor207

Ujong Blang, 06 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KotaLhokseumawe sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe, dengan Nomor207

Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara danberperkara secara CumaCuma (Prodeo).Subsider :e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara ini secara bebas biaya(Prodio), dan dengan alasan hukum Penggugat telah dibebaskan dari membayarperkara sesuai Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor207/Pdt.G/2018/MS.Lsm. tanggal 16 Agustus 2018 menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Pati Unit Karaban,berdasarkan Surat Kuasa No: B.2875KCVII/MKR/07/2020 tertanggal20 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 12 Agustus 2020 dibawah register Nomor207/HK.01/8/2020;Lawan:Rumisih, lahir di Pati, 11 Januari 1956, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Karaban RT. 06 RW. 04, Kecamatan Gabus, KabupatenPati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca

Pemilik usahamebel, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pemilikusaha mebel, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor207

Ujong Blang, 06 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KotaLhokseumawe sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe, dengan Nomor207

Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara danberperkara secara CumaCuma (Prodeo).Subsider :e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara ini secara bebas biaya(Prodio), dan dengan alasan hukum Penggugat telah dibebaskan dari membayarperkara sesuai Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor207/Pdt.G/2018/MS.Lsm. tanggal 16 Agustus 2018 menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan Nomor 513 K/TUN/201810.11.12.13.14.Joon Helmi, terletak di Kelurahan Jobokuto, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 705/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 1582000, berdasarkan Surat Ukur Nomor207/JBKT/2000 tertanggal 2032000, seluas + 83 m2, atas nama HajiJoon Helmi, terletak di Kelurahan Jobokuto, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 706/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 705/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 1582000, berdasarkan Surat Ukur Nomor207/JBKT/2000 tertanggal 2032000, seluas + 83 m2, atas nama HajiHalaman 7 dari 14 halaman.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 31 Mei 2014, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu Lampung Timur, Nomor207/06/V1/2014 tertanggal 02 Juni 2014;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.1710/Pdt.G/2018/PA. Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor207/06/V1/2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatHal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.1710/Pdt.G/2018/PA. Mt.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu tanggal 02 Juni2014.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor207/Pdt.G/2020/PN.Btm tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara Perdata Gugatanini;Hal 1 dari 3 Halaman Penetapan No. 207/Pdt.G/2020/PN. Btm2.

PNDPK tertanggal 21 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataGugatan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor 207/Pdt.G/2018/PNDPK tertanggal 2 November 2018 tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataGugatan tersebut;Setelan membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat lain yangberkenaan dengan surat gugatan tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor207

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain hadir untuk mewakili walaupun telahdipanggil secara patut berdasarkan, Relaas Panggilan Sidang Nomor207/Pdt.G/2018/PN.Dpk tanggal 26 September 2018 untuk persidangan padatanggal 3 Oktober 2018, Relaas Panggilan Sidang Nomor 207/Pdt.G/2018/PN.Dpktanggal 4 Oktober 2018 untuk persidangan pada

Pdt.G/2018/PN Dpkmerupakan bagian yang tidak terpisahkan serta turut dipertimbangkan dalamputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan dalamperkara ini, maka Majelis Hakim harus mempertimbangkan halhal yang menjadipokok perkara ketidak hadiran akan dipertimbangkan dalam kehadiran Tergugattersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana Relaas Panggilan Sidang Nomor207

rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun 5, Desa Triwikaton, KecamatanTugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 November2017 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau dengan Nomor207

Pegadaian (Persero) Tenggarong nomor207/Sp3.13030/2020 tanggal 14 Desember 2020, barang bukti berupa 1(satu) paket sabusabu tersebut berat bersih (netto) sebesar 0.05 (nol komanol lima) gram, berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar POMSamarinda No.

Pegadaian (Persero) Tenggarong nomor207/Sp3.13030/2020 tanggal 14 Desember 2020, barang bukti berupa 1(satu) paket sabusabu tersebut berat bersih (netto) sebesar 0.05 (nol komanol lima) gram, berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar POMHalaman. 15 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN TrgSamarinda No.

Pegadaian (Persero) Tenggarong nomor207/Sp3.13030/2020 tanggal 14 Desember 2020, barang bukti berupa 1 (satu)paket sabusabu tersebut berat bersih (netto) sebesar 0.05 (nol koma nol lima)gram, berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar POM Samarinda No.

pekerjaan Petani,tempat kediaman sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8 April2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di RegisterPerkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan Nomor207

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, sebelum sidang dilaksanakan Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebut Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir serta tidak mengutuswakil atau kuasanya meskipun berdasarkan relaas nomor207/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 15 April 2019 dan tanggal 13 Mei 2019 yangdibacakan di dalam

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor207/BB/V/10242/2020 tanggal 05 Mei 2020 dari Kantor Cabang PT.Pegadaian (Persero) Pekanbaru Kota yang pada pokoknya menerangkanbahwa telah dilakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelankembali barang bukti berupa : Pecahan tablet diduga narkotika jenis pil ekstasi dengan berat kotor0,81 gram, berat pembungkusnya 0,71 gram dan berat bersihnya 0,10 gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimalistikNo.

Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor207/BB/V/10242/2020 tanggal 05 Mei 2020 dari Kantor Cabang PT. Pegadaian(Persero) Pekanbaru Kota yang pada pokoknya menerangkan bahwa telahdilakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan kembali barang buktiberupa : Pecahan tablet diduga narkotika jenis pil ekstasi dengan berat kotor0,81 gram, berat pembungkusnya 0,71 gram dan berat bersihnya 0,10 gram.2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimalistik No.