strong>M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perbedaan nama Pemohon yaitu THONG KWIE PIN yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3372052403540004, dalam Kartu Keluarga Pemohon No. 3372050805080029 dan dalam Akta Kelahiran Pemohon Angka 139/1954 dengan SONY WIBISONO dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 01254/TP/2006 dan dalam Akta Cerai Nomor : 79/AC/2000/PA.SKA

Menetapkan bahwa nama Pemohon THONG KWIE PIN yang tercantumdi dalam kartu tanda penduduk pemohon nomor : 3372052403540004, didalam kartu keluarga pemohon nomor : 3372050805080029 dan didalam surat kelahiran nomor : 139/1954 tertanggal 06 Agustus 2020 DanNama SONY WIBISONO yang tercantum di dalam Akta lahir anak nomor: 01254/TP/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil (Capil) dan Akta cerai dengan nomor79/AC/2000/PA.SKA adalah satu orang yang sama;3.

Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga No. 3372050805080029, atasnama Kepala Keluarga Thong Kwie Pin, bukti P2;Fotokopi sesuai dengan asli Tjatatan Sipil (Pentjatatan djiwa) untukgolongan Tionghoa di Surakarta Angka 139/1954 atas nama Thong KwiePin, bukti P3;Fotokopi dari fotokopi Akta Cerai Nomor 79/AC/2000/PA.Ska tanggal 21Maret 2000 antara Ninik Mujiatin binti Markiman dengan Sony Wibisono binTanto, bukti P4;.

Saksi HARTOKO SUGIHARJO:Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 20 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon di dalam pergaulandipanggil Beny, namun nama asli Pemohon adalah Thong Kwie Pindan nama Jawanya Sony Wibisono;Bahwa nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran, KTP dan KKPemohon tertulis Thong Kwie Pin, namun nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 01254/TP/2006 dan di dalamAkta Cerai Nomor : 79/AC/2000/PA.SKA tertulis Sony Wibisono;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan

Saksi ARY SURYANTO :Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 15 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon di dalam pergaulandipanggil Beny, namun nama asli Pemohon adalah Thong Kwie Pindan nama Jawanya Sony Wibisono;Bahwa nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran, KTP dan KKPemohon tertulis Thong Kwie Pin, namun nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 01254/TP/2006 dan di dalamAkta Cerai Nomor : 79/AC/2000/PA.SKA tertulis Sony Wibisono;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor

Keluarga Pemohon No.3372050805080029 dan dalam Akta Kelahiran Pemohon Angka139/1954 dengan SONY WIBISONO dalam Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 01254/TP/2006 dan dalam Akta Cerai Nomor :79/AC/2000/PA.SKA adalah orangnya sama, yaitu Pemohon;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020oleh Nurul Hidayah, S.H., M.H.

84/Pdt.P/2015/PA.Ska

SALINANPENETAPANNomor 84/Pdt.P/2015/PA.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan wali adhal yangdiajukan:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXX, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Titin Widyastuti, SH, Advokat, beralamat di JalanAbdulrahman Saleh No. 14 Setabelan

Banjarsari Kota Surakartaberdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 Oktober 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta denganregister Nomor 223/PP/PA.Ska/2015 tanggal 12 November 2015,sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyayang tertanggal 2 Nopember 2015 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Register

Nomor 0084/Pdt.P/2015/PA.Ska tanggal12 Nopember 2015, dengan mengemukakan dalidalil sebagaimana dalamsurat permohonannya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPemohon didampingi kuasanya telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon danPemohon pada persidangan tanggal 3 Desember 2015 menyatakan secaralisan mencabut permohonannya;Bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0084/Pdt.P/2015/PA.Ska dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis padahari Kamis tanggal 3 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Shafar 1437 H, oleh kami Dra. Hj.

647/Pdt.G/2020/PA.Ska

SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu di xxxx KecamatanSerengan Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui diWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 21 Juli 2020telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Surakarta Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Ska

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 23 Desember2012, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragensesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 26 Desember 2012, sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik;Hal.1 dari 8 hal.Put.No.647/Pdt.G/2020/PA.Ska.2.

Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diSadakan RT.004 RW.002 Kelurahan Wonokerso Kecamatan KedawungKota Surakarta; Bahwa, saksi adalah Uwak Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Desember2012 di KUA Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Hal.4 dari 8 hal.Put.No.647/Pdt.G/2020/PA.Ska.2

agama Islam, pekerjaan Perawat, alamat di DulangAsri RT.0O RW.003 Kelurahan Wonokerso Kecamatan Kedawung KotaSurakartaj 22 nn monn ec nce nonee Bahwa, saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Desember2012 di KUA Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Hal.5 dari 8 hal.Put.No.647/Pdt.G/2020/PA.Ska

Heryanta Budi UtamaHal.10 dari 8 hal.Put.No.647/Pdt.G/2020/PA.Ska.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor : 440/Pdt.G/2016/PA.Ska. gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

440/Pdt.G/2016/PA.Ska

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Mei 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat kePengadilan Agama Surakarta yang yang kemudian perkaranya didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan perkara Nomor0440/Pdt.G/2016/PA.Ska tanggal 25

Menyatakan perkara Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.Ska. gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmencoret perkara tersebut dari register perkara ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 0440/Pdt.G/2016/PA.Ska hal 2 dari 3 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1438 H. oleh Drs. Jayin,SH. sebagai Ketua Majelis, H.

Munir, SH., MH.Putusan No. 0440/Pdt.G/2016/PA.Ska hal 3 dari 3 halaman

701/Pdt.G/2016/PA.Ska

, tanggal 06 September 2016 yang isi pokoknyasebagai berikut:Putusan Nomor 0701/Pat.G/2016/PA.Ska halaman 1 dari 30 halaman.SALINAN1.

/PA.Ska;3. Bahwaselama dalam pernikahan tersebut telah diperoleh hartabersamaberupa barang tidak bergerak, yaitu:a.

Ketua/ Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanmemanggil kepada para pihak atau kuasa hukumnya untuk selanjutnyamemeriksa dan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 0701/Pat.G/2016/PA.Ska halaman 3 dari 30 halaman.SALINANPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2. Menyatakan barang tidak bergerak sebagaimana tersebut dalam positaangka 3.a dan 3.6 adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat,sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;3.

Bahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai talak kepadaTergugat di Pengadilan Agama Surakarta pada tahun 2013 yangterdaftar dengan Nomor Register Perkara 0293/Pdt.G/2013/PA.Ska.4. Bahwa Tergugat menolak untuk ditalak karena tidak tahu atasdasar apa sesungguhnya Penggugat ingin menceraikannyadikarenakan selama inirurnah tangga mereka adalah dalam keadaanbaikbaik saja.5. Bahwa pada akhirnya Majelis Hakim PemeriksaPutusan Nomor 0701/Padt.G/2016/PA.

Surat;1.Foto copy Akta Cerai Nomor : 0206/AC/2014/PA.Ska yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta, tanggal 17 Maret 2014,tetah dimeteraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;. Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 5340/Kepuhsari, KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, atas nama Senosuami xxx , tetah dimeteraikan cukup, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0088/Pdt.G/ 2017/PA.Ska tanggal 31 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut : M E N G A D I L I1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

Sukoharjo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 September 2017, semula sebagaiPenggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 31 Agustus 2017 Masehi bertepatanHal. 1 dari 15 hal.

Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA.Smg.dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, dan berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca dan memeriksa pula suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 31Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 11September 2017, yang menyatakan bahwa pihak Tergugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding atas putusan tersebut, permohonanbanding mana telah pula diberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 12September 2017;Membaca tanda terima memori banding Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, bahwa pada hari Kamis tanggal 28 September 2017, pihakPembanding telah

menyerahkan memori banding tertanggal 26 September2017, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta;Membaca relaas pemberitahuan dan penyerahan memori bandingkepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 18 Oktober 2017;Membaca tanda terima kontra memori banding Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, bahwa pada tanggal 08 Nopember 2017, pihak Terbandingmelalui kuasa hukumnya telah menyerahkan kontra memori bandingtertanggal 10 Oktober 2017, yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta;Membaca

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Agustus2017 dalam Perkara Perdata Nomor : 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska diPengadilan Agama Surakarta;. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara inikepada Termohon Banding/semula Penggugat;Menimbang, bahwa atas keberatan Pembanding tersebut, Terbandingmemberikan bantahan sebagaimana terurai dalam kontra memori bandingyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menurut Pembanding (lembar 2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon secara verstek;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

529/Pdt.G/2019/PA.Ska

tempat/tgl lahir,Sragen 31 Desember 1971, umur 47 tahun, NIK.xxx,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di xxx Kota Surakarta, selanjutnya mohondisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal18 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 529/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan;Bahwa pada sidang dua tanggal 9 Juli 2019 Pemohon menyatakanmencabut perkara permohonan cerai nomor : 529/Pdt.G/2019/PA.Ska. karenarukun kembali dengan Termohon;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan

perkara ini yang untuk ringkasnya dianggap termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Ska. karenaPemohon akan rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sendiri menyatakan mencabutpermohonannya dan pencabutan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor529/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;3.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.SKa;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);

101/Pdt.P/2019/PA.Ska

Bahwa Xxx dengan Xxx telah bercerai sebagaimana PutusanPengadilan Agama Surakarta No. 309/Pdt.G/1996/PA.Ska di PengadilanAgama Surakarta tertanggal 24 Februari 1997;4. Bahwa kemudian Xxx menikah lagi dengan Xxx , akan tetapi tidakmempunyai anak;5. Bahwa Xxx telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2019;6. Bahwa Xxx juga meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2019;7.

Penetapan No.101/Padt.P/2019/PA.Ska Sebelah Barat : Pardiwirejo / Xxx8. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini guna untukmengurus pembagian harta alm Xxx ;Berdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan diatas, makaPara Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Surakarta berkenanuntuk menerima, memeriksa, serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan Ahli Waris Alm.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 101/Pdt.P/2019/PA.SKa;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal.

Penetapan No.101/Padt.P/2019/PA.Ska(Dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.101/Padt.P/2019/PA.Ska

MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0105/Pdt.G/ 2017/PA.Ska. tanggal 7 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1439 Hijriah;~ Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat/Pembanding;MELAWANTERBANDING, tempat tanggal lahir: Sragen 20 Februari 1984, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diSolo, sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Surakarta Nomor0105/Pdt.G/2017/PA.Ska

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Muda Permohonan Pengadilan Agama Surakarta,Pembanding pada tanggal 19 Maret 2018, mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA.Ska. tanggal 7 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Jumadilakhir 1439 Hijriah, permohonan banding tersebut telah

No.231/Pdt.G/2018/PTA.Smg.peraturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Surakarta, Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA.Ska. tanggal 7 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal19 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, utamanya setelah memperhatikanpertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmemutus perkara ini dan surat bukti yang berkaitan dengan perkara ini,

No.231/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Banding sepakat mengambil alih pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagai pertimbangan sendirisekaligus menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0105/Pdt.G/2017/PA.Ska tanggal 07 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Jumadilakhir 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkarapada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA.Ska

telah berkekuatan hukumtetap dan telah dilaksanakan dengan:> Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 85/Pdt.G/1999/PA.Ska, tanggal 28April 2004 (di Kelurahan Semangg)i);> Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 85/Pdt.G/1999/PA.Ska, tanggal 28April 2004 (di Kelurahan Pasar Kliwon);> Berita Acara Melaksanakan Putusan (Eksekusi) Perkara Nomor:85/Pdt.G/1996/PA.Ska tanggal 30 Juni 2004 yang diterbitkan olehPengadilan Agama Surakarta.Bahwa 4 (empat) buah SURAT KETERANGAN HAK WARIStersebut diterbitkan resmi oleh

1997 telah berkekuatan hukumtetap dan telah dilaksanakan dengan :> Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 85/Pdt.G/1999/PA.Ska, tanggal 28April 2004 (Kelurahan Semangg)) ;> Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 85/Pdt.G/1999/PA.Ska, tanggal 28April 2004 (Kelurahan Pasar Kliwon)> Berita Acara Melaksanakan Putusan (Eksekusi) Perkara Nomor :85/Pdt.G/1996/PA.Ska tanggal 30 Juni 2004 yang diterbitkan olehPengadilan Agama Surakarta.Bahwa semenjak dilaksanakan eksekusi oleh pihak PengadilanAgama Surakarta pada

BARAJA,adalah sebagai berikut :a) Satu bendel foto copy salinan Putusan Mahkamah Agung (MA)Nomor: 304 K/Ag./1997, tanggal 12 Maret 1999 telah terlegalisirPengadilan Agama Surakarta.b) Satu bendel foto copy Berita Acara Melaksanakan Putusan(Eksekusi) Perkara Nomor: 85/Pdt.G/1996/PA.SKA, tanggal 30Juni 2004 yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Surakarta,dan telah terlegalisir Pengadilan Agama Surakarta.c) Satu bendel foto copy salinan Putusan Pengadilan AgamaSurakarta, Nomor: 85/Pdt.G/1996/PA.Ska

Pengadilan AgamaSurakarta, Nomor: 85/Pdt.G/1996/PA.Ska, tanggal 21 Januari 1997,dan telah terlegalisir Pengadilan Agama Surakarta.> Satu bendel foto copy salinan Putusan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, Nomor: 33/Pdt.G/1997/PTA.Smg, tanggal 19 Mei 1997dan telah terlegalisir Pengadilan Agama Surakarta.> Satu bendel foto copy BERITA ACARA SITA EKSEKUSI, Nomor:85/Pdt.G/1999/PA.Ska, tanggal 28 April 2004, ditandatangani oleh:SLAMETO (jurusita), Drs.

Bahwa pokok permasalahan perkara ini sebenarnya adalah bermula dariperkara pewarisan sebagaimana diregister pada KepaniteraanPengadilan Negeri Agama Surakarta Nomor 85/Pdt.G/96/PA.Ska yangmana dalam perkara gugatan tersebut pada pokoknya meminta Pelapor(selaku Penggugat) menggugat untuk pembagian harta waris milik orangtua Pelapor dan Terbanding.

701/Pdt.G/2015/PA.Ska

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2015/PA.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat kediaman di XXX , Kota Surakarta, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat kediaman di XXX , Kota Surakarta,sekarang

Penetapan No. 0701/Pdt.G/2015/PA.SkaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada sidang pertama Penggugat menyatakanmencabut perkaranya Nomor 0701/Pdt.G/2015/PA.Ska. secara lisan karenaPenggugat akan berusaha kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan perkara belum sampai tahapjawaban Tergugat kemudian Penggugat menyatakan tidak akan meneruskangugatannya maka majelis menyatakan tidak ada yang dirugikan denganadanya

Menyatakan perkara Nomor 0701/Pdt.G/2015/PA.Ska dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis hakimdan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Rabu tanggal 17 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 8 JumadilAwwal 1437 H. oleh Drs. Abdul Qodir, SH, MH sebagai Ketua, didampingioleh Drs.

Penetapan No. 0701/Pdt.G/2015/PA.Ska

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2019/PA.Ska

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Xxx disebut sebagai Pemohon;melawanXxxbut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca Surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal23 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register xxx/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat xxxkepada Penggugat Xxx).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedang Termohon tidak hadir di persidangan ;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.SkaBahwa pada sidang pertama tanggal 11 Juni 2019 Pemohonmenyatakan mencabut perkara permohonan ceral nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.Ska. karena ada kesalahan dalam permohonannya;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal

hal sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggap termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya Nomor Oxxx/Pdt.G/2019/PA.Ska. karenaada kesalahan dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sendiri menyatakan mencabutpermohonannya dan pencabutan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.Ska3.

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.Ska

M E N E T A P K AN

• Menyatakan perkara Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Ska dicoret dari register perkara;

904/Pdt.G/2020/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Ska dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000.00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

475/Pdt.G/2021/PA.Ska

., Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Kota Surakarta berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2021, yang terdaftar dlamregister kuasa Nomor : XXX/PP/PA.SKA/2021 tanggal 2 Juni2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT I, tempat kedudukan Kota Surakarta, Jawa Tengah, dalam hal iniTERGUGATdikuasakan kepada KUASA HUKUM T sesuai dengan surat kuasakhusus tanggal 4 Juni 2021, yang terdaftar dalam register kuasaNomor : XXX/PP/PA.SKA/2021 tanggal 10 Juni 2021, sebagaiTergugat Il, tempat kedudukan

Kota Surakarta, Jawa Tengah, sebagaiTergugat Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pihak di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Mei 2021 telahmengajukan Gugatan Ekonomi Syariah , yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.SkaPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Ska, tanggal25 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa penggugat dan mantan istrinya dahulu adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 9 januari 1983 dengan kutipan akta nikah no.353/345/1983 dan sudah bercerai secara syah di pengadilan agamaSurakarta dengan nomer akta cerai no. 0686/AC/2016/PA.Ska;2. Bahwa pada masa pernikahan telah di peroleh tanah dan bangunansebagai harta bersama dimana salah satunya adalah : Sertifikat Hak milik(SHM) no.

Bahwa pada tanggal 20 mei 2019 penggugat telah di gugat oleh mantanistri penggugat dengan nomer perkara : XXX/Pdt.G/2019/PA.Ska untukpermasalahan harta gono gini atas harta bersama yang di peroleh padamasa perkawinan penggugat dan mantan istrinya, yang mana salah satuobyeknya adalah obyek sengketa pada posita no. 2;6.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Ska

196/Pdt.P/2020/PA.Ska

Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, TempatTinggal di xxx, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanDispensasi Nikah melalui suratnya tertanggal 14 Desember 2020 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dalam register perkarapermohonan Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Ska

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan~ pernikahan (tidak ada hubungandarah/sepersusuan);Hal 2 dari 10 hal Putusan No.196/Pdt.P/2020/PA.Ska.7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga, Begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami atau kepalarumah tangga;8.

Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;Hal 3 dari 10 hal Putusan No.196/Pdt.P/2020/PA.Ska.3. Belum siapnya organ reproduksi anak;4. Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak dan5.

Saksi xxx telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah ayah kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengurus dispensasi nikah, Pemohon mau menikahkananaknya yang bernama Xxx dengan xxx namun kehendak PemohonHal 4 dari 10 hal Putusan No.196/Pdt.P/2020/PA.Ska.2.tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartakarena usia anak Pemohon' belum cukup atau belum berusia 19tahun

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan No.196/Pdt.P/2020/PA.Ska.

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding dapat diterima ;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0353 / Pdt.G / 2015 / PA.Ska. tanggal 10 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437 hijriyah, yang dimohonkan banding, dengan mengadili sendiri, sehingga amarnya sebagai berikut :- DALAM EKSEPSI ;- Tidak menerima eksepsi Termohon seluruhnya ;DALAM KONVENSI; 1.

Arifin 4 Rt. 01/ Rw 05 Kampung baru, pasar Kliwon Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Desember 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan register Nomor 01 / PP / PA.Ska / 2016 tanggal 4 Januari 2016, semula sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi" sekarang Pembanding ;M E L A W A NTERBANDING, lahir 19 Juni 1969, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Surakarta, dalam perkara ini memberi kuasa kepada Arif

Alun-alun Utara No.1, Pasar Kliwon, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan register Nomor 21 / PP / PA.Ska / 2016 tanggal 26 Januari 2016, semula sebagai "Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi" sekarang Terbanding ;

., advokat yang berkantor di JI.Arifin 4 Rt.01/ Rw 05 Kampung baru, pasar Kliwon Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Desember 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan register Nomor 01 / PP / PA.Ska / 2016 tanggal 4Januari 2016, semula sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi" sekarang Pembanding ;MELAWANTERBAND ING, lahir 19 Juni 1969, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Surakarta, dalam perkara ini memberi kuasakepada Arif Sahudi

Sudibyanto, SH, MH. danTedjo Kristanto, SH, Kesemuanya advokat yang berkantor di Jl.Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 010 / Pdt.G / 2016 / PTA.Smg.Alunalun Utara No.1, Pasar Kliwon, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan register Nomor 21 / PP / PA.Ska / 2016 tanggal 26Januari 2016, semula sebagai "Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi" sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0353 / Pdt.G / 2015 / PA.Ska,tanggal 10 Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam Eksepsi ; Tidak menerima eksepsi Termohon seluruhnya;Dalam Konvensi ;1.

Rekonvensi ; Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000; ( tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah );Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Plt PaniteraPengadilan Agama Surakarta, bahwa Pembanding pada hari Senin tanggal 23Nopember 2015, telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0353 / Pdt.G / 2015 / PA.Ska

(1) dan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama dan Pasal 26 ayat (1), UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajarinyadengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari Berita acara sidang,suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara iniserta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak, salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Ska

kepada Penggugat biayahadhanah dan nafkah anak sekurangkurangnya sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa , dengan ketentuanmenyesuaikan kenaikan inflasi perekonomian Negara Indonesiadalam setiap tahunnya;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Surakarta telahmenjatuhkan putusan Nomor 0134/Pdt.G/2013/PA.Ska

Bahwa setelah membaca dan mempelajari isi putusan Pengadilan TinggiAgama Semarang Nomor 015/Pdt/2014/PTA.Smg tanggal 11 Maret 2014pada prinsipnya hanya menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilantingkat pertama yaitu dalam perkara Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Ska. yangdiputus pada tanggal 29 Agustus 2013 dan oleh putusan Pengadilan TinggiAgama Semarang tersebut hanya mengambil alin dan menguatkan sajapertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama, yang mana putusanPengadilan Agama Surakarta tersebut

Bahwa karena Pemohon Kasasi/Pembanding merasa dalam putusan Nomor134/Pdt.G/2013/PA.Ska. Pengadilan Agama Surakarta tersebut adakesalahan, oleh karena itu dengan ini menyatakan keberatan ataspertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 015/Pdt/2014/PTA.Smg tanggal 11 Maret 2014 yang menganggap bahwakesalahan redaksi putusan hanya merupakan kesalahan ketik saja;.

Bahwa adapun keberatan Pemohon kasasi/Pembanding atas putusantersebut adalah sebagai berikut terurai di bawah ini;Dalam pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang pada halaman 3 (tiga) alinea 3 (tiga) yang berbunyiMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0134/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 29 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1434 Hijriyah, telah terjadi kelalaian/ kesalahanpengetikan dalam identitas pihak Pembanding/Tergugat tertulispendidikan SMP

:Dalam alinea yang sama tersebut di atas, Pengadilan Tinggi AgamaSemarang telah menunjuk adanya kesalahan dalam putusan 0134/Pdt.G/2013/PA.Ska. Pengadilan Agama Surakarta pada halaman 17tentang pertimbangan hukum surat kuasa dan pada halaman 23 tentangTergugat yang seharusnya adalah Penggugat....dan seterusnya...;Bahwa dengan demikian menurut hukum putusan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 0134/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 29 Agustus 2013Hal. 9 dari 14 Hal.

162/Pdt.P/2021/PA.Ska

Surakarta, 18 Mei1968, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD/Sederajat, Alamat tinggal Xxx , Kota Surakarta,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan yang terkait dengan perkara iniserta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 09 Agustus2021, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta,Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Ska

dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang salah satunya bernamaXXX (perempuan) Lahir di Surakarta, 25 Maret 2004, berdasarkan denganAkta Kelahiran Nomor; xxx , tertanggal, 11 Februari 2014;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 162/Pdt.P/2021/PA.Ska.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Xxx , NIK: xxx , Umur 17 Tahun 5 Bulan, Tempat tanggal lahirSurakarta, 25 Maret 2004, Tempat Tinggal Xxx , Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta;4.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak kandungPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 162/Pdt.P/2021/PA.Ska.9.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarsariNomor : xxx , tertanggal 02 Agustus 2021, bukti P.1;Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 162/Pdt.P/2021/PA.Ska.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor xxxtertanggal O21 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, bukti P.2;3.

Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 162/Pdt.P/2021/PA.Ska.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0116/Pdt.G/2011/ PA.Ska. tanggal 21 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 19 Sya

Nomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.Ska. yang amarnya berbunyi :MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( PEMBANDING ) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;Ae Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon : Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga jutarupiah ) ; Mutah sebesar Rp.7.000.000, ( tujuh jutarupiah ) ; 4.

memilihtempat kediaman/domisili hokum dan sekaligus memberikan kuasa kepada .........dst ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal dan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah dibuat dengan tidak cermat dan terang, sehingga tidakmemenuhi syarat formal suatu permohonan/gugatan sebagaimana dimaksud Pasal 118HIR dan oleh karenanya permohonan cerai talak tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.Ska

Miftahuddin, SH ) tidaksependapat dengan pertimbangan hukum dan pendapat Ketua Majelis dan HakimAnggota II yang membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.Ska. tanggal 21 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1432H. yang kemudian mengadili sendiri, yang pada pokoknya Menyatakan permohonanPemohon tidak dapat diterima , dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon tanggal 10 Pebruari 2011,TERBANDING, selaku Pemohon materiil

daerahhukumnya meliputi tempat tingga Termohon, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 118ayat (1) HIR dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota I sependapat dengan pertimbangan hukumdan pendapat Pengadilan Agama Surakarta dalam perkara ini, sebagaimana tercantumdalam putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.Ska

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.Ska. tanggal 21 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1432 H.yang dimohonkanbanding ;n DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI 1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;Hal. 5 dari 7 hal. Put. No.209/Pdt.G/2011/PTA.Smg2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;IH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Ska dari Pemohon; ----------------------------------------------

2. Menyatakan perkara Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.Ska selesai karena dicabut;-----------------------------------------------------------------------------------------

3.

116/Pdt.P/2020/PA.Ska