147/Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 November 2011 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 789/65/X1/2011, tanggal 14 Januari 2011Putusan Nomor 0147 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 1 dari 11 hal2.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ; Putusan Nomor 0147 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 2 dari 11 hal8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;PRIMAIR :1.

dibacakan permohonan Pemohon, dimana ataspertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut, dengan tambahan ;Bahwa Pemohon sejak Mei tahun 2017 telah sering terjadi pertengkaranmasalah pemberian nafkah Pemohon yang kadang terlambat, padahalsecara rutin ratarata Pemohon memberikan nafkah pada tanggal 15 dantanggal 28 setiap bulan; won nn Bahwa sejak Mei sampai dengan Nopember 22017 Termohon takbersedia lagi melayani hubungan sebadan dengan Pemohon:Putusan Nomor 0147 /Pdt.G/2018/PA.Ska

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2011, dan sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak ; saBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 5 tahun, sekarang sudahberpisah selama 5 bulan sejak Nopember 2017, Pemohon tinggal dirumah kos sedang Termohon masih tetap di rumah orang tua Termohon bersama anaknya ; =Putusan Nomor 0147 /Pdt.G/2018/PA.Ska

M.H..Putusan Nomor 0147 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 10 dari 11 halHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Chairiyah Drs. Jayin, S.H.Panitera PenggantiUmi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0147 /Pdt.G/2018/PA.Ska. hal. 11 dari 11 hal

M E N E T A P K AN

• Menyatakan perkara Nomor 904/Pdt.G/2020/PA.Ska dicoret dari register perkara;

904/Pdt.G/2020/PA.Ska

Menyatakan perkara Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Ska dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

830/Pdt.G/2017/PA.Ska

para pihak :Deden Andi Purnama bin H Lily, umur 43 tahun/ 14 Juni 1974, Agama Islam,pendidikan D3, Pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Rejosari RT.001/RW.007 Kelurahan JagalanKecamatan Jebres Kota Surakarta, dalam perkara inididampingi/ diwakili oleh kuasa hukum MochamadMohani, SH dan Herry Chahyono, SH, Advokat,beralamat di Jalan Lawu Barat Km 8 JatenKaranganyar berdasarkan Surat Kuasa tanggal 11September 2017 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta Nomor267/PP/PA.Ska

Djarwanto, tempat lahir Kediri tanggal 07 Maret 1978/ umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Rejosari RT 001/RW.07, KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tertanggal 27 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta denganNomor Register 0830 Pdt.G/2017/PA.Ska

Jayin, SH. tidak berhasil merukunkanPemohon dan Termohon ;Bahwa selanjutnya pada sidang yang agendanya melaporkan hasilmediasi namun kuasa hukum Pemohon menyatakan bahwa Pemohondengan Termohon sudah hidup rukun dan mewakilkan kepada kuasa hukumsecara lisan untuk mencabut permohonannya Nomor0830/Pdt.G/2017/PA.Ska;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN

Menyatakan perkara Nomor 0830/ Pdt.G/2017/PA.Ska. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 14 Desembber 2017M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1439 H. oleh kami, Dra.Hj. Chairiyah sebagai Ketua Majelis, serta Drs H.

MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0258/ Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 19 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

., Advokat yang beralamat di Makam Bergolo RT 02 RW 09, Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dan tercatat dalam Register Kuasa Nomor 186/PP/PA.SKA/2016 tanggal 29 Juli 2016 semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Bengkel/Dealer SK Motor, tempat kediaman

Sartono No. 75 Bibis Luhur, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2016 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dan tercatat dalam Register Kuasa Nomor 207/PP/PA.SKA/2016 tanggal 24 Agustus 2016, semula disebut sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding;

,Advokat yang beralamat di Makam Bergolo RT 02 RW 09,Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadantercatat dalam Register Kuasa Nomor186/PP/PA.SKA/2016 tanggal 29 Juli 2016 semula sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi = sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoBengkel/Dealer SK Motor, tempat kediaman di KotaSurakarta,

Sartono No. 75 Bibis Luhur, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2016 yang telahterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dantercatat dalam Register Kuasa Nomor 207/PP/PA.SKA/2016tanggal 24 Agustus 2016, semula disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh

Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0258/ Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 19Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah, yangamarnya sebagai berikut:MENGADILIDalam Konvensi1.

Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan PenggugatRekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor0258/Pdt.G/2016/PA.Ska. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta, Kuasa Pembanding pada tanggal 29 Juli 2016 mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama

Surakarta Nomor0258/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 19 Juli 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 09 Agustus 2016;Bahwa Kuasa Pembanding telah menyerahkan memori banding padatanggal 02 September 2016, memori banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding tanggal 08 September 2016, sedangkan KuasaHalaman 3 dari 10 hal.Salinan Putusan No. 001/Pat.G/2017/PTA.SmgTerbanding menyerahkan kontra memori

639/Pdt.G/2015/PA.Ska

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaan, tempattinggal di XXX Kota Surakarta sekarang berada di Rutan Surakarta di JI.Slamet Riyadi Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal, 17September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Register Perkara Nomor 0639/Pdt.G/2015/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat tidak datangmeskipun telah dipanggil secra sah dan patut sebagaimana berita acarapanggilan Nomor 0639/Pdt.G/2015/PA.Ska. pada tanggal 23 September 2015untuk sidang pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 dan panggilan tanggal16 Oktober 2015 untuk sidang pada tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa tentang

yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah memenuhi syarat formilsebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana berita acara panggilanNomor 0639/Pdt.G/2015/PA.Ska

. pada tanggal 23 September 2015 untuksidang pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 dan berita acara panggilanNomor 0639/Pdt.G/201 5/PA.Ska. n tanggal 16 Oktober 2015 untuk sidang padatanggal 26 Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR, Jika Penggugat tidakdatang menghadap pengadilan negeri pada hari yang ditentukan itu, meskipunia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruh orang lain menghadapmewakilinya, maka surat gugatnya dianggap gugur dan Penggugat dihukumbiaya perkara

Menyatakan perkara Nomor 0639/Pdt.G/2015/PA.Ska. telah gugar;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

954/Pdt.G/2017/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember.Putusan Nomor 0954 /Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 1 dari 10 halsebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.87.kua.13,32.27/PW.01/X/2017 tanggal 10 Oktober 2017;2 .

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup.Putusan Nomor 0954 /Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 2 dari 10 halrukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3174060807670006, tanggal 14 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Selatan,.Putusan Nomor 0954 /Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 3 dari 10 halbukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan (P.1);2.

Sugiarti binti Hadi Suroyo, telah bersumpah secara agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah sebagai Saudara sepupu Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri,dan selama perkawinannya belum mempunyai keturunan ;.Putusan Nomor 0954 /Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 4 dari 10 halSetelah nikah keduanya hidup bersama di Jakarta sampai tahun2015, lalu kKeduanya pindah di Solo di rumah kontrakan di sebelahrumah orang

Jayin, S.H.Panitera Pengganti.Putusan Nomor 0954 /Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 9 dari 10 halUmi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0954 /Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 10 dari 10 hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Ska;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perncabutan perkara tersebut dari Register perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.746.000 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)

273/Pdt.G/2019/PA.Ska

SH.Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan SoloPurwodadi Km 14 Kaliwuni Rt 06 Desa Jetiskarangpung,Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, selanjutnyamohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggalO06 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 273/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Kuasahukum Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa pada sidang ketiga tanggal 21 Mei 2019 Pemohon menyatakanmencabut perkara permohonan cerai nomor : 273/ Pdt.G/2019/PA.Ska. karenarukun kembali dengan Termohon;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalam beritaacara

persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggap termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Ska. karenaPemohon telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sendiri menyatakan mencabutpermohonannya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor = 273/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut diregister perkara;3.

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.Ska

243/Pdt.G/2010/PA.Ska

sama sekali tidakada perbedaan baik mengenai subyek hukumnya, obyek hukumnya,dan dalil dalil gugatanya dengan perkara No.0533/Pdt.G/2009/PA.Ska. dengan demikian maka gugatan tersebutadalah Nebis in Idem sehingga harus dinyatakan ditolak atausetidak tidaknya tidak dapat diterima / N.O; DALAM POKOK PERKARA: = 7= 222 2 2022 =TENTANG GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUURLIBEL); 1.

Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat yang menyatakangugatan Penggugat adalah nebis in idem karena pada gugatanperkara No. 0533/Pdt.G/2009/PA.Ska dalam pemeriksaannyabelum memeriksa materi pokok perkara dari gugatanPenggugat dan hanya memeriksa tentang kompetensi relatifsaja. Dan putusan yang dijatuhkan majelis hakim pemeriksaperkara No. 0533/Pdt.G/2009/PA.Ska adalah gugatanPenggugat tidak dapat diterima.

adalah Nebis in Idem dengan perkara No.0533/Pdt.G/2009/PA.Ska. mengingat karena perkara gugat ceraiyang diajukan kuasa hukum Penggugat No.0243/Pdt.G/2010/PA.Ska sama sekali tidak ada perbedaan baikmengenai subyek hukumnya, obyek hukumnya, dan dalil dalilgugatanya dengan perkara No. 0533/Pdt.G/2009/PA.Ska. dengandemikian maka gugatan tersebut adalah Nebis in Idem sehinggaharas dinyatakan ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima0 0 ennDALAM POKOK PERKARA: =7= 22 22 25222 =TENTANG GUGATAN

sama sekali tidakada perbedaan baik mengenai subyek hukumnya, obyek hukumnya,dan dalil dalil gugatanya dengan perkara No.0533/Pdt.G/2009/PA.Ska. dengan demikian maka gugatan tersebutadalah Nebis in Idem sehingga harus dinyatakan ditolak atausetidak tidaknya tidak dapat diterima / N.O; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebutPenggugat telah menanggapinya sebagai berikut;DALAM EKSEPSI : 1.

Bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat yang menyatakangugatan Penggugat adalah nebis in idem karena pada gugatanperkara No. 0533/Pdt.G/2009/PA.Ska dalam pemeriksaannyabelum memeriksa materi pokok perkara dari gugatanPenggugat dan hanya memeriksa tentang kompetensi relatifsaja. Dan putusan yang dijatuhkan Majelis hakim pemeriksaperkara No. 0533/Pdt.G/2009/PA.Ska adalah gugatanPenggugat tidak dapat diterima.

60/Pdt.P/2019/PA.Ska

18 tahun 7bulan, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di xx , Kota Surakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanDispensasi Nikah melalui Suratnya tertanggal 23 Juli 2019 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dalam register perkara permohonanNomor 60/Pdt.P/2019/PA.Ska

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari perkawinan antara seorang lakilaki bernama Xxx dengan seorang perempuan bernama Xxx binti SunarjoMitro R pada tanggal 6 Januari 1993 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx tanggal 6 Januari1993;Halaman 1 dari 10 hal aman Putusan No.60/Pdt.P/2019/PA.Ska.2.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaPemohon dengan calon iseteri Pemohon telah bertunangan sejak kuranglebih dua (2) tahun yang lalu dan hubungan tersebut telah sedemikianeratnya, sehingga sehingga calon istri Pemohon pada saat ini sudah dalamkeadaan hamil satu(1) bulan akibat hubungan di luar nikah denganPemohon , sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeramenikah;Halaman 2 dari 10 hal aman Putusan No.60/Pdt.P/2019/PA.Ska.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx an. xxx dan Xxx , di keluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta tanggal 06 Januari 1993, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi kode P3;Halaman 3 dari 10 hal aman Putusan No.60/Pdt.P/2019/PA.Ska.4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : xxx tanggal 18 Juli92018, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KUA.

Pnbp :Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 hal aman Putusan No.60/Pdt.P/2019/PA.Ska.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal aman Putusan No.60/Pdt.P/2019/PA.Ska.

188/Pdt.P/2020/PA.Ska

, bertempat tinggal di Kecamatan LaweyanKota Surakarta, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta pada tanggal 2020/11/12 dengan register perkara Nomor188/Pat.P/2020/PA.Ska

Bahwa Pemohon telah bercerai dengan istri Pemohon (ISTERI PEMOHON)di Pengadilan Agama Surakarta ,berdasarkan Akta Cerai dengan nomor :0187/AC/2018/PA.Ska , tanggal 08 Maret 2018Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.188/Padt.P/2020/PA.Ska3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan isteri Pemohon tersebut telahdikaruniai dua(2) keturunan yang masingmasing bernama :a. ANAK lahir 24 April 2002b. ANAK II lahir 18 Juli 20134.

Penetapan No.188/Padt.P/2020/PA.Ska Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik maupun mentaluntuk menikah, meskipun secara finansial belum siap karena belumbekerja; Bahwa agar perilaku anak Pemohon tersebut bisa terkontrol, makakedua orang tua sepakat untuk menikahkan dan menurut yangbersangkutan mereka sanggup untuk mendidik dan membantu segalakesulitan selama mereka berumah tangga; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suami, tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan

Penetapan No.188/Padt.P/2020/PA.Ska Bahwa anak Pemohon bernama ANAK., saat ini berumur 18 tahun, 7bulan telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi suamibagi calon istrinya;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama .

Penetapan No.188/Padt.P/2020/PA.Ska PNBP Relaas: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.188/Padt.P/2020/PA.Ska

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor: 661/Pdt.G/2021/PA.Ska. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan ke dalam buku register yang telah disediakan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

661/Pdt.G/2021/PA.Ska

sebagai"PEMOHON";melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir Surakarta, 26 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxx ,Kota Surakarta sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dalam register Nomor 661/Pdt.G/2021/PA.Ska

. yang padapokoknya bermaksud menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa kemudian pada sidang tanggal 12 Agustus 2021Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkaranya nomor661/Pdt.G/2021/PA.Ska.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor: 661/Pdt.G/2021/PA.Ska. ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan ke dalambuku register yang telah disediakan;3.

491/Pdt.G/2020/PA.Ska

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal dahulu di xxx Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui di wilayah Republik Indonesia.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para SaksSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 26 Juni 2020telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Surakarta Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Ska

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak bernamaPutri Saryani, sudah menikah, Xxx umur 19 tahun dan Kairul AgustinaRahmadani umur 10 tahun);00020Hal.1 dari 8 hal.Put.No.491/Pdt.G/2020/PA.Ska.4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia danrukun namun sejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

orang anak ya g sekarang dalamasuhan PengQugat;on neon ne ne nnn nnn n nnn nc nee Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan Maret 2011 dimana setelahbertengkar Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama dan sampalsekarang tidak kemballi;20 002 0en nn nnnn nn neenennn=Hal.5 dari 8 hal.Put.No.491/Pdt.G/2020/PA.Ska

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;Hal.8 dari 8 hal.Put.No.491/Pdt.G/2020/PA.Ska.3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariKamis 05 November 2020 M / 19 Rabiul Awal 1442 H, oleh kami Drs.H.

Heryanta Budi UtamaHal.10 dari 8 hal.Put.No.491/Pdt.G/2020/PA.Ska.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0667/Pdt.G/ 2015/PA.Ska. tanggal 7 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Awal 1437 Hijriyah.3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah ).

pekerjaan Wiraswasta, alamat Griya Prima Utara,Rt.002, Rw.020, Kelurahan Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ENDRA,S.H.M.H dan TRI HARINI,SH Advocat/ Penasehat Hukum pada kantor ENDRA,S.H,M.H & PATNERS yang beralamat di Jatimalang Rt.04 Rw.02 Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat pada tanggal 18 Januari 2016 dan terdaftar dalam Register Kuasa pada Pengadilan Agama Surakarta Nomor 13/PP/PA.Ska

tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Griya PrimaUtara,Rt.002, Rw.020, Kelurahan Belangwetan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, dalam hal ini diwakili olehkuasanya ENDRA,S.H.M.H dan TRI HARINI,SH Advocat/Penasehat Hukum pada kantor ENDRA,S.H,M.H & PATNERSyang beralamat di Jatimalang Rt.04 Rw.02 Desa Joho,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang dibuat pada tanggal 18 Januari2016 dan terdaftar dalam Register Kuasa pada PengadilanAgama Surakarta Nomor 13/PP/PA.Ska

Cq Kepala Badan PertanahanNasianal Pusat Jakarta.Cq Kepala Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Tengah,Cq Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKaranganyar, alamat Jalan lawu No 202, Karanganyar,SemulaTergugat II selanjutnya disebut Terbanding II.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang perkara ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ska

amarnya berbunyi;MENGADILI1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NO );2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.511.000, ( lima ratus sebelas ribu rupiah ).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta, tanggal 20 Januari 2016 bahwa KuasaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Surakarta tanggal 7 Januari 2016 M bertepatan dengantanggal 26 Robiul Awal 1437 H nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ska

syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima,sesuai dengan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan pasal 26 (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan;Putusan Nomor 085/Pdt.G/2016/PTA.SmgLembar 3 dari 8Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ska

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ska. tanggal 7 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Robiul Awal 1437 Hijriyah.3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Ska telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

631/Pdt.G/2021/PA.Ska

Xxx , Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta pada tanggal12 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Ska telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadappersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan menurut Surat Panggilan(Relaas) Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Ska tanggal 27 Juli 2021 Tergugat telahdipanggil di alamatnya tetapi ternyata Tergugat sudah tidak tinggal di alamattersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan permohonan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Ska telah selesai karenadicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. Syiar Rifai sebagaiKetua Majelis, Drs. Sinwani, S.H., M.M. dan Dra. Hj.

Putusan No. 631/Pdt.G/2021/PA.Ska

619/Pdt.G/2019/PA.Ska

Balikpapan, 16 Mei 1964, umur 55 tahun,NIK : xxxpendidikan S1 agama islam, pekerjaan PNS (perangkatkalurahan Danukusuman) tempat kediaman kontrak xxxKota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Register Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Ska

karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggap termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 5 halamanpenetapan Nomor 619/Pdt.G/2019/PA SkaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor619/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Penggugat;2. Menetapkan perkara Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Ska dicabut ;3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

388/Pdt.G/2019/PA.Ska

No. 570/Pdt.G/2019/PA.Ska.11.

Rekonvensi Perkara No.388/Pdt.G/2019/PA.Ska dan Penggugat Konvensi beralih menjadi TergugatRekonvensi;Bahwa semua dalildalil jawaban dalam konvensi, mohon masuk dalamgugatan rekonvensi ini;Bahwa benar pada tanggal 15 Agustus 1987 telah terjadi perkawinanantara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sebagaimanaKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Pasar Kliwon,Surakarta Nomor : xxx dan setelah itu terjadi perceraian sebagaimanaregister perkara Nomor 194/Pdt.G/2002/PA.Ska dan

No. 570/Pdt.G/2019/PA.Ska. Mobil Isuzu Panther Nomor Polisi : XXX tahun 2001 atas namaDrs.

No. 570/Pdt.G/2019/PA.Ska.

telah berkekuatan hukumtetap dan telah dilaksanakan dengan:> Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 85/Pdt.G/1999/PA.Ska, tanggal 28April 2004 (di Kelurahan Semangg)i);> Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 85/Pdt.G/1999/PA.Ska, tanggal 28April 2004 (di Kelurahan Pasar Kliwon);> Berita Acara Melaksanakan Putusan (Eksekusi) Perkara Nomor:85/Pdt.G/1996/PA.Ska tanggal 30 Juni 2004 yang diterbitkan olehPengadilan Agama Surakarta.Bahwa 4 (empat) buah SURAT KETERANGAN HAK WARIStersebut diterbitkan resmi oleh

1997 telah berkekuatan hukumtetap dan telah dilaksanakan dengan :> Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 85/Pdt.G/1999/PA.Ska, tanggal 28April 2004 (Kelurahan Semangg)) ;> Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 85/Pdt.G/1999/PA.Ska, tanggal 28April 2004 (Kelurahan Pasar Kliwon)> Berita Acara Melaksanakan Putusan (Eksekusi) Perkara Nomor :85/Pdt.G/1996/PA.Ska tanggal 30 Juni 2004 yang diterbitkan olehPengadilan Agama Surakarta.Bahwa semenjak dilaksanakan eksekusi oleh pihak PengadilanAgama Surakarta pada

BARAJA,adalah sebagai berikut :a) Satu bendel foto copy salinan Putusan Mahkamah Agung (MA)Nomor: 304 K/Ag./1997, tanggal 12 Maret 1999 telah terlegalisirPengadilan Agama Surakarta.b) Satu bendel foto copy Berita Acara Melaksanakan Putusan(Eksekusi) Perkara Nomor: 85/Pdt.G/1996/PA.SKA, tanggal 30Juni 2004 yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Surakarta,dan telah terlegalisir Pengadilan Agama Surakarta.c) Satu bendel foto copy salinan Putusan Pengadilan AgamaSurakarta, Nomor: 85/Pdt.G/1996/PA.Ska

Pengadilan AgamaSurakarta, Nomor: 85/Pdt.G/1996/PA.Ska, tanggal 21 Januari 1997,dan telah terlegalisir Pengadilan Agama Surakarta.> Satu bendel foto copy salinan Putusan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, Nomor: 33/Pdt.G/1997/PTA.Smg, tanggal 19 Mei 1997dan telah terlegalisir Pengadilan Agama Surakarta.> Satu bendel foto copy BERITA ACARA SITA EKSEKUSI, Nomor:85/Pdt.G/1999/PA.Ska, tanggal 28 April 2004, ditandatangani oleh:SLAMETO (jurusita), Drs.

Bahwa pokok permasalahan perkara ini sebenarnya adalah bermula dariperkara pewarisan sebagaimana diregister pada KepaniteraanPengadilan Negeri Agama Surakarta Nomor 85/Pdt.G/96/PA.Ska yangmana dalam perkara gugatan tersebut pada pokoknya meminta Pelapor(selaku Penggugat) menggugat untuk pembagian harta waris milik orangtua Pelapor dan Terbanding.

77/Pdt.G/2014/PA.Ska.

O01 Rw.18Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Pebruari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan NomorRegister : 0077/Pdt.G/2014/PA.Ska. tanggal 03 Pebruari 2014, yang padapokoknya

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;Subsidair ;Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan dan membenarkan identitas yang tertulis dalam gugatannya ;Bahwa Tergugat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Pebruari2014 yang telah terdaftar dalam register kuasa khusus di kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta No. 45/PP/PA.Ska/2014 tanggal 20

Pebruari 2014 memberikankuasa khusus untuk menghadapi gugatan Penggugat No 0077/ Pdt.G/2014/PA.Ska dan membenarkan identitas dirinya dan tetap ingin didampingi kuasahukumnya ;Bahwa Majelis memeriksa syarat syarat kuasa hukum telah di lengkapidengan KTA dan berita acara sumpah dan admiistrasi sehubungan denganpenguasaannya maka dinyatakan sah dan memenuhi syarat perwakilannya ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan meneruskan gugatannya danakan mencabut gugatannya ;Bahwa Tergugat yang dinyatakan tidak

Menyatakan perkara Nomor : 0077/ Pdt.G/2014/PA.Ska. telah selesai karenatelah dicabut oleh Penggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000, ( Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 28 Shofaar 1435 H. oleh kami, Dra. CHAIRIY AH.sebagai Ketua Majelis, serta Drs. IHSAN WAHYUDI, M.H. dan Drs.

476/Pdt.G/2016/PA.Ska.

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska.

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska Rekening: xxx melalui Bank MANDIRI2.

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska antara Penggugat danTergugat) 3. Daftar Bukti Tambahan Il dari Tergugat dalam Perkara No.0476/Pdt.G/2016/PA.Ska, antara lain diuraikan berikut ini:No. Kode Nama / Jenis Surat Kegunaan Bukti Keterangan1.

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska).

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska

Menetapkan perkara nomer 884/Pdt.G/2018/PA.Ska telah selesai karena dicabut

3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

884/Pdt.G/2018/PA.Ska

Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta saksisaksi dalampersidangan;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 884/Padt.G/2018/PA.SkaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 05 November 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta, pada tanggal 08 November 2018 tercatat sebagai perkaradengan register nomor : 884/Pdt.G/2018/PA.Ska

Majelis Hakim tersebut Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggap termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.Ska

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 884/ Pdt.G/2018/PA.Ska. dariPenggugat;2. Menyatakan Perkara Nomor 884/Pdt.G/2018/PA.Ska dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 H. oleh kami Drs. MusaddadZuhdi, MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah danDra. Hj.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 884/Padt.G/2018/PA.Ska