155/Pdt.P/2020/PA.Ska

1983,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP,TempatTinggal di xxx, Kota Surakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanDispensasi Nikah melalui suratnya tertanggal 16 September 2020 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dalam register perkarapermohonan Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Ska

Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak danHal 3 dari 11 hal Putusan No.155/Pdt.P/2020/PA.Ska.5. Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa namun demikian penasehatan hakim tidak berhasildan kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon untuk meneguhkandalildalil permohonannya telah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi KTP An.

Saksi xxx telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah Paman calon suami; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengurus dispensasi nikah, Pemohon mau menikahkanHal 4 dari 11 hal Putusan No.155/Pdt.P/2020/PA.Ska.2.anaknya yang bernama Xxx dengan Xxx namun kehendakPemohon tersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta karena usia anak Pemohon' belum cukup atau belumberusia 19 tahun

Ayah kandung calon istri bernama Xxx , telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia tidak keberatan anaknya menikah dengan calonsuaminya yang bernama Xxx ; Bahwa hubungan anaknya dengan calon suaminya tersebutsudah sangat erat dan sulit dipisahkan dan antara Xxx dengan calonsuaminya juga tidak ada hubungan darah, hubungan semendamaupun sesusuan; Bahwa Xxx tidak dalam pinangan pria lain;Hal 6 dari 11 hal Putusan No.155/Pdt.P/2020/PA.Ska.

Proses >Rp. 75.000,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.155/Pdt.P/2020/PA.Ska. 3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Pnbp Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan No.155/Pdt.P/2020/PA.Ska.

639/Pdt.G/2015/PA.Ska

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaan, tempattinggal di XXX Kota Surakarta sekarang berada di Rutan Surakarta di JI.Slamet Riyadi Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal, 17September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Register Perkara Nomor 0639/Pdt.G/2015/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat tidak datangmeskipun telah dipanggil secra sah dan patut sebagaimana berita acarapanggilan Nomor 0639/Pdt.G/2015/PA.Ska. pada tanggal 23 September 2015untuk sidang pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 dan panggilan tanggal16 Oktober 2015 untuk sidang pada tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa tentang

yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah memenuhi syarat formilsebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana berita acara panggilanNomor 0639/Pdt.G/2015/PA.Ska

. pada tanggal 23 September 2015 untuksidang pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 dan berita acara panggilanNomor 0639/Pdt.G/201 5/PA.Ska. n tanggal 16 Oktober 2015 untuk sidang padatanggal 26 Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR, Jika Penggugat tidakdatang menghadap pengadilan negeri pada hari yang ditentukan itu, meskipunia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruh orang lain menghadapmewakilinya, maka surat gugatnya dianggap gugur dan Penggugat dihukumbiaya perkara

Menyatakan perkara Nomor 0639/Pdt.G/2015/PA.Ska. telah gugar;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

188/Pdt.P/2020/PA.Ska

, bertempat tinggal di Kecamatan LaweyanKota Surakarta, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta pada tanggal 2020/11/12 dengan register perkara Nomor188/Pat.P/2020/PA.Ska

Bahwa Pemohon telah bercerai dengan istri Pemohon (ISTERI PEMOHON)di Pengadilan Agama Surakarta ,berdasarkan Akta Cerai dengan nomor :0187/AC/2018/PA.Ska , tanggal 08 Maret 2018Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.188/Padt.P/2020/PA.Ska3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan isteri Pemohon tersebut telahdikaruniai dua(2) keturunan yang masingmasing bernama :a. ANAK lahir 24 April 2002b. ANAK II lahir 18 Juli 20134.

Penetapan No.188/Padt.P/2020/PA.Ska Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik maupun mentaluntuk menikah, meskipun secara finansial belum siap karena belumbekerja; Bahwa agar perilaku anak Pemohon tersebut bisa terkontrol, makakedua orang tua sepakat untuk menikahkan dan menurut yangbersangkutan mereka sanggup untuk mendidik dan membantu segalakesulitan selama mereka berumah tangga; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suami, tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama islam dan

Penetapan No.188/Padt.P/2020/PA.Ska Bahwa anak Pemohon bernama ANAK., saat ini berumur 18 tahun, 7bulan telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi suamibagi calon istrinya;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama .

Penetapan No.188/Padt.P/2020/PA.Ska PNBP Relaas: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.188/Padt.P/2020/PA.Ska

strong>M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perbedaan nama Pemohon yaitu THONG KWIE PIN yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3372052403540004, dalam Kartu Keluarga Pemohon No. 3372050805080029 dan dalam Akta Kelahiran Pemohon Angka 139/1954 dengan SONY WIBISONO dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 01254/TP/2006 dan dalam Akta Cerai Nomor : 79/AC/2000/PA.SKA

Menetapkan bahwa nama Pemohon THONG KWIE PIN yang tercantumdi dalam kartu tanda penduduk pemohon nomor : 3372052403540004, didalam kartu keluarga pemohon nomor : 3372050805080029 dan didalam surat kelahiran nomor : 139/1954 tertanggal 06 Agustus 2020 DanNama SONY WIBISONO yang tercantum di dalam Akta lahir anak nomor: 01254/TP/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil (Capil) dan Akta cerai dengan nomor79/AC/2000/PA.SKA adalah satu orang yang sama;3.

Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga No. 3372050805080029, atasnama Kepala Keluarga Thong Kwie Pin, bukti P2;Fotokopi sesuai dengan asli Tjatatan Sipil (Pentjatatan djiwa) untukgolongan Tionghoa di Surakarta Angka 139/1954 atas nama Thong KwiePin, bukti P3;Fotokopi dari fotokopi Akta Cerai Nomor 79/AC/2000/PA.Ska tanggal 21Maret 2000 antara Ninik Mujiatin binti Markiman dengan Sony Wibisono binTanto, bukti P4;.

Saksi HARTOKO SUGIHARJO:Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 20 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon di dalam pergaulandipanggil Beny, namun nama asli Pemohon adalah Thong Kwie Pindan nama Jawanya Sony Wibisono;Bahwa nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran, KTP dan KKPemohon tertulis Thong Kwie Pin, namun nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 01254/TP/2006 dan di dalamAkta Cerai Nomor : 79/AC/2000/PA.SKA tertulis Sony Wibisono;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan

Saksi ARY SURYANTO :Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 15 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon di dalam pergaulandipanggil Beny, namun nama asli Pemohon adalah Thong Kwie Pindan nama Jawanya Sony Wibisono;Bahwa nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran, KTP dan KKPemohon tertulis Thong Kwie Pin, namun nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 01254/TP/2006 dan di dalamAkta Cerai Nomor : 79/AC/2000/PA.SKA tertulis Sony Wibisono;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor

Keluarga Pemohon No.3372050805080029 dan dalam Akta Kelahiran Pemohon Angka139/1954 dengan SONY WIBISONO dalam Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 01254/TP/2006 dan dalam Akta Cerai Nomor :79/AC/2000/PA.SKA adalah orangnya sama, yaitu Pemohon;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020oleh Nurul Hidayah, S.H., M.H.

647/Pdt.G/2020/PA.Ska

SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu di xxxx KecamatanSerengan Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui diWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 21 Juli 2020telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Surakarta Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Ska

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 23 Desember2012, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragensesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 26 Desember 2012, sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik;Hal.1 dari 8 hal.Put.No.647/Pdt.G/2020/PA.Ska.2.

Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diSadakan RT.004 RW.002 Kelurahan Wonokerso Kecamatan KedawungKota Surakarta; Bahwa, saksi adalah Uwak Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Desember2012 di KUA Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Hal.4 dari 8 hal.Put.No.647/Pdt.G/2020/PA.Ska.2

agama Islam, pekerjaan Perawat, alamat di DulangAsri RT.0O RW.003 Kelurahan Wonokerso Kecamatan Kedawung KotaSurakartaj 22 nn monn ec nce nonee Bahwa, saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Desember2012 di KUA Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Hal.5 dari 8 hal.Put.No.647/Pdt.G/2020/PA.Ska

Heryanta Budi UtamaHal.10 dari 8 hal.Put.No.647/Pdt.G/2020/PA.Ska.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.SKa;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);

101/Pdt.P/2019/PA.Ska

Bahwa Xxx dengan Xxx telah bercerai sebagaimana PutusanPengadilan Agama Surakarta No. 309/Pdt.G/1996/PA.Ska di PengadilanAgama Surakarta tertanggal 24 Februari 1997;4. Bahwa kemudian Xxx menikah lagi dengan Xxx , akan tetapi tidakmempunyai anak;5. Bahwa Xxx telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2019;6. Bahwa Xxx juga meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2019;7.

Penetapan No.101/Padt.P/2019/PA.Ska Sebelah Barat : Pardiwirejo / Xxx8. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini guna untukmengurus pembagian harta alm Xxx ;Berdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan diatas, makaPara Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Surakarta berkenanuntuk menerima, memeriksa, serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan Ahli Waris Alm.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 101/Pdt.P/2019/PA.SKa;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal.

Penetapan No.101/Padt.P/2019/PA.Ska(Dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.101/Padt.P/2019/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon secara verstek;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

529/Pdt.G/2019/PA.Ska

tempat/tgl lahir,Sragen 31 Desember 1971, umur 47 tahun, NIK.xxx,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di xxx Kota Surakarta, selanjutnya mohondisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal18 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 529/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan;Bahwa pada sidang dua tanggal 9 Juli 2019 Pemohon menyatakanmencabut perkara permohonan cerai nomor : 529/Pdt.G/2019/PA.Ska. karenarukun kembali dengan Termohon;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan

perkara ini yang untuk ringkasnya dianggap termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Ska. karenaPemohon akan rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sendiri menyatakan mencabutpermohonannya dan pencabutan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor529/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;3.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 529/Padt.G/2019/PA.Ska

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0684/Pdt.G/ 2016/PA.Ska. tanggal 09 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

surat kuasakhusus tanggal 5 Desember 2017, semula sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, tempat/tanggal lahir Mojokerto 27 Juli 1979, umur 37 tahun,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kota Surakarta, semula sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarangTerbanding;Hal. 1 dari 17 hal No.229/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0684/Pdt.G/2016/PA.Ska

. tanggal 09 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1489 Hijriyah, dan berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca dan memeriksa pula suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0684/Pdt.G/2016/PA.Ska, tanggal 09Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1489 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam Konvensi1.

ini sejumlah Rp. 1.931.000, (satu juta sembilanratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama Surakartapada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017, telah ternyata bahwa putusanHal. 3 dari 17 hal No.229/Pdt.G/2018/PTA.Smg.tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta Nomor 0684/Pdt.G/2016/PA.Ska

. yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 pihakPembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusan tersebut,permohonan banding mana telah pula diberitahukan kepada pihak lawannyatanggal 24 Nopember 2017;Membaca tanda terima memori banding Nomor 0684/Pdt.G/2016/PA.Ska. bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018, pihak Pembandingtelah menyerahkan memori banding tertanggal 14 Maret 2018, yang diterimaoleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta;Membaca relaas pemberitahuan

dan penyerahan memori bandingkepada Terbanding pada tanggal 27 Maret 2018;Membaca tanda terima kontra memori banding Nomor 0684/Pdt.G/2016/PA.Ska. bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018, pihak Terbandingtelah menyerahkan kontra memori banding yang diterima oleh Panitera MudaPermohonan Pengadilan Agama Surakarta;Membaca surat permohonan bantuan pemberitahuan dan penyerahankontra memori banding melalui Pengadilan Agama Boyolali kepadaTerbanding Nomor W11A31/1913/Hk.05/VII/2018, tanggal 20 Juli

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0443/Pdt.G/ 2016/PA.Ska Tanggal 10 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan Tanggal 09 Muharam 1438 Hijriyah:- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat;Dalam pokok perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Surakartatersebut, Pembanding/Penggugat mengajukan upaya hukum banding denganHal. 2 dari8 Putusan Nomor 052/Pdt.G/2017/PTA.SmgAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Ska

diberitahukan kepada Terbanding/T ergugattanggal 21 Desember 2016, Pembanding/Penggugat telah menyerahkanmemori banding tertanggal 21 November 2016, Terbanding/Tergugat telahmenyerahkan kontra memori banding tertanggal 22 Desember 2016;Membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding kepada Pembanding/Penggugat tanggal 05 Januari 2017 dankepada Terbanding/Tergugat tanggal 28 Desember 2016, membaca suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Ska

. tanggal 20 Januari 2017 yang menerangkan bahwa Pembanding/Penggugat tidak datang memeriksa berkas perkara (inzage) dan membacaberita acara pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Ska.

Hijriyah. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat;Dalam pokok perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk selurhnya; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Surakartatersebut, Pembanding/Penggugat mengajukan upaya hukum banding denganAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Ska

tanggal 20 Januari 2017 yang menerangkan bahwaPembanding/Penggugat tidak datang memeriksa berkas perkara (inzage) danberita acara pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor0443/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 28 Desember 2016, Terbanding/Tergugattelah melakukan pemeriksaan berkas (inzage) ;Bahwa perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Semarang dengan Register Perkara Banding Nomor052/Pdt.G/2017/PTA.Smg, pada tanggal 01 Maret 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena

MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0267/Pdt.G/ 2017/ PA.Ska. tanggal 4 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Senapan No. 35 Tanggulsari RT.01 RW. 18, Kadipiro,Surakarta, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 6 JuliHal. 1 dari 9 halk No.232/Pdt.G/2018/PTA.Smg.2018, semula TERMOHON, sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 04 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Ramadhan 1439 Hijriyah, dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa pula suratsurat yang berkaitan denganperkara

ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 04Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Termohon;DALAM POKOK PERKARA :1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Ska, yangHal. 2 dari 9 halk No.232/Pdt.G/2018/PTA.Smg.menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 pihakPemohon/Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0267/Pdt.G/2017/PA.Ska. tanggal 04 Juni 2018

diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkarapada tingkat banding dibebankan kepada Pemohon/Pembanding;Mengingat dan memerhatikan segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0267/Pdt.G/2017/ PA.Ska

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 19 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1437 Hijriyah; - Membebankan biaya perkara ini pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Jonggrangan, Klaten Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2016 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta tanggal 21 Juli 2016, semula sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.Ska

sebagian dan selainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal. 3 dari 9 Salinan Putusan Nomor 201/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta, bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal 25April 2016 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.Ska

memori bandingtanggal 29 Juni 2016 dan Terbanding juga mengajukan kontra memoribandingnya tanggal 21 Juli 2016;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0530/Pdt.G/2015/PA.Ska

Olehkarea itu keberatankeberatan Pembanding sebagai tertuang dalam memoribanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengulang dandikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka dapat dinyatakan apa yang telah dipertimbangkan dan diputus olehPengadilan Agama Surakarta telah sesuai dan tidak bertentangan dengan hukumyang berlaku, Oleh karena itu putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0530/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 19 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal

UndangUndang Nomor 3Hal. 7 dari 9 Salinan Putusan Nomor 201/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPemohon/Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0530/Pdt.G/2015/PA.Ska

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0667/Pdt.G/ 2015/PA.Ska. tanggal 7 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Awal 1437 Hijriyah.3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah ).

pekerjaan Wiraswasta, alamat Griya Prima Utara,Rt.002, Rw.020, Kelurahan Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ENDRA,S.H.M.H dan TRI HARINI,SH Advocat/ Penasehat Hukum pada kantor ENDRA,S.H,M.H & PATNERS yang beralamat di Jatimalang Rt.04 Rw.02 Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat pada tanggal 18 Januari 2016 dan terdaftar dalam Register Kuasa pada Pengadilan Agama Surakarta Nomor 13/PP/PA.Ska

tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Griya PrimaUtara,Rt.002, Rw.020, Kelurahan Belangwetan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, dalam hal ini diwakili olehkuasanya ENDRA,S.H.M.H dan TRI HARINI,SH Advocat/Penasehat Hukum pada kantor ENDRA,S.H,M.H & PATNERSyang beralamat di Jatimalang Rt.04 Rw.02 Desa Joho,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang dibuat pada tanggal 18 Januari2016 dan terdaftar dalam Register Kuasa pada PengadilanAgama Surakarta Nomor 13/PP/PA.Ska

Cq Kepala Badan PertanahanNasianal Pusat Jakarta.Cq Kepala Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Tengah,Cq Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKaranganyar, alamat Jalan lawu No 202, Karanganyar,SemulaTergugat II selanjutnya disebut Terbanding II.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang perkara ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ska

amarnya berbunyi;MENGADILI1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NO );2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.511.000, ( lima ratus sebelas ribu rupiah ).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta, tanggal 20 Januari 2016 bahwa KuasaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Surakarta tanggal 7 Januari 2016 M bertepatan dengantanggal 26 Robiul Awal 1437 H nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ska

syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima,sesuai dengan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan pasal 26 (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan;Putusan Nomor 085/Pdt.G/2016/PTA.SmgLembar 3 dari 8Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama SurakartaNomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ska

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ska. tanggal 7 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Robiul Awal 1437 Hijriyah.3. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000.

476/Pdt.G/2016/PA.Ska.

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska.

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska Rekening: xxx melalui Bank MANDIRI2.

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska antara Penggugat danTergugat) 3. Daftar Bukti Tambahan Il dari Tergugat dalam Perkara No.0476/Pdt.G/2016/PA.Ska, antara lain diuraikan berikut ini:No. Kode Nama / Jenis Surat Kegunaan Bukti Keterangan1.

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska).

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

535/Pdt.G/2019/PA.Ska

/PA.Ska= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 19 Juli 1960, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi xxx, Kota Surakarta sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Surakarta, 23 Desember 1960, agamaIslam

, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal19 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 19 Juni 2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

,M.HPanitera Pengganti,Fitri Istiawan,S.HPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.SkaOl 6 paRp. 60.000,00PendaftaranProses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0694/Pdt.G/2013/ PA.Ska. tanggal 3 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1435 Hijriyah;-------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------

Chotimah binti Wiryosumarto, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKota Surakarta, semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkaraterSebut; 222222 ono nnn nnnnnnnnnn enna nee TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama SurakartaPutusan Nomor : 257/Pdt.G/2014/PTA.SmgNomor 0694/Pdt.G/ 2013/PA.Ska

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribuMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 0694/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 9 Juni 2014 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta, Pembanding padatanggal 9 Juni 2014 mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0694/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 3Juni 2014.

Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 19 Juni 2014;Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan MemoriBanding tertanggal 21 Agustus 2014 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 29 Agustus2014; Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan Terbanding TidakMenyerahkan Kontra Memori Nomor 0694/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 23Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2014/PTA.SmgOktober 2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta,Terbanding sampai dengan tanggal

berkas perkarabanding; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding masih dalam tenggang waktu banding dan menurut tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan Undangundang.Karena itu permohonan banding tersebut dapatditerima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang setelah membaca, meneliti, dan mempelajari denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinan resmi PutusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0694/Pdt.G/2013/PA.Ska

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0694/Pdt.G/2013/ PA.Ska. tanggal 3 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Syaban 1435 Hijriyah;3.

M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding dapat diterima ;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0353 / Pdt.G / 2015 / PA.Ska. tanggal 10 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437 hijriyah, yang dimohonkan banding, dengan mengadili sendiri, sehingga amarnya sebagai berikut :- DALAM EKSEPSI ;- Tidak menerima eksepsi Termohon seluruhnya ;DALAM KONVENSI; 1.

Arifin 4 Rt. 01/ Rw 05 Kampung baru, pasar Kliwon Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Desember 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan register Nomor 01 / PP / PA.Ska / 2016 tanggal 4 Januari 2016, semula sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi" sekarang Pembanding ;M E L A W A NTERBANDING, lahir 19 Juni 1969, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Surakarta, dalam perkara ini memberi kuasa kepada Arif

Alun-alun Utara No.1, Pasar Kliwon, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan register Nomor 21 / PP / PA.Ska / 2016 tanggal 26 Januari 2016, semula sebagai "Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi" sekarang Terbanding ;

., advokat yang berkantor di JI.Arifin 4 Rt.01/ Rw 05 Kampung baru, pasar Kliwon Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Desember 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan register Nomor 01 / PP / PA.Ska / 2016 tanggal 4Januari 2016, semula sebagai Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi" sekarang Pembanding ;MELAWANTERBAND ING, lahir 19 Juni 1969, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Surakarta, dalam perkara ini memberi kuasakepada Arif Sahudi

Sudibyanto, SH, MH. danTedjo Kristanto, SH, Kesemuanya advokat yang berkantor di Jl.Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 010 / Pdt.G / 2016 / PTA.Smg.Alunalun Utara No.1, Pasar Kliwon, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan register Nomor 21 / PP / PA.Ska / 2016 tanggal 26Januari 2016, semula sebagai "Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi" sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0353 / Pdt.G / 2015 / PA.Ska,tanggal 10 Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam Eksepsi ; Tidak menerima eksepsi Termohon seluruhnya;Dalam Konvensi ;1.

Rekonvensi ; Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000; ( tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah );Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Plt PaniteraPengadilan Agama Surakarta, bahwa Pembanding pada hari Senin tanggal 23Nopember 2015, telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0353 / Pdt.G / 2015 / PA.Ska

(1) dan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama dan Pasal 26 ayat (1), UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajarinyadengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari Berita acara sidang,suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara iniserta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak, salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Ska

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------
2. Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta tidak berwenang untuk mengadili perkara No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 04 November 2020;-
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);---------------------------------------------------------

916/Pdt.G/2020/PA.Ska

SALINAN PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ska.

RW.028 Kelurahan / Desa NgringoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, SebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengansuratnya tanggal 28 Oktober 2020 telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurakartaHal.1 dari 7 hal.Put.No.916/Pdt.G/2020/PA.SkaNomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ska

di rumah Tergugat di Kabupaten Karanganyar dan telah dikaruniaiI@sTUP UIT, sess cece eerie tee eneeter ee ree eestor oeeeent ee ecRenEE EeHal.4 dari 7 hal.Put.No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga, tidak selamanya berjalanharmonis dan ternyata pada kehamilan Penggugat yang ke bulan sembilan,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan alasanalasan tertentu; Bahwa dalam posita 7 (tujuh) surat gugatan Penggugat telah dengan nyatabahwa sebagai puncak pertengkaran

Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta tidak berwenang untuk mengadiliperkara No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 04 November 2020;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariKamis tanggal 19 November 2020 M / 04 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Drs.H.Joko Yuwono,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal.6 dari 7 hal.Put.No.916/Pdt.G/2020/PA.SkaUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs.H.A Heryanta Budi UtamaHal.7 dari 7 hal.Put.No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor: 661/Pdt.G/2021/PA.Ska. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan ke dalam buku register yang telah disediakan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

661/Pdt.G/2021/PA.Ska

sebagai"PEMOHON";melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir Surakarta, 26 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxx ,Kota Surakarta sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dalam register Nomor 661/Pdt.G/2021/PA.Ska

. yang padapokoknya bermaksud menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa kemudian pada sidang tanggal 12 Agustus 2021Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkaranya nomor661/Pdt.G/2021/PA.Ska.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor: 661/Pdt.G/2021/PA.Ska. ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan ke dalambuku register yang telah disediakan;3.

701/Pdt.G/2015/PA.Ska

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2015/PA.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat kediaman di XXX , Kota Surakarta, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat kediaman di XXX , Kota Surakarta,sekarang

Penetapan No. 0701/Pdt.G/2015/PA.SkaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada sidang pertama Penggugat menyatakanmencabut perkaranya Nomor 0701/Pdt.G/2015/PA.Ska. secara lisan karenaPenggugat akan berusaha kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan perkara belum sampai tahapjawaban Tergugat kemudian Penggugat menyatakan tidak akan meneruskangugatannya maka majelis menyatakan tidak ada yang dirugikan denganadanya

Menyatakan perkara Nomor 0701/Pdt.G/2015/PA.Ska dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis hakimdan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Rabu tanggal 17 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 8 JumadilAwwal 1437 H. oleh Drs. Abdul Qodir, SH, MH sebagai Ketua, didampingioleh Drs.

Penetapan No. 0701/Pdt.G/2015/PA.Ska

1. Menyatakan perkara No.810/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 29 Oktober 2020 dicoret dari buku register perkara;-------------------------------------------------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta agar mencoret Nomor perkara ini dari buku register perkara sesuai aturan yang berlaku;-----------------------------------------------------------------------------------------
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

810/Pdt.G/2020/PA.Ska

SALINAN PUTUSANNomor : 810/Pdt.G/2020/PA.Ska. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara hak asuh anak, nafkah anak.

Advokat, alamat di JIl.SangiheNo. 7 Kepatihnan Wetan Jebres Surakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama terSebUut; 0202 en eens nnn ne neTelah membaca suratsurat perkara; Menimbang,TENTANG DUDUK PERKARANYAbahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan gugatan hak asuh anak dan nafkah anak terhadap Tergugattertanggal 29 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta sebagai perkara No.810/Pdt.G/2020/PA.Ska dengan alasanyang pada pokoknya telah termuat dalam Berita

acara pembuktian dilaksanakan, tibatiba kuasa Penggugatmengajukan keinginannya untuk menyampaikan pesanpesan dari PenggugatINPCrSON) 722 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnnBahwa setelah waktu diberikan kepada kuasa Penggugat, lalu kuasahukum penggugat menerangkan bahwa meneruskan keinginan dan kemauanPenggugat inperson bahwa Penggugat berkeinginan untuk mencabutperkaranya dan akan dimusyawarahkan dengan Tergugat inperson (denganmenyerahkan surat pencabutan perkara No.810/Pdt.G/2020/PA.Ska

Menyatakan perkara No.810/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 29 Oktober2020 dicoret dari buku registerDerkala2n enon nnn nce n nn nn nn enn anneHal.3 dari 4 hal.Pen.No.810/Pdt.G/2020/PA. Ska.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta agarmencoret Nomor perkara ini dari buku register perkara Sesuai aturan yangberlaku; 2222222 n2n nnn nn nnn n nnn nn nn nnn anne3.