Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan harmonis, namun bulan Oktober 2015 antara Penggugat danTergugat mulai timbul ketidakharmonisan dengan faktor penyebabTergugat ketahuan menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaMariatul Kibtiah bertempat tinggal di Desa Pandahan;.

dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Desa ... kemidian tinggal di rumahbersama di Jalan Jend Sudirman ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatkawin lagi dengan wanita di Desa Pandahan

RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena sejak bulan Oktober 2015kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menikah lagi denganwanita lain bernama Mariatul Kibtiah bertempat tinggal di Desa Pandahan

MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagaiberikut dalam perkaranya:PENGGUGA, tempat dan tanggal lahir Pingaran Ulu, 10 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan XxXxXxxXXxXXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandahan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pandahan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Selama kurang lebih 7 tahun,dan terakhir kumpul dialamat tersebut;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;.

B/LH/2019/PN.Lbs, halaman 3 dari 43 halaman4tidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih dalam tahun 2018 di Jalan UmumTonang Talu Jorong dua Sungai Pandahan Nagari Sundata Kec. Lubuk SikapingKab.

Fauzan.Sesampai di Kampung Setia Baru Jorong II Sungai Pandahan Nagari SundataKec. Lubuk Sikaping, saksi Fauzan Ramadhan Pgl. Fauzan berhenti dan saatitu tenaga muat langsung datang menghampiri truk yang saksi FauzanPutusan Perkara Pidana Nomor 8/Pid. B/LH/2019/PN.Lbs, halaman 4 dari 43 halaman5Ramadhan Pgl. Fauzan kemudikan dan naik ke atas bak truk, yang manamereka sudah mengerti bahwa saksi Fauzan Ramadhan Pgl.

ProvinsiSumatera barat terhadap 1 (Satu) Unit Truk Mitshubishi Colt Diesel Ps120 warna hijau BA 9824 LJ yang mengakut hasil hutan berupa kayuolahan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan dalamrangka Operasi Fungsional pengamanan hutan;Bahwa Penangkapan tersebut dalam rangka Operasi Fungsionalpengamanan hutan yang saksi lakukan bersama Dinas kehutananProvinsi Sumatera Barat yaitu pada hari Jumat tanggal 30 November2018, sekira pukul 01.00 Wib di Jalan Umum Tonang Talu Jorong IlSungai Pandahan

FIRMAN langsung berangkat ke Batu Basurek untukmenjemput kayu olahan sesuai perintah Terdakwa YULIA AMADI PglASENG kepada saksi dan sesampai di Kampung Setia Baru Jorong IISungai Pandahan Nagari Sundata Kecamatan Lubuk Sikaping, saksiberhenti dan saat itu tenaga muat langsung datang menghampiri trukyang saksi kKemudikan dan naik ke atas bak truk, yang mana merekasudah mengerti bahwa saksi akan menjemput kayu dan butuh tenagamereka untuk memuat kayu olahan ke atas truk, namun saksi tidak tahuSiapa

B/LH/2019/PN.Lbs, halaman 18 dari 43 halaman19Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman, namun dalam perjalan tepatnya dijalan umum Tonang Raya jorong Duo Sungai Pandahan Nagari SundataKecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman, truk colt diesel ps 120warna hijau BA 9824 LJ yang saat itu saksi kKemudikan di stop olehpetugas dinas kehutanan yang mengku berasal dari Dinas KehutananProvinsi Sumatera Barat dan KPHL Pasaman Raya, kemudian petugastersebut menanyakan apa yang saksi angkut dan saksi menjelaskanbahwa

., sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxx. tertanggal 10 Agustus 2012;2. bahwa setalah menikah, Penggugat dan Tergugat terkadangtinggal di rumah orang tua Penggugat maupun Tergugat hingga terkahirkumpul di Desa Pandahan sebagaimana alamat Tergugat di atas;3. bahwa selama masa perkawinan, Pengggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama anak lahir 05 September 2014;Hal. 1 dari 13 Put. 110/Pdt.G/2021/PA.Mrb4

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 13 Put. 110/Pdt.G/2021/PA.Mrb Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulumenikah delapan tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah dirumah bersama di Desa Pandahan sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Yani Km 28Desa Pandahan RT.02 RW.01 No. 25 Desa Pandahan, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;=" Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah teman Penggugatsejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 3 (tiga) tahun yang lalu;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diHalim dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang berumur sekitar 1 (Satu)tahun=" Bahwa

Fotocopy Surat Keterangan orang yang sama yang dikeluarkan olehKepala Desa Pandahan Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin,selanjutnya diberi tanda bukti ( P5 ) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti bertanda bukti P1 s/d P8,tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon di muka sidang

Kel PandahanKecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P3 adalah Fotocopy KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TapinTengah Kabupaten Tapin yang memberikan kejelasan bahwa Pemohonsudah melangsungkan pernikahan sesuai Akta Nikah tersebut dimana adakesalahan nama M.SAMUNI dan sebenarnya adalah MUHAMMADSAMUNI;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P5 berupafotocopy Surat Keterangan orang yang sama yang dikeluarkan oleh KepalaDesa pandahan

denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtuadi KABUPATEN TAPIN ; Bahwa Penggugat dan Tergugatselamaperkawinan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tanggaPenggugatTergugat awalnya harmonis akan tetapisembilan bulan yang lalu mulaiPenggugatdalamdansejaktidak harmonislagi karena diantara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal.sekarang tinggal dirumah orangtuanya diSerawai sedangkan Tergugat tinggal diorangtuanya di Desa Pandahan

sejak menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN TAPIN ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis akan tetapi sekarang tidakharmonis lagi;Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2010,Penggugat tinggal dirumah orangtuanya di DesaSerawi sedangkan Tergugat tinggal dirumahorangtuanya di Desa Pandahan

PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pematang Karangan, XXXX, agamaIslam, pekerjaan Pengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa PematangKarangan XXXXX Kecamatan fTapin TengahKabupaten Tapin sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandahan

Pinang BabarisXXXXX Desa Pandahan Kecamatan Tapin TengahKabupaten Tapin sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau, dengan Nomor328/Pdt.G/2019/PA.Rtu, tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Tergugat selama 7 (tujuh) hari di Desa Pematang Karangan,kemudian pindah tempat tinggal ke rumah kontrakan selama 1 (satu) tahun di DesaPematang Karangan Kecamatan Tapin Tengah, kemudian terakhir pindahmenempati rumah bersama di Desa Pandahan kurang lebih 7 (tujuh) tahun sampaidengan pisah tempat tinggal ;3.

SAKSI, tempat tanggal lahir Pandahan, 12 April 1973, umur 45 tahun, NIKXXX, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, status kawin,tempat tinggal di BatiBati Kabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sumai isteri yang menikah padatahun 2017; Bahwa setelah menikah mereka kumpul baik di rumah orang tua Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga

SAKSI, tempat tanggal lahir Pandahan, 1 Juli 1976, umur 42 tahun, NIK XXX,agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, statusKawin, tempat tinggal di XXXXXXXXX Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 10 hal Pts No 140/Pdt.G/2017/PA.Pih Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kKandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2017;

Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulia Nora Binti Zainuddin, Tempat/Tanggal Lahir Kampung Pasir, 07Juli 1988, Agama Islam Pendidikan Terakhir SLTA PekerjaanIbu Rumah Tangga Tempat tinggal di Kampung Pasir , JorongSentosa Nagri Padang Gelugur Kecamatan Padang GelugurKabupaten Pasaman, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBelfan Bin Asril, Tempat/Tanggal Lahir Sungai Pandahan

, 16 Juni 1991Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Sungai Pandahan, Jorong Sungai PandahanNagari Persiapan Sundata Selatan Kecamatan Lubuk SikapingKabupaten Pasaman Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Juni 2019 telah mengajukan

Bahwa kemudian pada tanggal 13 Oktober2015 terdakwa datang lagi kKerumah saksi SUMARLAN di dukuh Pandahan DesaTamansari Kec.Jaken, Kab. Pati dengan maksud untuk menyewa KBM truck tersebutguna melangsir / mengangkut garam di Desa Gadungan Kec. Juwana, Kab.

Sumarlan Bin Sholikin;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 bertempat dirumah saksi di Dukuh Pandahan, Desa Tamansari Rt 01, Rw Il, Kec. Jaken,Kab.

Sumber, Kab.Rembang untuk menyewa kendaraan truck No Pol K 1394 ND untukmengangkut / menjual garam di wilayah Jakarta dan korban mengatakan biayasewa selama 1 (satu) bulan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), namunsaat itu antara terdakwa dengan korban tidak terjadi kesepakatan;Bahwa kemudian pada tanggal 13 Oktober 2015, terdakwa datang kerumahSumarlan di Dukuh Pandahan, Desa Tamansari, Kec. Jaken, Kab.

Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);won ne nnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 87 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 18 tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1ATAUPutusan Perkara Pidana Nomor 10/Pid.B/LH/2019/PN.Lbs, halaman 5 dari 45 halamanKEDUA:Bahwa terdakwa ONDRI PUTRA pgl ON pada suatu waktu di bulanOktober 2018 atau setidak tidaknya pada waktu lain ditahun 2018 bertempat diJalan Umum Tonang Talu Jorong II Sungai Pandahan

pada pokoknyasebagai berikut:Saksi :MEIl BASRUL pgl MEI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa penangkapan kayu olahan yang dibawa atau diangkut tanpa disertaidokumen yang sah yang ditangkap oleh Petugas Operasi FungsionalPengamanan Hutan Gabungan Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Baratdan UPTD Kesatuan Pengelolaan Hutan Lindung (KPHL) Pasaman Rayadilakukan pada hari Kamis tanggal 29 November 2018, sekira pukul 23.00wib di Jalan Umum Tonang Talu Jorong Il Sungai Pandahan

Ukuran 6 cm x 15 cm x 300 cmKelompok MERANTI.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 094.3/4419/PHKSDAE3 Batang dengan jenis kayu1 Batang dengan jenis kayu2018 tanggal 26 November 2018 bersama Petugas Tim Operasi FungsionalPengamanan Hutan Gabungan Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Baratdan UPTD Kesatuan Pengelolaan Hutan Lindung (KPHL) Pasaman Raya,saksi dan rekanrekannya melaksanakan patroli ke daerah di Jalan UmumTonang Talu Jorong Il Sungai Pandahan Kenagarian Sundata KecamatanLubuk Sikaping

Kabupaten Pasaman, kemudian pada hari Kamis tanggal 29November 2018, sekira pukul 20.00 Wib saat melakukan patroli bersamapetugas Tim Operasi Fungsional Pengamanan Hutan Gabungan DinasKehutanan Provinsi Sumatera Barat dan UPTD Kesatuan PengelolaanHutan Lindung (KPHL) Pasaman Raya ke daerah di Jalan Umum TonangTalu Jorong Il Sungai Pandahan Kenagarian Sundata Kecamatan LubukSikaping Kabupaten Pasaman;Bahwa setelah sampai di daerah Jalan Umum Tonang Talu Jorong II SungaiPandahan Kenagarian Sundata

keberatan;Saksi Ill : MARIHOT SIMANULANG Pgl MANULANG, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa penangkapan kayu olahan yang dibawa atau diangkut tanpa disertaidokumen yang sah, yang ditangkap oleh Petugas Operasi FungsionalPengamanan Hutan Gabungan Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Baratdan UPTD Kesatuan Pengelolaan Hutan Lindung (KPHL) Pasaman Rayadilakukan pada hari Kamis tanggal 29 November 2018, sekira pukul 23.00wib di Jalan Umum Tonang Talu Jorong Il Sungai Pandahan

Reg.Perk : PDM 175 / RNTAU / 05 / 2013,Terdakwa telah didakwadengan dakwaan subsidaritas , yaitu sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Muhammad Yusuf Alias Untat Bin (Alm) Ukiran pada hari Rabutanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2013 di Rt. 007 Rw. 001 Matang Sungkai Desa Pandahan Kec. TapinTengah Kab.

pencariannya karena terdakwa mata pencariannyasebagai petani.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan Terdakwa yaitu saksi a de charge ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam 11.30 wib telah terjadi tindakpidana perjudian di pos ronda bertempat di Matang Sungkai Desa Pandahan

MARPAUNG dan saksiM.ANDRI KHALID dan saksi RAHMADI serta keterangan Terdakwa,pada hari Rabutanggal 22 Mei 2013 sekira jam 11.30 wib telah terjadi tindak pidana perjudian di posronda bertempat di Matang Sungkai Desa Pandahan Rt. 007 Rw. 002 Kec. Tapin TengahKab.

Tapin atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri rantau yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bahwa sebagaimana waktu) dan tempattersebut diatas, awalnya Terdakwamengendarai sepeda motor dari pasar rantaumenuju Desa Pandahan Kec.

Tapin atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri rantau yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bahwa sebagaimana waktu) dan tempattersebut diatas, awalnya Terdakwamengendarai sepeda motor dari pasar rantaumenuju Desa Pandahan

Tapin atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri rantau yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini tidak memiliki kKeahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktik kefarmasian yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut;e Bahwa sebagaimana waktu dan tempattersebut diatas, awalnya Terdakwamengendarai sepeda motor dari pasar rantaumenuju Desa Pandahan Kec.

tradisional harus dilakukan olehtenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan sesuai denganperaturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 22.35 Wita di DesaKepayang tepatnya didepan Polsek Tapin Tengah sedang ada razia operasipekat dan pada saat itu Terdakwa berputar arah dan dihentikan oleh anggotakepolisian Polsek Tapin Tengah Terdakwa mengendarai sepeda motor daripasar rantau menuju Desa Pandahan

PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2018/PA.PIheaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandahan, 01 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUTsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batulicin, 01

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pasar JumatRT.009 RW.002 Desa Pandahan Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut selama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempattinggal di rumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 18tahun kemudian pisah;4.

Yani, RT. 002/001, Desa Pandahan, Kecamatan Batibati,Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa, pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Nomor IndukKependudukan (NIK) 6301044107930012, identitas Pemohon tertulisatas nama WUL, lahir di HDL Maluka tanggal 1 Juli 1993, jeniskelamin Perempuan, alamat di HDL Maluka, RT. 003, RW. 001, DesaHandil Maluka, Kecamatan Bumi Makmur, Kabupaten Tanah Laut,dan status belum kawin, sehingga tidak sesuai dengan datasebenarnya, bahwa nama lengkap Pemohon adalah MUHAMMADZULKIPLI,

Yani, RT. 002,RW. 001, Desa Pandahan, Kecamatan Batibati, Kabupaten TanahLaut, sebagaimana yang juga tercatat dan tercantum pada dokumenberupa Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah dan ljazah Sekolah Dasarmilik Pemohon; Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 99/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 dan Pasal 2Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 74 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPerubahan Elemen Data Penduduk Dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik,dinyatakan

YaniKm. 27 RT. 01 RW. 01 Desa Pandahan Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut;, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak 100 meter; Bahwa saksi mengenal Ahmad Arbain; Bahwa Ahmad Arbain adalah Paman Pemohon, saudara dariayah Pemohon yang bernama Muhammad Sader Arbain; Bahwa Ahmad Arbain memiliki istri bernama Saiyah; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Ahmad Arbain denganSaiyah

Saksi II, tempat dan tanggal lahir Liang Anggang, 14 Juli 1952, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, alamat di Pasar ArbaRT. 05 RW. 02 Desa Pandahan Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengenal Ahmad Arbain; Bahwa Ahmad Arbain adalah Paman Pemohon, saudara dariayah Pemohon yang bernama Muhammad Sader!

Yani Desa Pandahan Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, menyalahgunakan pengangkutan dan /atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah berupa 630 (enam ratustiga puluh) liter bahan bakar jenis minyak tanah, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar pukul04.00 Wita saksi SYARWANI PASHA bersama dengan

Yani Desa Pandahan Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, yang melakukan pengangkutan bahanbakar minyak tanpa izin usaha pengangkutan berupa 630 (enam ratus tiga puluh)liter bahan bakar jenis minyak tanah, perobuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar pukul04.00 Wita saksi SYARWANI PASHA bersama dengan saksi

Yani Desa Pandahan Kecamatan BatiBatiKab.

Pandahan dengan cara membeli obat Carnophen denganharga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) per box isi 10(sepuluh) keping atau 100 (seratus) dan obat Dextro harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per box yang isi per box 1000 (seribu butir), yangkemudian Terdakwa jual kepada pembeli untuk obat jenis canophenharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) per 1 (satu) keping isi 10butir/tablet,ssedangkan obat dextro dibagi menjadi 10 (Sepuluh) butir/tabletdengan harga Rp 10.000, (Sepuluh

Pandahan dengan cara membeli obat Carnophen denganharga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) per box isi 10(sepuluh) keping atau 100 (seratus) dan obat Dextro harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) per box yang isi per box 1000 (seribu butir), yangkemudian Terdakwa jual kepada pembeli untuk obat jenis canophenharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) per 1 (satu) keping isi 10butir/tablet,sedangkan obat dextro dibagi menjadi 10 (Sepuluh) butir/tabletdengan harga Rp 10.000, (Sepuluh

klip yang berisi 10 butir;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa TAUFIKRAHMAN Als APIK Bin JAPRIANTO ditemukan plastik hitam yang berisi367 (tiga ratus enam puluh tujuh) butir obat carnophen zenith, 2.150 (duaribu. seratus lima puluh) butir obat jenis dextro, uang sebesar Rp184.000, (Seratu delapan puluh empat ribu rupiah) yang diakui hasilpenjualan obattersebut, 1 (satu) plastik cetik;Bahwa Terdakwa TAUFIK RAHMAN Als APIK Bin JAPRIANTOmengaku mendapatkan obat dari seseorang bernama PANDAHAN

PANDAHAN dengan harga untuk carnophen Rp 260.000,Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN.

PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2021/PA.PlhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pandahan, 01 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Laut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Handil Birayang

sudah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2012 sampai sekarang sudahberjalan 8 tahun 8 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 8 bulan 8 tahun;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Ernawati Binti Kamil, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.A.Yani Km.28Rt.001 Rw.001 Desa Pandahan