.); 2 Surat Keterangan Nomor: 145/TX/2010 , tanggal 17 September 2000, dari Kepala Desa Panusupan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak 17 Agustus 2008 telah meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintah desa dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia (P.2.,);3.

Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari keberadaan Tergugatantara lain dengan kerumah orang tua Tergugat di Desa Panusupan RT03 RW 05 Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga namun orangtua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat sehinggakemudian Penggugat menghadap Kepala Desa Makam KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga dan kemudian dikeluarkan SuratKeterangan nomor : tertanggal 27 April 2015 ;8.

Termohonpamit pulang ke rumah kakak kandung Termohon sendiri di Desa Panusupan RT 002/RW 004 Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga sampai sekarang, dan sejak itutidak pernah kumpul lagi; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklahidentik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadiperselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidaksaling percaya dan tidak saling melindungi, dengan ditemukannya fakta Pemohon

Termohon pamit pulang ke rumah kakak kandungTermohon sendiri di Desa Panusupan RT 002/ RW 004 Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga sampai sekarang, dan sejak itu tidak pernah kumpullagi,dan sudah tidak saling melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan patut diduga bahwa antara Pemohon dengan Termohon dalammembina rumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua termohon di RT.10/RW.07, Desa Panusupan,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, selama 7 tahun,kemudianpindah ke Rumah bersama di RT.03/06 Desa sawangan wetan KecamatanPatikraja Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 2 Tahun;3. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan Suami Istri (Bada Dukhul) dan di karuniai 1 (satu)anak nama RA Umur 12 Tahun;4.

SNT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT 10 RW O07 Desa Panusupan Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas,2.

PUTUSANNomor 2134/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan sawasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.01/04, Desa Panusupan, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT,, umur 31 tahun,

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;Saksi;SAKSI I, umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diRt.01/04, Desa Panusupan, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya sebagai suami istri sahsejak tanggal 25 Juli 2015;

Antara keduanya selalu terjadi perselisihan tempat tinggal dimanaPemohon menginginkan untuk tinggal dirumah orang tuanya di DesaDesa Pasunggingan RT. 024 RW. 010 Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga sedangkan Termohon juga menginginkan untuktinggal dirumah orang tuanya di Desa Panusupan RT O01 / RW 004Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;7.

Bahwa puncaknya adalah sekitar bulan Februari 2019 dimana Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan diketahui Termohon pulang kerumahorang tuanya di Desa Panusupan RT 001 / RW 004 Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas sampai dengan sekarang ;8.

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PT SMG.Bahwa terdakwa Nomy Yanuardo bersamasama saksi Yamin M.Ridwan Alias Iwan dan saksi Wismo Utomo (dalam Penuntutan terpisah), padawaktu yang tidak bisa ditentukan lagi dengan pasti sekira bulan Nopember 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2018 bertempat diPanusupan RT.004 RW.005 Kelurahan Panusupan

penerimaan sampai dengan tanggal 6 Oktober 2026 danjangka waktu perlindungan dapat diperpanjang;Bahwa selanjutnya terdakwa berkomunikasi dengan saksi Wismo Utomountuk membeli seprei Merek Bonita dengan jenis B2 King No.Reg:IDM000044413 ukuran king dengan harga yang lebin murah yaitudengan harga Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) per 1(satu) pcs,adapun pengemasan seprei Merek Bonita tersebut dilakukan oleh saksiWismo Utomo bersama saksi Tri Wuryanto yang dilakukan di rumah saksiWismo Utomo di Desa Panusupan

merekBonita yang diduga palsu di Pedan, Kabupaten Klaten, bukan diPurbalingga;Dengan demikian daksaan Saudara Jaksa Penuntut Umum yangmengatakan bahwa Terdakwa bersama tertanggal 9 September 2020,Jaksa Penuntut Umum menyatakan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Nomy Yanuardo bersamasama saksi Yamin M.Ridwan Alias Iwan dan saksi Wismo Utomo (dalam penuntutanterpisah), pada waktu yang tidak bisa ditentukan lagi sekira bulanNopember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2018 bertempat di Panusupan

Ridwan AliasIwan dan saksi Wismo Utomo (dalam penuntutan terpisah), diPanusupan RT.004 RW.005 Kelurahan Panusupan, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah tidakterbukti;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penasihat Hukumterdakwa Nomy Yanuardo memohon kepada Pengadilan Tinggi JawaTengah kiranya berkenan untuk menerima Memori Banding, danmengabulkan serta menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:DESI PRIYATIN binti KIRWAN, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.06 RW. 02Desa Panusupan Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanASEP DEDEN

perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Oktober 2014atau selama 7 bulan, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi; Putusan nomor : 1081/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Halaman 4 dari 14e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi kedua :DISTAM bin KIRWAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT. 06 RW. 02 Desa Panusupan

SW kaaPUTUSANNomor : 1029/Pdt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat kediaman di RT.OL RW. 03Desa Panusupan, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiPengguat ; 2222222nnen

Surat Keterangan Nomor : , tanggal .............. , yang dikeluarkan olehKepala RT.01 RW. 03 Desa Panusupan, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan...tahun ..; Sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidakdiketahui alamatnya. Bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ;Il.

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatan dengan mengajukan suratsurat berupa ;1 Foto kopi KTP atas nama Penggugat, Nomor : tanggal 31 Oktober 2013,bermaterai cukup telah dicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1) ;2 Surat Keterangan Beda Nama atas nama Penggugat Nomor tanggal 31 Oktober2013 dari Kepala Desa Panusupan

keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat, dan saksi kenal Penggugat sejakPenggugat lecil dan kenal Tergugat sejak Tergugat Tergugat menikah denganPenggugat karena Tergugat berasala dari Rajawana KecamatanKarangmoncol, dan rumah saksi berjarak 30 meter dari rumah Penggugat ;bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah kurang lebih tahun 1996 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di Panusupan

Kemudian tinggal bersama dirumah orang ua Penggugat diDesa Panusupan, Kecamatan Cilongok, kabupaten Banyumas selama tahun 6bulan (dari bulan November 2008 s/d bulan Juni 2009).Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dhukul) dan belum dikaruniai anak..Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon di RT.02/RW.07, Desa Panusupan,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, selama 1 bulan, (sejakFebruari 2014 s.d Maret 2014). Setelah itu Pemohon dengan TermohonHal. 1 dari 5 Hal. Put. No. 102/Pdt.G/2019/PA.Bmstinggal dirumah orangtua Pemohon di RT.04/RW.01, Desa Ciberem,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selama 3 tahun 5 bulan.(Sejak Maret 2014 s.d Agustus 2017);3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Murtada bin Alamsyah) dengan Pemohon II (Sairahmawati binti Mulyono) yang dilaksanakan pada tangga 20 Aprill 2006 di Kampung Panusupan, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,Provinsi Jawa Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah;

4.

Tarsono bin Suradiharjo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkan Desa, tempat tinggal di RT.0O1RW.010 Desa Panusupan,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga.

Khotim bin Darsono, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.001RW.010 Desa Panusupan, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga.

Penggugat telahmengajukan bukti SakSiSaKSi : 22922 en nnn n en nn nen n nnn n ne nene1.Retno Adi Wiryani bin Maksum, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, Alamat RT. 001, RW. 005, Desa Sumampir, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena saksi adalahtetangga Penggugat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Panusupan

tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan kemball ; 772222 n nen nnn nnnHadi Utomo bin Kartama, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus V,Alamat RT. 001, RW. 005, Desa Sumampir, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena saksi adalahtetangga Penggugat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Panusupan

kepada Penggugat sehinggakebutuhan ekonomi keluarga antara Penggugat dan Tergugat tidaktercukupi ;Bahwa puncaknya sejak sekitar tanggal 11 November 2013, dimanaTergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat tanpa pamit kepadaPenggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui keberadaannya sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaan Tergugat ke orang tua Tergugat diDesa Panusupan

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Pemohon dan Termohon menikah pada bulanAgustus 2003 dengan status duda janda ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Panusupan selama dua tahun, namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon kelihatan rukun tetapikemudian sering terjadi perselisinan, saksi tidak tahu penyebabnyanamun kata Pemohon, penyebab berselisih adalah karena anakbawaan Pemohon tidak rukun dengan Termohon ; Bahwa sejak

Pemohon danTermohon adalah suami isteri, Pemohon dan Termohon menikahpada bulan Agustus 2003 dengan status duda janda ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Panusupan selama dua tahun lebih,namun belum dikaruniai anak ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon kelihatan rukun tetapi sejaktahun 2005 Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan,dikarenakan anak Pemohon tidak suka terhadap Termohon ; Bahwa sejak akhir tahun 2005, Pemohon dan Termohon pisahtempat

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN TEGAL namun orang tua Tergugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat sehingga kemudian Penggugatmenghadap Kepala Desa Panusupan Kecamatan Rembang KABUPATENPURBALINGGA dan kemudian dikeluarkan Surat Keterangan Nomor : tertanggal 29 Juli 2015;Nomor Perkara 1242/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 13 halaman8.

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 29 Juli 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Panusupan, Kecamatan Rembang, KABUPATENPURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwa Irwandi adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Januari 2013 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ; Bukti surat tersebutadalah asli dan telah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3.; Nomor Perkara 1242/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman

menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan P Kabupaten Banyumas,a Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pkokpokoknya dikutip sebagaie Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat menikah pada bulan Januari tahun 2008 dengana dari Panusupan

pokokseharihariPenggugat ;e Bahwa Tergugat bekerja di bengkel, Tergugat memberi nafkah/belanja untuk Penggugat sebesar Rp. 50.000, untuk satuMINQgU 5e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah,Penggugat tinggal bersama saksi sekitar 1 (satu) , dibawah sumpah dalam persidanganNsaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga ;e Bahwa Penggugat menikah pada bulan Januari tahun 2008 denganpo dari Panusupan

,Advokat dan Pengacara yang beralamat di RT 12 RW 06 DesaSidakangen, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalinggayang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanHartati Binti Suwarso, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.02 RW.10 Desa Panusupan, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari SuratSsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan