silsilah atau keturunan sebagai bukti penerus keturunansuatu marga atau keluarga tertentu, sehingga dalam adat Batak nama Margamerupakan sesuatu yang penting, dan dalam adat Batak mengenai perubahannama Marga tidak ada mekanisme atau upacara adat yang mengakomodir prosespenggantian nama Marga tersebut;Halaman 8 dari 12, Penetapan Nomor 13/Padt.P/2019/PN TdnMenimbang, bahwa nama Marga yang melekat pada nama Pemohonadalah DABUKKE, dimana sejarahnya marga DABUKKE tersebut merupakanbagian dari Marga Parna

namun selanjutnya menjadi Marga tersendiri yang lepasdari Parna, dan Marga DABUKKE ini untuk ejaannya sering ditulis dengan ejaanDABUKKE, SIDABUKKE, dan SIDABUNGKE, sehingga pada prinsipnya diantaraketiga penulisan marga tersebut adalah menunjukan satu marga yang sama;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon berkeinginan merubah namamarganya dari marga DABUKKE menjadi SIDABUKKE, namun hal ini tidak berartiPemohon ingin merubah marga Pemohon, akan tetapi hanya penulisan ejaan ataupenyebutan marganya saja

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUKIMIN bin MANGUN WIYATNO Alias SAIMIN) terhadap Penggugat (LUSI LINGSIANA binti PARNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MONALITA MANALU dengan PARNA SITANGGANG menikah secara Agama Kristen di Gereja Pantekosta Indonesia Bekasi pada tanggal 27 Juli 1996 ;

Monalita Manalu dengan Parna Sitanggang ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARIKUN Binti PARNA SARIMIN) terhadap Penggugat (TIMAH Binti PARSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Parna Sukirman bin Tasnawi) terhadap Penggugat (Kusniati binti Sutopo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,- ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekirapukul 08.00 wib bertempat di Jalan Ricardo Siahaan GangParna Kel Aek Nauli Kecamatan Siantar Selatan KotaPematangsiantar,saksi dan rekan saksi sedang melakukantugas penyelidikan di seputar Kecamatan Siantar KotaPematangsiantar didapat informasi bahwa di sebuah rumah dijalan Ricardo Siahaan Gang Parna Kel Aek Mauli KecamatanSiantar Selatan Kota Pematangsiantar ada seorang laki laki (Terdakwa) menjual Narkotika jenis shabu dan ganja,selanjutnya saksi

di kamar yang ditempati anak kost.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menerangkan keterangan saksi ada yang salah karenabarang dari rumah Terdakwa bukan begitu bentuknya , tasTerdakwa digembok tapi kenapa bisa dibuka, saksi adamengambil uang Rp 500.000 dari kantong Terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut"Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 bertempat dijalan Ricardo Siahaan Gang Parna

terpenuhidianggap unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan sebagaiberikutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dalam perkaraini :Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekirapukul 08.00 wib bertempat di jalan Ricardo Siahaaan gangparna Kel Aek Nauli Kecamatan Siantar Selatan Kota PematangSiantar, saksi dan rekan saksi sedang melakukan tugaspenyelidikan di seputar Kecamatan Siantar KotaPematangsiantar didapat informasi bahwa di sebuah rumah dijalan Ricardo Siahaan Gang Parna

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JARI JAHARI BIN PARNA) terhadap Penggugat (WARITI BINTI SELAMET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., M.H. dan Wayan Parna, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Fujiyama IIINo. 24, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2. DELIA YUNITA MOEPRAPTO, umur +52 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Danau Poso Gang Wana SariNomor 88, Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

Bahwa Xxxx bin Parna telah meninggal dunia beragama Islamtanggal 08 Juni 2016 karena Sakit dan dikuburkan di Pemakaman xxxKabupaten Sukabumi;2.

hukum Islam yang terkandung dalamfirman Allah pada surat AlNisa ayat 33 berbunyi :Hal 13 dari 18 hal Pen No.0471/Pat.P/2016/PA.CbdGAA; pl MAG Las lg Uhs TSArtinya : Dan tiaptiap dari kalian Kami jadikan waliwali (ahli waris) dariapaapa yang ditinggalkan kedua orang tua dan kaum kerabatMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 174 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas,maka petitum permohonan para Pemohon menetapkanXxxx bin Parna

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koko Adi Yuliyanto Bin Samidi) kepada Penggugat (Septi Dwi Setyorini Binti Parna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Santosa Bin Parna Utama) kepada Penggugat (Muflikah Binti Tohirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwidi Bin Dullah) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Parna);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Hadiwinata bin Parna) terhadap Penggugat (Dewi Astuti binti Wahyu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Tanah Milik Ketut Astawa;Barat : Jalan;Utara : Garapan Nengah Suwendra:Selatan : Tanah Milik Komang Suwidnyana/Putu Parna(meninggal);c. Wayan Pasek/Tergugat III:Menggarap lahan milik Penggugat dalam pedum pamong atas namaAlmarhum Putu Suwendra seluas + 12.500 m? dengan batasbatassebagai berikut:Timur : Jalan;Halaman 4 dari 21 hal. Put.

dengan batasbatassebagai berikut:Timur : Jalan;Barat : Tanah milik Nyoman Supatra (meninggal)/Ketut Ngurah Sentanu;Utara : Garapan Nyoman Suma/Tergugat I:Selatan : Tanah Milik Putu Parna;Nyoman Putra/Tergugat V:Menggarap lahan milik Penggugat dalam pedum pamong atas namaAlmarhum Made Astika seluas + 6000 m?

Nomor 264 PK/Pdt/2021Timur : Jalan:Barat : Tanah milik Nyoman Suparta (meninggal)/Ketut Ngurah Sentanu;Utara : Garapan Nyoman Suma/Tergugat ;Selatan : Tanah milik Putu Parna;. Nyoman Putra/Tergugat VMenggarap lahan milik Penggugat dalam pedum pamong atasnama Almarhum Made Astika seluas + 6.000 m?

Memberi izin kepada Pemohon ( Sukanto bin Parna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yurisma Elfan Susanti binti Muhidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu );

Parna Berlian 2 milik Penggugat untuk memuatdan mengangkut ammonia di Pelabuhan muat (LoadingPort) Bontang atau di tempat lain yang ditunjuk olehTergugat untuk dikirim ke tangki milik Tergugat di Gresik,Jawa Timur atau di tempat lain yang di tunjuk olehTergugat ;3. Menolak Permohonan Provisi Penggugat untuk selain danselebihnya ;4.

Sel, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terbanding sependapat dengan PertimbanganHukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan bahwa tindakan Pembandingmerupakan suatu bentuk pengakhiran perjanjianyang tidak didasari pada ketentuan PerjanjianTransportasi Pengiriman Amoniak.e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tesebut adalah benar, karena secaralogika orang awam, dengan tidak lagimenggunakan kapal Parna Berlian 2 untukmengakut amoniak yang dibeli olen Pembanding,maka secara tidak

Memberi ijin kepada Pemohon (Rohman Bin Warsito Parna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nita Utami Binti Sahrudin Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah)

Medan Marelan, Kota Medan, dalam hal iniuntuk dan atas namanya telah bertindak Kuasanya :DARWIN NAHAMPUN, SH, dan Rekan Advokat PadaKantor Advokat/Pengacara LBH PARNA KEADILAN,Alamat Jalan Aksara/Pukat I No. 07, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2011, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING, semula PENGGUGAT ;1. PANDAPOTAN SIMANJORANG, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan BungaKenanga No. 40, Kel. Padang Selayang I, Kec.

Saksi KOMANG PARNA;Penetapan Nomor 101/Pat.P/2018/PN Srp halaman 3 dari 11 Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk perubahan nama adik saksi; Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1025/Disp.Klk/1996, Tanggal 10 Juli 1996, atas nama KOMANGKARNAWAN ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohontersebut salah dan tidak sama

dalildalil permohonan Pemohon dansetiap alat bukti sah yang telah diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa salah satu karakteristik dalam hukum pembuktianpositif perkara perdata adalah bahwa alat bukti surat berupa Akta Otentikadalah alat bukti yang sah dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampaidengan bukti P.5 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing KOMANG PARNA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II (Sudarno bin Salas dan Sri Sudarti binti Parna Wiyana) sebagai Wali Pengampu dari anak-anak yang bernama Alfia Hani Agustin binti Agus Haryanto, perempuan, lahir pada tanggal 17 Agustus 2006 dan Haikal Tegar Prakoso bin Agus Haryanto, laki-laki, lahir pada tanggal 17 Juli 2010;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Sri Sudarti binti Parna Wiyana, umur 55 tahun (Sukoharjo, 19 Oktober 1965),Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, NIK3311105910650001, tempat kediaman di Dukuh Kudu,RT. 01/ RW. 01, Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo.

Menetapkan Pemohon dan Pemohon II (Sudarno bin Salas dan SriSudarti binti Parna Wiyana) sebagai Wali Pengampu dari anakanakyang bernama Alfia Hani Agustin binti Agus Haryanto, perempuan, lahirpada tanggal 17 Agustus 2006 dan Haikal Tegar Prakoso bin AgusHaryanto, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Juli 2010;3.