Ditemukan 2631 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patanan padahal pakpahan pasaman pecahan papahan patihan patahani pataran
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 08-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 297/Pid.B/2013/PN.Sky
Tanggal 18 Juni 2013 — DEFRIYADI BIN DARUS
21 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) PUCUK SENJATA API PATAHAN LARAS PENDEK, 1 (SATU) BUTIR PELURU, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api patahan laras pendek.e 1 (satu) butir peluru;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya meminta keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan tertanggal 07 Mei 2013 Nomor Reg.
    ADI Sanjaya (berkas terpisah) yang sangat mencurigakann kemudian saksiZulkarnain Lubis Bin Romza dan Aan Syahputra Bin Samaullah mendekati terdakwadan langsung melakukan penggeledahan terhadap keduanya yang mana pada saatpenggeledahan tersebut teman terdakwa Adi Sanjaya (berkas terpisah) ditemukansenjata tajam di badanya sedangkan di badan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) pucuk senjata api patahan rakitan laras pendek beserta 4 (empat) butir peluru yangsaat itu diselipkan dipinggang
    Muba;e Bahwa penangkapan dilakukan ketika saksi bersama Zulkarnain Lubis BinRomza melakukan patroli, ditempat kejadian melihat terdakwa bersamatemanya mencurigakan lalu kami melakukan penggeledahan dan ditemukansepucuk senjata api patahan rakitan laras pendek yang berisi 1 (satu) butirpeluru dan temanya didapati sebilah senjata tajam jenis pisau ;e Bahwa senjata api tersebut saat digeledah ditemukan dipinggang sebelahkanan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti adalah yang ia sita dari terdakwa;3
    tersebu dari tuan terdakwabernama Hendri;Bahwa saat ditangkap senjata api rakitan itu terdakwa simpan di pinggangsebelah kanan terdakwa;e Bahwa senjata api rakitan tersebut punya terdakwa;e Bahwa terdakwa mendapatkan senjata api rakitan tersebu dari tuan terdakwabernama Hendri;e Bahwa saat ditangkap senjata api rakitan itu terdakwa simpan di pinggangsebelah kanan saya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatas turut jugadiajukan barang bukti berupa : (satu) pucuk senjata api patahan
    api patahanrakitan laras pendek berisi (satu) butir peluru di pinggang sebelah kanan terdakwa,selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke polres Muba untuk diproses;Bahwa benar senjata api tersebut kepunyaan terdakwa sendiri yang didapatkandari tuanya bernama Andri namun terdakwa tidak ada izin dari pihak berwajib untukmembawa senjata api rakitan tersebut;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum diatas, bahwa benar terdakwa tanpahak telah menguasai dan membawa serta mempunyai senjata api patahan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 256/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
VITALIS WIREM
27 — 13
  • Lailatul Nafian Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Sele Be Solu Pemerintahan Kota Sorong dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut Korban datang dalam keadaan sadarPada pemeriksaan ditemukanLuka robek di kepala ukuran P:15 Cm, L:3Cm, D:5cm;Terdapat garis patahan pada tengkorak kepala bagiandengan dengan ukuran +7 cmKESIMPULANPada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh tujuh tahun inidisimpulkan terdapat luka robek di kepala dan terdapat garis patahan padatengkorak kepala bagian depan akibat
    Lailatul Nafian Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Sele Be Solu Pemerintahan Kota Sorong dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut;Korban datang dalam keadaan sadarPada pemeriksaan ditemukanLuka robek di kepala ukuran P:15 Cm, L:3Cm, D:5cm;Terdapat garis patahan pada tengkorak kepala bagiandengan dengan ukuran +7 cmKESIMPULANPada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh tujuh tahun inidisimpulkan terdapat luka robek di kepala dan terdapat garis patahan padatengkorak kepala bagian depan akibat
    Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan dengan caraterdakwa menganyukan 1 (satu) buah kapak dengan gagang orange danhitam dengan tangan kanan kearah kepala korban dan mengenai dahikorban sehingga dahi sampai tulang hidung korban terluka sertamenngeluarkan darah; Bahwa saksi korban menerangkan akibat dari penganiyaan yangdilakukan oleh Terdakwa sehingga saksi korban mengalami Luka robek dikepala dan Terdapat garis patahan pada tengkorak kepala bagian dengandengan ukuran +7 cm dan sampai saat
    Bahwa Saksi korban menerangkan akibat dari penganiyaan yangdilakukan oleh terdakwa, Saksi korban mengalami Luka robek di kepala danTerdapat garis patahan pada tengkorak kepala bagian dengan denganukuran +7 cm dan sampai Saat ini korban sering mengalami sakit kepala; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/10699/2018tanggal .13 September 2018. yang dibuat dan ditandatanggani oleh dr.Lailatul Nafiah Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be SoluHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 256/Pid.B
    /2018/PN SonPemerintahan Kota Sorong dengan kesimpulan Pada pemeriksaan terhadapkorban lakilaki dua puluh tujuh tahun ini disimpulkan terdapat luka robek dikepala dan terdapat garis patahan pada tengkorak kepala bagian depanakibat trauma tajam ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 354 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Kesatu ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-02-2018 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 446/Pid.B/2015/PN Jap
Tanggal 3 Maret 2016 — OKTAVIANUS HIRWA;
27 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) batang patahan anak panah bagian runcing terbuat dari kayu;- 1 (satu) batang patahan anak panah bagian batang terbuat dari tebu kering;- 1 (satu) buah busur panah warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah);
    Menyatakan agar barang bukti berupa: 1(satu) batang patahan anak panah bagian runcing terbuat dari kayu; 1 (satu) batang patahan anak panah bagian batang terbuat dari tebukering; 1 (satu) buah busur panah warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    panah dan mengejar Korban selanjutnya Terdakwa melempar anakpanah kearah wajah Korban, lalu Terdakwa melarikan diri ke kantor Koramil;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dipengaruhi oleh minuman beralkohol;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, di persidangan telah pula diperiksa Surat Visum etRepertum atas nama Maria Magdalena Seo sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa telah pula diperiksa barang bukti dalam perkara iniberupa:1 (satu) batang patahan
    anak panah bagianruncingnya terbuat dari kayu;1 (satu) batang patahan anak panah bagian batang terbuat dari tebu kering;1 (satu) buah busur panah warna hitam;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 446/Pid.B/2015/PN JapMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015 awalnya setelahselesai
    anak panah bagianruncing terbuat dari kayu; 1 (satu) batang patahan anak panah bagian batang terbuat dari tebu kering; 1 (satu) buah busur panah warna hitam;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut: dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang patahan anak panah bagian runcing terbuat dari kayu; 1 (satu) batang patahan anak panah bagian batang terbuat dari tebukering; 1 (satu) buah busur panah warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1056/ Pid .B/2017/PN.Plg
Tanggal 14 Agustus 2017 — Bayu Rizky Bin Selamet
23 — 1
  • .- 1(satu)bila senajata tajam jenis pisau cap garpu bergagang kayu warna cokelat,1(satu) buah patahan behel uk.30 cm, dirampas untuk dimusnakan.6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti : 5 (lima) buah tabunagn plastik, 1(satu) buah jam ytangan wama silvermerk quart, 1(Satu) lembar kain panjang motif batik, 2(dua) lembar uangkertas pecahan Rp.200,00,(dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepadasaksi korban. 1(Satu)bila senajata tajam jenis pisau cap garpu bergagang kayu wamacokelat,1(satu) buah patahan behel uk30 cm, dirampas untukdimusnakan.4.
    dan uang.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam persidangan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti kepersidangan yang berupa : , 5 (lima) buah tabunagn plastik, 1(Satu) buahjam ytangan wama silver merk quart, 1(Satu) lembar kain panjang motif batik,2(dua) lembar uang kertas pecahan Rp.200,00,(dua ratus ribu rupiah) .1(satu)bila senajata tajam jenis pisau cap garpu bergagang kayu wamacokelat,1 (satu) buah patahan
    agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 6 dari 8, Putusan Nomor 1056 /Pid.B/2017/PN.plgMenimbang, bahwa terhadap status barang buki Magelis akanmempertmbangkannya sebagai berikut :5 (lima) buah tabunagn plastik, 1(Satu) buah jam ytangan wama silver merkquqrt, 1(satu) lembar kain panjang motif batik, 2(dua) lembar uang kertaspecahan Rp.200,00,(dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksikorban.1(satu)bila senajata tajam jenis pisau cap garu bergagang kayu wamacokelat,1 (Satu) buah patahan
    Tahun.Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukit : 5 (lima) buah tabunagn plastik, 1(Satu) buah jam ylangan wama silvermerk quart, 1(Satu) lembar kain panjang motif batik, 2(dua) lembar uangkertas pecahan Rp.200,00,(dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepadasaksi korban. 1(Satu)bila senajata tajam jenis pisau cap garpu bergagang kayu wamacokelat,1(satu) buah patahan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perusakan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 171/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 15 Juli 2014 — -RAHMADHAN NOOR Als BOY Bin MUHAMMAD BURHANSYAH
62 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa; - 2 (Dua) buah bekas pecahan kaca jendela; - 1 (satu) Batang kayu bekas pintu yang patah; - 3 (tiga) buah bekas pecahan kaca pintu kulkas; - 2 (dua) buah pecahan gelas; - 1 (satu) buah patahan pot bunga; - 1 (satu) buah patahan baki; Dirampas untuk dimusnahkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa; 2(Dua) buah bekas pecahan kaca jendela; 1 (satu) Batang kayu bekas pintu yang patah; 3 (tiga) buah bekas pecahan kaca pintu kulkas; 2(dua) buah pecahan gelas; 1 (satu) buah patahan pot bunga; 1 (satu) buah patahan baki; Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Pid.B/2014/PN.TGPasal 406 ayat ( 1) KUHP;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); menghadirkan barang bukti di persidangan, yaitu;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umum telah 2 (Dua) buah bekas pecahan kaca jendela;1 (satu) Batang kayu bekas pintu yang patah; 3 (tiga) buah bekas pecahan kaca pintu kulkas; 2 (dua) buah pecahan gelas;1 (satu) buah patahan
    pot bunga; 1 (satu) buah patahan baki;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan 5 (lima)orang Saksi, yang telah memberi keterangan di bawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut; SAKSI 1.
    pot bunga; 1 (satu) buah patahan baki; Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut sudah tidakdipergunakan lagi untuk pembuktian perkara, supaya tidak disalahgunakan,maka sudah sepatutnya untuk dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) huruf iKUHAP, kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan, ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHP, UndangUndangNo. 8
    Menetapkan barang bukti berupa; 2 (Dua) buah bekas pecahan kaca jendela; 1 (satu) Batang kayu bekas pintu yang patah; 3 (tiga) buah bekas pecahan kaca pintu kulkas; 2 (dua) buah pecahan gelas; 1 (satu) buah patahan pot bunga; 1 (satu) buah patahan baki; Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah).
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 05-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN.Amb
Tanggal 13 Juni 2017 — EDI SUNARYO alias SAM
24 — 14
  • Larwuy, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan Luar: 2222220 222 noe ne ee nee neeHal 17 dari 27 Hal Putusan Nomor : 129 / Pid.Sus /2017 / PN Amb Tampak luka robek disertai patahan tulang kering kaki kanan, ukurantujuh centimeter kali tujuh centimeter; Yang bersangkutan di rawat di Rumah Sakit Bhayangkara Ambon sejaktanggal 26 Desember hingga 27 Desember 2016; Kesimpulan: 20202 2 22222 2n een non eon ne n= Pada pemeriksaan seorang lakilaki bernama Asriyadi Rauf, umur 31tahun, pekerjaan
    SirimauKota Ambon ditemukan lukaluka sebagai berikut: Tampak luka robekdisertai patahan tulang kering kaki kanan tersebut diatas diakibatkanoleh kekerasan benda tumpul; Lukaluka tersebut diatas termasuk luka sedang karena menggangguaktifitas dan pekerjaan seharihari untuk sementara waktujVisum Et Repertum Nomor: VER/50/X1V2016/Rumkit tanggal 27 Desember2016 atas nama SAMSUL yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraAmbon dan ditandatangani oleh dr. V.T.
    Larwuy, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: 22222 202 222 non non on nnn nnn cnn nee nnn = Pemeriksaan Luar: 277727 22 22 222 222222 Tampak patahan tulang tertutup tulang paha kanan; Tampak luka robek pada lutut kaki kanan, ukuran tiga koma limacentimeter kali tiga koma lima centimeter; Guna penanganan lanjutan yang bersangkutan di rujuk ke Rumah SakitUmum Daerah Dokter Haulussy Ambon) Kesimpulan: 202222 22222 nnn nnn nne non enn nnn ne Pada pemeriksaan seorang lakilaki bernama Samsul, umur
    Sirimau Kota Ambonditemukan lukaluka sebagai berikut: tampak patahan tulang tertutuppaha kanan dan tampak luka robek pada lutut kaki kanan tersebutdiatas diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul; Lukaluka tersebut diatas termasuk luka berat karena menggangguaktifitas dan pekerjaan seharihari;Selanjutnya oleh karena pada akhirnya korban meninggal dunia setelahdirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Dr. M. Haulussy.
    Sirimau Kota Ambonditemukan lukaluka sebagai berikut: tampak patahan tulang tertutuppaha kanan dan tampak luka robek pada lutut kaki kanan tersebutdiatas diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul; Lukaluka tersebut diatas termasuk luka berat karena menggangguaktifitas dan pekerjaan seharihari; Selanjutnya oleh karena pada akhirnya korban meninggal dunia setelahdirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Dr. M. Haulussy.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 29-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 138/Pid.Sus-LH/2016/PN Mre
Tanggal 13 Juni 2016 — Penuntut Umum:
YUL KHAIDIR F, SH
Terdakwa:
KHAIRUL LAKA BIN SULTON
377 — 12
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) patahan kayu nangka panjang + 120 cm, 1 (satu) pecahan kayu aren panjang + 80 cm , 1 (satu) patahan karet panjang + 50 cm, 3 (tiga) mangkok warna biru untuk jedolan karet yang sudah terbakar, bambu warna hitam sudah terbakar dan arang hasil dari pembakaran, dikembalikan kepada saksi korban Mugi bin Sudirman.
      terdakwa KHAIRUL LAKA BINSULTON. tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAAN MENYEBABKAN KEBAKARAN .Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapterdakwa KHAIRUL LAKA BIN SULTON. dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 5 (lima) Bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalamtahanan.Menetapkan agar barang bukti berupa :o 1 (Satu) patahan
      kayu nangka panjang + 120cm, 1 (satu) pecahan kayu aren panjang + 80cm , 1 (Satu) patahan karet panjang + 50 cm, 3 (tiga)mangkok warna biru untuk jedolan karet yang sudahterbakar, bambu warna hitam sudah terbakar danarang hasil dari pbembakaran, dikembalikan kepadasaksi korban Mugi bin Sudirman.8.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-09-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 520/Pid.B/2011/PN.Kpj
Tanggal 19 September 2011 — IFANSYAH RIF’AN
41 — 16
  • Seharusnya terdakwa yang berprofesi sebagai satpam telahmemahami tata cara dalam menghentikan kendaraan khususnya mobil tetapi terdakwamalah membawa penutup bak kontrol kabel dari semen cor, saat penutup bak kontroltersebut terlempar lalu mengenai saksi korban NOVILIA IMELDA yang berakibatsaksi korban NOVILIA IMELDA mengalami luka robek dipangkal hidung, terabapatahan tulang, tepi luka tidak rata, ukuran 1,5 cm x 0,5 cm ; luka robek pipi kanansedalam tulang, teraba patahan tulang ; luka babras di
    tulang, tepi luka tidak rata, ukuran 1,5 cm x 0,5 cm; luka robekpipi kanan sedalam tulang, teraba patahan tulang ; luka babras di pipi kiri, mimisan,dengan kesimpulan patah tulang wajah multiple + cedera kepala sedang ; kerusakantersebut mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian selama masih dalam perawatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili
    NOVIANA MAYA SARI dokter pada RS PantiNirmala Malang, saksi korban NOVILIA IMELDA mengalami luka robek dipangkalhidung, teraba patahan tulang, tepi luka tidak rata, ukuran 1,5 cm x 0,5 cm; luka robekpipi kanan sedalam tulang, teraba patahan tulang ; luka babras di pipi kiri, mimisan,dengan kesimpulan patah tulang wajah multiple + cedera kepala sedang ; kerusakantersebut mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian selama masih dalam perawatan ;Menimbang
    NOVIANA MAYA SARI dokter pada RS PantiNirmala Malang, saksi korban NOVILIA IMELDA mengalami luka robek dipangkalhidung, teraba patahan tulang, tepi luka tidak rata, ukuran 1,5 cm x 0,5 cm; luka robekpipi kanan sedalam tulang, teraba patahan tulang ; luka babras di pipi kiri, mimisan,dengan kesimpulan patah tulang wajah multiple + cedera kepala sedang ;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan visum et repertum tersebut di atas,disimpulkan kerusakan tersebut mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 173/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Martha Ongky alias Enga
36 — 20
  • -----------------------------------------------------
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------------------------------------
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;-------------------------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa :-----------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) batang sisa patahan
      sapu kipas (sapu gamutu) buatan pabrik yang terbuat dari kayu terbungkus bahan plastic warna putih pada ujung terdapat pengait yang terbuat dari plastic warnah abu-abu dengan ukuran panjang keseluruhan 55cm dan diameter batang patahan sapu 2cm;-------------------------------------------------------------------------------------------

    Dirampas untuk dimusnakan;---------------------------------------------------------------

    1. Membebankan kepada
      Menyatakan Barang Bukti yakni : 1 (Satu) bagtang sisa patahan sapu kipas (Sapu gamutu) buatan pabrik yangterbuat dari kayu terbungkus bahan plastic berwarna putih pada ujung terdapatpengait yang terbuat dari plastic berwarna abuabu dengan ukuran panjangkeseluruhan + 56 Cm, panjang batang sapu tanpa pengait + 55 Cm danDiameter batang patahan sapu + 2 Cm; Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban dengan cara memukul menggunakan batang sapu kipas (Sapu gemutu) sebanyak + 3 (tiga) kali dimana1 (Satu) kali kearah kepala namun saksi korban menangkisnya dengan tangankanan akhirnya kena punggung tangan tangan, dan selanjutnya memukulHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Ambdengan patahan batang sapu kearah kepala korban saat saksi korban dengan Terdakwa saling menjambak rambut.
      Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami Iluka bengkakpada punggung tangan kanan, luka lecet pada bagian leher serta rasa sakitpada bagian kepalanya; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) batang sisa patahan sapu kipas (Sapugamutu) ditunjukan kepada Terdakwa dan terdakwa membenarkannya; Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannyadikemudian hari; Penuntut Umum membacakan Visum et Repertum VISUM ET REPERTUM No.42/VERIIII/2019 di buat oleh dokter pemeriksa dr A
      sapu kipas (Sapu gamutu) buatan pabrik yang terbuatdari kayu terbungkus bahan plastik warna putih, pada ujungnya terdapat pengaityang terbuat dari plastik berwarna abuabu dengan ukuran panjang keseluruhan +56 Cm (lima puluh enam sentimeter), panjang batang sapu tanpa pengait + 55 Cm(lima puluh lima sentimeter), dan diameter batang patahan sapu + 2 Cm (duasentimeter).
      Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) batang sisa patahan sapu kipas (Sapu gamutu) buatan pabrik yangterbuat dari kayu terbungkus bahan plastic warna putih pada ujung terdapatpengait yang terbuat dari plastic warnah abuabu dengan ukuran panjangkeseluruhan + 55cm dan diameter batang patahan sapu + 2cm; Dirampas untuk dimusnakan;6.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 274/Pid.Sus/2015/PN Smn
Tanggal 9 Juli 2015 — Pidana HAPPY NOVA KELANA ARTS Als. IBENG Bin SABAM 2.PAULUS ADI TRISNANTA Als. PAUL Bin SOEGITO ADI
46 — 42
  • .- 1 (satu) buah patahan ujung jarum suntik.Semua dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :a. 4(empat) buah potongan plastik warna putih.b. 1 (satu) buah korek gas warna biru.c. 1 (satu) buah buah cotton bud.d. 1 (satu) buah patahan ujung jarum suntik.Semua dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar masingmasing terdakwa . HAPPY NOVA KELANA ARTSAls IBENG BIN SABAM dan terdakwa Il.
    Adapun hasil dari penangkapan danpenggeladahan terhadap terdakwa Il PAULUS ADI adalah 4 (empat) buahpotongan plastik warna putih, 1(satu) buah korek gas warna biru, 1 (satu) buahcotton bud dan 1 (satu) buah patahan ujung jarum suntik yang ditemukan ditempatsampah didalam kamar kosnya.Selanjutnya terhadap barang bukti tersebut diatas, dilakukan pemeriksaanLaboratorium Penguji dari Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta denganberita acara Pemeriksaan Laboratorium No. 440/563/C.3 tanggal 05 Maret 2015telah
    PAULUS ADI TRISNANTA Als PAUL BinSOEGITO ADI ditemukan barang bukti milik terdakwa Il PAULUS ADITRISNANTA ditempat sampah berupa :a. 4(empat) buah potongan plastik warna putih.b. 1 (satu) buah korek gas warna biru.c. 1 (satu) buah buah cotton bud.d. 1 (satu) buah patahan ujung jarum suntik. Bahwa benar saksi bersamasama dengan anggota Ditres NarkobaPolda DIY dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa .HAPPY NOVA KELANA ARTS Als IBENG BIN SABAM dan terdakwa Il.Hal. 8 dari 20 hal.
    Putusan No.274/Pid.Sus/2015/PN Smn.4 (empat) buah potongan plastik warna putih.b. 1 (satu) buah korek gas warna biru.c. 1 (satu) buah buah cotton bud.d. 1 (satu) buah patahan ujung jarum suntik.Bahwa benar saksi bersamasama dengan anggota Ditres NarkobaPolda DIY dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa .HAPPY NOVA KELANA ARTS Als IBENG BIN SABAM dan terdakwa ILPAULUS ADI TRISNANTA Als PAUL Bin SOEGITO ADI dilengkapidengan surat tugas.Bahwa benar alasannya terdakwa .
    Memerintahkan Barang Bukti berupa : 4(empat) buah potongan plastik warna putih. 1 (satu) buah korek gas warna biru. 1 (satu) buah buah cotton bud. 1 (satu) buah patahan ujung jarum suntik.Semua dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 563/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
SUPARTI Binti SYAMSUDIN
24 — 5

  • 2. 1 (satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 50 cm

    3. 1 (satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cm

    4. 1 (satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1 m

    5. Asli 1 (satu) lembar kwitansi biaya sewa alat untuk pemerataan dan pemanelan tanah dengan harga Rp 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah).

    6.

    Plg Halaman 4 dari 323. 1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cm.4. 1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1m.5. Asli 1 (Satu) lembar kwitansi biaya sewa alat untuk pemerataan danpemanelan tanah dengan harga Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah).6. Asli 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian barang berupa pagar panel padatanggal 18 Februari 2020 dengan harga Rp 240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah).7.
    pagar panel panjang Lk 50 cm1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cm1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1 mAsli 1 (satu) lembar kwitansi biaya sewa alat untuk pemerataan danpemanelan tanah dengan harga Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)..
    Unsur : terhadap orang atau barang.Menimbang, melalui keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yaitu 1 (Satu) keping patahan pagarpanel panjang Lk 50 cm; 1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cmdan 1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1 meter, dapat disimpulkanbahwa perbuatan kekerasan yang dimaksud dalam perkara ini dilakukanterhadap barang yang menjadi milik dari sdri. Fenny (PT.
    pagar panel panjang Lk 50 cm.3. 1 (satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cm.4. 1(satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1 m.Putusan No.563/Pid.B/2021/PN.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :1.ao fF @1 (Satu) buah kayu gelam dengan panjang + 1 (Satu) meter1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 50 cm1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cm1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1 mAsli 1 (Satu) lembar kwitansi biaya sewa alat untuk pemerataan danpemanelan tanah dengan harga Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)..
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Senjata Api
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 118/Pid.B/2017/PN Pga
Tanggal 7 Desember 2017 — TOPER ARAS APITTOPER Als IPUNG Bin RUSTAM EFENDI
60 — 21
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) pucuk senjata api genggam laras pendek jenis patahan, terbuat dari besi, bergagang kayu warna coklat, panjang senjata api sekitar 13 mm ;- 1 (satu) butir amunisi/peluru yang masih aktif kaliber 38 mm; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senjata api genggam laras pendek jenis patahan, terbuat daribesi, bergagang kayu warna coklat, panjang senjata api sekitar 13 mm 1 (satu) butir amunisi/peluru yang masih aktif kaliber 38 mm(Dirampas untuk dimusnakan)4.
    perkebunan; Bahwa saksi bersama saksi Julianda melakukan pengejaran terhadapTerdakwa dan ketika Terdakwa melintasi sungai kecil, Terdakwa terjatuh danberusaha membuang senjata api tersebut, namun saksi dan saksi Juliandaberhasil mencegahnya dan selanjutnya Terdakwa berikut senjata apidiamankan dan langsung dibawa oleh Petugas Kepolisian ke Mapolsek PagarAlam Utara untuk ditindak lanjuti; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa berupa 1 (satu) pucuksenjata api genggam laras pendek jenis patahan
    , bergagang kayu warnacoklat, panjang senjata api sekitar 13 mm dan 1 (satu) butir amunisi/peluruyang masih aktif kaliber 38 mm; Bahwa senjata api dan 1 (satu) butir amunisi/peluru yang masih aktif kaliber 38mm tersebut adalah milik Terdakwa, serta Terdakwa tidak memiliki izin daripihak berwenang untuk memiliki dan membawa senjata api dan amunisitersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api genggam laras pendek jenis patahan
    Lamintang, DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1997, hal. 353354)Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, Anakdalam hal memiliki dan membawa 1 (satu) pucuk senjata api genggam laraspendek jenis patahan, terbuat dari besi, bergagang kayu warna coklat, panjangsenjata api sekitar 138 mm dan 1 (satu) butir amunisi/peluru yang masih aktifkaliber 38 mm tersebut tidak memiliki dari pihak berwenang dan tidak sesuaidengan profesinya.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api genggam laras pendek jenis patahan, terouat daribesi, bergagang kayu warna coklat, panjang senjata api sekitar 13 mm ; 1 (satu) butir amunisi/peluru yang masih aktif kaliber 38 mm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Senjata Api
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 272/Pid.B/2017/PN.Mre.
Tanggal 2 Agustus 2017 — Nama lengkap : RESWAN HADI Bin DUL MANAF Tempat lahir : Tanjung Miring Umur / Tgl Lahir : 34 tahun / 08 Agustus 1983 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Tanjung Miring Kec. Sungai Rotan Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan : : : Islam Tani SD Kelas VI
23 — 6
  • LAB1894/BSF/2017 Tanggal 30 Mei2017 yang memberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 38 special dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.Putusan Perkara No : 272/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 4 dari 17e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 9 mm yang dimodifikasi dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak.e Barang bukti tersebut adalah amunisi
    LAB1894/BSF/2017 Tanggal 30 Mei 2017yang memberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 38 special dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 9 mm yang dimodifikasi dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak.Barang bukti tersebut adalah amunisi senjata api (peluru tajam)standar buatan pabrik caliber 9
    LAB1894/BSF/2017 Tanggal 30 Mei 2017 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 38 special dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 9 mm yang dimodifikasi dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak.e Barang bukti tersebut adalah amunisi senjata api (peluru tajam)standar buatan pabrik caliber
    LAB1894/BSF/2017 Tanggal 30 Mei 2017yang memberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 38 special dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 9 mm yang dimodifikasi dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak.Putusan Perkara No : 272/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 14 dari 17e Barang bukti tersebut adalah amunisi
Pengadilan PN BANJARBARU
Putus : 26-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 26 Mei 2014 —
29 — 14
  • MASDUKI AliasDUKI Bin MUSTAKIM karena sepeda motor sudah bergerak lebih cepat daripadasaksi;Bahwa saksi menemukan penyebab habisnya udara dalam ban kiri belakang mobilNissan March DA 7967 AV karena mengalami kebocoran tertusuk patahan kawatpayung;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) akibat perbuatan para terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti di persidangan;Bahwa para terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2 Saksi YUDI MAHFUDIN
    CINCIN BinSARMIN sebelumnya telah mempersiapkan patahan kawat payung yangditancapkan pada potongan karet sandal dan diletakkan di depan ban kiri belakangmobil sehingga apabila mobil korban berjalan maka patahan kawat payung tersebutakan menancap menembus ban mobil korban yang berakibat habisnya udara dalamban tersebut;Bahwa terdakwa I.
    CINCIN BinSARMIN sebelumnya telah mempersiapkan patahan kawat payung yangditancapkan pada potongan karet sandal dan diletakkan di depan ban kiri belakangmobil sehingga apabila mobil korban berjalan maka patahan kawat payung tersebutakan menancap menembus ban mobil korban yang berakibat habisnya udara dalamban tersebut;17Bahwa terdakwa II. SUKIRNO alias SUKIR alias ATOS Bin SUBUR, terdakwa I.MASDUKI Alias DUKI Bin MUSTAKIM dan terdakwa II.
    SUKIRNO alias SUKIR alias ATOS BinSUBUR sebelumnya telah mempersiapkan patahan kawat payung yangditancapkan pada potongan karet sandal dan diletakkan di depan ban kiri belakangmobil sehingga apabila mobil korban berjalan maka patahan kawat payung tersebutakan menancap menembus ban mobil korban yang berakibat habisnya udara dalamban tersebut;2020Bahwa terdakwa III. CINCIN Bin SARMIN, terdakwa I. MASDUKI Alias DUKIBin MUSTAKIM dan terdakwa II.
    CINCIN BinSARMIN mengambil (satu) buah tas warna merk Eiger hitam dengan caramemanfaatkan kelengahan saksi AGUS RAHADIAN Bin RAHMADI PADLI yangteralih perhatiannya karena sibuk membantu saksi YUDI MAHFUDIN BinMEMEH mengganti ban mobil yang bocor akibat perbuatan para terdakwa yangsebelumnya telah meletakkan patahan kawat payung pada sepotong karet sandalsehingga apabila mobil berjalan maka patahan kawat tersebut akan menancap padaban dan menebus ban sehingga udara dalam ban habis;Bahwa terdakwa I
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
M. ALKINDI, SH., MH.
Terdakwa:
MIJO BIN BUDIN
60 — 20
  • Pada tanggal 1 April 2019 TerdakwaMijo Bin Budin datang ke toko saksi korban untuk menjual patahan emas,karena saksi korban ingat dengan Terdakwa Mijo Bin Budin yang sebelumnyamenjual emas kepada saksi korban yang ternyata palsu, kKemudian saksi korbanmenghubungi sdr. Halimansyah untuk memberitahukan hal tersebut, tidak lamakemudian datanglah sdr.
    yang diduga emas tersebutdengan harga Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) pergramnya; Bahwa, saksi sudah mengeluarkan uang untuk pembelian keseluruhankalung yang diduga emas tersebut adalah sebanyak Rp.21.120.000,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbm(dua puluh satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa, saksi bersedia membeli emas dari Terdakwa oleh karena saksisudah kenal dengan Terdakwa;Bahwa, sebelum kejadian ini Terdakwa memang sering menjual emasdalam bentuk patahan
    harga Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)per gramnya;Bahwa, suami saksi sudah mengeluarkan uang untuk pembeliankeseluruhan kalung yang diduga emas tersebut adalah sebanyakRp.21.120.000, (dua puluh satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa, suami saksi bersedia membeli emas dari Terdakwa oleh karenasudah kenal dengan Terdakwa sekitar 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa, sebelum kejadian ini Terdakwa memang sering menjual emasHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbmdalam bentuk patahan
    setelahTerdakwa ditangkap Polisi baru Terdakwa mengetahui kalau kalungtersebut bukan emas (palsu); Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ini; Bahwa, semua uang hasil penjualan emas tersebut Terdakwa berikankepada Jidung, namun Terdakwa ada diberi upah untuk yang pertamasebesar Rp.350.000, yang kedua Rp.250.000, dan yang ketiga sebesarRp.150.000, ; Bahwa, sebelum kejadian ini Terdakwa sering menjual emas kepadaSyamsudin, namun saat itu bentuk emas patahan
    Lukman untuk meminta di ujisecara manual menggunakan batu hitam dengan diteteskan air raksa/keras,ternyata dari hasil uji tersebut kandunganya adalah perak;Menimbang, bahwa pada tanggal 01 April 2019 Terdakwa datang ke tokosaksi Syamsudin untuk menjual patahan emas, karena saksi Syamsudin ingatdengan Terdakwa yang sebelumnya menjual emas kepada saksi Syamsudinyang ternyata palsu, kemudian saksi Syamsudin menghubungi sdr.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 30-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 100/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 13 Agustus 2014 — Muhammad Farichul Aidin als Acil bin Jumrodi
83 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pavling block dan 7 (tujuh) potongan patahan kayu bambu dengan kondisi pecah-pecah; 1 (satu) potong patahan kayu dengan bentuk pipih panjang sekitar 75 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah ).
    meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana"dengan sengaja dimuka umum, secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan orang lain lukaluka" melanggar pasal 170ayat (2) ke 1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah pavling block dan 7 (tujuh) potongan patahan
    kayu bambu dengankondisi pecahpecah;1 (satu) potong patahan kayu dengan bentuk pipih panjang sekitar 75 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (seriburupiah);Telah mendengar Pledoi/ Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya berisi permohonan agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak yang mengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannnyakarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji
    juga saksi Sulkhan Bin MuhZaedun yang menderita lukaluka ke Rumah Sakit Pelita Anugrah Jalan RayaBandung Rejo KM 11,5 (SGMGPurwodadi) Mranggen Demak dimana pada saat ituterdakwa berhasil kabur bersama dengan temanteman terdakwa yang lain dan daritempat kejadian perkara petugas kepolisian berhasil mengamankan dan menyitaHalaman 7 dari21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN Dmkbarang bukti berupa 1 (satu) buah pavling block dan 7 (tujuh) potongan patahankayu bambu dengan kondisi pecah , 1 (satu ) potong patahan
    kayu bambu dengankondisi pecahpecah;2. 1 (satu) potong patahan kayu dengan bentuk pipih panjang sekitar 75 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekitar Jam 23.30 Wib di SPBUKembangarum, Desa Kembangarum, Kec.Mranggen, Kab.Demak, saksi Abdul SahitBin M.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah pavling block dan 7 (tujuh) potongan patahan kayu bambu dengankondisi pecahpecah;e 1(satu) potong patahan kayu dengan bentuk pipih panjang sekitar 75 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari Rabu, tanggal 13 Agustus 2014, oleh kami Dwi Sugiarto, S.H.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 37/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
SAFRIZAL Alias ANGKUT Bin M.RATUN
21 — 12
  • karet ban, senterdan kayu galah sepanjang sekira 2 (dua) meter, sekira jam 02.30 wib terdakwamelakukan aksi pencurian dengan cara memanjat tiang banner (plang) yangada didepan toko Indomaret hingga kelantai III ruko lalu membuka pintu rukobagian depan dengan cara menariknya hingga kuncinya rusak dan terbuka,karena pintu depan dilapis dua dengan papan, lalu mendorong papan tersebuthingga rusak dan bolong (terbuka), setelah pintu papan terbuka terdakwalangsung masuk kedalam, selanjutnya meletakkan patahan
    ban, senterdan kayu galah sepanjang sekira 2 (dua) meter, sekira jam 02.30 wibterdakwa melakukan aksi pencurian dengan cara memanjat tiangbanner (plang) yang ada didepan toko Indomaret hingga kelantai IIIruko lalu membuka pintu ruko bagian depan dengan cara menariknyahingga kuncinya rusak dan terbuka, karena pintu depan dilapis duadengan papan, lalu mendorong papan tersebut hingga rusak danbolong (terbuka);Bahwa setelah pintu papan terbuka terdakwa langsung masukkedalam, selanjutnya meletakkan patahan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 182/Pid.B/2021/PN Agm
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
EDO PUTRA UTAMA, S.H.
Terdakwa:
ARDHI SAPUTRA Alias ARDI Bin BURHANI
91 — 23
  • dahulusebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwatetapberada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satubatang patahan
      kayu tanpa kulit yang terdapat bercak darah dan bagian ujungnya terbelah menjadi dua dengan panjang kurang lebih 76(tujuh puluh enam) sentimeter;
    • 1 (satu) batang patahan kayu berujung lancip dengan panjang kurang lebih 24 (dua puluh empat) sentimeter;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu ) batang patahan kayu tanpa kulit yang terdapat bercak darahdan bagian ujungnya terbelah menjadi dua dengan panjang + 76 CM(tujuh puluh enam) centimeter 1 (satu) batang patahan kayu berujung lancip dengan panjang + 24 CM(dua puluh empat) centimeter(Dirampas untuk dimusnahkan);4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500.
    kayu berujung lancip dengan panjang kurang lebih 24cm (dua puluh empat) sentimeter;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) batang patahan kayutanpa kulit yang terdapat bercak darah dan bagian ujung nya terbelahmenjadi dua dengan panjang kurang lebih 76 cm (tujuh puluh enam)sentimeter, merupakan patahan kayu yang digunakan Terdakwa untukmemukul Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
    karena sudah ditahan oleh kepolisian;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa hanya menggunakan 1 batang kayu,namun kayu tersebut patah menjadi 2 (dua) bagian;Bahwa Terdakwa tidak berniat untuk memukul Saksi Basumi, hanya sajamuncul niat Terdakwa untuk memukul ketika Saksi Basumi berbicaradengan nada keras dengan menyampaikan kepada Terdakwa dengan katakata ini bukan tanah bapak kamu;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 1 (Satu) batang patahan
    kayu tanpa kulit yang terdapat bercakdarah dan bagian ujung nya terbelah menjadi dua denganpanjang kurang lebih 76 cm (tujuh puluh enam) sentimeter; 1 (Satu) batang patahan kayu berujung lancip dengan panjangkurang lebih 24 cm (dua puluh empat) sentimeter;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan telah diperlinatkan kepada Para Saksi dan Terdakwa dipersidangan sehingga dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti
    Menetapkan barang bukti berupa:al 1 (satu batang patahan kayu tanpa kulit yang terdapat bercak darahdan bagian ujungnya terbelah menjadi dua dengan panjang kuranglebih 76 (tujuh puluh enam) sentimeter; 1 (satu) batang patahan kayu berujung lancip dengan panjangkurang lebih 24 (dua puluh empat) sentimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 337/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Made Santiawan, SH
Terdakwa:
Sakim Fadillah
250 — 111
  • tangan untuk memastikan korban betul betul meninggalnamun korban masih bergerak lemah, selanjutnya terdakwa mengambildua patahan batu berbentuk balok dan satu buah botol seperti botol Parfumyang telah terdakwa pakai memukul korban dan membawa keluar rumahselanjutnya tiga buah patahan batu berbentuk balok dan satu buah botolseperti botol Farpum tersebut terdakwa cuci dikran luar rumah sertamencuci tangan dan kaki setelah itu tiga buah patahan batu berbentukbalok dan satu botol seperti botol Parum
    batu berbentuk balokdan satu buah botol seperti botol Farpum yang terdakwa pakai memukul tadidan membawa keluar rumah dan mengambil patahan batu berbentuk balokyang terdakwa pakai memukul pertama di teras rumah selanjutnya langsungtiga buah patahan batu berbentuk balok dan satu buah botol seperti botolFarpum tersebut terdakwa cuci dikran diluar rumah serta mencuci tangan dankaki terdakwa setelah itu tiga buah patahan batu berbentuk balok dan satu botolseperti botol Farpum yang telah dicuci terdakwa
    kedua tangan untukmemastikan korban betul betul meninggal namun korban masih bergeraklemah, selanjutnya terdakwa mengambil dua patahan batu berbentuk balokdan satu buah botol seperti botol Parfum yang telah terdakwa pakaimemukul korban dan membawa keluar rumah;Bahwa selanjutnya tiga buah patahan batu berbentuk balok dan satu buahbotol seperti botol Farpum tersebut terdakwa cuci dikran luar rumah sertamencuci tangan dan kaki setelah itu tiga buah patahan batu berbentukbalok dan satu botol seperti
    kedua tangan untukmemastikan korban betul betul meninggal namun korban masih bergeraklemah, selanjutnya terdakwa mengambil dua patahan batu berbentuk balokdan satu buah botol seperti botol Parfum yang telah terdakwa pakaimemukul korban dan membawa keluar rumah;Bahwa selanjutnya tiga buah patahan batu berbentuk balok dan satu buahbotol seperti botol Farpum tersebut terdakwa cuci dikran luar rumah sertamencuci tangan dan kaki setelah itu tiga buah patahan batu berbentukHal 42 dari 50 hal Putusan Pidana
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 239/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 16 Juli 2013 — - LALU AHMAD SUKARDI alias KARDI
27 — 12
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah patahan obeng warna kuning,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah patahan obeng warna kuningDirampas untuk dimusnahkan ;5.
    menusukan obengtersebut ke bagian leher saksi dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa danketika itu tangan Terdakwa ditepis oleh saksi dan Terdakwa terdorong keluar Taxi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami luka di leher dan tidakdapat menjalankan pekerjaan sebagai sopir selama (satu) minggu ;Bahwa Terdakwa tidak membayar ongkos Taxi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan tidak mengganti uang pengobatan korban;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah patahan
    Gde Mahartikaatas nama korban Stanislaus Sare Dolu, diperoleh hasil pemeriksaan : pada bagian kepalaterdapat luka terbuka tepi tidak rata pada leher dengan ukuran nil koma delapan centimeterkali nol koma dua centimeter akibat kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti di persidangan berupa :e 1 (satu) buah patahan obeng warna kuning ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan
    Gde Mahartikaatas nama korban Stanislaus Sare Dolu, diperoleh hasil pemeriksaan : pada bagian kepalaterdapat luka terbuka tepi tidak rata pada leher dengan ukuran nil koma delapan centimeterkali nol koma dua centimeter akibat kekerasan tumpul ;10Menimbang, bahwa Terdakwa tidak membayar ongkos Taxi sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan tidak mengganti uang pengobatan korban;Menimbang, bahwa saksi Stanislaus Sare Dolu membenarkan barang bukti berupa 1(satu) buah patahan obeng warna kuning
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah patahan obeng warna kuning,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mataram pada hari : Selasa, tanggal 16 Juli 2013 oleh kami WAHYUSEKTIANINGSIH, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HJ.