• 1 (satu) batang Patahan Kayu bekas sensor warna Coklat dengan panjang + 35 Cm.
• 1 (satu) batang Patahan Kayu bekas sensor warna Coklat dengan panjang + 35 Cm.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

.~ 1 (satu) batang Patahan Kayu bekas sensor warna Coklat dengan panjang +35 Cm.~ 1 (satu) batang Patahan Kayu bekas sensor warna Coklat dengan panjang +35 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) .Membaca, Berita Acara Persidangan beserta Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Klas A Jayapura Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Jpr tanggal10 Juli 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa :~ 1 (satu) buah Cicin yang terbuat dari Besi Putin berwarna Silver Crow.x 1 (satu) batang Patahan Kayu bekas sensor warna Coklat dengan panjang+35 Cm.x 1 (satu) batang Patahan Kayu bekas sensor warna Coklat dengan panjang+ 35 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa :~ 1 (Satu) buah Cicin yang terbuat dari Besi Putin berwarna SilverCrow.~ 1 (satu) batang Patahan Kayu bekas sensor warna Coklat denganpanjang +35Cm.~ 1 (satu) batang Patahan Kayu bekas sensor warna Coklat denganpanjang +35Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.123.

• ayat (2)UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumberdaya Alam Hayati dan Ekosistemnya dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOMINGGUS UMBU ROBAKAAnak dari YEREMIAS BILI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Denda : Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah);Subsidair : 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah patahan

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah patahan gading gajah;Dirampas untuk Negara untuk diserahkan kepada Balai Konservasi SumberDaya Alam Kalimantan Timur; 1 (satu) buah tas punggung merk The North Face warna merah;Dimusnahkan;6.

  No. 2/PID/2018/PT.SMRtertancap pada batang pohon kelapa sawit ; yang kemudian Terdakwamembawa masuk ke Indonesia melalui Kabupaten Nunukan ; dan dariNunukan ke Kota Tarakan, kemudian dari Tarakan selanjutnya hendak keSumba Barat; padahal disini Terdakwa sama sekali tidak mengetahui danatau. tidak mempunyai pengetahuan yang cukup apabila Terdakwamembawa patahan gading gajah yang diperoleh diperkebunan kelapa sawitdi Malaysia tersebut dapat dituntut dan diancam pidana di Indonesiasehingga Majelis Hakim

  Pasal 40 ayat(2) UndangUndang RI Nomor.5 tahun 1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya; dimana barang bukti patahan gadinggajah yang dibawa oleh Terdakwa adalah berasal dari Tawau Malaysia;jelas dan nyata yang dirugikan adalah Negara Malaysia dan semestinyaNegara Malaysia yang berkompeten untuk melakukan penuntutan terhadapdiri Terdakwa Dominggus Umbu Robaka Anak Dari Yeremias Bili; bukanPemerintah Indonesia cq.Kepolisian Republik Indonesia cq.Kejaksaan;sehingga menurut hemat

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah patahan gading gajah. Dirampas untuk Negara diserahkan kepada Balai Konservasi SumberDaya Alam Kalimantan Timur. 1 (satu) buah tas punggung merk The North Face warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan5.

• -----------------------------------------------------

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------------------------------------
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;-------------------------------------------------------------
• Menetapkan barang bukti berupa :-----------------------------------------------------------------
• 1 (satu) batang sisa patahan

  sapu kipas (sapu gamutu) buatan pabrik yang terbuat dari kayu terbungkus bahan plastic warna putih pada ujung terdapat pengait yang terbuat dari plastic warnah abu-abu dengan ukuran panjang keseluruhan 55cm dan diameter batang patahan sapu 2cm;-------------------------------------------------------------------------------------------

Dirampas untuk dimusnakan;---------------------------------------------------------------

1. Membebankan kepada

   Menyatakan Barang Bukti yakni : 1 (Satu) bagtang sisa patahan sapu kipas (Sapu gamutu) buatan pabrik yangterbuat dari kayu terbungkus bahan plastic berwarna putih pada ujung terdapatpengait yang terbuat dari plastic berwarna abuabu dengan ukuran panjangkeseluruhan + 56 Cm, panjang batang sapu tanpa pengait + 55 Cm danDiameter batang patahan sapu + 2 Cm; Dirampas untuk dimusnahkan.4.

   Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban dengan cara memukul menggunakan batang sapu kipas (Sapu gemutu) sebanyak + 3 (tiga) kali dimana1 (Satu) kali kearah kepala namun saksi korban menangkisnya dengan tangankanan akhirnya kena punggung tangan tangan, dan selanjutnya memukulHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Ambdengan patahan batang sapu kearah kepala korban saat saksi korban dengan Terdakwa saling menjambak rambut.

   Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami Iluka bengkakpada punggung tangan kanan, luka lecet pada bagian leher serta rasa sakitpada bagian kepalanya; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) batang sisa patahan sapu kipas (Sapugamutu) ditunjukan kepada Terdakwa dan terdakwa membenarkannya; Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannyadikemudian hari; Penuntut Umum membacakan Visum et Repertum VISUM ET REPERTUM No.42/VERIIII/2019 di buat oleh dokter pemeriksa dr A

   sapu kipas (Sapu gamutu) buatan pabrik yang terbuatdari kayu terbungkus bahan plastik warna putih, pada ujungnya terdapat pengaityang terbuat dari plastik berwarna abuabu dengan ukuran panjang keseluruhan +56 Cm (lima puluh enam sentimeter), panjang batang sapu tanpa pengait + 55 Cm(lima puluh lima sentimeter), dan diameter batang patahan sapu + 2 Cm (duasentimeter).

   Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) batang sisa patahan sapu kipas (Sapu gamutu) buatan pabrik yangterbuat dari kayu terbungkus bahan plastic warna putih pada ujung terdapatpengait yang terbuat dari plastic warnah abuabu dengan ukuran panjangkeseluruhan + 55cm dan diameter batang patahan sapu + 2cm; Dirampas untuk dimusnakan;6.

• Ut.ternyata benar lubang kunci kontak motornya telah dirusak dandalam lubang kunci kontak sepeda motor tersebut masihtertinggal patahan kunci leter T milik kedua terdakwa namunkarena pada saat terdakwa dan II melakukan aksinya tersebutternyata ada saksi lain yang melihatnya yakni saksi IBRAHIMBIN HABIB yang saat itu sedang dudukduduk diatas sepedamotortidak jauh dari tempat tersebut dan saat itu saksi IBRAHIMBIN HABIB, melihat terdakwa dan terdakwa II sedang duduk ditrotoar pusat PPI (Pusat Pemasaran

  motorSuzuki Satria F150 warna biru putih yang sedang parkir danmelihat hal tersebut, saksi IBRAHIM BIN HABIB lalu turun darimobil boks dan begitu melihat ada orang lain yang mengetahuiperbuatan mereka, terdakwa dan terdakwa Il langsungberusaha kabur sedangkan saksi IBRAHIM BIN HABIBlangsung mengecek sepeda motor yang tadinya hendak diambiloleh para terdakwa dan saat itu saksi IBRAHIM BIN HABIBmelinat kunci kontak sepeda motor milik korban telah dirusakdan didalam lubang kunci kontak masih tertinggal patahan

  , saksimelihat banyak kerumunan orang di tempat parkir sepeda motormilik saksi sebelumnya dan ketika saksi sampai ditempat parkirlalu saksi IBRAHIM BIN HABIB memberitahukan saksi bahwaada orang lain yakni terdakwa dan terdakwa Il hendakmengambil motor miliknya dan mendengar hal tersebut, saksiASDI BIN TASLIM langsung menghampiri sepeda motornya dansetelah diperiksa ternyata benar lubang kunci kontak sepedamotornya telah dirusak dan dalam lubang kunci kontak sepedamotor tersebut masih tertinggal patahan

  Suzuki SatriaF150 warna biru putih yang sedang parkir dan melihat haltersebut, saksi IBRAHIM BIN HABIB, lalu turun dari mobil boksdan begitu melihat ada orang lain yang mengetahui perbuatanmereka, terdakwa dan terdakwa II langsung berusaha kabursedangkan saksi IBRAHIM BIN HABIB langsung mengeceksepeda motor yang tadinya hendak diambil oleh para terdakwadan saat itu saksi IBRAHIM BIN HABIB melihat kunci kontaksepeda motor milik korban telah dirusak dan didalam lubangkunci kontak masih tertinggal patahan

• dahulusebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwatetapberada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satubatang patahan

  kayu tanpa kulit yang terdapat bercak darah dan bagian ujungnya terbelah menjadi dua dengan panjang kurang lebih 76(tujuh puluh enam) sentimeter;

• 1 (satu) batang patahan kayu berujung lancip dengan panjang kurang lebih 24 (dua puluh empat) sentimeter;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu ) batang patahan kayu tanpa kulit yang terdapat bercak darahdan bagian ujungnya terbelah menjadi dua dengan panjang + 76 CM(tujuh puluh enam) centimeter 1 (satu) batang patahan kayu berujung lancip dengan panjang + 24 CM(dua puluh empat) centimeter(Dirampas untuk dimusnahkan);4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500.

kayu berujung lancip dengan panjang kurang lebih 24cm (dua puluh empat) sentimeter;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) batang patahan kayutanpa kulit yang terdapat bercak darah dan bagian ujung nya terbelahmenjadi dua dengan panjang kurang lebih 76 cm (tujuh puluh enam)sentimeter, merupakan patahan kayu yang digunakan Terdakwa untukmemukul Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

karena sudah ditahan oleh kepolisian;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa hanya menggunakan 1 batang kayu,namun kayu tersebut patah menjadi 2 (dua) bagian;Bahwa Terdakwa tidak berniat untuk memukul Saksi Basumi, hanya sajamuncul niat Terdakwa untuk memukul ketika Saksi Basumi berbicaradengan nada keras dengan menyampaikan kepada Terdakwa dengan katakata ini bukan tanah bapak kamu;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 1 (Satu) batang patahan

kayu tanpa kulit yang terdapat bercakdarah dan bagian ujung nya terbelah menjadi dua denganpanjang kurang lebih 76 cm (tujuh puluh enam) sentimeter; 1 (Satu) batang patahan kayu berujung lancip dengan panjangkurang lebih 24 cm (dua puluh empat) sentimeter;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan telah diperlinatkan kepada Para Saksi dan Terdakwa dipersidangan sehingga dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Menetapkan barang bukti berupa:al 1 (satu batang patahan kayu tanpa kulit yang terdapat bercak darahdan bagian ujungnya terbelah menjadi dua dengan panjang kuranglebih 76 (tujuh puluh enam) sentimeter; 1 (satu) batang patahan kayu berujung lancip dengan panjangkurang lebih 24 (dua puluh empat) sentimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Tepat pada puncak kepala sebelah kanan mulai 4 (empat) cm pada sendi tulang depanterdapat patahan yang mengarah kebawah sepanjang 5 (lima) cm dan dikelilingidaerah yang berwarna lebih gelap dari ekitarnya.b. 4 (empat) cm diatas pertemuan tulang pelipis ditemukan patahan sepaanjang 4(empat) cm.c. Mulai dari temuan pelipis kanan terdapat patahan yang mengarah kebawah sepanjang6 (enam) cm dan berakhir pada tulang pipi.d.

  Pada tulang rusuk tulang iga kanan depan terdapat patahan yang diliputi darah dariarah luar kedalam.KESIMPULAN:Ditemukan patah tulang puncak kepala sebelah kanan, ditulang pelipis kanan, tulang igakanan depan akibat kekerasan tumpul.Sebab matinya mayat ini akibat kekerasan tumpul pada daerah kepala.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (3) KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Eksepsi tertanggal

  Tepat pada puncak kepala sebelah kanan mulai 4 (empat) cm pada sendi tulang depanterdapat patahan yang mengarah kebawah sepanjang 5 (lima) cm dan dikelilingi daerahyang berwarna lebih gelap dari ekitarnya.b. 4 (empat) cm diatas pertemuan tulang pelipis ditemukan patahan sepaanjang 4 (empat)cm.c. Mulai dari temuan pelipis kanan terdapat patahan yang mengarah kebawah sepanjang 6(enam) cm dan berakhir pada tulang pipi.d.

  Pada tulang rusuk tulang iga kanan depan terdapat patahan yang diliputi darah dari arahluar kedalam.KESIMPULAN:Ditemukan patah tulang puncak kepala sebelah kanan, ditulang pelipis kanan, tulang igakanan depan akibat kekerasan tumpul.Sebab matinya mayat ini akibat kekerasan tumpul pada daerah kepala.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbukti berupa :1 (satu) helai baju kaos warna coklat;1 (satu) helai celana pendek warna putih;1 (satu) helai celana dalam warna

• tangan untuk memastikan korban betul betul meninggalnamun korban masih bergerak lemah, selanjutnya terdakwa mengambildua patahan batu berbentuk balok dan satu buah botol seperti botol Parfumyang telah terdakwa pakai memukul korban dan membawa keluar rumahselanjutnya tiga buah patahan batu berbentuk balok dan satu buah botolseperti botol Farpum tersebut terdakwa cuci dikran luar rumah sertamencuci tangan dan kaki setelah itu tiga buah patahan batu berbentukbalok dan satu botol seperti botol Parum

  batu berbentuk balokdan satu buah botol seperti botol Farpum yang terdakwa pakai memukul tadidan membawa keluar rumah dan mengambil patahan batu berbentuk balokyang terdakwa pakai memukul pertama di teras rumah selanjutnya langsungtiga buah patahan batu berbentuk balok dan satu buah botol seperti botolFarpum tersebut terdakwa cuci dikran diluar rumah serta mencuci tangan dankaki terdakwa setelah itu tiga buah patahan batu berbentuk balok dan satu botolseperti botol Farpum yang telah dicuci terdakwa

  kedua tangan untukmemastikan korban betul betul meninggal namun korban masih bergeraklemah, selanjutnya terdakwa mengambil dua patahan batu berbentuk balokdan satu buah botol seperti botol Parfum yang telah terdakwa pakaimemukul korban dan membawa keluar rumah;Bahwa selanjutnya tiga buah patahan batu berbentuk balok dan satu buahbotol seperti botol Farpum tersebut terdakwa cuci dikran luar rumah sertamencuci tangan dan kaki setelah itu tiga buah patahan batu berbentukbalok dan satu botol seperti

  kedua tangan untukmemastikan korban betul betul meninggal namun korban masih bergeraklemah, selanjutnya terdakwa mengambil dua patahan batu berbentuk balokdan satu buah botol seperti botol Parfum yang telah terdakwa pakaimemukul korban dan membawa keluar rumah;Bahwa selanjutnya tiga buah patahan batu berbentuk balok dan satu buahbotol seperti botol Farpum tersebut terdakwa cuci dikran luar rumah sertamencuci tangan dan kaki setelah itu tiga buah patahan batu berbentukHal 42 dari 50 hal Putusan Pidana

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) PUCUK SENJATA API PATAHAN LARAS PENDEK, 1 (SATU) BUTIR PELURU, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api patahan laras pendek.e 1 (satu) butir peluru;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya meminta keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan tertanggal 07 Mei 2013 Nomor Reg.

  ADI Sanjaya (berkas terpisah) yang sangat mencurigakann kemudian saksiZulkarnain Lubis Bin Romza dan Aan Syahputra Bin Samaullah mendekati terdakwadan langsung melakukan penggeledahan terhadap keduanya yang mana pada saatpenggeledahan tersebut teman terdakwa Adi Sanjaya (berkas terpisah) ditemukansenjata tajam di badanya sedangkan di badan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) pucuk senjata api patahan rakitan laras pendek beserta 4 (empat) butir peluru yangsaat itu diselipkan dipinggang

  Muba;e Bahwa penangkapan dilakukan ketika saksi bersama Zulkarnain Lubis BinRomza melakukan patroli, ditempat kejadian melihat terdakwa bersamatemanya mencurigakan lalu kami melakukan penggeledahan dan ditemukansepucuk senjata api patahan rakitan laras pendek yang berisi 1 (satu) butirpeluru dan temanya didapati sebilah senjata tajam jenis pisau ;e Bahwa senjata api tersebut saat digeledah ditemukan dipinggang sebelahkanan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti adalah yang ia sita dari terdakwa;3

  tersebu dari tuan terdakwabernama Hendri;Bahwa saat ditangkap senjata api rakitan itu terdakwa simpan di pinggangsebelah kanan terdakwa;e Bahwa senjata api rakitan tersebut punya terdakwa;e Bahwa terdakwa mendapatkan senjata api rakitan tersebu dari tuan terdakwabernama Hendri;e Bahwa saat ditangkap senjata api rakitan itu terdakwa simpan di pinggangsebelah kanan saya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatas turut jugadiajukan barang bukti berupa : (satu) pucuk senjata api patahan

  api patahanrakitan laras pendek berisi (satu) butir peluru di pinggang sebelah kanan terdakwa,selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke polres Muba untuk diproses;Bahwa benar senjata api tersebut kepunyaan terdakwa sendiri yang didapatkandari tuanya bernama Andri namun terdakwa tidak ada izin dari pihak berwajib untukmembawa senjata api rakitan tersebut;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum diatas, bahwa benar terdakwa tanpahak telah menguasai dan membawa serta mempunyai senjata api patahan

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) pucuk senjata api genggam laras pendek jenis patahan, terbuat dari besi, bergagang kayu warna coklat, panjang senjata api sekitar 13 mm ;- 1 (satu) butir amunisi/peluru yang masih aktif kaliber 38 mm; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senjata api genggam laras pendek jenis patahan, terbuat daribesi, bergagang kayu warna coklat, panjang senjata api sekitar 13 mm 1 (satu) butir amunisi/peluru yang masih aktif kaliber 38 mm(Dirampas untuk dimusnakan)4.

  perkebunan; Bahwa saksi bersama saksi Julianda melakukan pengejaran terhadapTerdakwa dan ketika Terdakwa melintasi sungai kecil, Terdakwa terjatuh danberusaha membuang senjata api tersebut, namun saksi dan saksi Juliandaberhasil mencegahnya dan selanjutnya Terdakwa berikut senjata apidiamankan dan langsung dibawa oleh Petugas Kepolisian ke Mapolsek PagarAlam Utara untuk ditindak lanjuti; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa berupa 1 (satu) pucuksenjata api genggam laras pendek jenis patahan

  , bergagang kayu warnacoklat, panjang senjata api sekitar 13 mm dan 1 (satu) butir amunisi/peluruyang masih aktif kaliber 38 mm; Bahwa senjata api dan 1 (satu) butir amunisi/peluru yang masih aktif kaliber 38mm tersebut adalah milik Terdakwa, serta Terdakwa tidak memiliki izin daripihak berwenang untuk memiliki dan membawa senjata api dan amunisitersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api genggam laras pendek jenis patahan

  Lamintang, DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1997, hal. 353354)Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, Anakdalam hal memiliki dan membawa 1 (satu) pucuk senjata api genggam laraspendek jenis patahan, terbuat dari besi, bergagang kayu warna coklat, panjangsenjata api sekitar 138 mm dan 1 (satu) butir amunisi/peluru yang masih aktifkaliber 38 mm tersebut tidak memiliki dari pihak berwenang dan tidak sesuaidengan profesinya.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api genggam laras pendek jenis patahan, terouat daribesi, bergagang kayu warna coklat, panjang senjata api sekitar 13 mm ; 1 (satu) butir amunisi/peluru yang masih aktif kaliber 38 mm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herman bin Junaidi denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 83 /Pid.B /2020 /PN Smr 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega No.Pol KT 6025 WG,warna putih putih, tahun 2011 Noka: MH35D9203BJ112765, Nosin:5D91112747 ; 1(satu) buah tangga ;Dikembalikan kepada Sunarman bin Sutrisno ; 1 (satu) buah patahan

  Pulau Sebatik tepatnya di depan kantor BNI 46 ;bahwa sepeda motor tersebut merk Yamaha Vega KT 6052 WG, warnaputin yang merupakan milik ayah saksi ;bahwa setelah terdakwa ditangkap, kemudian terdakwa dibawa ke kantorPolisi ;bahwa sepeda motor yang hendak diambil oleh terdakwa tidak sempatdiambil dan tidak berpindah dari tempatnya ;bahwa pada lobang kunci sepeda motor terdapat patahan gunting ;bahwa terdakwa tidak pernah mendapat ijin dari ayah saksi untukmengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang

  Pulau Sebatik tepatnya di depan kantor BNI 46 ; bahwa sepeda motor tersebut merk Yamaha Vega KT 6052 WG, warnaputin yang merupakan milik ayah saksi ; bahwa setelah terdakwa ditangkap, kemudian terdakwa dibawa ke kantorPolisi ; bahwa sepeda motor yang hendak diambil oleh terdakwa tidak sempatdiambil dan tidak berpindah dari tempatnya ; bahwa pada lobang kunci sepeda motor terdapat patahan gunting ; bahwa terdakwa tidak pernah mendapat jjin dari ayah saksi untukmengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang

  dengan maksud akan dijual dan akan dibagi antara terdakwadengan saksi Nur lpansyah ; bahwa terdakwa beberapa hari sebelumnya sudah memantau sepedamotor tersebut dan berniat untuk mengambilnya ; bahwa terdakwa dan saksi Nur Ipansyah tidak ada jjin dari pemilik sepedamotor untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan, oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warnaputih, KT 6052 WG, 1(satu) buah tangga, 1(satu) buah patahan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vega warna putih, KT 6052 WG,1(satu) buah tangga, 1(satu) buah patahan gunting, dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama terdakwa Nur Ipansyah bin Syahrani ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 23 Maret 2020, oleh kami Henry Dunant.

• karet ban, senterdan kayu galah sepanjang sekira 2 (dua) meter, sekira jam 02.30 wib terdakwamelakukan aksi pencurian dengan cara memanjat tiang banner (plang) yangada didepan toko Indomaret hingga kelantai III ruko lalu membuka pintu rukobagian depan dengan cara menariknya hingga kuncinya rusak dan terbuka,karena pintu depan dilapis dua dengan papan, lalu mendorong papan tersebuthingga rusak dan bolong (terbuka), setelah pintu papan terbuka terdakwalangsung masuk kedalam, selanjutnya meletakkan patahan

  ban, senterdan kayu galah sepanjang sekira 2 (dua) meter, sekira jam 02.30 wibterdakwa melakukan aksi pencurian dengan cara memanjat tiangbanner (plang) yang ada didepan toko Indomaret hingga kelantai IIIruko lalu membuka pintu ruko bagian depan dengan cara menariknyahingga kuncinya rusak dan terbuka, karena pintu depan dilapis duadengan papan, lalu mendorong papan tersebut hingga rusak danbolong (terbuka);Bahwa setelah pintu papan terbuka terdakwa langsung masukkedalam, selanjutnya meletakkan patahan

• Pada tanggal 1 April 2019 TerdakwaMijo Bin Budin datang ke toko saksi korban untuk menjual patahan emas,karena saksi korban ingat dengan Terdakwa Mijo Bin Budin yang sebelumnyamenjual emas kepada saksi korban yang ternyata palsu, kKemudian saksi korbanmenghubungi sdr. Halimansyah untuk memberitahukan hal tersebut, tidak lamakemudian datanglah sdr.

  yang diduga emas tersebutdengan harga Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) pergramnya; Bahwa, saksi sudah mengeluarkan uang untuk pembelian keseluruhankalung yang diduga emas tersebut adalah sebanyak Rp.21.120.000,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbm(dua puluh satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa, saksi bersedia membeli emas dari Terdakwa oleh karena saksisudah kenal dengan Terdakwa;Bahwa, sebelum kejadian ini Terdakwa memang sering menjual emasdalam bentuk patahan

  harga Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)per gramnya;Bahwa, suami saksi sudah mengeluarkan uang untuk pembeliankeseluruhan kalung yang diduga emas tersebut adalah sebanyakRp.21.120.000, (dua puluh satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa, suami saksi bersedia membeli emas dari Terdakwa oleh karenasudah kenal dengan Terdakwa sekitar 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa, sebelum kejadian ini Terdakwa memang sering menjual emasHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbmdalam bentuk patahan

  setelahTerdakwa ditangkap Polisi baru Terdakwa mengetahui kalau kalungtersebut bukan emas (palsu); Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ini; Bahwa, semua uang hasil penjualan emas tersebut Terdakwa berikankepada Jidung, namun Terdakwa ada diberi upah untuk yang pertamasebesar Rp.350.000, yang kedua Rp.250.000, dan yang ketiga sebesarRp.150.000, ; Bahwa, sebelum kejadian ini Terdakwa sering menjual emas kepadaSyamsudin, namun saat itu bentuk emas patahan

  Lukman untuk meminta di ujisecara manual menggunakan batu hitam dengan diteteskan air raksa/keras,ternyata dari hasil uji tersebut kandunganya adalah perak;Menimbang, bahwa pada tanggal 01 April 2019 Terdakwa datang ke tokosaksi Syamsudin untuk menjual patahan emas, karena saksi Syamsudin ingatdengan Terdakwa yang sebelumnya menjual emas kepada saksi Syamsudinyang ternyata palsu, kemudian saksi Syamsudin menghubungi sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor kerbau betina, ekor panjang kedua tanduk pendek karena bekas patahan dan terdapat ikatan tali dikaluan warna hijau dan bertalikan tali tambang warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi korban KAMSIIN Bin NASIMAN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah );

  Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) ekorkerbau betina, ekor panjang kedua tanduk pendek karena bekas patahan danterdapat ikatan tali di kaluan warna hijau dan bertalikan tali tambang warna hijau;Dikembalikan kepada saksi korban KAMSIIN Bin NASIMAN;4.

  Pandeglang;Bahwa Saksi mempunyai 3 (tiga) ekor kerbau tetapi yang diambil Terdakwa Cuma 1 (satu)kerbau yang berusia 3 (tiga) tahun;Bahwa ciriciri kerbau Saksi yaitu jenis kelamin betina, ekor panjang, keduatanduk pendekkarena bekas patahan warna abuabu terdapat ikatan tali kaluan warna hijau dan diikatdengan tali tambang warna hijau;Bahwa harga kerbau tersebut sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa kerbaunya sekarang sudah ada di rumah;Bahwa Terdakwa mengambil kerbau milik Saksi tidak ada

  Kamsiin ketempat menyimpan kerbau tersebut sekitar 100(seratus) meter;Bahwa kerbau milik Saksi Kamsiin yang diambil oleh Terdakwa berjumlah 1(satu) ekor danberumur 3 (tiga) tahun;Bahwa ciriciri kerbau milik Saksi Kamsiin yang diambil Terdakwa adalah jenis kelaminbetina, ekor panjang, kedua tanduk pendek karena bekas patahan warna abuabu terdapatikatan tali kaluan warna hijau dan diikat dengan tali tambang warnahijau;Bahwa harga kerbau milik Saksi Kamsiin sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);

  Pandeglang;=" Bahwa jarak dari rumah Saksi Kamsiin ke tempat penyimpanan kerbau tersebut sekitar 100(seratus) meter;=" Bahwa jumlah kerbau yang diambil Terdakwa sebanyak 1 (satu) ekor;=" Bahwa ciriciri kerbau milik Saksi Kamsiin adalah jenis kelamin betina, ekor panjang, keduatanduk pendek karena bekas patahan warna abuabu terdapat ikatan tali kaluan warnahijau dan diikat dengan tali tambang warna hijau;=" Bahwa kerbaunyasekarang ada di rumah;=" Bahwa Terdakwa mengambil kerbau milik Saksi Kamsiin

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) ekor kerbau betina, ekor panjang kedua tanduk pendek karena bekas patahan danterdapat ikatan tali dikaluan warna hijau dan bertalikan tali tambang warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi korban KAMSIIN Bin NASIMAN;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pasang sandal merek Rifcurl warna hitam;- 1 (satu) pasang sandal merek cacao warna kuning bercampur coklat;- 1 (satu) buah pecahan batu bata;- 2 (dua) buah potongan batang tebu;- 2 (dua) buah patahan kayu dengan panjang sekitar 18 cm;- 1 (satu) buah patahan kayu dengan panjang 25 cm;- 1 (satu) buah topi merek recbock warna hitam;- 1 (satu) helai baju warna hitam;- 4 (empat) buah patahan broti dengan panjang masing masing sekitar 50

  cm;- 1 (satu) buah patahan broti berpaku dengan panjang sekitar 12 cm;Dimusnahkan;6.

  Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) pasang sandal merek Rifcurl warna hitam;> 1 (satu) pasang sandal merek cacao warna kuning bercampurcoklat;1 (satu) buah pecahan batu bata;2 (dua) buah potongan batang tebu;2 (dua) buah patahan kayu dengan panjang sekitar 18 cm;1 (satu) buah patahan kayu dengan panjang 25 cm;1 (satu) buah topi merek recbock warna hitam;1 (satu) helai baju warna hitam;VV VV VV WV4 (empat) buah patahan broti dengan panjang masing masingsekitar 50 cm;> 1 (satu) buah patahan

  kayu dengan panjang sekitar 18 cm;((1 (satu) buah patahan kayu dengan panjang 25 cm;1 (satu) buah topi merek recbock warna hitam;(1 (satu) helai baju warna hitam;Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Sim.

  Halaman 20 dari 32 4 (empat) buah patahan broti dengan panjang masing masing sekitar 50cm; 1 (satu) buah patahan broti berpaku dengan panjang sekitar 12 cm;yang telah diperlihatkan di persidangan dan terhadap barang bukti tersebut telahdibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa.

  Halaman 29 dari 32 1 (satu) pasang sandal merek cacao warna kuning bercampur coklat; 1 (satu) buah pecahan batu bata;dua) buah potongan batang tebu;SS2 2 (dua) buah patahan kayu dengan panjang sekitar 18 cm;(( 1 (satu) buah patahan kayu dengan panjang 25 cm; 1 (satu) buah topi merek recbock warna hitam; 1 (satu) helai baju warna hitam; 4 (empat) buah patahan broti dengan panjang masing masing sekitar 50cm; 1 (satu) buah patahan broti berpaku dengan panjang sekitar 12 cm;Oleh karena tidak lagi memiliki

  Halaman 30 dari 321 (satu) pasang sandal merek cacao warna kuning bercampur coklat;1 (satu) buah pecahan batu bata;dua) buah potongan batang tebu;SS22((dua1 (Satu) buah patahan kayu dengan panjang 25 cm;((buah patahan kayu dengan panjang sekitar 18 cm;1 (satu) buah topi merek recbock warna hitam;1 (satu) helai baju warna hitam;4 (empat) buah patahan broti dengan panjang masing masing sekitar 50cm;1 (satu) buah patahan broti berpaku dengan panjang sekitar 12 cm;Dimusnahkan;6.

• Seharusnya terdakwa yang berprofesi sebagai satpam telahmemahami tata cara dalam menghentikan kendaraan khususnya mobil tetapi terdakwamalah membawa penutup bak kontrol kabel dari semen cor, saat penutup bak kontroltersebut terlempar lalu mengenai saksi korban NOVILIA IMELDA yang berakibatsaksi korban NOVILIA IMELDA mengalami luka robek dipangkal hidung, terabapatahan tulang, tepi luka tidak rata, ukuran 1,5 cm x 0,5 cm ; luka robek pipi kanansedalam tulang, teraba patahan tulang ; luka babras di

  tulang, tepi luka tidak rata, ukuran 1,5 cm x 0,5 cm; luka robekpipi kanan sedalam tulang, teraba patahan tulang ; luka babras di pipi kiri, mimisan,dengan kesimpulan patah tulang wajah multiple + cedera kepala sedang ; kerusakantersebut mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian selama masih dalam perawatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili

  NOVIANA MAYA SARI dokter pada RS PantiNirmala Malang, saksi korban NOVILIA IMELDA mengalami luka robek dipangkalhidung, teraba patahan tulang, tepi luka tidak rata, ukuran 1,5 cm x 0,5 cm; luka robekpipi kanan sedalam tulang, teraba patahan tulang ; luka babras di pipi kiri, mimisan,dengan kesimpulan patah tulang wajah multiple + cedera kepala sedang ; kerusakantersebut mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian selama masih dalam perawatan ;Menimbang

  NOVIANA MAYA SARI dokter pada RS PantiNirmala Malang, saksi korban NOVILIA IMELDA mengalami luka robek dipangkalhidung, teraba patahan tulang, tepi luka tidak rata, ukuran 1,5 cm x 0,5 cm; luka robekpipi kanan sedalam tulang, teraba patahan tulang ; luka babras di pipi kiri, mimisan,dengan kesimpulan patah tulang wajah multiple + cedera kepala sedang ;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan visum et repertum tersebut di atas,disimpulkan kerusakan tersebut mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan

• .- 1 (satu) buah patahan ujung jarum suntik.Semua dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :a. 4(empat) buah potongan plastik warna putih.b. 1 (satu) buah korek gas warna biru.c. 1 (satu) buah buah cotton bud.d. 1 (satu) buah patahan ujung jarum suntik.Semua dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar masingmasing terdakwa . HAPPY NOVA KELANA ARTSAls IBENG BIN SABAM dan terdakwa Il.

  Adapun hasil dari penangkapan danpenggeladahan terhadap terdakwa Il PAULUS ADI adalah 4 (empat) buahpotongan plastik warna putih, 1(satu) buah korek gas warna biru, 1 (satu) buahcotton bud dan 1 (satu) buah patahan ujung jarum suntik yang ditemukan ditempatsampah didalam kamar kosnya.Selanjutnya terhadap barang bukti tersebut diatas, dilakukan pemeriksaanLaboratorium Penguji dari Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta denganberita acara Pemeriksaan Laboratorium No. 440/563/C.3 tanggal 05 Maret 2015telah

  PAULUS ADI TRISNANTA Als PAUL BinSOEGITO ADI ditemukan barang bukti milik terdakwa Il PAULUS ADITRISNANTA ditempat sampah berupa :a. 4(empat) buah potongan plastik warna putih.b. 1 (satu) buah korek gas warna biru.c. 1 (satu) buah buah cotton bud.d. 1 (satu) buah patahan ujung jarum suntik. Bahwa benar saksi bersamasama dengan anggota Ditres NarkobaPolda DIY dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa .HAPPY NOVA KELANA ARTS Als IBENG BIN SABAM dan terdakwa Il.Hal. 8 dari 20 hal.

  Putusan No.274/Pid.Sus/2015/PN Smn.4 (empat) buah potongan plastik warna putih.b. 1 (satu) buah korek gas warna biru.c. 1 (satu) buah buah cotton bud.d. 1 (satu) buah patahan ujung jarum suntik.Bahwa benar saksi bersamasama dengan anggota Ditres NarkobaPolda DIY dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa .HAPPY NOVA KELANA ARTS Als IBENG BIN SABAM dan terdakwa ILPAULUS ADI TRISNANTA Als PAUL Bin SOEGITO ADI dilengkapidengan surat tugas.Bahwa benar alasannya terdakwa .

  Memerintahkan Barang Bukti berupa : 4(empat) buah potongan plastik warna putih. 1 (satu) buah korek gas warna biru. 1 (satu) buah buah cotton bud. 1 (satu) buah patahan ujung jarum suntik.Semua dirampas untuk dimusnahkan.6.

• LAB1894/BSF/2017 Tanggal 30 Mei2017 yang memberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 38 special dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.Putusan Perkara No : 272/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 4 dari 17e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 9 mm yang dimodifikasi dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak.e Barang bukti tersebut adalah amunisi

  LAB1894/BSF/2017 Tanggal 30 Mei 2017yang memberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 38 special dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 9 mm yang dimodifikasi dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak.Barang bukti tersebut adalah amunisi senjata api (peluru tajam)standar buatan pabrik caliber 9

  LAB1894/BSF/2017 Tanggal 30 Mei 2017 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 38 special dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 9 mm yang dimodifikasi dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak.e Barang bukti tersebut adalah amunisi senjata api (peluru tajam)standar buatan pabrik caliber

  LAB1894/BSF/2017 Tanggal 30 Mei 2017yang memberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 38 special dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.e Barang bukti tersebut adalah senjata api genggam rakitan (homemode) jenis patahan caliber 9 mm yang dimodifikasi dapat berfungsidan dapat digunakan untuk menembak.Putusan Perkara No : 272/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 14 dari 17e Barang bukti tersebut adalah amunisi

• 2. 1 (satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 50 cm

  3. 1 (satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cm

  4. 1 (satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1 m

  5. Asli 1 (satu) lembar kwitansi biaya sewa alat untuk pemerataan dan pemanelan tanah dengan harga Rp 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah).

  6.

  Plg Halaman 4 dari 323. 1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cm.4. 1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1m.5. Asli 1 (Satu) lembar kwitansi biaya sewa alat untuk pemerataan danpemanelan tanah dengan harga Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah).6. Asli 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian barang berupa pagar panel padatanggal 18 Februari 2020 dengan harga Rp 240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah).7.

  pagar panel panjang Lk 50 cm1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cm1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1 mAsli 1 (satu) lembar kwitansi biaya sewa alat untuk pemerataan danpemanelan tanah dengan harga Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)..

  Unsur : terhadap orang atau barang.Menimbang, melalui keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yaitu 1 (Satu) keping patahan pagarpanel panjang Lk 50 cm; 1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cmdan 1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1 meter, dapat disimpulkanbahwa perbuatan kekerasan yang dimaksud dalam perkara ini dilakukanterhadap barang yang menjadi milik dari sdri. Fenny (PT.

  pagar panel panjang Lk 50 cm.3. 1 (satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cm.4. 1(satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1 m.Putusan No.563/Pid.B/2021/PN.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :1.ao fF @1 (Satu) buah kayu gelam dengan panjang + 1 (Satu) meter1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 50 cm1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 40 cm1 (Satu) keping patahan pagar panel panjang Lk 1 mAsli 1 (Satu) lembar kwitansi biaya sewa alat untuk pemerataan danpemanelan tanah dengan harga Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)..

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah patahan obeng warna kuning,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah patahan obeng warna kuningDirampas untuk dimusnahkan ;5.

  menusukan obengtersebut ke bagian leher saksi dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa danketika itu tangan Terdakwa ditepis oleh saksi dan Terdakwa terdorong keluar Taxi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami luka di leher dan tidakdapat menjalankan pekerjaan sebagai sopir selama (satu) minggu ;Bahwa Terdakwa tidak membayar ongkos Taxi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan tidak mengganti uang pengobatan korban;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah patahan

  Gde Mahartikaatas nama korban Stanislaus Sare Dolu, diperoleh hasil pemeriksaan : pada bagian kepalaterdapat luka terbuka tepi tidak rata pada leher dengan ukuran nil koma delapan centimeterkali nol koma dua centimeter akibat kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti di persidangan berupa :e 1 (satu) buah patahan obeng warna kuning ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan

  Gde Mahartikaatas nama korban Stanislaus Sare Dolu, diperoleh hasil pemeriksaan : pada bagian kepalaterdapat luka terbuka tepi tidak rata pada leher dengan ukuran nil koma delapan centimeterkali nol koma dua centimeter akibat kekerasan tumpul ;10Menimbang, bahwa Terdakwa tidak membayar ongkos Taxi sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan tidak mengganti uang pengobatan korban;Menimbang, bahwa saksi Stanislaus Sare Dolu membenarkan barang bukti berupa 1(satu) buah patahan obeng warna kuning

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah patahan obeng warna kuning,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mataram pada hari : Selasa, tanggal 16 Juli 2013 oleh kami WAHYUSEKTIANINGSIH, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HJ.

• Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Pecahan Kaca Pintu Berwarna Bening;
• Pecahan Kaca Jendela Bening;
• Pecahan Kaca Jendela Berwarna Hitam;
• 1 (satu) Buah Patahan

  Kayu Pintu Berukuran Panjang 28 Cm Dan Lebar 25 Cm;

• 1 (satu) Buah Patahan Kayu Pintu Berukuran Panjang 50 Cm Dan Lebar 4 Cm;
• 1 (satu) Buah Patahan Kayu Pintu Berukuran Panjang 23 Cm Dan Lebar 4 Cm;
• 10 (sepuluh) Buah Batu Kali;

(Untuk dimusnahkan)

1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pecahan kaca jendela berwarna bening.e Pecahan kaca jendela berwarna hitam.e 10 (Sepuluh) batu kalie 1 (satu) buah patahan kayu pintu berukuran panjang 28 cm danlebar 25 cm.e 1 (satu) buah patahan kayu pintu berukuran panjang 50 cm danlebar 4 cme 1 (satu) buah patahan kayu jendela berukuran panjang 23 cmdan lebar 4 cm.Dirampas Untuk Dimusnahkan.5. Menetapkan agar terdakwa TANIUS MIRIN dan terdakwa IlEPI SOL Alias EP!

Pecahan Kaca Jendela Berwarna Hitam;4. 10 (sepuluh) Buah Batu Kali;5. 1 (satu) Buah Patahan Kayu Pintu Berukuran Panjang 28 Cm DanLebar 25 Cm;6. 1 (satu) Buah Patahan Kayu Pintu Berukuran Panjang 50 Cm DanLebar 4 Cm;7. 1 (satu) Buah Patahan Kayu Pintu Berukuran Panjang 23 Cm DanLebar 4 Cm;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamenghadirkan alat bukti Surat sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraberupa:1. Visum et Repertum yang ditandatangani oleh dr.

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Pecahan Kaca Pintu Berwarna Bening;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Wmn Pecahan Kaca Jendela Bening; Pecahan Kaca Jendela Berwarna Hitam; 10 (Sepuluh) Buah Batu Kali;1 (satu) Buah Patahan

Kayu Pintu Berukuran Panjang 28 Cm DanLebar 25 Cm;1 (satu) Buah Patahan Kayu Pintu Berukuran Panjang 50 Cm DanLebar 4 Cm;1 (satu) Buah Patahan Kayu Pintu Berukuran Panjang 23 Cm DanLebar 4 Cm;statusnya akan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat

Menetapkan barang bukti berupa: Pecahan Kaca Pintu Berwarna Bening; Pecahan Kaca Jendela Bening; Pecahan Kaca Jendela Berwarna Hitam;1 (satu) Buah Patahan Kayu Pintu Berukuran Panjang 28 Cm DanLebar 25 Cm;1 (satu) Buah Patahan Kayu Pintu Berukuran Panjang 50 Cm DanLebar 4 Cm;1 (satu) Buah Patahan Kayu Pintu Berukuran Panjang 23 Cm DanLebar 4 Cm; 10 (Sepuluh) Buah Batu Kali;(Untuk dimusnahkan)8.