Ditemukan 323 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi Relatif dalam perkara ini, maka Majelis Hakim perlumenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 0168/Pdt.G/2011/PA.Kjn tanggal 16 Peburari 2011 dan 25 Pebrurai
Register : 06-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0310/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT , TERGUGAT
46 — 4
46 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 09 Pebrurai 2012 dan tanggal 24 Pebruari2012 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat
Register : 01-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 012/Pdt.G/2011/PA.Cbd Tanggal 2 Maret 2011 — MILA KARMILA binti PEPEN umur 31 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Kampung Margasari RT 01 RW 08 Desa Cikembar Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT" MELAWAN ADE HERMAWAN Bin SOBANDI umur 39 tahun agama Islam pekerjaan Buruh tempat tinggal di Kampung Rancabungur RT 01 RW 04 Kelurahan palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT"
23 — 6
23 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Cibadak di Palabuhanratu pada hari Rabutanggal 10 Pebrurai 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1431 Hijriyah oleh kami, Drs. ERIK SUMARNA, SH.MA, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. SANGIDIN, SH.,MH., dan Drs. M.
Register : 06-03-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1163/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor1 163/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 06 Maret 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, yang telah melangsungkan pernikahan kedua/rujuk diMojokerto pada tanggal 28 Pebrurai
Register : 02-02-2009 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 347/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 24 Maret 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 222 22222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02 Pebrurai
Register : 23-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/PID/2016/PT.DKI Tanggal 16 Maret 2016 — GRACE NATALIA
27 — 13
27 — 13
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 11 Januari2016 No.42/Pen.Pid/2016/PT.DKI. sejak tanggal 18 Januari 2016 sampaidengan tanggal 16 Pebrurai 2016;7. Penetapan penahanan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 01 Pebruari 2016 No.242/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 01Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 01 Maret 2016;8.
Register : 18-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0922/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tanggal 14bulan Pebrurai tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudah berjalan selamakurang lebin 4 hari dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkahlahir batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.7.
Register : 10-08-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 366/Pdt.G/2010/PA. Cbd 7 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Cibadak di Palabuhanratu pada hari Rabutanggal 10 Pebrurai 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1431 Hijriyah oleh kami, Drs. ERIK SUMARNA, SH.MA, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. SANGIDIN, SH.,MH., dan Drs. M.
Register : 05-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar bulan Februari tahun 2014, yang disebabkan Tergugat tidak adaperubahan dan tetap pada perbuatan semula sebagaimana yang terdapat pada point4, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Pebrurai 2014 hingga sekarang;.
Register : 17-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 622/Pdt.G/2013/PA P Bun Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
38 — 1
38 — 1
untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, kecuali pada persidanganberikutnya tanggal 18 dan 25 Pebrurai
Register : 12-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1565/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pemohon NIK3207021807840002 tanggal 11 Pebrurai 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, setelah buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelenserta bermaterai cukup, (Bukti P1);2.
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 12 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 718/41/XI/1999 tanggal 16 Nopember1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, dengan duplikat nomor : KK.11.15.07/PW.01/27/11/2016 tanggal 19 Pebruari 2016, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;Surat Keterangan Nomor : 472.23/02/II/2016 tanggal 22 Pebrurai 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Sumberjosari, Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan
Register : 03-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PATI Nomor 0025/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon
termohon
5 — 0
5 — 0
maupunyang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalam persidangan, namun gagal ; Menimbang, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, sehubungan dengan Permohonan cerai talak yang telah diajukanoleh Pemohon tersebut, pihak Termohon tidak menyampaikan jawaban karenasetelah itu Termohon tidak pernah hadir lagi di persidangan, sekalipun telahdilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relas panggilan tanggal 7 Pebruari2012 dan tanggal 29 Pebrurai
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA RENGAT Nomor 0630/Pdt.G/2013/PA.Rgt. Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
53 — 16
53 — 16
XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Singingi Hilir, KabupatenKuantan Singingi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai adikipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 Pebrurai 2009 diKecamatan Singingi Hilir;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis tetapi sejak bulan
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012 M bertepatan dengantanggal 25 Dzulhijjah 1433 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0112/006/II/2013, tertanggal Gowa, 1 Pebrurai 2013;Hal. 1 dari 11 Hal. PU TU SA N 569/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.
Register : 14-02-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA MALANG Nomor 302/Pdt.G/2012/PA.Mlg. Tanggal 21 Juni 2012 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Asli surat keterangan dari Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Sukun ,Kota MalangNOMOF ou... eeeeeeeeeeeeeeeeeees tanggal 13 Pebrurai 2012,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua majelis diberi tanda (P.2)2. SAKSISAKSI2.1.
Register : 06-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1004/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1sFoto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BenjengKabupaten Gresik Nomor : Kk.13.25.5/Pw.01/190/2011 Tanggal 15 Juni 2011,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RIYATUN (Penggugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, Nomor: 352504 410185 0010tanggal 04 pebrurai
Register : 04-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 004/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.476.000, (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 18 Pebrurai 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28Rabiultsani 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. DARUL PALAH sebagai Ketua Majelis,Drs. JONI JIDAN dan Drs. H.
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 476/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 23 Mei 2017 — BENNY RAMDHANI PUTRA bin KUSIAR
21 — 3
21 — 3
Sukajadi Kota Bandung; Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh: Penyidik, sejak tanggal 06 Pebrurai 2017 sampai dengan tanggal 25 Pebruari2017 ;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 06 April 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 06 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April2017 ;Majelis Hakim, sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal16 Mei 2017.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua
Register : 20-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 126/PID.SUS/2014/PT PBR Tanggal 7 Juli 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 17
43 — 17
Bantan, Kab.Bengkalis;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 24 Nopember 2013 s/d tanggal 13 Desember2013;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2013 s/dtanggal 21 Januari 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d tanggal 10 Pebruari2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal11 Pebrurai 2014 s/d 17 Pebruari 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 18 Pebruari 2014