PENETAPANNomor 0863/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama , pekerjaan Ibu Rumah TAngga, tempattinggal di Lingkungan Leneng, RT.02 Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama , pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Pengadang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Kawo, Desa Pengadang, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selama 6 tahun , kemudian sekitar bulan MaretHal 1 dari 52017 Penggugat pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Leneng, Kelurahan Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

SubADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Sepukur, 15 Januari 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pengadang A, RT 002 RW002, Desa Sepukur, Kecamatan Lantung, KabupatenSumbawa, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Sepukur, 06 Juni 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pengadang A, RT 002 RW 002,Desa Sepukur, Kecamatan Lantung, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut pula sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari bekas perkara;Telah mendengarkan keterangan para pemohon dan para saksi dalampersidangan;DUDUK

Rahman bin Nujing, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pengadang A, RT 002 RW 002, DesaSepukur, Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;

Rais M. bin Manrang, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pengadang A, RT 002 RW 002,Desa Sepukur, Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka

MASNI, Perempuan, umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,beralamat di Dusun Bundatu Desa Pengadang Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VI sekarang disebut TERBANDING VI ;7. RAOYAL, Perempuan, umur + 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,beralamat di Dusun Montong Tekep Desa Pengadang KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat VII sekarang disebut TERBANDING VII ;8.

No. 4112 Percil No. 608 kelas III seluas 11.650m* yang berada di Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kampung Batu Numpuk;Halaman 37 dari 33 hal.

MAHSUN (Tergugat 2);Sebidang tanah sawah seluas 35 are yang terletak di Orong BatuNumpuk Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah Subak PrayaTimur Nomor 17 A dengan pipil No. 4112 Percil 608 Kelas III denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah H. Husni, obyek sengketa 3.1; Sebelah Selatan : Tanah Sawah obyek sengekta 3.3; Sebelah Timur : Amag Ulem; Sebelah Barat : Tanah Inaq Wardan;Saat ini dikuasai oleh Tergugat 1 (H.

Wiradarma(Tergugat 1) juga asal mulanya memperolehnya dari tanggap gadai dariorang tua Para Penggugat dengan padi gabah sebanyak 11 ton dan 1 ekorsapi pada tahun 1980;Bahwa obyek sengekta 3.1, 3.2 dan 3.3 adalah merupakan satu kesatuanyang tercatat dalam SHM No. 8 Desa Pengadang Subak Praya Timur No.17 Aatas nama AMAQ SENAH (orang tua Para Penggugat) yang tercantumpada pipil No. 4112 Percil No. 608 Kelas III luas 11.650 m?

tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertanyakan kembali, kenapaBukti Surat Produk P1 berupa SHM Nomor: 8/Pengadang berubah danterpecah menjadi Bukti produk TI.4 berupa SHM Nomor 190/DesaPengadang dan produk TI.12 berupa SHM Nomor 307/Desa Pengadang,yang masingmasing atas nama Wira Darma Tergugat atau Pembanding I,maka Majelis Hakim akan menelusuri fakta hukum beralinnya kepemilikanobyek sengketa 3.2.3.3 terseut, apakah dapat dibenarkan oleh Hukum;Menimbang, bahwa apabila meneliti dengan

Asli Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat nomor471.11/30/Pgd/2017, tanggal 10062017, yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, dan telah bermeterai cukup yang kemudian diberi kode P.1 ;b.

. = XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, Agama islam, pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Tambun, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah ; dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi adalahPaman Penggugat;Hal 3 dari 10Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang

tua Tergugat, di Dusun Embung Belek,Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengahselama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Tambun, Desa Pengadang, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkanBahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalahBahwa, saksi pernah

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Bertempat tinggal di Dusun Tambun, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ipar saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat

, di Dusun EmbungBelek, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tambun, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkanBahwa

Ilpada 21 Desember 2019, Saksi pulang dan tinggal di rumah orang tua saksi danTerdakwa II tinggal dengan orang tuanya; Bahwa Saksi menerangkan Saksi dan Terdakwa Il ada menikah rujukkembali secara agama pada tanggal 21 Januari 2020 di rumah Saksi 4 di DesaBioa Sengok Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong, yangmenyaksikan nikah rujuk tersebut adalah Saksi 4, sdr Mirzal Edi dan SaksiRapido Bin Abdul Hamid; Bahwa Saksi menerangkan setelah nikah rujuk tersebut, pada sore harinyaTerdakwa II pulang

menerangkan Terdakwa II pernah menikah dengan SaksiSaksi 1 dan tercatat di KUA; Bahwa Saksi menerangkan Saksi mengetahui Terdakwa II dan SaksiSaksi 1 pernah melakukan talak cerai; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak pernah mendengarkeributan dalam keluarga Terdakwa II dan Saksi Saksi 1; Bahwa Saksi menerangkan kemudian Saksi 1 dengan Terdakwa Il,melakukan rujuk nikah/pernikahan kembali dan pernikahan tersebutdilaksanakan di rumah Saksi yang beralamatkan di Desa Bioa SengokKecamatan Rimbo Pengadang

Kab.Lebong; Bahwa Saksi menerangkan Saksi hadir pada saat pernikahan Saksi 1dengan Terdakwa II di rumah Saksi 4 pada tanggal 21 Januari 2020 didesa Bioa Sengok Kec.Rimbo Pengadang Kab.Lebong.

maupun paksaan dari pihakmanapun serta Saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik dan keterangan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi pada saat memberi keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganditangkapnya Para Terdakwa dikarenakan antara Terdakwa denganTerdakwa II telah menikah secara agama tanpa seizin Saksi 1; Bahwa Saksi menerangkan pernikahan Terdakwa dengan Terdakwa IItidak terdaftar di KUA Rimbo Pengadang

Saksi adalah mengurus tentang perkawinandan rujuk, tetapi untuk masalah perceraian tidak memiliki wewenang; Bahwa Saksi menerangkan untuk pernikahan Saksi 1 dan Terdakwa IIterdaftar di KUA Rimbo Pengadang dan bahwa benar buku nikah yangdiperlihatkan adalah asli buku nikah saksi 1 dan Terdakwa II dan ditandatangani oleh kepala KUA Rimbo Pengadang yang lama; Bahwa Saksi menerangkan di KUA Rimbo Pengadang tidak ada nikahrujuk antara Saksi 1 dan Terdakwa II;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/

DAHRI (Dpo)datang ke rumah terdakwa HAIRUDIN bin MINRODI (Alm) danmemerintahkan terdakwa HAIRUDIN bin MINRODI (Alm) bersama denganterdakwa II SUWAN bin SAMAL (Alm) untuk melakukan penebangan pohon diHutan Lindung Ketelang Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong,kemudian sdr. Dahri (Dpo) menyuruh terdakwa Ill IWAN KARMAN BinKARMAN (Alm) untuk bekerja mengangkut dan memikul kayu dari lokasi Hutantersebut lalu hasilnya akan dibawa ke depot kayu milik sdr.

Dahri untuk menebang kayujenis medang di Hutan Ketelang Kecamatan Rimbo Pengadang KabupatenLebong, dimana Terdakwa Hairudin dan Terdakwa II Suwan bertugassebagai operator chainsaw yang akan menebang dan mengolah kayu,sedangkan Terdakwa III lwan bertugas untuk mengangkut kayu yang sudahdiolah dari dalam hutan ke pinggir jalan serta terhadap tugasnya masingmasing tersebut, Para Terdakwa dijanjikan upah oleh Sdr.

Dahri untuk menebang kayu jenis medang di Hutan KetelangKecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong, dimana Terdakwa Hairudin bertugas sebagai operator chainsaw yang akan menebangdan mengolah kayu serta terhadap tugasnya tersebut, Terdakwa Hairudin dijanjikan upah oleh Sdr. Dahri sebanyak Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) untuk tiap meter kubik kayu yang didapat danTerdakwa Hairudin telan menerima uang muka sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.

Dahri untuk menebang kayu jenis medang di Hutan KetelangKecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong, dimana Terdakwa IISuwan bertugas sebagai operator chainsaw yang akan menebang danmengolah kayu serta terhadap tugasnya tersebut, Terdakwa II Suwandijanjikan upah oleh Sdr. Dahri sebanyak Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) untuk tiap meter kubik kayu yang didapat dan Terdakwa IISuwan telah menerima uang muka sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dari Sdr.

Dahri untuk mengangkut kayu yang sudah diolah dari dalamHutan Ketelang Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong kepinggir jalan serta terhadap tugasnya tersebut, Terdakwa Ill Iwandijanjikan upah oleh Sdr. Dahri sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) untuk tiap meter kubik kayu yang diangkut dan Terdakwa IllIwan telah menerima uang muka sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dari Sdr.

KODRAT bin CIK SEMAN umur 44 tahun, pekerjaanTani, alamat Desa Rimbo Pengadang, Kec. RimboPengadang, Kabupaten Lebong, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; 2. IRYADI bin H. DURHAN umur 45 tahun, pekerjaanTNI. AD Kodim 0409 Curup, alamat Jl. SidomulyoRT.12, Kelurahan Tempel Rejo, Kecamatan CurupSelatan, Kab.

Burman alm yang beralamat di Desa Air Putih,Kecamatan Rimbo Pengadang, kemudian kebun tersebutdibeli JUMANI pada Burman Alm pada tanggal 16 Maret1976 dengan harga Rp.25.000, tunai dan kebuntersebut diurus dengan baik setiap tahun hasilnya200 kg kopi biji ; Bahwa tanah sengketa diurus oleh Jumaniselama ...... tahun, kemudian kebun tersebut diurusoleh Zainal Aripin/anak Jumani karena Jumani padasaat itu terserang sakit sesak napas ;Bahwa setelah kebun tersebut diurus' oleh ZainalAripin bin Jumani akan

PUTUSANNomor 0591/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Bumi Gora, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Hal 1 dari 10Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;.

XXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, Agama islam, pekerjaan tani, beralamat diDusun Pengadang Desa Kawo, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi sebagai BibiPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun

Bumi Gora, DesaKawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Pengadang, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2 tahunkarena Tergugat pergi ke Arab Saudi tanpa seijin Penggugat dansampai sekarang tidak ada kabar dan tidak pernah kirim

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi IparPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Bumi Gora,Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pengadang

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : BAIQ SEPTIANIMAULA DINI, jenis kelamin Perempuan, lahir di- Pengadang pada tanggal 01 September 2011, anak ke-2, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : LALU ZULMANAN dan BAIQ EKA ROSANTI; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama : BAIQSEPTIANIMAULA DINI pada buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipildan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Perempuan yang bernama : BAIQSEPTIANIMAULA DINI, yang lahir pada tanggal 01 September 2011 di Pengadang

dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : BAIQ SEPTIANIMAULADINI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pengadang

Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan telah pulamendengar duplik dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Reko Vandisco Als Edo Bin Rusli pada hari Jumat tanggal28 September 2012 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2012 bertempat di Pondok Kebun Desa Rimbo Pengadang

, KecamatanRimbo Pengadang Kabupaten Lebong atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tubei, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi korbanJamiyawati Als Mia binti Saidul menanyakan kepada terdakwa RekoVandisco Als Edo Bin Rusli masih ada sisa uang dari proyek lalu terdakwamenjawab tidak

Oktober2011 bertempat di Curup Kabupaten Rejang Lebong tanpa tercatat di KUAhingga dikaruniai seorang anak perempuan bernama Adelia Pino.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 44 ayat (1) UURI Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Reko Vandisco Als Edo Bin Rusli pada hari Jumat tanggal28 September 2012 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2012 bertempat di Pondok Kebun Desa Rimbo Pengadang

, KecamatanRimbo Pengadang Kabupaten Lebong atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tubei, telahmelakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi korbanJamiyawati Als Mia binti Saidul menanyakan kepada terdakwa RekoVandisco Als Edo Bin Rusli masih ada sisa uang dari proyek lalu terdakwamenjawab tidak ada lagi sudah habis, Cuma ada beras

Saksi JAMIYAWATI Als NIYA Binti SAIDUL, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi adalah istri dari Terdakwa, menikah sejak tanggal 25Oktober 2012 di Curup namun saksi lupa tempatnya dan sudah 11(sebelas) bulan menikah dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama (Alm) ADELIA PINO; Bahwa setelah menikah saksi bersamasama Terdakwa tinggal diKebun di Rimbo Pengadang; Bahwa saksi menikah secara sah menurut agama dengan terdakwanamun tidak tercatat di KUA; Bahwa peristiwa pemukulan yang

PENETAPANNomor: 111/PDT.P/2012/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut kepada : Nama : ZULKARNAENTempat dan tanggal lahir : Sorong, 22 Juli 1988Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPendidikan toPekerjaan : TaniAlamat : Sorong Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah ;selanjutnya, disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan

Surat Keterangan Kelahiran, yang dibuat oleh Kepala Desa Pengadang, Nomor :140.3/68/Pgd, tanggal 30 Oktober 2012, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu) Keluarga No.5202100110120008, tanggal 30 Oktober 2012,diberi tanda P2 ;3. Surat Keterangan Telah Menikah, No.140.7/75/Pgd, tanggal 06 Nopember 2012,diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an.

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XxXxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Rau, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMELAWANXxxXxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dirumah orang tua Tergugat, di Dusun Dasan Baru, Desa Bakan, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, selama 5 (lima) tahun, kemudianpada tanggal 29 Februari 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Rau, Desa Pengadang, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;5.

Masjidi bin Amag Kipok, umur 48, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Rau, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak saksi saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam

Jasman bin Amaq Kipok, umur 50, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Rau, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikarena telah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu

dimaksudkan Penjelasan Umum UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Angka 4 huruf (e), maka Penggugat dan Tergugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P serta 2 (dua) orang saksi, demikian pulaTergugat dalam bantahannya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan formil dan materil akta autentik, menerangkan bahwabenar Penggugat berdomisili di Dusun Rau, Desa Pengadang

ASRATUL AMNI, Tempat Tanggal Lahir, Penyenggir, 21 Desember 1991,Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal di Pengadang Utara,Desa Pengadang, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar surat gugatan yang telah dibacakan oleh Penggugat;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok Unit Pengadang, Tergugat 1 hadir sendiri dipersidangan sedangkanTergugat 2 tidak datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menawarkan dan mengupayakanperdamaian diantara para pihak namun tidak berhasil sehingga pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat 1 telah memberikan jawaban secara tertulis yang

segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat maupun Tergugat 1tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon Putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugatadalah bahwa para Tergugat mempunyai pinjaman kredit kepada Penggugat(Bank BRI Unit Pengadang

enam puluh empat ribu sembilan puluh lima rupiah) dan ParaTergugat mengakui belum bisa melunasinya sampai perkara ini disidangkankarena para Tergugat belum memiliki uang dan para Tergugat bersedia akanmelunasinya setelah para Tergugat memiliki uang dan pada saat ini paraTergugat sedang berusaha menjual harta milik para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas danfakta yang diketemukan maka bahwa benar telah terjadi hubungan pinjamankredit antara Penggugat (Bank BRI Unit Pengadang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soni Anggara bin Else) dengan Pemohon II (Ranti Lestari binti Bambang Irawan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2017 di Kelurahan Rimbo Pengadang, Kecamatan Rimbo Pengadang, Kabupaten Lebong;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadang, Dsn.

Sgu Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat suami istri, menikahpada bulan April 2013, di rumah orang tua Tergugat di Pengadang, DusunBalai Karangan I, Desa Balai Karangan, Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau, dan saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat,dan skasi diminta hadir oleh Penggugat menjadi saksi dalam perkaraperceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut; Bahwa, pada saat menikah yang menjadi wali nikah

Penggugat langsungdari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam, dan pada saatitu Penggugat gadis dan Tergugat jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Pengadang Balai Karangan sekitar 9(sembilan) bulan, setelah itu bolakbalik di rumah saksi dan rumah orangtua Tergugat (EntikongBalai Karangan) dan terakhir menetap di rumahsaksi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah

Sgu Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah adalah Wali Hakim dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekayam, bernama Bapak Jamadi; Bahwa, pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus gadis danjejaka; Bahwa, setahu saksi selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Sontas Entikong selamahampir setahun kemudian di rumah orang tua Tergugat di Pengadang diBalai Karangan, setelah itu bolak balik Entikong dan Balai

Karangan danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak perempuan bernama Velenchia Arza, sekarang diasuh olehPenggugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Entikong; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 2 (dua)bulan yang lalu sampai sekarang, Tergugat kembali ke rumah orangtuanya di Pengadang Balai Karangan, sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Sontas Entikong; Bahwa, pada

Rudi Hartono bin Putus, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di Dusun Pengadang. desaKawo, kecamatan Pujut, kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor470/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal26juli 2000 di Dusun Pengadang, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,.KabupatenLombok Tengah.,sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 245, 02, 1X,2000, tanggal 05september2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan PujutHal 1 dari 92.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Tergugat diDusun Pengadang,Desa Kawo, Kecamatan Pujut, .Kabupaten LombokTengah, selama 19 tahun, kemudian pada tanggal 11oktober2019,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Terontong, DesaSemayan, Kecamatan Praya , hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak di karuniaianak.4.

PUTUSANNomor: 0779/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXxXxXxXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Dusun Pengadang Desa Pengadang, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXxXxXxxxX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Dusun Presak Sangkor, Desa Bakan Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah selama 11 tahun, kemudian bulan Agustus2015 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pengadang Desa Pengadang Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah selama hingga sekarang ;5.

Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui lagi alamatnya hal ini sesuaidengan surat keterangan Ghaib yang diketahui oleh Lurah KelurahanRimbo Pengadang Nomor 470/022/2002/2019, tanggal 01 Februari 2019;8. Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

dicocokkan dengan aslinya (bukti P);halaman 3 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.192/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannya Pemohon telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1. 32 tahun), ~menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak seibusaksi, dan saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yang sekarangselaku Termohon bernama Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumah tangga terakhirdi Kecamatan Rimbo Pengadang

Kurnia Hayati binti Basuki (31 tahun) menerangkan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak seibusaksi, dan saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yang sekarangselaku Termohon bernama ahalaman 4 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.192/Pdt.G/2019/PA.Bn Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumah tangga diKecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa sejak

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : HAIRIN NABILA, jenis kelamin Perempuan, lahir di- Pengadang, pada tanggal 26 September 2010, anak ke-1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : JALALUDIN dan MUSTIKA ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama :HAIRIN NABILA pada buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipil danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Perempuan yang bernama: HAIRINNABILA, yang lahir pada tanggal 26 September 2010 di Pengadang

biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : HAIRIN NABILA, jeniskelamin Perempuan, lahir di Pengadang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 2014 di Dusun Lendang Kunyit, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.Pra.Ayah kandung Penggugat ustadz Sahir maskawin berupa emas 20 gram,tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikahdengan Tergugat tanpa berselang waktu serta

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Lendang Kunyit, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun,kemudian pada tanggal 4 Juli 2021 Penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Baremayung, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok TengahKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;.