GandusPalembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja telahmelakukan penganiyayaan terhadap saksi Yulianti Binti Amancik, ,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermuladari saksi Yulianti yang berpapasan (bertemu) dengan terdakwa sambilbersenggolan badan lalu terdakwa langsung mengeluarkan gunting daricelana terdakwa sambil terdakwa

dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal mengenal Pemohon, yang bernama SonyaPattiwael;Bahwa saksi kenal Kader Senen adalah suami Pemohon dan ayahkandung Pemohon Il;Pemohon pernah menikah dengan Ponakan saksi dikaruniai Seoranganak yang bernama Muhammad Israndi Idris, namun telah berceraldi tahun 2005;Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Israndi Idrismeninggal dunia di Makassar pada tanggal 26 Desember 2018karena sakit Leokimia dan tidak ada unsur penganiyayaan

Luwu Utara atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masi termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Masamba,melakukan penganiyayaan terhadap saksi MALAPA MUSABIR (Selanjutnya disebutkorban), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain :Bahwa berawal ketika terdakwa bersama istrinya yakni saksi HIDAYAHsedang berada dikebun miliknya sedang menanam bibit tanaman coklat dan disaatbersmaan korban lewat di kebun milik terdakwa untuk mengambil air ,lalu saksiHIDAYAH menegur dan

Bahwa atas dasar halhhal tersebut, maka dengan ini Penggugat mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimana tersebutdalam pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 huruf (a) jo pasal 116 huruf (a) KompilasiHukum Islam yaitu; salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok,pemadat, penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan dan pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 huruf (d) jo pasal 116 huruf (d) Kompilasi Hukum Islamyaitu; Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiyayaan berat

permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : DAKWAAN ~ Bahwa terdakwa AINUL YAKIN pada hari Rabu tanggal 29 Februari 2012 sekitarpukul 17.45 WIB atau sertidak tidaknya pada suwaktu waktu yang masih termasuk dalambulan Februari didalam tahun 2012,bertempat di Ds.Wonoplintahan Rt02 Rw02 kec Prambonkab Sidoarjo atau seridak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih teremasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,telah melakukan penganiyayaan

dihilangkan sehingga pada tanggal 15 Februari tahun 2020 ditengah malam terjadilagi perbuatan kekerasan oleh Tergugat dengan cara meminum minuman kerasSOPI dan mengikuti Penggugat kekamar sambil mengunci pintu kamar danbertanya kepada Penggugat dengan kasar we lubang se pi mana hari rabukarena sudah larut malam Penggugat tidak lagi menanggapi, Tergugat lebihmarah dan menampar serta menarik rambut Penggugat karena Penggugatmerasa sakit Penggugat bangun dan menendang Tergugat dan pada saat itulahterjadi penganiyayaan

Tergugat pernah beberapa kali melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni memukul Penggugat sampai memar di wajah;d. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainyang bernama Qomariyah, antara Tergugat dengan perempuan tersebutsaling bertelepon mesra;8.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai tersangka dengan dugaan Pembunuhan dan Penganiyayaan yang mengakibatkan hilangnya nyawa, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 338 subs Pasal 351 ayat (3) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana oleh Termohon adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapan tersangka a quo tidak mempunyai kekuatan hukum

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan adalah, dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang menyatakan bahwa ia Terdakwa diajukan dipersidangan karena memukul saksikorban yang bernama MUHARRAMA alias Uti Binti La Mpasi yang mana kejadiannya padabulan November 2014 sekitar 11 malam bertempat di Jalan Husni Thamrin Kec. Katobu,Kab.

oleh Pemohon karena sering terjadi perbedaan pendapat yangmendatangkanperselisihan dan percekcokan yang teruS menerusantara Pemohon dan Termohon;Bahwa anakanak dari Termohon dari suami sebelumnya setelah dewasatidak bisa menerima kenyataan hidup dan menganggap Pemohonsebagai Bapak Tirinya (suami Termohon ) tidak dapat membahagiakansecara ekonomi;Bahwa puncaknya pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 anak Termohonyang bernama Xxxx dari Ssuami terdahulu tersebut atau anak TiriPemohon telah melakukan Penganiyayaan

tertanggal 4 Juli 2002 No.Reg.Perkr : PDMII.130/BONDO/0702, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa terdakwa ANDRE tersebut didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Andre pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2002 sekira jam 13.00wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2002 bertempat di tengahsawah desa Kembang Tlogosari Kabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bondowoso,dengan ...dengan sengaja telah melakukan penganiyayaan

tertanggal 4 Juli 2002 No.Reg.Perkr : PDMII.130/BONDO/0702, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa terdakwa ANDRE tersebut didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Andre pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2002 sekira jam 13.00wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2002 bertempat di tengahsawah desa Kembang Tlogosari Kabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bondowoso,dengan ...dengan sengaja telah melakukan penganiyayaan

Bahwa benar kejadian tersebut dilakukan dengan cara memukul kepalasaksi Mahardika melempar kunci kontak sepedak motor saksi ke dagusebelah kanan hingga luka dan saksi Sidik dipukuli dengan tangan kosongdan batu; Bahwa benar akibat penganiyayaan tersebut saksi Mahardika dan saksiSidik mengalami luka berdarah memar dan lebam sesuai dengan Visum etRepertum No.890/X/15/RSUD ALIHSAN yang ditandatangani oleh dr.EriHal8 dari 13 Putusan No.1002/Pid.B/2015/PN.BLBSuhaeri dokter pada RSUD AI Ihsan Propinsi

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada awal pernikahanrukun/harmonis namun semenjak tahun 2016 antara penggugat dengantergugat sering cekcok yang disebabkan karena :e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat danmalas bekerja, kalau dinasehati agar bekerja Tergugat selalu marahmarah;eTergugat bawaanya selalu marah dan emosi, kalau marah seringmelakukan penganiyayaan seperti memukul dan menampar penggugat;5.

tertanggal 4 Juli 2002 No.Reg.Perkr : PDMII.130/BONDO/0702, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa terdakwa ANDRE tersebut didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Andre pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2002 sekira jam 13.00wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2002 bertempat di tengahsawah desa Kembang Tlogosari Kabupaten Bondowoso atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bondowoso,dengan ...dengan sengaja telah melakukan penganiyayaan

Bahwa, adapun rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah dan terjadiperselisinan, pertengkaran yang disertal pemukulan dan penganiyayaan terusmenerus (melkukan kekerasan fisik) olen Tergugat terhadap Penggugat terjadipada bulan 11 tahun 2018 (kejadian pertama), bulan 5 tahun 2019 (kejadiankedua) dan bulan 9 tahun 2020 (kejadian ketiga);7.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;11.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugat lewatkuasa hukumnya untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan pemukulan, penganiyayaan(melakukan kekerasan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1993 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bersikap sewenangwenang dan semaunya sendiri kepadaPenggugat apabila ada masalah sedikit, Tergugat mudah tersinggung dansering melakukan penganiyayaan kepada Penggugat seperti dipukul,ditendang dan dibanting bahkan mengakibatkan Penggugat menderitapusingpusing hingga sekarang;.

Unsur Melakukan Penganiayaan10Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan adalah, dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban dan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Terdakwa menganiaya saksi Korban yang terjadi pada hari Selasa,tanggal 30 September 2014, sekitar jam 18.30 wita, bertempat di Desa Matalagi, Kec.Wakorumba Utara, Kab.

Bahwa Pada hari kamis, tanggal 14 Maret 2019, pukul 10.00 wittepatnya di dusun Waiputih terdakwa melakukan penganiyayaan terhadapkorban SAMSI MAKIAN Alias TETE BOTAK;Hal. 6 dari 12 halaman, Putusan No.271Pid.B/2019/PN Amb2. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada korbandengan mengunakan Batu karang kearah wajah saksi korban danmengenai pelipis kanan saksi/korba;3. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban tidak bisamelakukan aktifitas selama 1 ( satu) Minggulah ;4.

Tergugat hidup rukun,akan tetapi sejak bulan Januari 2010 keadaan rumah tangga mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab, dan sering terjadiperbedaan pendapat, salah paham dan hal sekecil apapun dapat menjadipermasalahan besar yang berujung pada pertengkaran;Bahwa apabila terjadi pertengkaran, Tergugat seringkali melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, bahkan sekitar bulan Juli 2010Tergugat melakulan penganiyayaan