Ditemukan 201 data
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
1.SJOEKOER DJOJO
2.YUSUF MOELJONO DJOJO
129 — 44
Nomor 258/Pdt.G/2018/PN.Sby tanggal 8 November 2018;
- Penetapan Nomor 1580/Pdt.P/19993/PN.Sby tanggal 20 September 1993;
- Proses perbal lisan Nomor : W10.Csba.HT-1188/17/Cur/II/1993/Sby tanggal 14 Oktober 1993;
- Lembar Berita Acara Negara RI pada hari Selasa tanggal 8 Februari 1994 (dari Sjoekoer Djojo);
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
Membebankan biaya perkara kepada Negara;
22 — 14
)dengan Penggugat (Terlawan), Pelawan hanya sebentar tinggal di Bajak 1dirumah orangtua Tergugat (Pelawan), yang terjadi sebenarnya padatanggal 10 Agustus 2015, Penggugat (Terlawan) memukul orangtuaTergugat (Pelawan) di depan umum (pasar), maka akibat dari perbuatandan tindakan Penggugat (Terlawan) tersebut, orangtua Tergugat (Pelawan)melaporkan Penggugat (Terlawan) ke Polsek Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Tengah, dan laporan telah di terima dan orang tuaTergugat (Pelawan) sudah di Perbal
90 — 62
dilakukan oleh Rolly Paputungan, SHPanitera Pengganti disertai 2 orang saksi), karena berdasarkanketentuan pasal 153 ayat dan 2 HIR/pasal 180 Rbg, ditentukan : A1) Jika ditimbang perlu atau ada faedahnva, maka ketua bolehmengangkat satu atau dua orang komisaris daripada dewan ituanggota Majelis Hakim), vang dengan bantuan PaniteraPengadilan akan melihat keadaan tempat atau menjalankanpemeriksaan di tempat itu, yang dapat menjadi keterangan padahakim ;2) Panitera Pengadilan hendaklah membuat proses perbal
1.Alam Stan
2.Ali Aproh
Tergugat:
1.Dirin
2.Majid
76 — 13
Fotokopi surat persis perbal tanggal 21 Januari 2019, diberi tanda T.1.3.;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat tersebut telah diberi materai dantelah disesuaikan dengan aslinya kecuali bukti T.I.1, tidak ada aslinya.;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat II telahmengajukan bukti Surat, berupa:1. Fotokopi surat keterangan jual beli antara Dahlan dengan Jamaludin tanggal10 Januari 1994, diberi tanda T.II.1.;2.
ANDRIE WAHYU SETIAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SUDARYANTO als SUDAR bin TARYO
147 — 29
RIKI tersebut dan sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa tiba dirumah Saksi RUZINIAT Als AJI di Dusun Sinar Luas RT.001 RW.001 DesaSinar Luas Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah danselanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi RUZINIAT Als AJllangsung memuat rokok merek BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5 kartonyang mana tiap karton berisi 4 (empat) bal, perbal berisi 20 (dua puluh) slopHalaman 5 dari 78 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2018/PN Tjkdan perslop berisi 10 (Sepuluh) bungkus serta perbungkus berisi
RIKI tersebut dan sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa tiba dirumah Saksi RUZINIAT Als AJI di Dusun Sinar Luas RT.001 RW.001 DesaSinar Luas Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah danselanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi RUZINIAT Als AJllangsung memuat rokok merek BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5 kartonyang mana tiap karton berisi 4 (empat) bal, perbal berisi 20 (dua puluh) slopdan perslop berisi 10 (Sepuluh) bungkus serta perbungkus berisi 20 (duapuluh) batang rokok dengan total sebanyak
RIKI tersebut dan sekitar pukul 16.00 WIBTerdakwa tiba di rumah Saksi RUZINIAT Als AJI di Dusun Sinar Luas RT.001RW.001 Desa Sinar Luas Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengahdan selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi RUZINIAT Als AJllangsung memuat rokok merek BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5 karton yangmana tiap karton berisi 4 (empat) bal, perbal berisi 20 (dua puluh) slop dan perslop berisi 10 (Sepuluh) bungkus serta perbungkus berisi 20 (dua puluh) batangrokok dengan total sebanyak
RIKI GUSWANDRI,SH.
Terdakwa:
Rahmad Hidayat Als Rahmad bin Muntasir
92 — 40
Soesilo dalam bukunya Teknik BeritaAcara (Prosel Perbal) Ilmu Bukti dan Laporan (Politeia, Bogor 1980) yangmenyatakan bahwa kesaksian harus didengar, dilihat dan dialami sendiridisertai alasan pengetahuannya. Kesaksian yang hanya berdasarkan ceritaorang lain atau hanya merupakan kesimpulan saja dari saksi tidak cukup;Menimbang, bahwa bukti surat berupa hasil Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh dr.
57 — 5
pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya faktorfaktor yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa yaitu berupa alasanalasan pembenar maupun alasan pemaaf, dantidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapuskan sifat melawan hukum dariperbuatan Terdakwa, oleh karenanya Terdakwa harus bertanggungjawab atasperbuatannya dan harus pula dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmemperlihatkan Photo barang bukti, dan bukti surat yang terlampir dalamberkas perkara pemeriksaan Perbal
ANDRIE WAHYU SETIAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
RUZINIAT als AJI bin ABU HANIFAH
166 — 36
RIKItersebut dan sekitar pukul 16.00 WIB Saksi SUDARYANTO Als SUDAR tibadi rumah Terdakwa di Dusun Sinar Luas RT.001 RW.001 Desa Sinar LuasHalaman 5 dari 77 Putusan Nomor 1488/Pid.B/2018/PN TjkKecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengahdan selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan Saksi SUDARYANTO Als SUDAR langsungmemuat rokok merek BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5 karton yang manatiap karton berisi 4 (empat) bal, perbal berisi 20 (dua puluh) slop dan perslop berisi 10 (Sepuluh) bungkus serta perbungkus
RIKItersebut dan sekitar pukul 16.00 WIB Saksi SUDARYANTO Als SUDAR tibadi rumah Terdakwa di Dusun Sinar Luas RT.001 RW.001 Desa Sinar LuasKecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengahdan selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan Saksi SUDARYANTO Als SUDAR langsungmemuat rokok merek BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5 karton yang manatiap karton berisi 4 (empat) bal, perbal berisi 20 (dua puluh) slop dan perslop berisi 10 (Sepuluh) bungkus serta perbungkus berisi 20 (dua puluh)batang rokok dengan total sebanyak
RIKI tersebut dan sekitar pukul 16.00 WIB SaksiSUDARYANTO Als SUDAR tiba di rumah Terdakwa di Dusun Sinar LuasRT.001 RW.001 Desa Sinar Luas Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten LampungTengahdan selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi SUDARYANTOAls SUDAR langsung memuat rokok merek BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5karton yang mana tiap karton berisi 4 (empat) bal, perbal berisi 20 (dua puluh)slop dan perslop berisi 10 (Sepuluh) bungkus serta perbungkus berisi 20 (duapuluh) batang rokok dengan total sebanyak
64 — 12
merangkap kernetmobil truk tersebut berangkat dari Palembang menuju Medan untukmengantarkan barang berupa besi milik Frans (DPO), dan setibanya di Medanpada hari Jumat tanggal 20 April 2012 Wib, setelah barang yang dibawanyatersebut dibongkar, pada sore harinya Wahyu Arifin bin Karjo dihubungmeJaJui Handphone oleh Frans (DPO) supaya meJanjutkan perjaJananmenuju Aceh untuk mengambil ganja pada Din (DPO) di Aceh Besar denganupah yang akan diterima sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) perbal
115 — 22
terlebin dahulu mengosongkan semuarekening Bantuan Operasional Kesehatan (BOK) tahun 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut, majelishakim akan mempertimbangkan apakah laporan kehilangan yang dibuatpara terdakwa merupakan akta otentik atau tidak, maka majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 266 ayat (1)KUHP bahwa orang yang memberikan keterangan tidak benar (palsu)kepada pegawai polisi untuk dimasukkan ke dalam proses perbal
adalahsuatu keterangan yang diberikan orang untuk menerangkan keadaan yangsebenarnya oleh karena proses perbal tersebut bukanlah untukmembuktikan tentang kebenaran dari keterangan itu, tetapi hanya untukmembuktikan bahwa keterangan yang diberikan demikianlah adanya;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud dari ketentuan Pasal 266ayat (1) KUHP tersebut di atas, maka perbuatan terdakwa dalammemberikan keterangan kepada pihak kepolisian untuk dibuatkan SuratKehilangan Barang/Surat dengan nomor LKB/26/IV
16 — 5
dan Termohon lagi semaksimal mungkinagar rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil, lalu dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :1.Bahwa positaposita dari gugatan Pemohon dari nomor 1 sampai nomor8 itu tidak benar kecuali nomor 2.Bahwa terhadap posita angka 1, pada tanggal 17 Desember 2015 Pemohonmengatakan sudah mencabut perbal
45 — 12
ratus lima puluh)gram dan 150 (seratus lima puluh) gram dari Mandailing Natal ke PadangSidempuan atas perintah Nazar (DPO), menunjukkan bahwa Para Terdakwatelah menjadi penghubung dalam transaksi jual beli Narkotika, bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 7 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun justru bertujuan untukmendapatkan upah sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perbal
Terbanding/Tergugat II : Iswanti
Terbanding/Tergugat III : Hasan
Terbanding/Tergugat I : Masrawan
21 — 14
hakim jumlahnya harus selaluganjil.Secara implisit, jumlah hakim yang memeriksa perkara perdata juga terdapatdalam Pasal 153 WHerzienIndlandsch Reglement(HIR)(S.194144(HIR):(1) Jika ditimbang perlu atau ada faedahnya, maka Ketua boleh mengangkatsatu atau dua orang Komisaris dari pada dewan itu, yang denganbantuan panitera Pengadilan Negeri akan melihat keadaan tempat ataumenjalankan pemeriksaan di tempat itu, yang dapat menjadi keteranganbagi hakim.(2) Panitera Pengadilan hendaklah membuat proses perbal
34 — 6
selanjutnya uang kontan terdakwa berikan ke Pabrik;Bahwa kemudian terdakwa menjual mie hunt dan mie lidi kedalam 5(lima) toko yakni ke toko AMRI sebanyak 25 (dua puluh lima) bal miehunt cap bangau dengan harga Rp.49.000, (empat puluh sembilanribu rupiah) per bal dan mie lidi sebanyak 5 (lima) karton denganharga Rp.202.500, (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah) per kartonkemudian ke toko AB mie hunt cap bangau sebanyak 20 (dua puluh)bal dengan harga Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) perbal
18 — 4
Akhirnya dengan kesepakatan kedua belahpihak Pemohon membuat surat Perdamaian dan Perjanjian Rujuk danTermohon disuruh Pemhon mencabut perbal dan seluruh surat pernyataanitu ditandatangani kedua belah pihak di atas Materai dan diketahui penyidikselaku saksi PPA ploresta.Hakim yang mulia, begitu Surat Perdamaian dan Pencabuatan Keluar tahutahu Pemohon tidak mau rujuk lagi dengan alasan anakanaknya tidak bolehbersatu lagi, jadi Termohon tertipu oleh Pemohon, itu hanya akalakalanmau rujuk, purapura
497 — 259
PERBAL tertanggal 23 Agustus 2013, untuk proses terbitnya Surat Nomor344/1.711.37/Set P2T/MRT/VIII/13 tanggal 23 Agustus 2013.4. PERBAL tertanggal 23 Agustus 2013, untuk proses terbitnya Surat Nomor345/1.711.37/Set P2T/MRT/VIII/13 tanggal 23 Agustus 2013.5. PERBAL tertanggal 23 Agustus 2013, untuk proses terbitnya Surat Nomor479/1.711.37/Set P2T/VIII/13 tanggal 23 Agustus 2013.6.
PERBAL tertanggal 23 Agustus 2013, untuk proses terbitnya Surat Nomor480/1.711.37/Set P2T/VIII/13 tanggal 23 Agustus 2013 1. Print out nomor rekening 6530014931 atas nama FITRIAWATI periode3 Juni 2013 s/d 1 Desember 2014.2. Print out laporan transaksi nomor rekening 6530014931 atas namaFITRIAWATI periode 3 Juni 2013 s/d 31 Desember 2014.3. Aplikasi pembukaan rekening, berupa : Copy Data Nasabah Baru atas nama FITRIAWATI tertanggal 25Agustus 1999.
Keluarnya Surat Undangan yangsaksi tandatangani tersebut selalu melalui proses Perbal yangdikerjakan oleh Kabag Tata Ruang Dan Lingkungan Hidupselaku Anggota P2T dan diedarkan oleh Sekretariat P2T yanghalaman 266 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.diparaf oleh LOMO SIHOMBING dan SHITA DAMAYANTImembubuhkan paraf.7) Mengingat bahwa semua dokumen dan suratsurat yangdikeluarkan dari P2T selalu disiapkan melalui proses Perbalyang dikerjakan Kabag Tata Ruang Dan Lingkungan Hidupselaku
PERBAL tertanggal 23 Agustus 2013, untuk proses terbitnya Surat N344/1.711.37/Set P2T/MRT/VIII/13 tanggal 23 Agustus 2013.4. PERBAL tertanggal 23 Agustus 2013, untuk proses terbitnya Surat N345/1.711.37/Set P2T/MRT/VIII/13 tanggal 23 Agustus 2013.5. PERBAL tertanggal 23 Agustus 2013, untuk proses terbitnya Surat N479/1.711.37/Set P2T/VIII/13 tanggal 23 Agustus 2013.6. PERBAL tertanggal 23 Agustus 2013, untuk proses terbitnya Surat N480/1.711.37/Set P2T/VIII/13 tanggal 23 Agustus 2013 1.
PERBAL tertanggal 23 Agustus 2013, untuk proses terbitnya Surat. PERBAL tertanggal 23 Agustus 2013, untuk proses terbitnya Surat. PERBAL tertanggal 23 Agustus 2013, untuk proses terbitnya Surat.
53 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut akan diperhitungkan denganlamanya pidana tambahan berupa pidana penjara sebagai pengganti dari kewajibanmembayar uang pengganti.Menyatakan barang bukti berupa :iL,10.11.1 (satu) bundel foto copy Study Pendahuluan (Premilinary study) PembangunanRumah Sakit Umum Daerah Kotamadya Jakarta Selatan;1 (satu) bundel photo copy surat penawaran harga lahan pembangunan RSUDWilayah Jakarta Selatan tanggal 24 Oktober 2005 dari Kusmawati kepadaWalikotamadya Jakarta Selatan ;1 (satu) lembar photo copy Perbal
mempunyaikekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan agar seluruh barang bukti suratsurat berupa :1. 1 (satu) bundel foto copy Study Pendahuluan (Premilinary study) PembangunanRumah Sakit Umum Daerah Kotamadya Jakarta Selatan;2. 1 (satu) bundel photo copy surat penawaran harga lahan pembangunan RSUDWilayah Jakarta Selatan tanggal 24 Oktober 2005 dari Kusmawati kepadaWalikotamadya Jakarta Selatan ;1 (satu) lembar photo copy Perbal
90 — 18
Samarinda atas nama EDI (masukDPO) dan telah ada kesepakatan harga, kemudian pada hari Jumat tanggal 20Februari 2015 Terdakwa SAHRAN Alias RAN Bin BADRUN berangkat dariMalinau menuju Kalabakan Tawau Malaysia untuk bertemu dengan Terdakwall EDGAR JOSE Alias PAK CIK GAR Bin JOSE PALERMO dan kemudianbersamasama membeli sabusabu kepada orang yang bernama BLACKsebanyak 450 (empat ratus limapuluh) gram dengan harga RM 6.000,(enamribu ringgit Malaysia) atau sekitar Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah)perbal
kemudian pada hari Jumat tanggal 20Februari 2015 Terdakwa SAHRAN Alias RAN Bin BADRUN berangkat dariMalinau menuju Kalabakan Tawau Malaysia untuk bertemu dengan Terdakwall EDGAR JOSE Alias PAK CIK GAR Bin JOSE PALERMO dan kemudianbersamasama membeli sabusabu kepada orang yang bernama BLACKsebanyak 450 (empat ratus limapuluh) gram dengan harga RM 6.000,(enamribu ringgit Malaysia) atau sekitar Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah)Halaman 7 dari 57 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN Smr (Narkotika)perbal
Terbanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
127 — 85
Halaman 76 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PT.DKISurat Nomor 345/1.711.37/Set P2T/MRT/VIII/13 tanggal 23Agustus 2013, perihal Undang Pembayaran, acara PembayaranHarga Ganti Rugi untuk Pembebasan Lahan MRT KelurahanCipete Selatan.PERBAL tertanggal 23 Agustus 2013, untuk proses terbitnya SuratNomor 344/1.711.37/Set P2T/MRT/VIII/13 tanggal 23 Agustus2013.PERBAL tertanggal 23 Agustus 2013, untuk proses terbitnya SuratNomor 345/1.711.37/Set P2T/MRT/VIII/13 tanggal 23 Agustus2013.PERBAL tertanggal 23
Agustus 2013, untuk proses terbitnya SuratNomor 479/1.711.37/Set P2T/VIII/13 tanggal 23 Agustus 2013.PERBAL tertanggal 23 Agustus 2013, untuk proses terbitnya SuratNomor 480/1.711.37/Set P2T/VIII/13 tanggal 23 Agustus 2013.Sebagaimana PENETAPAN Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.:571/Pen.Per.Sit/2015/PN.JktSel, tanggal 16 Maret 2015.T.
81 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sembilan puluhempat ribu delapan puluh dua rupiah) untuk menyelesaikan pada KantorPelayanan Piutang dan Lelang Negara Parepare;Bahwa walaupun usaha jual beli pakaian jadi (usaha baju bekas) yangdikelola Penggugat dan Penggugat II mengalami kerugian modal usahaakibat usaha pakaian jadi (baju bekas) 2 (dua) container terdiri dari 1(satu) container berisi sekitar 100 (seratus) bal pakaian jadi (baju bekas)dan 1 (satu) container berisi sekitar 48 (empat puluh delapan) bal pakaianjadi (baju bekas) ditaksir perbal